El Oppo Find X9 Pro no es solo un smartphone; es un golpe sobre la mesa de la industria. Con una batería de 7.500 mAh y una cámara teleobjetivo de 200 MP, este dispositivo viene a reclamar el trono de la gama premium.

Oppo Find X9 Pro Pantalla LTPO AMOLED 6.78″, Procesador Dimensity 9500, 16GB RAM, Cámara 200MP Hasselblad, Batería 7500mAh, IP69 ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Llevábamos tiempo escuchando rumores, pero tener el nuevo buque insignia de Oppo en las manos es otra historia. El Oppo Find X9 Pro llega en un momento de máxima competencia, donde cada detalle cuenta para destacar. Si el año pasado el Find X8 Pro ya nos dejó con la boca abierta por su equilibrio, este nuevo modelo rompe cualquier esquema previo, especialmente en dos apartados que suelen ser el talón de Aquiles de la gama alta: la duración de la batería y el zoom óptico real sin pérdida de calidad.

Desde el primer contacto, se nota que Oppo ha querido alejarse de lo convencional. No es solo un teléfono potente; es una herramienta diseñada para creadores de contenido y usuarios que no quieren estar pegados a un enchufe. En un mercado donde el Honor Magic 7 Pro y el Xiaomi 15 Ultra apuestan por sensores de una pulgada y procesadores de última hornada, Oppo ha decidido jugar su propia liga con una optimización que asusta y un diseño que, aunque sobrio, desprende lujo por cada costado. Prepárate, porque lo que viene a continuación es un análisis a fondo de uno de los mejores teléfonos que han pasado por la redacción de SpainTechBlog.

La sensación al sostenerlo es de solidez absoluta. A pesar de su enorme batería, Oppo ha logrado mantener un grosor de poco más de 8 mm, algo que parece pura magia de ingeniería. El acabado en blanco seda que hemos probado tiene un tacto que recuerda al mármol pulido, pero sin ser resbaladizo. Es, sin duda, un dispositivo que entra por los ojos, pero que convence por sus números internos. Vamos a desgranar qué hace a este Find X9 Pro una pieza única en el puzzle tecnológico de 2025.

Especificaciones

• Precio: 1.299 euros
• Fabricante: Oppo
• Tamaño: 161.3 x 76.5 x 8.3 mm
• Peso: 224 gramos
• Procesador: MediaTek Dimensity 9500 (3 nm)
• Memoria RAM: 16 GB LPDDR5X
• Almacenamiento: 512 GB UFS 4.1
• Pantalla: 6.78″ LTPO AMOLED, 120Hz, 3600 nits pico
• Cámara Principal: 50 MP f/1.5 OIS
• Teleobjetivo: 200 MP f/2.1 Periscopio 3x OIS (Hasselblad)
• Gran Angular: 50 MP f/2.0 120º
• Batería: 7.500 mAh (Silicio-Carbono)
• Carga: 80W cable / 50W inalámbrica
• Resistencia: IP68 / IP69

Características Principales

• Batería infinita de 7.500 mAh: Utiliza tecnología de silicio-carbono para ofrecer una densidad energética brutal, permitiendo hasta tres días de uso real sin pasar por el cargador.
• Cámara Teleobjetivo de 200 MP: Colaboración con Hasselblad que permite un zoom híbrido impresionante y un nivel de detalle en retratos que rivaliza con cámaras profesionales.
• Resistencia IP69 Extrema: No solo aguanta inmersiones, sino también chorros de agua a alta presión y temperatura, ideal para los usuarios más aventureros y descuidados.
• Pantalla LTPO de 3600 nits: Un panel que se ve perfectamente bajo el sol más intenso de agosto, con una fluidez absoluta gracias a su tasa de refresco variable.

Diseño y Construcción: Elegancia Blindada

El Oppo Find X9 Pro es un dispositivo que impone. Al sacarlo de la caja, lo primero que llama la atención es su módulo de cámaras cuadrado, un cambio radical frente al círculo del año pasado. Este cambio no es solo estético; permite acomodar mejor el complejo sistema de lentes periscópicas. El chasis de aluminio y la protección Gorilla Glass Victus 2 le dan una robustez que se siente desde el primer segundo. Durante mis pruebas, lo llevé sin funda un par de días (sí, soy un valiente) y la resistencia a los pequeños roces del día a día fue impecable.

A pesar de sus 224 gramos, el peso está muy bien equilibrado. No se siente «cabezón» a pesar del enorme módulo fotográfico. El botón de encendido y los de volumen tienen un recorrido firme y un clic muy satisfactorio. Además, la certificación IP69 me permitió usarlo bajo la lluvia intensa sin el más mínimo miedo, algo que no todos los gama alta pueden decir con tanta seguridad. Es un teléfono grande, sí, pero su ergonomía está tan trabajada que se maneja mejor que otros dispositivos de menor tamaño.

Un detalle que me ha encantado es el acabado mate de la trasera. En el modelo blanco que probamos, las huellas dactilares son prácticamente invisibles. Es un alivio no tener que estar limpiando el teléfono cada cinco minutos para que luzca bien. Oppo ha logrado que un dispositivo de estas dimensiones se sienta sofisticado y no como un «ladrillo» tecnológico, algo que el Xiaomi 15 Ultra a veces sacrifica en favor de sus sensores ópticos.

Pantalla: Un Espectáculo Visual

Hablemos de la pantalla, porque es, sencillamente, una de las mejores del mercado. Estamos ante un panel AMOLED de 6.78 pulgadas con una resolución de 1272 x 2772 píxeles. Pero más allá de los números, lo que impresiona es la viveza de los colores y el contraste. El soporte para Dolby Vision y HDR10+ hace que ver contenido en Netflix o YouTube sea una experiencia cinematográfica. He pasado horas viendo series durante los trayectos en tren y la inmersión es total gracias a unos marcos reducidos al mínimo exponente.

El brillo es otro de sus puntos fuertes. Con un pico de 3600 nits, no hay situación lumínica que se le resista. Recuerdo estar en una terraza a pleno sol intentando leer un correo y la pantalla se veía como si estuviera en interiores. La tecnología LTPO funciona de maravilla, bajando la frecuencia a 1Hz cuando la pantalla está estática para ahorrar energía y subiendo a 120Hz en cuanto empiezas a hacer scroll. La suavidad es tal que parece que los iconos flotan bajo el cristal.

La respuesta táctil de 240Hz también se nota mucho, especialmente si eres de los que juegan a títulos exigentes. No hay retardo, no hay tirones; todo fluye con una precisión quirúrgica. Además, Oppo ha incluido varios modos de color para que los más puristas puedan ajustar la calibración a su gusto, aunque el modo natural que viene por defecto me parece el más equilibrado para el uso diario.

Rendimiento: El Poder del Dimensity 9500

Oppo ha vuelto a confiar en MediaTek para su joya de la corona, y la jugada no podría haber salido mejor. El Dimensity 9500 es una bestia parda. En combinación con los 16 GB de RAM LPDDR5X, el teléfono vuela. No importa cuántas aplicaciones tengas abiertas en segundo plano o si estás editando vídeo en 4K mientras descargas archivos pesados; el Find X9 Pro ni se inmuta. Es una experiencia de usuario sin fricciones, de esas que te hacen olvidar que estás usando un dispositivo móvil.

En el apartado gaming, lo he puesto a prueba con Genshin Impact en configuración ultra y la tasa de frames se mantiene estable como una roca. Lo más sorprendente es la gestión térmica. Después de una hora de juego intenso, el teléfono apenas estaba tibio. Oppo ha hecho un trabajo excelente con su sistema de cámara de vapor, evitando que el procesador sufra de «thermal throttling» y manteniendo el rendimiento al máximo durante sesiones prolongadas. Es, sin duda, un rival directo para el rendimiento que ofrece el Honor Magic 7 Pro con su plataforma Snapdragon.

La capa de personalización ColorOS 16, basada en Android 16, es la más refinada hasta la fecha. Es limpia, estética y llena de utilidades inteligentes que realmente aportan valor. Las animaciones de apertura y cierre de apps son una delicia visual. Además, la promesa de 5 años de actualizaciones principales de Android asegura que este dispositivo envejecerá muy bien, algo vital cuando haces una inversión de este calibre.

Cámaras: Hasselblad en el Bolsillo

Entramos en el terreno donde el Oppo Find X9 Pro realmente saca pecho. El sistema de triple cámara trasera liderado por un sensor principal de 50 MP y un brutal teleobjetivo de 200 MP es una declaración de intenciones. La colaboración con Hasselblad se nota en la ciencia del color: las fotos no están sobresaturadas, tienen ese look natural y profesional que tanto buscamos los entusiastas de la fotografía. Las sombras tienen detalle, las luces no se queman y el rango dinámico es, simplemente, de otro planeta.

El teleobjetivo de 200 MP es la estrella del show. Me permitió hacer fotos a edificios lejanos con una nitidez que asusta. Incluso al hacer zoom digital más allá del 3x óptico, la IA hace un trabajo de reconstrucción de imagen impresionante. Los retratos tienen un bokeh natural que parece sacado de una lente de 85mm de una cámara DSLR. He sacado fotos a mis amigos en cenas con poca luz y el resultado siempre era: «¿Pero eso lo ha hecho un móvil?». El modo noche es rápido y no intenta convertir la noche en día, sino que respeta la atmósfera real de la escena.

En cuanto al vídeo, la capacidad de grabar en 4K a 120fps en Dolby Vision es un hito. La estabilización es tan buena que parece que llevas un gimbal externo. Grabé unos vídeos paseando por la ciudad y el resultado es totalmente profesional, listo para publicar en redes sin necesidad de edición posterior. La cámara selfie de 50 MP también cumple con creces, ofreciendo tonos de piel muy realistas y un modo retrato frontal que no recorta trozos de pelo por error. Es un equipo fotográfico completo que cabe en tu pantalón.

Batería y Carga: Olvídate del Enchufe

Si hay algo que me ha volado la cabeza durante esta semana de uso intenso, ha sido la batería. 7.500 mAh en un cuerpo tan estilizado parecía imposible, pero Oppo lo ha logrado. En mi prueba de uso real, llegué al final del segundo día con un 30% de batería restante. Eso incluye haber sacado más de 100 fotos, haber jugado un rato, GPS activado durante dos horas y uso intensivo de redes sociales. Es una tranquilidad mental que no tiene precio: sales de casa por la mañana sabiendo que, pase lo que pase, el móvil no te va a dejar tirado.

Y si por algún casual consigues agotarla, la carga SuperVOOC de 80W es una salvación. En poco más de 45 minutos tienes el 100% de esos 7.500 mAh listos para otra maratón. La carga inalámbrica de 50W también es sorprendentemente rápida, ideal para dejar el móvil en la base mientras trabajas. Me ha gustado mucho que el cargador venga incluido en la caja, un detalle que marcas como Samsung o Apple deberían volver a considerar.

La tecnología de silicio-carbono no solo permite más capacidad, sino que también degrada menos la batería a largo plazo. Según Oppo, después de 1600 ciclos de carga, la salud de la batería se mantiene por encima del 80%. Esto significa que el Find X9 Pro te durará años rindiendo como el primer día. Es, sin duda, el nuevo estándar a seguir para toda la industria móvil.

Apartado de experiencia personal

Mi experiencia con el Oppo Find X9 Pro durante estos diez días ha sido una de las más satisfactorias que he tenido en años. Lo primero que noté, y que me sorprendió gratamente, fue la respuesta del sensor de huellas ultrasónico. Es instantáneo, incluso con los dedos ligeramente húmedos después de lavarme las manos. En otros teléfonos como el Find X8 Pro, a veces tenía que repetir el gesto, pero aquí la precisión es total. Además, el desbloqueo facial es tan rápido que a veces ni llegaba a poner el dedo.

Durante un viaje de fin de semana, utilicé el teléfono como mi cámara principal y única. Me llamó poderosamente la atención cómo gestiona el procesado en situaciones de alto contraste. Estaba fotografiando un atardecer en la costa y, mientras otros móviles habrían dejado el cielo blanco o las rocas negras, el Find X9 Pro capturó exactamente lo que mis ojos veían. Esa fidelidad de color Hasselblad es algo que crea adicción. También probé el modo macro con el teleobjetivo y pude sacar fotos de flores con un detalle que revelaba texturas invisibles a simple vista.

En el día a día, la fluidez del sistema es lo que más te acaba convenciendo. Pasar de una app pesada como Lightroom a Slack o WhatsApp es inmediato. No hay ese micro-lag que a veces aparece en otros Android tras unos días de uso intenso. Noté un cambio notable en mi productividad al no tener que preocuparme por la batería; por primera vez en años, dejé el cargador en casa durante un viaje de dos días y volví con un 15% de carga. Es una libertad que redefine cómo interactúas con tu tecnología.

¿Debería Comprarlo?

La respuesta corta es: sí, si buscas lo mejor de lo mejor y el presupuesto no es un problema insalvable. Deberías comprarlo si eres un entusiasta de la fotografía móvil que quiere resultados profesionales sin cargar con una cámara dedicada. También es la compra ideal si eres un usuario «hardcore» que devora batería y odia depender de una powerbank. La combinación de potencia, autonomía y cámaras lo sitúa en el top 3 de smartphones actuales.

Por otro lado, quizás no deberías comprarlo si prefieres teléfonos compactos. A pesar de estar muy bien diseñado, es un dispositivo de grandes dimensiones y peso considerable. Si vienes de un teléfono de hace un año, la mejora en rendimiento será notable pero no revolucionaria, aunque el salto en batería sí justifica el cambio. También hay que tener en cuenta que su precio de 1.299 euros es una inversión importante, aunque viendo lo que ofrece la competencia, está totalmente justificado por cada euro invertido.

Reflexiones finales

El Oppo Find X9 Pro marca el inicio de una nueva era para Oppo. Ya no es solo «una alternativa» a los grandes, sino que en muchos aspectos es el líder. Han sabido escuchar al usuario y atacar los puntos donde otros fallan. La autonomía ha dejado de ser una preocupación para convertirse en una virtud, y su sistema de cámaras es tan versátil que invita a ser creativo en cada esquina. Es un producto redondo, maduro y con una personalidad propia muy marcada.

Es refrescante ver cómo una marca se atreve a innovar en la composición química de las baterías y en la integración óptica de lentes de alta resolución. El mercado necesitaba un revulsivo así para que otros fabricantes no se duerman en los laureles. Oppo no solo ha hecho un teléfono potente, ha hecho un teléfono que es un placer usar cada día. El listón está ahora muy alto para el próximo Xiaomi 15 Ultra.

Veredicto

Estamos ante el smartphone más completo que Oppo ha fabricado jamás. Es un portento tecnológico que destaca en pantalla, potencia y, por encima de todo, en una batería que parece no tener fin y una cámara de 200 MP que es una bendición para cualquier aficionado a la fotografía. Si puedes permitirte su precio, no hay ninguna razón para no tenerlo como tu compañero diario. Es, sin duda, el nuevo rey de la gama premium.

Pros

• Batería de 7.500 mAh con una autonomía de récord absoluto.
• Sistema de cámaras Hasselblad con un teleobjetivo de 200 MP espectacular.
• Pantalla LTPO brillante y fluida, perfecta para exteriores.
• Rendimiento impecable gracias al Dimensity 9500 y 16GB de RAM.

Contras

• El precio de 1.299€ es elevado para muchos presupuestos.
• Dimensiones y peso que pueden resultar excesivos para manos pequeñas.
• El diseño del módulo de cámaras es algo divisivo estéticamente.

Preguntas frecuentes

¿Cuánto tarda en cargar la batería de 7.500 mAh?

Gracias a la tecnología SuperVOOC de 80W, el teléfono se carga de 0 a 100% en aproximadamente 45-50 minutos, una cifra increíble dada la enorme capacidad de la celda.

¿Es realmente resistente al agua a alta presión?

Sí, cuenta con certificación IP69, lo que significa que además de ser sumergible (IP68), resiste chorros de agua a alta presión y alta temperatura sin sufrir daños internos.

¿Viene el cargador incluido en la caja?

Afortunadamente, sí. Oppo incluye el adaptador de corriente de 80W y el cable USB-C necesario para aprovechar la máxima velocidad de carga desde el primer día.

¿Cómo se compara el zoom con otros gama alta?

El sensor de 200 MP permite un nivel de detalle muy superior al de la mayoría de rivales, permitiendo recortes digitales con mucha más nitidez que el zoom óptico tradicional de otros dispositivos.

Oppo Find X9 Pro Pantalla LTPO AMOLED 6.78″, Procesador Dimensity 9500, 16GB RAM, Cámara 200MP Hasselblad, Batería 7500mAh, IP69 ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis del OPPO Find X9 Pro: ¿Ha superado al fin la perfección fotográfica? se publicó primero en spaintechblog.

Probamos a fondo el nuevo estandarte de Oppo, un terminal que no solo busca competir en potencia, sino que redefine la experiencia fotográfica móvil con su innovador sistema de doble periscopio y el nuevo botón de control rápido.

Oppo Find X8 Pro Pantalla AMOLED 6.78″, MediaTek Dimensity 9400, Cámara Cuádruple 50MP, Batería 5910mAh, Carga 80W, IP69 ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

El Oppo Find X8 Pro no es simplemente una actualización anual en el catálogo de la firma china; es un despliegue de intenciones que busca sacudir los cimientos de la gama premium. En un mercado donde parece que ya todo está inventado, Oppo ha decidido enfocarse en lo que realmente importa al usuario avanzado: una cámara que no tenga rival, una batería que aguante el ritmo más frenético y un diseño que, además de bonito, sea funcional. Este dispositivo llega para suceder al aclamado Find X7 Ultra, heredando su ADN pero mejorando puntos críticos que lo hacen mucho más versátil para el mercado global.

A diferencia de otros años, esta vez la marca ha apostado por una distribución más amplia, sabiendo que tiene entre manos un producto capaz de mirar de tú a tú al iPhone 16 Pro Max. La integración de la inteligencia artificial no se siente como un añadido forzado, sino como una capa invisible que mejora desde la captura de una foto lejana hasta la gestión de la energía mientras dormimos. En las semanas que he pasado con él, he intentado buscarle las cosquillas en situaciones de todo tipo, desde viajes de prensa con mucho trote hasta tardes de edición fotográfica intensiva, y la sensación constante es la de tener una herramienta profesional en el bolsillo.

Lo que más me ha sorprendido de esta propuesta es cómo han logrado equilibrar un hardware tan masivo. No es fácil meter dos lentes periscópicas en un chasis que se siente delgado y cómodo. Es un ejercicio de ingeniería que pone a Oppo en la vanguardia tecnológica. Si eres de los que piensa que todos los móviles actuales son «más de lo mismo», te invito a que sigas leyendo, porque este Find X8 Pro tiene varios ases bajo la manga que me han dejado con la boca abierta y que lo posicionan como un firme candidato a smartphone del año.

Especificaciones

• Precio: Aproximadamente 1.199€ (según configuración)
• Fabricante: Oppo
• Dimensiones: 162.3 x 76.7 x 8.2 mm
• Peso: 215 gramos
• Procesador: MediaTek Dimensity 9400 (3nm)
• Pantalla: 6.78″ LTPO AMOLED, 1-120Hz, 4500 nits
• Cámaras: Cuádruple 50MP (Principal, Gran Angular, 3x Periscopio, 6x Periscopio)
• Batería: 5910 mAh con carga de 80W (cable) y 50W (inalámbrica)
• Resistencia: Certificación IP68 e IP69

Características Principales

• Doble Teleobjetivo Periscópico: Dos sensores de 50MP dedicados exclusivamente al zoom óptico para ofrecer una versatilidad sin precedentes en retratos y largas distancias.
• Botón de Control de Cámara: Una zona táctil y física en el lateral que permite abrir la cámara, disparar y hacer zoom deslizando el dedo de forma natural.
• Batería de Ánodo de Silicio: Mayor densidad energética que permite meter casi 6000 mAh en un cuerpo mucho más delgado que los modelos tradicionales de litio.
• Pantalla Infinite View: Un panel con micro-curvaturas en los cuatro lados que combina la estética de las curvas con la utilidad de una pantalla plana.

Diseño: Refinamiento técnico y ergonomía superior

Cuando sacas el Oppo Find X8 Pro de la caja, lo primero que notas es que han abandonado el cuero vegano de modelos anteriores por un cristal trasero con un acabado «vidrio perlado» que es una delicia al tacto. No solo es bonito a la vista, sino que su textura mate hace que las huellas sean cosa del pasado. He estado usándolo sin funda (bajo mi propia responsabilidad, claro) y me ha sorprendido lo limpio que se mantiene tras un día entero de uso. El módulo de cámara es grande, sí, pero su diseño centrado evita que el teléfono baile cuando lo dejas sobre una mesa, algo que me saca de quicio en el Samsung Galaxy S24 Ultra.

Uno de los grandes cambios este año es la adopción de una pantalla con curvaturas mínimas en los cuatro costados. Oppo lo llama «Infinite View», y la sensación es que el contenido flota sobre el cristal. Durante mis pruebas, no he tenido ni un solo toque fantasma, algo que solía ocurrir con pantallas más curvas. Además, los marcos son ridículamente finos y simétricos, lo que le da un aspecto mucho más moderno que el de muchos de sus rivales directos. La ergonomía ha mejorado una barbaridad; a pesar de ser un teléfono grande, se asienta muy bien en la palma de la mano gracias a que el peso está mejor distribuido que en el Find X7 Ultra.

No puedo pasar por alto el nuevo botón de control de cámara situado en el lateral derecho. Es una superficie capacitiva que reconoce la presión y el deslizamiento. Al principio me costó un poco pillarle el punto, pero tras un par de días se vuelve totalmente natural. Lo he usado muchísimo para hacer zoom mientras grababa vídeo a una mano, y la fluidez que aporta es algo que no se puede replicar con la pantalla táctil. Es ese tipo de detalles los que marcan la diferencia entre un móvil potente y uno diseñado específicamente para creadores de contenido.

Por último, la durabilidad ha subido de nivel. No solo cuenta con IP68, sino que añade la certificación IP69, lo que significa que aguanta chorros de agua a alta presión y temperatura. Aunque no he metido el teléfono en el lavavajillas, sí que me pilló una tormenta veraniega de esas que te dejan calado en segundos mientras intentaba hacer unas fotos en la montaña, y el dispositivo ni se inmutó. La construcción se siente sólida, premium y capaz de aguantar el trote diario sin despeinarse.

Pantalla: Un espectáculo visual sin límites

La pantalla del Oppo Find X8 Pro es, sin exagerar, una de las mejores que han pasado por la redacción de SpainTechBlog. Estamos ante un panel LTPO AMOLED de 6.78 pulgadas que brilla por sí solo, literalmente. Con un pico de brillo de 4500 nits en contenido HDR, la experiencia al ver vídeos en YouTube o series en Dolby Vision es simplemente transformadora. He comparado el brillo bajo el sol directo de las 2 de la tarde con el del iPhone 16 Pro Max y el Oppo mantiene una claridad y un contraste que me han parecido superiores, permitiendo leer cualquier texto sin forzar la vista en absoluto.

La fluidez es otro de sus puntos fuertes. Al ser un panel LTPO, la tasa de refresco varía de forma inteligente entre 1Hz y 120Hz. Esto se nota especialmente en la autonomía, pero también en la suavidad de las animaciones. Navegar por los menús de ColorOS es una experiencia eléctrica; todo responde al instante. Además, Oppo ha incluido una tecnología de protección ocular de última generación que reduce el parpadeo y la luz azul. Personalmente, que soy de los que se queda leyendo artículos hasta las tantas en la cama, he notado mucha menos fatiga visual que con mi anterior dispositivo.

La calibración del color de serie es excelente. Tienes varios modos para elegir, pero el modo «Pro» ofrece una fidelidad cromática que me ha servido incluso para retocar fotos de nivel profesional antes de subirlas a nuestras redes. La profundidad de 10 bits se nota en los degradados de los cielos durante el atardecer, donde no aparece ese molesto efecto de «banding» o bandas de color. Es una pantalla diseñada para disfrutar del contenido, pero también para crearlo con total confianza en lo que estás viendo.

Un detalle que me gustaría destacar es la respuesta táctil. La frecuencia de muestreo es altísima, lo que en juegos competitivos te da esa pequeña ventaja de milisegundos. Jugar a títulos como Call of Duty Mobile en esta pantalla, con estos colores y esta respuesta, es lo más parecido a tener una consola portátil de gama alta. Es una pantalla que no recorta en nada y que justifica por sí sola gran parte del precio del terminal.

Cámaras: El sistema más versátil del mundo móvil

Entramos en el apartado estrella. Oppo ha hecho algo que nadie más se ha atrevido a hacer: incluir dos lentes periscópicas de 50MP. Esto significa que tenemos un zoom óptico 3x perfecto para retratos y un zoom 6x para capturar detalles a larga distancia. Pero no se trata solo de números; es la calidad del cristal y el procesado de Hasselblad lo que marca la diferencia. Durante mis pruebas en un viaje reciente, pude capturar desde paisajes amplísimos con el gran angular de 50MP hasta detalles arquitectónicos a 20x con una nitidez que parecía magia negra. La coherencia de color entre las cuatro cámaras es impecable, algo de lo que muy pocos pueden presumir.

El sensor principal de 50MP utiliza la tecnología de apilamiento de capas para capturar muchísima luz. En escenas nocturnas, el Oppo Find X8 Pro es capaz de ver donde el ojo humano apenas distingue formas. Lo que más me gusta es que no intenta convertir la noche en día; respeta las sombras y el ambiente, ofreciendo un resultado muy artístico y natural. El modo retrato con la lente 3x es, en mi humilde opinión, el mejor del mercado. El desenfoque o «bokeh» que genera es muy suave y progresivo, imitando a la perfección el comportamiento de una lente profesional de 85mm. He sacado fotos a mis amigos en cenas con poca luz y el resultado ha sido digno de portada de revista.

Pero la verdadera diversión empieza cuando usas el zoom. Gracias al nuevo motor de IA, el teléfono es capaz de reconstruir detalles incluso a 30x. He comparado estas tomas con las del Samsung Galaxy S24 Ultra y, sorprendentemente, el Oppo retiene texturas más orgánicas y menos «pixeladas» por el software. Además, han incluido un modo de «Captura Rápida» que permite disparar hasta 7 fotos por segundo con solo mantener pulsado el botón de cámara. Esto me permitió capturar el momento exacto en que un pato despegaba de un lago, con un enfoque perfecto y sin desenfoque de movimiento. Es una cámara que te invita a experimentar y a disparar sin miedo.

En cuanto al vídeo, la mejora respecto a generaciones anteriores es notable. Podemos grabar en 4K a 60fps con todas las cámaras y cambiar entre ellas de forma fluida mientras grabamos. La estabilización es fantástica, eliminando por completo los saltos al caminar. Incluso han añadido un modo de grabación en Log de 10 bits para aquellos que quieran hacer corrección de color profesional en post-producción. Es, sin duda alguna, el sistema de cámaras más divertido, versátil y capaz que he tenido el placer de analizar en mucho tiempo.

Rendimiento: La bestia silenciosa

Muchos usuarios todavía desconfían cuando oyen el nombre de MediaTek en la gama alta, pero el Dimensity 9400 del Oppo Find X8 Pro está aquí para romper prejuicios. Basado en una arquitectura de 3 nanómetros, este chip no solo iguala, sino que en muchos tests supera al procesador del iPhone 16 Pro Max. En mi día a día, la velocidad de apertura de aplicaciones es instantánea. No hay ni un solo tirón, ni una sola caída de frames, incluso cuando estoy editando vídeos pesados mientras tengo el GPS activo y escucho música en segundo plano. La multitarea es, sencillamente, perfecta.

Uno de los puntos donde más he notado la potencia es en el procesado de las fotos. En otros móviles, después de hacer una foto nocturna o con mucho zoom, tienes que esperar un segundo a que el software haga su magia. En el Find X8 Pro, la previsualización es casi idéntica al resultado final y el procesado ocurre en segundo plano sin que te des cuenta. Esto te permite seguir disparando sin parar, algo vital si estás cubriendo un evento o intentando capturar un momento efímero. La gestión del calor también es digna de mención; el sistema de refrigeración por cámara de vapor hace un trabajo excelente manteniendo el terminal fresco incluso bajo carga máxima.

Para los gamers, este teléfono es un sueño. He probado juegos extremadamente exigentes y la tasa de frames se mantiene estable como una roca. Además, la conectividad está a otro nivel. El sistema LinkBoost utiliza inteligencia artificial para priorizar los paquetes de datos del juego o de la videollamada que estés haciendo, asegurando que no tengas lag incluso en redes Wi-Fi congestionadas. Noté una mejora clara de recepción en el metro, donde otros terminales perdían la señal y el Oppo seguía permitiéndome navegar por Instagram sin problemas.

La memoria RAM LPDDR5X y el almacenamiento UFS 4.0 terminan de redondear un conjunto que vuela. No importa cuánto le exijas, el Oppo Find X8 Pro siempre tiene un extra de potencia guardado en la recámara. Es un dispositivo diseñado para durar años, con un hardware que tardará mucho tiempo en quedarse obsoleto. Si buscas rendimiento bruto sin compromisos, este es tu terminal.

Software: Inteligencia artificial al servicio del usuario

El Oppo Find X8 Pro llega con ColorOS 15 basado en Android 15, y debo decir que es la versión más limpia y fluida que he probado nunca. La marca ha hecho un esfuerzo enorme por simplificar la interfaz, eliminando elementos innecesarios y centrándose en la velocidad. Las animaciones son ahora «paralelas», lo que significa que puedes interrumpir una animación de apertura para cerrar la app sin que el sistema se bloquee o de tirones. Es algo que parece menor, pero que en el uso diario hace que el teléfono se sienta mucho más orgánico y vivo.

La IA es la gran protagonista de este año. Oppo ha integrado herramientas realmente útiles, como el borrador de objetos inteligente que ahora es capaz de eliminar reflejos en cristales (algo que me salvó varias fotos hechas desde la ventanilla de un tren). También hay una función de resumen de notas y grabaciones de voz que funciona sorprendentemente bien en español. Pero mi función favorita es la búsqueda inteligente en la galería: puedes escribir «fotos de mi perro en la playa al atardecer» y el sistema encuentra las imágenes exactas en milisegundos gracias al procesamiento local del chip.

Otra novedad interesante es el «Oppo Share» mejorado, que ahora permite transferir archivos de forma casi instantánea incluso con dispositivos de otras marcas de forma más sencilla. La personalización sigue siendo muy profunda, permitiéndote cambiar desde la forma de los iconos hasta el estilo de la pantalla siempre encendida (Always On Display). A diferencia de otras capas chinas, aquí no te sientes bombardeado por notificaciones innecesarias o aplicaciones preinstaladas (bloatware). Es un software que se siente maduro, profesional y muy equilibrado.

Por último, el soporte de actualizaciones ha mejorado. Oppo promete varios años de actualizaciones mayores de Android y parches de seguridad, lo que te da la tranquilidad de que tu inversión está protegida. La integración con el ecosistema de la marca es total, y si tienes unos auriculares de la firma, la conexión es mágica. ColorOS ha pasado de ser una capa que «había que aguantar» a ser una de las razones principales para comprar un teléfono de esta marca.

Batería: Autonomía para los más exigentes

Uno de los mayores retos de los smartphones modernos es meter una batería grande en un cuerpo delgado. Oppo lo ha conseguido utilizando una tecnología de ánodo de silicio que permite una densidad energética mucho mayor. El resultado son 5910 mAh en un cuerpo de apenas 8.2 mm de grosor. En mi experiencia de uso real, esto se traduce en que es prácticamente imposible agotar la batería en un solo día, por mucho que lo intentes. Incluso con la pantalla a máxima resolución y 120Hz, he llegado a la noche con un 35% de batería tras más de 6 horas de pantalla activa.

Cuando llega el momento de pasar por el enchufe, la carga SuperVOOC de 80W es una auténtica salvación. En poco más de 45 minutos tienes el teléfono al 100%. Lo que más me gusta es que no necesitas cargarlo durante la noche; con enchufarlo 15 minutos mientras te preparas por la mañana, tienes energía de sobra para aguantar hasta la tarde. Además, la carga inalámbrica de 50W es de las más rápidas del mercado, superando incluso la carga por cable del iPhone 16 Pro Max. Es una comodidad a la que te acostumbras muy rápido y de la que cuesta prescindir.

Oppo también ha trabajado mucho en la salud de la batería a largo plazo. El sistema de carga inteligente aprende tus horarios y evita que el teléfono se estrese cargando al máximo cuando no es necesario. Durante mis pruebas, incluso usándolo como punto de acceso Wi-Fi (que suele drenar la batería y calentar el móvil), el Find X8 Pro se mantuvo muy eficiente. Es, sin duda, un alivio para los que sufrimos de «ansiedad por la batería».

Comparado con el Find X7 Ultra, la mejora en la gestión del reposo es notable. Puedes dejar el teléfono en la mesita de noche y al despertar solo habrá bajado un 1% o un 2%. Es un conjunto redondo que te da la libertad de usar el móvil como quieras sin estar pendiente del porcentaje restante. Para un usuario intensivo como yo, este es quizás el punto que más valoro en el día a día.

Apartado de experiencia personal

Llevo años analizando teléfonos y pocos consiguen sacarme una sonrisa de sorpresa como lo ha hecho el Oppo Find X8 Pro. Recuerdo un momento específico durante este análisis: estaba en una zona costera con muchísima bruma y quería fotografiar un faro que estaba a casi un kilómetro. Pensé que la foto saldría borrosa o llena de ruido. Sin embargo, al usar el zoom 6x y dejar que la IA procesara la imagen, el resultado fue tan nítido que podía leer las inscripciones en la base del faro. Esa sensación de «llevar un telescopio en el bolsillo» es algo que nunca deja de maravillarme.

Otro detalle que me ha encantado es la respuesta háptica. Durante mis pruebas, escribir correos largos o artículos cortos directamente en el móvil se sintió mucho más satisfactorio gracias a las pequeñas vibraciones precisas que simulan el golpe de una tecla física. Es algo que también noté al usar el botón de cámara; el ligero «clic» virtual que sientes al disparar te da un feedback que la pantalla táctil simplemente no puede igualar. Son estos pequeños detalles los que demuestran que Oppo ha puesto mucho cariño en la experiencia de uso diaria.

Durante una tarde de senderismo, el teléfono se me cayó de las manos y rodó unos metros por una pendiente de tierra y piedras pequeñas. Mi corazón se detuvo por un segundo, pero al recogerlo, el cristal apenas tenía un rasguño casi invisible y el funcionamiento seguía siendo perfecto. La robustez que transmite el chasis de aluminio y la nueva protección de pantalla es real. Me sentí mucho más seguro llevándolo conmigo a todas partes, sabiendo que no es un objeto de cristal delicado que se rompe con solo mirarlo. Es un todoterreno con traje de etiqueta.

Para terminar, la calidad de las llamadas y los altavoces estéreo me han parecido de primer nivel. He hecho videollamadas en cafeterías ruidosas y el sistema de cancelación de ruido mediante IA filtraba tan bien mi voz que la otra persona pensaba que estaba en una oficina silenciosa. El sonido de los altavoces es potente y tiene unos bajos que ya quisieran para sí muchos portátiles compactos. En definitiva, el Oppo Find X8 Pro se ha convertido en mi compañero inseparable estas semanas, y me va a costar mucho volver a mi teléfono anterior después de probar semejante bestia.

¿Debería Comprarlo?

Por qué comprarlo: Si buscas la mejor cámara con zoom del mercado y valoras una autonomía que no te deje tirado. Es el dispositivo ideal para creadores de contenido, fotógrafos aficionados y usuarios que quieren la máxima potencia sin renunciar a un diseño elegante. Su resistencia IP69 y su carga ultra rápida lo hacen perfecto para un estilo de vida activo.

Por qué no comprarlo: Si prefieres dispositivos pequeños y ligeros, ya que sus 215 gramos y su gran pantalla pueden resultar excesivos para algunas personas. También si tienes un presupuesto ajustado, ya que estamos ante un terminal de gama ultra alta con un precio acorde a sus prestaciones.

Reflexiones finales

El Oppo Find X8 Pro es el resultado de años de evolución constante. No es un experimento, sino un producto maduro que sabe exactamente a qué público se dirige. La apuesta por el doble periscopio es ganadora y marca un camino que probablemente otros seguirán en el futuro. Es refrescante ver a una marca que no tiene miedo de innovar en el hardware y que, al mismo tiempo, cuida tanto el software.

En mi opinión, es el teléfono más equilibrado de la gama alta actual. Tiene la potencia de un PC, la cámara de una compacta profesional y una batería que parece no acabarse nunca. Es una compra de la que es muy difícil arrepentirse si buscas lo mejor de lo mejor en el ecosistema Android.

Veredicto

El Oppo Find X8 Pro se posiciona como el nuevo referente en fotografía móvil. Con un rendimiento impecable, una pantalla deslumbrante y una autonomía líder en su clase, es el smartphone más completo que Oppo ha fabricado hasta la fecha. Si el precio no es un impedimento, es posiblemente la mejor herramienta tecnológica que puedes llevar hoy en día en el bolsillo.

Pros

• Sistema de doble periscopio único en su clase con zoom espectacular.
• Batería masiva de 5910 mAh con carga de 80W.
• Rendimiento del Dimensity 9400 al nivel de los mejores.
• Pantalla de 4500 nits con una visualización perfecta en exteriores.

Contras

• El tamaño del módulo de cámaras es muy prominente.
• Puede resultar pesado para usuarios acostumbrados a móviles ligeros.

Preguntas frecuentes

¿Es el Oppo Find X8 Pro resistente al agua?

Sí, cuenta con certificaciones IP68 e IP69. Esto significa que no solo puede sumergirse, sino que también resiste chorros de agua a alta presión y temperaturas elevadas, superando la protección del Samsung Galaxy S24 Ultra.

¿Cómo funciona el botón de control de cámara?

Es un área táctil en el lateral. Puedes hacer doble clic para abrir la cámara, pulsar para hacer la foto y deslizar el dedo hacia los lados para controlar el zoom de forma analógica y muy fluida.

¿Tiene carga inalámbrica?

Sí, cuenta con carga inalámbrica AirVOOC de 50W, lo que permite cargar el teléfono sin cables de forma mucho más rápida que la mayoría de teléfonos actuales por cable.

¿Se nota mucha diferencia con el Find X7 Ultra?

Sí, aunque el Find X7 Ultra ya era excelente, el nuevo modelo mejora notablemente en ergonomía, autonomía gracias a la batería de silicio y en la versatilidad del doble zoom periscópico asistido por IA.

Oppo Find X8 Pro Pantalla AMOLED 6.78″, MediaTek Dimensity 9400, Cámara Cuádruple 50MP, Batería 5910mAh, Carga 80W, IP69 ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Oppo Find X8 Pro: El titán que viene a reclamar el trono de la fotografía móvil se publicó primero en spaintechblog.

La serie Reno 10 fue lanzada en China allá por mayo y ahora Oppo lleva a la familia de gira internacional. Hay un total de tres modelos de Reno 10: el vainilla, el Pro y el Pro+.

Oppo Reno10 Smartphone Libre, 8GB+256GB, Pantalla AMOLED 6.7″, Cámara 64+8+32 MP, Android, Batería 5000mAh, Carga Rápida 67W ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Sin embargo, los modelos internacionales vainilla y Pro son diferentes de sus homólogos chinos, siendo el Pro+ el único que se mantiene igual.

Hoy, tenemos la versión internacional del Reno10 para su revisión. Los cambios aquí van más allá de los internos e incluso el diseño es diferente de la homónima china.

Especificaciones del Oppo Reno10

• PVP: 499,99 €
• Cuerpo: 162.4×74.2×8.0mm, 185g; Frontal de cristal, marco de plástico, parte trasera de cristal.
• Pantalla: 6.70″ AMOLED, 1B colores, 120Hz, HDR10+, 500 nits (típico), 800 nits (HBM), 950 nits (pico), resolución 1080x2412px, relación de aspecto 20,1:9, 394ppi.
• Sistema de chips: Mediatek MT6877V Dimensity 7050 (6 nm): Octa-core (2×2,6 GHz Cortex-A78 & 6×2,0 GHz Cortex-A55); Mali-G68 MC4.
• Memoria: 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM; UFS 2.2; microSDXC.
• OS/Software: Android 13, ColorOS 13.1.
• Cámara trasera: Ancha (principal): 64 MP, f/1.7, 25 mm, 1/2″, 0,7µm, PDAF; Teleobjetivo: 32 MP, f/2,0, 47 mm, 1/2,74″, 0,8µm, PDAF, zoom óptico 2x; Ultra gran angular: 8 MP, f/2,2, 112 grados, 1/4,0″, 1,12µm.
• Cámara frontal: 32 MP, f/2,4, 22 mm (gran angular), 1/2.74″, 0,8µm.
• Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@30fps, 1080p@30/60/120/480fps, giroscopio-EIS; Cámara delantera: 1080p@30fps, giroscopio-EIS.
• Batería: 5000mAh; 67W con cable, PD3, Reverse con cable.
• Conectividad: 5G; Dual SIM; Wi-Fi 6; BT 5.3, aptX HD; NFC; Puerto de infrarrojos.
• Misc: Lector de huellas dactilares (bajo pantalla, óptico); altavoces estéreo.

El Reno10 internacional es en su esencia un dispositivo de gama media basado en el chipset Dimensity 7050. En cambio, el modelo chino utiliza el Snapdragon 778G. El Reno10 internacional también es un poco más grueso con 8 mm y más pesado con 185 gramos que su homólogo, probablemente debido a la inclusión de una batería más grande de 5.000 mAh, en comparación con los 4.600 mAh del modelo chino. La versión internacional carga más despacio con 67 W en lugar de 80 W, aunque no podemos imaginar que la diferencia práctica sea enorme.

El Reno10 internacional también viene con menos opciones de memoria y solo llega hasta 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. El nivel alto UFS 3.1 de 12 GB/512 GB de la versión china está ausente, pero como nota positiva, la versión internacional sí tiene una tarjeta microSD para ampliar el almacenamiento. Otra cosa que el Reno10 internacional tiene sobre su hermano es una configuración de altavoces estéreo.

Desembalaje del Oppo Reno10

El Oppo Reno10 viene en una caja estándar de cartón grueso de dos piezas. No es digamos llamativa, pero es bastante robusta y cuenta con un soporte interno de plástico para mantener el teléfono en su lugar, así que no podemos quejarnos.

No hay mucho en términos de accesorios. No recibes una funda ni nada extra, pero el teléfono al menos viene con un bonito cable USB Tipo-A a Tipo-C y un cargador SuperVOOC de 67 W. El cable no es estándar y tiene una clavija extra, por lo que deberás tenerlo en cuenta si quieres utilizar toda la velocidad de carga del Reno10.

Diseño

Como se ha mencionado, el Reno10 internacional tiene un aspecto algo diferente del modelo chino y en realidad es más similar al Reno10 Pro internacional. El diseño es bastante discreto pero lo suficientemente distinto como para destacar. Por supuesto, cuando hablamos del diseño en un teléfono «slab» actual, por lo general nos referimos a la isla de la cámara.

Aunque siempre es evidente en las fotos, la isla de la cámara sobresale bastante. Lo suficiente como para que el teléfono se tambalee sobre una superficie plana. En su mayor parte, la isla de la cámara es del mismo color que el cuerpo del teléfono, pero no fluye de forma natural en el panel posterior del teléfono. La isla de la cámara parece «atornillada». Un chaflán bastante pronunciado rodea toda la isla, lo que une el diseño muy bien.

El panel trasero está muy bien inclinado en ambos lados. La curvatura es cómoda de sostener sin bordes afilados. La superficie de nuestra unidad de prueba Ice Blue tiene un acabado de arenisca muy, muy sutil. No acumula mucha suciedad ni grasa visibles.

El Reno10 Pro puede adquirirse en Gris Plateado o en Azul Hielo. Tenemos este último para la revisión y nos gusta el cambio de color notable cuando la luz golpea la superficie en ciertos ángulos. Está lejos de ser el acabado más llamativo, pero si quieres un teléfono sigiloso, deberías optar por la versión gris.

El Reno10 utiliza una construcción de tres piezas bastante estándar. La parte trasera y la delantera se unen a la perfección en el delgado marco central. El marco es plateado y tiene un acabado brillante. Por desgracia, eso significa que también se mancha mucho.

La curvatura de la parte frontal del Reno10 es simétrica a la de la parte trasera. Los biseles de la pantalla tienen un grosor medio y lo mismo ocurre con el orificio de perforación de la cámara selfie.

El Reno10 Pro es un dispositivo bastante delgado, con unas medidas de 162,4 x 74,2 x 8 mm. Tampoco es muy pesado, con sus 185 gramos. Está bastante bien equilibrado en cuanto a peso.

Calidad de construcción

El Reno10 es un teléfono «sándwich de cristal». Su panel trasero es de cristal, pero Oppo no divulga exactamente de qué tipo. La parte frontal utiliza una lámina de Asahi Glass AGC DT-Star2 para su protección.

El marco central del Reno10 está hecho de plástico. Aun así, se siente muy resistente. De hecho, lo mismo ocurre con todo el teléfono. No se aprecia ninguna flexión ni hundimiento en el chasis. Por desgracia, el Reno10 carece de una clasificación oficial de protección contra la penetración. Esto es algo que se puede encontrar en otros modelos del mismo rango de precios.

Controles

La Reno10 tiene un esquema de controles bastante estándar. La excepción es quizás el IR blaster en la parte superior del dispositivo, que no es algo que se vea muy a menudo en estos días.

El micrófono secundario está a su lado, al igual que los orificios para el altavoz, todo montado en un inserto de plástico de tamaño considerable. No sabemos muy bien por qué está ahí, ya que el marco que lo rodea también es de plástico.

El control de volumen y el botón de encendido están en el lado derecho. Ambos botones son bastante finos, pero fáciles de encontrar solo con el tacto. No obstante, no tienen la mejor respuesta táctil. El lado izquierdo del marco está desprovisto de elementos de control.

La parte inferior del Reno10 está un poco más ocupada. Aquí se encuentra la bandeja dual Nano-SIM. La bandeja puede albergar dos tarjetas Nano-SIM simultáneamente o una tarjeta SIM y una microSD. La ranura híbrida no es la mejor solución, pero sigue siendo mejor que el Reno10 Pro, que carece por completo de soporte de expansión de almacenamiento.

Otra cosa que el Reno10 normal tiene y que nos parece extraño que falte en la variante Pro es una configuración de altavoces estéreo. Es un híbrido con el auricular que sirve como el segundo altavoz, pero es mejor que nada. El altavoz inferior es visible de forma muy clara en la parte de abajo.

El Reno10 utiliza un lector óptico de huellas dactilares bajo la pantalla. Es bastante rápido y preciso, por lo que no tenemos ninguna queja.

Por si te lo estabas preguntando, no hay LED de notificaciones.

Conectividad

El Reno10 tiene soporte 5G en sus dos ranuras SIM. Eso incluye tanto SA como NSA Sub-6. El MediaTek 7050 también es compatible con GNSS de doble banda (GPS, BeiDou, Glonass, Galileo, QZSS, NavIC). Hay Wi-Fi 6 (ax) de doble banda 2×2 para conectividad local junto con Bluetooth 5.3 con LE y soporte aptX HD.

Hay NFC a bordo y un emisor de infrarrojos, pero no hay radio FM ni un conector de audio de 3,5 mm. El puerto Type-C está respaldado por una conexión de datos USB 2.0 simple, lo que significa una velocidad de datos máxima teórica de 480 Mbps. El puerto USB tiene capacidades OTG/Host pero nada del otro mundo más allá de eso, como salida de vídeo.

En cuanto a sensores, el Reno10 cuenta con un combo de acelerómetro y giroscopio TDK icm4n607, un sensor de luz OPLUS Fusion, un sensor de proximidad por hardware SensorTek stk32600 y un combo de magnetómetro y brújula memsic mmc5603. El único sensor que falta es un barómetro.

Pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas y 120 Hz

La pantalla es sin duda uno de los aspectos más destacados del Reno10. De hecho, es bastante similar a la del Reno10 Pro. El teléfono cuenta con un gran panel AMOLED curvo de 6,7 pulgadas. Tiene una resolución de 1080 x 2412 píxeles, lo que significa una relación de aspecto 20:9 bastante estándar y una densidad de píxeles de alrededor de 394 ppi.

Oppo afirma que el Reno10 debería ser capaz de ofrecer unos 500 nits de brillo típico, 800 nits de brillo máximo en toda la pantalla y 950 nits de brillo máximo. En nuestras pruebas, medimos 502 nits de brillo máximo con el brillo manual y 811 nits máximos en modo automático, así que dadas las diferencias en la metodología de las pruebas, las cifras anunciadas son correctas. En la práctica, no tendrás problemas para utilizar la Reno10 en exteriores, aunque no será tan colorida como las mejores pantallas del mercado.

Prueba de brillo máximo de la pantalla (modo manual)

• Galaxy S22 – 757 (6.1″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Xiaomi Redmi 12 – 541 (6.79″ IPS LCD / 1080 x 2460 px)
• Redmi Note 12 Pro+ – 535 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Poco F5 Pro – 520 (6.67″ AMOLED / 1080 x 3200 px)
• OnePlus Nord 3 – 516 (6.74″ Fluid AMOLED / 1240 x 2772 px)
• Motorola Edge 40 Pro – 516 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Motorola Edge 40 – 516 (6.55″ P-OLED / 1080 x 2400 px)
• Oppo Reno 10 Pro – 504 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Oppo Reno10 – 502 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Pixel 7a – 498 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
• vivo V27 – 497 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Poco X5 Pro – 491 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Redmi Note 12 Pro – 490 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
• vivo V27 Pro – 479 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Galaxy A34 – 476 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Redmi Note 12 4G – 474 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Realme 11 Pro – 474 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Poco F5 – 470 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Realme 11 Pro+ – 470 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Pixel 7 – 460 (6.7″ OLED / 1440 x 3120 px)
• Galaxy A54 – 457 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Redmi Note 12 – 447 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Galaxy S21 FE 5G – 385 (6.4″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2400 px)

Prueba de brillo máximo de la pantalla (modo automático)

• OnePlus Nord 3 – 1114 (6.74″ Fluid AMOLED / 1240 x 2772 px)
• Pixel 7a – 1070 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Poco F5 Pro – 1059 (6.67″ AMOLED / 1080 x 3200 px)
• vivo V27 – 1055 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Motorola Edge 40 Pro – 1050 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Motorola Edge 40 – 1043 (6.55″ P-OLED / 1080 x 2400 px)
• Galaxy A34 – 1009 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Redmi Note 12 Pro+ – 990 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Galaxy S22 – 982 (6.1″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Galaxy A54 – 980 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
• vivo V27 Pro – 978 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Pixel 7 – 974 (6.7″ OLED / 1440 x 3120 px)
• Poco F5 – 963 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Poco X5 Pro – 912 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Redmi Note 12 Pro – 890 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Oppo Reno10 – 811 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Oppo Reno 10 Pro – 793 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Realme 11 Pro+ – 793 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Galaxy S21 FE 5G – 792 (6.4″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2400 px)
• Realme 11 Pro – 790 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Redmi Note 12 4G – 744 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Redmi Note 12 – 706 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Xiaomi Redmi 12 – 541 (6.79″ IPS LCD / 1080 x 2460 px)

Gracias a su tecnología AMOLED y sus negros profundos perfectos, el panel del Reno10 tiene un contraste infinito. También puede llegar a ser muy tenue con un brillo mínimo de 2,2 nits en el punto blanco.

A diferencia del Reno10 Pro, el Reno10 vainilla solo tiene un par de modos de color para elegir. El modo de color Vívido es el predeterminado y tiene como objetivo el espacio de color DCI-P3 y lo cubre bastante bien, pero no es preciso con un tinte frío pronunciado. Luego está el modo Natural, que tiene como objetivo el espacio de color sRGB y de nuevo lo hace mucho mejor con la cobertura que con la precisión. Intentamos ajustar la temperatura del color con el control deslizante proporcionado para compensar el tinte frío, pero eso no ayudó con la precisión general del color.

El Reno10 tiene un panel de 10 bits. Eso se traduce en menos bandas de color gracias a la capacidad de reproducir la friolera de más de mil millones de colores. La pantalla también cuenta con la certificación HDR10+. A nivel de software, el teléfono puede decodificar HDR10, HDR10+ y HLG, pero no Dolby Vision.

También nos complace informar de que está certificado para el DRM Widevine L1 más alto posible, que permite a servicios de streaming como Netflix ofrecer transmisiones FullHD.

Al igual que su hermano Pro, el Reno10 normal tiene su propio motor de optimización incorporado, llamado 01 Ultra Vision Engine. Sin embargo, a diferencia del modelo Pro, el modelo básico solo tiene una opción: Video Color Boost. Afirma identificar de forma inteligente las escenas comunes en vídeo y mejorar su color y claridad. Se echa en falta la opción Bright HDR y la opción Image Sharpener, que sí están presentes en el Oppo Find X6 Pro.

Manejo de alta frecuencia de refresco

El Reno10 tiene un total de tres modos de frecuencia de actualización. Está el Estándar, que bloquea el panel a 60 Hz. Luego están los modos de selección Alta y Auto. Ambos tienden a cambiar entre 120 Hz y 60 Hz, dependiendo de las circunstancias. Técnicamente, el teléfono también admite 90 Hz, según el software, pero nunca lo hemos visto en la práctica.

Tanto el modo 120 Hz como la selección automática parecen tener el mismo comportamiento general. En su mayoría se reduce a la activación de 120 Hz, mientras que la pantalla está interactuando y luego, después de unos segundos de inactividad, cambia a 60 Hz.

Esta es una lógica bastante básica, pero por lo general funciona bastante bien para limitar el consumo de energía innecesaria. El teléfono no parece monitorizar el movimiento en pantalla, pero algunas interfaces y aplicaciones siguen funcionando a una frecuencia de refresco fija de 120 Hz sin bajar nunca a 60 Hz. No es la norma, pero indica que la frecuencia de refresco a veces depende del contenido que se muestra.

En cuanto a los juegos, los modos Auto select y 120 Hz también parecen comportarse de forma idéntica. Es decir, mientras se interactúa con la pantalla, la frecuencia de refresco es de 120 Hz, que baja a 60 Hz tras unos segundos de inactividad. Esto puede ser un poco molesto si estás jugando a un juego que no requiera una interacción constante. Difícilmente se trata de la mejor gestión que hemos visto, pero no podemos quejarnos demasiado.

Duración de la batería

El Oppo Reno10 tiene una batería bastante grande de 5.000 mAh a bordo. Es más grande que los 4.600 mAh que están a bordo de la versión Reno10 China y la versión global Reno10 Pro. 5.000 mAh es una capacidad bastante impresionante dado el perfil de 8 mm del Reno10.

El teléfono funciona con un chipset MediaTek Dimensity 7050 de 6nm. Es un chipset muy nuevo, pero en realidad, el 7050 es en realidad un Dimensity 1080 renombrado. Este último tiene una reputación bastante decente en cuanto a eficiencia de la batería, y el Dimensity 7050 tampoco decepciona en este aspecto. El Reno10 obtuvo una puntuación total de 116 horas.

El Reno10 lo hizo muy bien tanto en las pruebas en espera como en las de vídeo, pero no le fue tan bien en la prueba de navegación web.

Como recordatorio, la parte de navegación web de nuestras pruebas se llevó a cabo en el modo de frecuencia de actualización máxima de 120 Hz del teléfono, mientras que la parte de la prueba de vídeo se realizó a 60 Hz.

Velocidad de carga

El Reno10 admite una carga rápida de hasta 67 W. Su principal estándar de carga es SuperVOOC, aunque el teléfono también admite PD3.0 (9V/2A) de forma oficial, obviamente a una velocidad de carga más lenta.

El Reno10 se entrega con un cargador SuperVOOC de 67 W en la caja. El cargador es propietario y admite 5V@2A (10 W) de alimentación USB estándar y 5V-11V@6.1A (máximo 67 W) para SuperVOOC. Probablemente deberías quedarte con el cargador si quieres utilizar las velocidades de carga más rápidas posibles en el Reno10. El cable USB Tipo-A a Tipo-C incluido tampoco es estándar y tiene una clavija extra.

Una carga de quince minutos consiguió que el teléfono pasara de estar muerto a 39 %. Treinta minutos en el cargador nos dieron 74 % de carga y una carga completa tardó 43 minutos.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

• Redmi Note 12 Pro+ – 81% (5000 mAh / 120W HyperCharge)
• Oppo Find X6 Pro – 64% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• Realme 11 Pro+ – 63% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• OnePlus Nord 3 – 61% (5000 mAh / 80W SuperVOOC)
• Oppo Reno 10 Pro – 58% (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
• Motorola Edge 40 – 58% (4400 mAh / 68W TurboPower)
• Poco F5 Pro – 50% (5160 mAh / 67W)
• vivo V27 – 49% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Poco F5 – 48% (5000 mAh / 67W)
• Poco X5 Pro – 47% (5000 mAh / 67W)
• Redmi Note 12 Pro – 44% (5000 mAh / Xiaomi 67W)
• Realme 11 Pro – 42% (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
• vivo V27 Pro – 42% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Oppo Reno10 – 39% (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
• Redmi Note 12 4G – 32% (5000 mAh / 33W)
• Redmi Note 12 – 31% (5000 mAh / 33W)
• Galaxy A54 – 30% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy A34 – 27% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Google Pixel 7 – 25% (4355 mAh / 20W PD)
• Google Pixel 7a – 20% (4385 mAh / 30W PD)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

• Oppo Find X6 Pro – 100% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• Oppo Reno 10 Pro – 100% (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
• Redmi Note 12 Pro+ – 100% (5000 mAh / 120W HyperCharge)
• Realme 11 Pro+ – 100% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• OnePlus Nord 3 – 98% (5000 mAh / 80W SuperVOOC)
• Motorola Edge 40 – 92% (4400 mAh / 68W TurboPower)
• Poco F5 Pro – 86% (5160 mAh / 67W)
• Poco F5 – 83% (5000 mAh / 67W)
• Poco X5 Pro – 82% (5000 mAh / 67W)
• vivo V27 – 82% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Redmi Note 12 Pro – 78% (5000 mAh / Xiaomi 67W)
• Oppo Reno10 – 74% (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
• Realme 11 Pro – 72% (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
• vivo V27 Pro – 71% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Galaxy S22 – 63% (3700 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy A54 – 56% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Redmi Note 12 – 56% (5000 mAh / 33W)
• Redmi Note 12 4G – 55% (5000 mAh / 33W)
• Galaxy A34 – 51% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy S21 FE 5G – 51% (4500 mAh / 25W PD)
• Google Pixel 7 – 48% (4355 mAh / 20W PD)
• Google Pixel 7a – 36% (4385 mAh / 30W PD)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0 %)

• Redmi Note 12 Pro+ – 0:23h (5000 mAh / 120W HyperCharge)
• Realme 11 Pro+ – 0:28h (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• Oppo Find X6 Pro – 0:30h (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• Oppo Reno 10 Pro – 0:30h (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
• OnePlus Nord 3 – 0:32h (5000 mAh / 80W SuperVOOC)
• Motorola Edge 40 – 0:40h (4400 mAh / 68W TurboPower)
• Oppo Reno10 – 0:43h (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
• Poco F5 – 0:47h (5000 mAh / 67W)
• Realme 11 Pro – 0:47h (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
• Poco F5 Pro – 0:48h (5160 mAh / 67W)
• Poco X5 Pro – 0:50h (5000 mAh / 67W)
• vivo V27 Pro – 0:51h (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• vivo V27 – 0:53h (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Redmi Note 12 Pro – 0:55h (5000 mAh / Xiaomi 67W)
• Galaxy A54 – 1:03h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy S22 – 1:03h (3700 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Redmi Note 12 – 1:08h (5000 mAh / 33W)
• Redmi Note 12 4G – 1:11h (5000 mAh / 33W)
• Galaxy S21 FE 5G – 1:15h (4500 mAh / 25W PD)
• Galaxy A34 – 1:24h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Google Pixel 7 – 1:40h (4355 mAh / 20W PD)
• Google Pixel 7a – 1:57h (4385 mAh / 30W PD)

Altavoces

El Oppo Reno10 tiene una configuración híbrida de altavoces estéreo. Hay un altavoz inferior dedicado, y el auricular amplificado actúa como el segundo altavoz. Oppo incluso incluyó un par de orificios de altavoz en la parte superior del teléfono para que el sonido pueda escapar tanto hacia adelante como hacia arriba. Esto hace que sea más difícil tapar por accidente el altavoz superior del Reno10 con un dedo. Obtuvo una calificación de muy buena sonoridad en nuestras pruebas y tiene una respuesta de frecuencia media con pocos graves o ninguno, pero medios y agudos decentes.

El Reno10 tiene una suite de mejora de audio básica a bordo. Se llama Real Sound Technology y viene con un total de tres preajustes de audio, además de un modo inteligente que promete reconocer escenarios y adaptar el sonido en consecuencia de forma automática.

Android 13 y Color OS 13.1 a la cabeza

El Reno10 viene con Android 13 y la skin ColorOS 13.1 de la compañía. Este es en esencia el último combo que ofrece Oppo. Nuestra unidad ejecuta una ROM internacional, lo que significa que los servicios de Google Play están presentes y parecen completamente funcionales. Eso incluye cosas como Android Auto, Nearby Share, copia de seguridad de Google y el historial de localización de Google, todos los cuales, tienden a ser problemáticos en ROMs chinas.

En cuanto a la hinchazón se refiere, Oppo tiene un montón de sus propias aplicaciones instaladas junto a sus respectivas alternativas de Google. Cosas como un navegador de Internet, gestor de archivos, galería de fotos y reproductor de vídeo. Incluso hay una tienda de aplicaciones alternativa. Tendrás que elegir una de cada y probablemente ceñirte a ella. Por suerte, casi todas las aplicaciones se pueden desinstalar, así que puedes deshacerte de las que sobran. Lo mismo ocurre con muchas aplicaciones de terceros preinstaladas, como Facebook, Linked In, Amazon Shopping, Booking, Spotify y TikTok. Hay algunas «recomendaciones» de aplicaciones aquí y allá, que también se pueden desactivar.

La pantalla siempre encendida es compatible con el Reno10: puede ser de ahorro de energía, siempre encendida o programada. Y hay un montón de personalización posible aquí.

La personalización es un tema común en todo ColorOS. Hay toda una página de Fondos de pantalla y estilo en Ajustes, donde además de los ajustes de AoD, puedes cambiar los fondos de pantalla (en vivo y estáticos), cambiar a diferentes paquetes de iconos, diferentes formas de iconos de toggles rápidos, cambiar las fuentes (hay una «exclusiva» Oppo sans), y elegir colores diferentes que cambiarán todo el aspecto de la interfaz de usuario. Puedes activar/desactivar la iluminación Edge, que es independiente de la pantalla Always-On Display.

El lanzador viene con pantallas de inicio sin sentido, un área de notificaciones/togles simplista y limpia, y un conmutador de tareas fácil de usar. También dispone de un cajón de aplicaciones opcional, tan despejado como cabría esperar. Quick Glance es el panel de widgets situado más a la izquierda en lugar de Google Discover. El nuevo lanzador añade soporte para carpetas grandes y widgets dinámicos. Cualquier carpeta se puede ampliar o reducir.

El Modo Oscuro está disponible, y ofrece tres estilos oscuros diferentes.

Hay muchas herramientas potentes dentro del menú de ajustes si quieres un control total sobre tu Reno10. Las funciones son muy variadas, pero en general se han mantenido desde versiones anteriores de ColorOS. Dispone de una gran variedad de gestos para activar y desactivar la pantalla; la barra lateral inteligente es un práctico panel de accesos directos que se despliega desde el lateral, y dispone de ventanas flexibles y de pantalla dividida.

Aplicaciones multimedia como Fotos, Música y Vídeos son cortesía de ColorOS. También hay un renovado administrador de archivos y una aplicación Phone Manager para realizar un seguimiento de la batería, el almacenamiento, los permisos de aplicaciones, y todo lo demás. Como se ha mencionado, las alternativas de Google para la mayoría de las aplicaciones también están precargadas.

La aplicación IR Remote también está disponible, por lo que puedes hacer uso del emisor de infrarrojos nada más sacarlo de la caja.

Rendimiento

El Oppo Reno10 se basa en el chipset MediaTek Dimensity 7050. A primera vista es un chip muy moderno que salió en el segundo trimestre de 2023. Escarba un poco más y te das cuenta de que es un Dimensity 1080 rebautizado. Aun así, es una pieza de 6 nm muy moderna con un sólido conjunto de opciones de conectividad y un ISP bastante bueno capaz de capturar vídeo 4K.

En cuanto al rendimiento, estamos ante un sólido gama media para los estándares de 2023. El Dimensity 7050 del Reno10 tiene dos núcleos de CPU ARM Cortex-A78, con una frecuencia de reloj de hasta 2,6 GHz, y otros seis Cortex-A55, que trabajan a una frecuencia de hasta 2,0 GHz. Se combinan con 8 GB de RAM y 128 GB o 256 GB de almacenamiento UFS 2.2 ampliable. Nuestro modelo de pruebas es el más grande, de 256 GB. La GPU es una Mali-G68 MC4. Una vez más, no es nada espectacular, pero suficiente para juegos ocasionales.

Vamos a empezar con algunas pruebas de CPU y GeekBench. Como era de esperar, el Dimensity 7050 rinde muy cerca del Dimensity 1080 en tareas de CPU. El 7050 del Reno10 también tiene un rendimiento similar al de otros chips 7050 de teléfonos de la competencia. Definitivamente se pueden conseguir dispositivos de mejor rendimiento en este rango de precios, ya que el Snapdragon 778G, por ejemplo, es un chipset de gama media que rinde mejor que el Dimensity 7050.

Geekbench 5 (multinúcleo)

• Poco F5 Pro – 4001 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• Poco F5 – 3939 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• vivo V27 Pro – 3933 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy S22 – 3682 (Exynos 2200 / 128GB, 8GB RAM)
• Motorola Edge 40 – 3320 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
• Google Pixel 7 – 3288 (Google Tensor G2 / 128GB, 12GB RAM)
• Pixel 7a – 3191 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• OnePlus Nord 3 – 3136 (Dimensity 9000 / 256GB, 16GB RAM)
• Galaxy S21 FE 5G – 3049 (Snapdragon 888 / 128GB, 6GB RAM)
• Poco X5 Pro – 2930 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM’)
• Oppo Reno10 Pro – 2795 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A54 – 2703 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 – 2400 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
• Realme 11 Pro – 2319 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy A34 – 2316 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro – 2229 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 – 2227 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro+ – 2208 (Dimensity 1080 / 256GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 2207 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• Redmi Note 12 5G – 1998 (Snapdragon 4 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 4G – 1797 (Snapdragon 685 / 54GB, 4GB RAM)

Geekbench 5 (mononúcleo)

• Poco F5 Pro – 1275 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• Poco F5 – 1216 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy S22 – 1171 (Exynos 2200 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy S21 FE 5G – 1096 (Snapdragon 888 / 128GB, 6GB RAM)
• Google Pixel 7 – 1051 (Google Tensor G2 / 128GB, 12GB RAM)
• Pixel 7a – 1051 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 Pro – 996 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 – 887 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
• OnePlus Nord 3 – 852 (Dimensity 9000 / 256GB, 16GB RAM)
• Realme 11 Pro – 837 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 835 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• Motorola Edge 40 – 799 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 792 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A34 – 781 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
• Poco X5 Pro – 781 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM’)
• Galaxy A54 – 770 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro+ – 767 (Dimensity 1080 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro – 758 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 – 712 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 5G – 588 (Snapdragon 4 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 4G – 440 (Snapdragon 685 / 54GB, 4GB RAM)

GeekBench 6 (multinúcleo)

• Poco F5 – 4348 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Poco F5 Pro – 4009 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• Pixel 7a – 3631 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• Motorola Edge 40 – 3603 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
• vivo V27 Pro – 3421 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
• OnePlus Nord 3 – 3296 (Dimensity 9000 / 256GB, 16GB RAM)
• Galaxy A54 – 2797 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 – 2689 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 2685 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A34 – 2518 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
• Oppo Reno10 – 2403 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro – 2376 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro – 2372 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro+ – 2372 (Dimensity 1080 / 256GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 2277 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• Redmi Note 12 5G – 2017 (Snapdragon 4 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 4G – 1341 (Snapdragon 685 / 54GB, 4GB RAM)

GeekBench 6 (mononúcleo)

• Poco F5 – 1639 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Pixel 7a – 1443 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• Poco F5 Pro – 1292 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• vivo V27 Pro – 1201 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 – 1181 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
• Motorola Edge 40 – 1124 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
• OnePlus Nord 3 – 1058 (Dimensity 9000 / 256GB, 16GB RAM)
• Galaxy A34 – 1034 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
• Galaxy A54 – 1008 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 1004 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro+ – 960 (Dimensidad 1080 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro – 958 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 – 950 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro – 946 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 934 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• Redmi Note 12 5G – 763 (Snapdragon 4 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 4G – 469 (Snapdragon 685 / 54GB, 4GB RAM)

AnTuTu es un benchmark mucho más compuesto que también incluye cosas como pruebas de GPU y memoria. AnTuTu también posiciona el Reno10 más cerca de la parte inferior de la pila de rendimiento entre sus compañeros. Vale la pena señalar que los otros dispositivos Dimensity 7050, como el Realme 11 Pro y Pro+ sí se desempeñan un poco mejor aquí.

AnTuTu (v9)

• Poco F5 Pro – 1057977 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• Poco F5 – 931174 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy S22 – 881428 (Exynos 2200 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 Pro – 846767 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
• OnePlus Nord 3 – 844865 (Dimensity 9000 / 256GB, 16GB RAM)
• Google Pixel 7 – 813114 (Google Tensor G2 / 128GB, 12GB RAM)
• Pixel 7a – 765281 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy S21 FE 5G – 719696 (Snapdragon 888 / 128GB, 6GB RAM)
• Motorola Edge 40 – 688347 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
• vivo V27 – 613641 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 558996 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• Realme 11 Pro – 545426 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Poco X5 Pro – 531398 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM’)
• Galaxy A54 – 506678 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro+ – 498710 (Dimensidad 1080 / 256GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 495040 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro – 490526 (Dimensidad 1080 / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 – 473621 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy A34 – 472126 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
• Redmi Note 12 5G – 360745 (Snapdragon 4 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 4G – 319219 (Snapdragon 685 / 54GB, 4GB RAM)

AnTuTu (v10)

• OnePlus Nord 3 – 916086 (Dimensity 9000 / 256GB, 16GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 605783 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• Realme 11 Pro – 585966 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 571870 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Oppo Reno10 – 566125 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)

La GPU Mali-G68 MC4 no es especialmente potente. El Exynos 1380 de Samsung lo hace un poco mejor en rendimiento de GPU y también lo hace el Snapdragon 778G.

GFXBench (en pantalla) (Aztek ES 3.1 High)

• Galaxy S22 – 53 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Pixel 7a – 50 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 49 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Poco F5 – 48 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• vivo V27 Pro – 45 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• OnePlus Nord 3 – 44 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
• Poco F5 Pro – 39 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy S21 FE 5G – 38 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Motorola Edge 40 – 33 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 30 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Oppo Reno10 Pro – 19 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 19 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Galaxy A34 – 17 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 17 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 17 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Oppo Reno10 – 16 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 16 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 16 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 4G – 5,3 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

GFXBench (en pantalla) (Aztek Vulkan High)

• Pixel 7a – 49 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Poco F5 – 48 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Google Pixel 7 – 46 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• OnePlus Nord 3 – 45 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 45 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Galaxy S22 – 44 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Poco F5 Pro – 41 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy S21 FE 5G – 38 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• vivo V27 – 33 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Motorola Edge 40 – 31 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• Oppo Reno10 Pro – 19 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 19 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Galaxy A34 – 16 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 16 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 16 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Oppo Reno10 – 15 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 15 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 15 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 4G – 5,3 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

GFXBench (en pantalla) (Car Chase ES 3.1)

• Galaxy S22 – 69 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Poco F5 – 66 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 62 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 59 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 57 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Galaxy S21 FE 5G – 56 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• OnePlus Nord 3 – 54 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
• Poco F5 Pro – 50 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Motorola Edge 40 – 43 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 34 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Oppo Reno10 Pro – 29 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Poco X5 Pro – 28 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 25 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Galaxy A34 – 23 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 22 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 22 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 22 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 22 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Oppo Reno10 – 21 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 4G – 7,5 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

GFXBench (en pantalla) (Manhattan ES 3.1)

• Poco F5 – 112 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• vivo V27 Pro – 101 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Galaxy S21 FE 5G – 98 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Galaxy S22 – 97 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Poco F5 Pro – 93 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Pixel 7a – 88 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 86 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Motorola Edge 40 – 80 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 61 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• OnePlus Nord 3 – 60 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
• Oppo Reno10 Pro – 49 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 46 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Galaxy A34 – 41 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 41 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 41 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 40 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 40 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Oppo Reno10 – 38 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 4G – 14 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

GFXBench (en pantalla) (Manhattan ES 3.0)

• Poco F5 – 119 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Motorola Edge 40 – 119 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• Poco F5 Pro – 118 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• vivo V27 Pro – 117 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Galaxy S21 FE 5G – 116 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Galaxy S22 – 116 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Google Pixel 7 – 90 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Pixel 7a – 90 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 – 85 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Galaxy A54 – 69 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Galaxy A34 – 62 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• OnePlus Nord 3 – 60 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
• Realme 11 Pro+ – 59 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Oppo Reno10 Pro – 58 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Redmi Note 12 Pro+ – 58 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 57 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 57 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Oppo Reno10 – 55 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 4G – 23 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek ES 3.1 High 1440p)

• Poco F5 Pro – 46 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• OnePlus Nord 3 – 41 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
• Poco F5 – 33 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 32 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Galaxy S22 – 31 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Google Pixel 7 – 31 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 29 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Galaxy S21 FE 5G – 24 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Motorola Edge 40 – 21 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 20 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Oppo Reno10 Pro – 13 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 13 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Oppo Reno10 – 11 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 11 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 11 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Galaxy A34 – 11 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 11 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 11 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 4G – 3,5 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek Vulkan High 1440p)

• Poco F5 Pro – 52 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• OnePlus Nord 3 – 42 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
• Poco F5 – 36 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 33 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 31 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 30 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Galaxy S22 – 29 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Galaxy S21 FE 5G – 25 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• vivo V27 – 21 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Motorola Edge 40 – 20 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• Oppo Reno10 Pro – 14 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 13 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Oppo Reno10 – 10 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 10 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 10 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Galaxy A34 – 10 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 10 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 10 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 4G – 3,6 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

GFXBench (fuera de pantalla) (Car Chase ES 3.1 1080p)

• Poco F5 Pro – 103 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• OnePlus Nord 3 – 79 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
• Poco F5 – 77 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Galaxy S22 – 74 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Google Pixel 7 – 66 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Pixel 7a – 64 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 63 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Galaxy S21 FE 5G – 57 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Motorola Edge 40 – 50 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 40 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Oppo Reno10 Pro – 33 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 31 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Realme 11 Pro+ – 27 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 27 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Oppo Reno10 – 26 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 26 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 26 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Galaxy A34 – 26 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 4G – 8,6 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

GFXBench (fuera de pantalla) (Manhattan ES 3.1 1080p)

• Poco F5 Pro – 181 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• OnePlus Nord 3 – 150 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
• Poco F5 – 136 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 126 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 117 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 109 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Galaxy S22 – 108 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Galaxy S21 FE 5G – 103 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Motorola Edge 40 – 87 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 68 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Oppo Reno10 Pro – 56 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 52 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Realme 11 Pro+ – 46 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 45 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 45 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 45 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Galaxy A34 – 44 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Oppo Reno10 – 43 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 4G – 16 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

GFXBench (fuera de pantalla) (Manhattan ES 3.0 1080p)

• Poco F5 Pro – 271 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• OnePlus Nord 3 – 218 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
• Poco F5 – 214 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Google Pixel 7 – 199 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Pixel 7a – 181 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 180 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Galaxy S22 – 173 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Galaxy S21 FE 5G – 133 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Motorola Edge 40 – 133 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 100 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Galaxy A54 – 79 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Oppo Reno10 Pro – 77 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A34 – 68 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 68 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 68 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 67 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 67 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Oppo Reno10 – 66 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 4G – 20 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

3Dmark pinta un cuadro general muy similar.

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Vulkan 1.1)

• Poco F5 Pro – 8098 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy S22 – 7526 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Poco F5 – 7524 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• OnePlus Nord 3 – 7377 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
• Pixel 7a – 6646 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 6611 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Google Pixel 7 – 6569 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Galaxy S21 FE 5G – 5432 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Motorola Edge 40 – 4476 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 4138 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Galaxy A54 – 2818 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Oppo Reno10 Pro – 2466 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A34 – 2313 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 2304 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 2298 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Oppo Reno10 – 2293 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 2255 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 2248 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 4G – 652 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Extreme)

• OnePlus Nord 3 – 2360 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
• Poco F5 Pro – 2111 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Poco F5 – 1961 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 1859 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 1848 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 1790 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Motorola Edge 40 – 1261 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 1156 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Galaxy A54 – 808 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Oppo Reno10 Pro – 687 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A34 – 636 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 636 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Oppo Reno10 – 633 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 630 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 630 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 628 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 4G – 135 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

El Dimensity 7050 no es un portento, pero tampoco se calienta demasiado. En general, el Reno10 se comporta bien en términos de ralentización térmica. Su superficie nunca se calienta de forma incómoda, ni siquiera con un esfuerzo prolongado. En nuestras pruebas, el teléfono llegó a perder hasta un 30 % de su rendimiento máximo, lo cual es razonable. Además, el teléfono perdió su rendimiento gradualmente sin grandes caídas y parpadeos, que es el comportamiento que queremos ver.

En general, el Oppo Reno10 y su chipset Dimensity 7050 son un poco deficientes en el departamento de rendimiento. No están faltos de potencia de cálculo, solo un poco por detrás de sus rivales. Y la experiencia general proporcionada es suave y fluida sin mayores contratiempos.

Una potente configuración de triple cámara

Uno de los principales puntos de venta del Reno10 es una configuración de cámara versátil y potente. El teléfono tiene un trío de cámaras en la parte trasera, incluyendo 64MP principal, 32MP telefoto y 8MP ultra gran angular. La cámara selfie de 32MP ha perdido sus capacidades de autoenfoque, y la cámara principal ya no tiene OIS, pero por lo demás la configuración es muy parecida a la del Reno10 Pro.

Vamos a repasar el hardware de la cámara con el que trabaja el Reno10. A la cabeza, tenemos la cámara principal de 64MP con el sensor OmniVision ov64b. Se trata de una unidad de cuatro capas con un tamaño de 1/2″ y píxeles individuales de 0,7 µm. Se asienta detrás de una lente f/1.7 y cuenta con autoenfoque multidireccional por detección de fase (PDAF). No hay OIS como hemos mencionado.

A su lado hay una cámara 2x teleobjetivo de 32MP, que Oppo llama «teleobjetivo retrato» para indicar su propósito principal previsto. Se basa en el sensor Sony IMX709, otra unidad Quad-Bayer con un tamaño de 1/2,74″ y píxeles de 0,8 µm. Se asienta detrás de una lente f/2.0 y cuenta con enfoque automático por detección de fase (PDAF).

Por último tenemos un ultra gran angular de 8MP. Está basado en el sensor OmniVision ov08d con un tamaño de 1/4″ y píxeles de 1,12 µm. Se asienta detrás de una lente f/2.2 y, por desgracia, tiene un enfoque fijo.

Para la cámara selfie, el Reno10 está utilizando un sensor Sony IMX615. Se encuentra detrás de una lente f/2.4 y, por desgracia, carece del enfoque automático presente en el Reno10 Pro.

No hay nada demasiado sofisticado en la aplicación de la cámara por defecto, es similar a lo que encontrarías en cualquier Oppo o Realme reciente. Los principales modos de cámara están dispuestos en una formación de carrusel. Los controles de resolución y relación de aspecto se encuentran en la parte superior del visor. Curiosamente, no hay ningún interruptor para el modo AI, que estaba presente en otros teléfonos recientes de Oppo.

Los ajustes de HDR automático están escondidos en el submenú Más. Otra cosa que falta aquí parece ser un modo Auto Macro. De hecho, no hay modo Macro dedicado en la aplicación de la cámara.

Encontrarás cuatro interruptores en el visor, uno para el ultra gran angular, uno para el modo principal 1x, y dos accesos directos de zoom, 2x y 5x.

Aunque hay un modo Noche dedicado, encontramos que incluso en el modo Foto, hay un procesamiento de modo Noche en juego si se cumplen las condiciones de iluminación y todas las fotos (por defecto y Noche) son muy similares. También hay un modo trípode dentro del modo Noche que utiliza una exposición más larga para obtener mejores resultados. El modo Noche es compatible con las tres cámaras.

Oppo ha incorporado el modo Pro a todas sus cámaras. Te da control sobre las cosas habituales como ISO, exposición, balance de blancos, enfoque manual y velocidad de obturación (hasta 30 segundos). También dispone de histograma. Sin embargo, la Reno10 carece de soporte RAW y focus peaking, que están presentes en algunos dispositivos Oppo de gama más alta.

En términos de opciones avanzadas de captura de vídeo, solo se obtiene HEVC. No hay captura de vídeo HDR en el Reno10.

Calidad de foto a la luz del día

La cámara principal del Reno10 es una unidad Quad-Bayer que dispara en resolución 16MP por defecto. Con buena luz, estas fotos están bastante libres de ruido, con muchos detalles y colores reales.

Hay ligeros rastros de exceso de nitidez en las líneas rectas, pero nada excesivo. El rango dinámico podría ser mejor.

Puedes forzar la cámara principal para capturar en su resolución completa de 64MP. Sin embargo, estas capturas añaden muy poco detalle adicional, por lo que no merece la pena la molestia y el mayor tamaño de los archivos.

La cámara de teleobjetivo también es del tipo Quad-Bayer y, por lo tanto, guarda las fotos en una resolución de 8MP después de un binning de 4 a 1. En cuanto a la calidad, las tomas con teleobjetivo son impresionantes. El detalle es excelente, al igual que el contraste y el rango dinámico. Al igual que con la cámara principal, puedes configurar el teleobjetivo para capturar en su resolución completa de 32 MP. Estas fotos tienen más detalles que las normales, así que puedes usarlas en casos donde el poder de resolución total es crítico. Aparte de eso, los colores se ven idénticos e igualmente buenos.

Podemos ver un poco más de razón para utilizar el modo de resolución completa en el teleobjetivo, pero de nuevo, solo en aplicaciones críticas.

Mas allá del zoom 2x, la aplicación de la cámara UI también incluye un 5x. Estas fotos proceden de la misma cámara de teleobjetivo, pero el generoso zoom digital aplicado significa que son bastante limitadas en cuanto a niveles de detalle.

Las fotos de la cámara ultra gran angular de 8 MP son utilizables, pero nada del otro mundo. Estas se ven poco inspiradoras en términos de detalle, pero el contraste y el rango dinámico son correctos y la reproducción del color es buena. Es sorprendentemente parecida a la de las cámaras principal y teleobjetivo. Sin embargo, hay ruido visible incluso en condiciones de iluminación perfectas.

El Reno10 se comercializa como un potente dispositivo para retratos, en especial por su cámara de teleobjetivo. Las fotos del modo retrato dedicado tienen una sólida separación del sujeto con solo pequeñas imperfecciones aquí y allá y un desenfoque del fondo muy convincente. El efecto también funciona bastante bien en sujetos no humanos, y la aplicación de la cámara es rápida para captar estos sujetos. Los retratos con teleobjetivo resultan aún más impresionantes gracias a su distancia focal más adecuada. Al teléfono le cuesta un poco más identificar a los sujetos no humanos en los retratos cuando se utiliza la cámara con teleobjetivo, pero con la paciencia suficiente, aún se pueden obtener grandes resultados.

La cámara selfie también utiliza un sensor Quad-Bauer, pero a pesar de ello, guarda las fotos en la resolución completa de 32MP. Esto no es lo ideal, ya que acabas con archivos enormes que contienen poca información extra útil. A parte de eso, los selfies se ven con colores bien representados y niveles de detalle totales decentes. Los rasgos faciales están bastante procesados, incluso si desactiva todas las opciones de embellecimiento. El rango dinámico también podría ser mejor. En el lado positivo de la falta de enfoque automático no mucho de una influencia negativa en la usabilidad general como el plano focal seleccionado es bastante amplia.

Calidad de captura de vídeo

El Reno10 puede capturar vídeos con una resolución de hasta 4K@30 fps en su cámara principal, mientras que las cámaras ultra gran angular y teleobjetivo alcanzan un máximo de 1080@30 fps. Por defecto, la captura se realiza en un flujo de vídeo estándar H.264 AVC (unos 50 Mbps para 4K y unos 20 Mbps para 1080p) más un flujo de audio estéreo AAC 48 kHz dentro de un contenedor MP4. Puedes elegir grabar en H.265 HEVC en su lugar para ahorrar algo de espacio, pero perderás algo de compatibilidad con reproductores antiguos.

La cámara principal captura buenas secuencias en 4K. Los niveles de detalle son buenos, el ruido se mantiene bajo y no hay brillos en los detalles más finos. Los colores son agradables y fieles a la realidad. El rango dinámico podría ser un poco más amplio ya que con frecuencia se aplasta el detalle en las sombras.

El Reno10 carece de OIS en su cámara principal. Sin embargo, dispone de EIS para la captura de vídeo. El modo se llama «Ultra Steady». Toma las imágenes de la cámara principal grabando a 1080p@60 fps para una mayor suavidad.

El EIS hace un trabajo decente pero imperfecto, con algunas sacudidas. También hay una búsqueda de enfoque constante, probablemente provocada por el movimiento. Mientras tanto, estás perdiendo bastante resolución y detalle en el proceso.

Por si te lo estabas preguntando, los vídeos 5x 4K de la cámara principal son un desastre total. Tanto es así que vamos a recomendar que ni siquiera los probéis.

En su lugar, el video de la cámara teleobjetivo a 1080p es sorprendentemente limpio y detallado, dada la resolución FullHD. No hay ruido y los colores se ven bien. El contraste también es demasiado alto, lo que perjudica de nuevo al rango dinámico.

La cámara ultra gran angular captura clips FullHD poco impresionantes. Salen suaves y con una reproducción del color diferente en comparación con la cámara principal. El rango dinámico es bastante estrecho aquí también, con sombras aplastadas.

La cámara selfie captura muy bien vídeo 1080p. El detalle es bueno, teniendo en cuenta la resolución y no hay ruido perceptible. Los colores están un poco lavados y el rango dinámico podría ser un poco más amplio. Sin embargo, no es nada demasiado dramático.

El Reno10 también ofrece EIS en la cámara selfie. Se captura a 1080p, por lo que no se pierde resolución ni detalle en general, lo cual es genial. Sin embargo, reduce el campo de visión de manera significativa y los resultados no son particularmente impresionantes, con muchas sacudidas y temblores.

Calidad de la cámara con poca luz

La cámara principal captura fotos bastante decentes con poca luz. El detalle y el contraste son buenos, al igual que los colores. Las fuentes de luz se manejan razonablemente bien y las sombras tampoco están nada mal. Nuestra principal queja con estas fotos es el excesivo ruido en el encuadre.

Como ya hemos mencionado, el Reno10 ya aplica cierto procesamiento de modo nocturno en sus fotos normales cuando las condiciones de iluminación lo requieren. Sin embargo, también existe un modo Noche dedicado. Capturar en este modo lleva bastante tiempo, pero restaura el detalle perdido alrededor de las fuentes de luz y las sombras y reduce el ruido de forma significativa. El aspecto general es algo sobreprocesado y poco realista, pero estamos seguros de que algunos preferirán estas fotos a las anteriores.

La cámara teleobjetivo lo hace tan bien como la cámara principal en condiciones de poca luz. Sus fotos son muy detalladas, con colores agradables y un buen manejo de las fuentes de luz. Sin embargo, no las llamaríamos limpias, ya que hay mucho ruido en el encuadre. El modo nocturno de la cámara de teleobjetivo aumenta considerablemente la exposición, pero da lugar a un aspecto general sobreprocesado similar, quizás incluso más que la cámara principal.

Las fotos con poca luz tomadas con la cámara ultra gran angular son bastante decepcionantes. Son suaves, sobre todo en los bordes, y muy ruidosas. Las fuentes de luz se difuminan. Es muy recomendable activar el modo Noche en esta cámara. Se añade un poco más de detalle y el ruido se maneja mucho mejor, mientras que el rango dinámico se expande. Hay más detalle que viene a través de las zonas más oscuras.

Las fotos con poca luz de la cámara selfie no son particularmente impresionantes. Los rasgos faciales se ven bastante suaves y ruidosos. La textura de la piel apenas se aprecia y todo parece muy sobreprocesado. En una nota positiva, los tonos de piel se ven bien y fieles a la vida, al igual que la mayoría de los otros colores.

El modo nocturno de la cámara selfie realmente no hace mucho por la calidad de las tomas, pero las ilumina.

La cámara principal captura vídeos 4K con poca luz bastante buenos. El detalle es genial y también lo son los colores. Hay muy poco ruido. Sin embargo, la cámara tiene problemas con las zonas más oscuras.

El Reno10 permite grabar con su cámara teleobjetivo con poca luz siempre que se cambie específicamente a la resolución 1080p. Estos vídeos se ven bien, con detalles decentes y colores agradables. Las fuentes de luz están un poco borrosas, hay algo de ruido en el fotograma y el vídeo tiene un aspecto un poco sobreprocesado. Aun así, nos lo esperábamos peor.

Los vídeos con poca luz de la cámara ultra gran angular son pobres. Son subexpuestos y ruidosos, suaves y con las fuentes de luz reventadas.

Competencia

En el momento de escribir este análisis, la versión internacional del Reno10 se vende por unos 470 euros en Europa. Eso es para la variante de gama alta de 8GB/256GB. Actualmente hay una oferta de paquete en Italia que vende el Reno10 junto con un par de auriculares Oppo Enco Air 3 y una funda protectora por 499 €. Estos precios parecen bastante elevados, por no mencionar que se acercan bastante a lo que cuesta el Reno10 Pro.

Comencemos con Samsung y el popular Galaxy A54, que se ajusta perfectamente a nuestro presupuesto. Un modelo de 128GB/8GB te costará alrededor de 350 €, mientras que la variante de 256GB/8GB cuesta alrededor de 399 €. El teléfono de Samsung iguala el almacenamiento ampliable del Reno10, al tiempo que añade protección IP67 y Gorilla Glass 5 para su pantalla. El Galaxy A54 también tiene un panel AMOLED de 120 Hz compatible con HDR10+. La duración de la batería está muy igualada entre los dos, aunque el Samsung está limitado a una carga de 25 W. El Galaxy A54 también tiene mejores cámaras 50MP OIS principal y 12MP ultra gran angular, pero carece de teleobjetivo.

Otro teléfono Samsung digno de mención es el mucho más barato Galaxy A34, que ofrece una experiencia general similar con un presupuesto mucho más ajustado.

Como era de esperar, hay un par de opciones viables en el bando de Xiaomi. Por un poco menos que el Reno10, puedes conseguir un Poco F5 con Gorilla Glass 5, altavoces estéreo, una gran batería de 5.000 mAh con carga de 67 W, una pantalla AMOLED de 12 bits y 120 Hz con HDR, un potente chipset Snapdragon 7+ Gen 2 y una configuración de cámara bastante versátil con una cámara principal de 64 MP con OIS.

Alternativamente, podrías reducir el presupuesto de forma significativa e ir a por algo como el siempre popular Redmi Note 12 Pro. A pesar de su menor precio, sigue ofreciendo gran parte de la misma experiencia Xiaomi, incluyendo los altavoces estéreo, la batería de 5.000 mAh con carga de 67 W y una pantalla AMOLED HDR de 10 bits y 120 Hz. El Xiaomi Poco X5 Pro es otra opción bastante similar al Redmi con un chipset Snapdragon y mejor duración de batería, pero también algunas concesiones, como la ausencia de OIS.

Otra alternativa es el V27 Pro de Vivo. Se perdió el lanzamiento europeo, pero donde está disponible representa una gran opción por alrededor de tanto o incluso un poco menos que el Reno10.

Es difícil ignorar al Realme 11 Pro+ en esa categoría. Su precio de salida es inferior a 300 €. Al mismo tiempo, ofrece altavoces estéreo, una gran batería de 5.000 mAh con la friolera de 100 W de carga y un aguante de batería bastante bueno. También tiene una gran pantalla OLED HDR10+ 120Hz de 6,7 pulgadas. El Realme 11 Pro+ tiene una configuración de cámara muy interesante por derecho propio con un pargo principal de 200 MP f/1.7 con OIS.

Por último, pero no menos importante, ¿por qué no considerar un Google Pixel? Siempre y cuando una gran pantalla no esté en lo alto de tu lista de deseos. El Pixel 7a sería nuestra primera opción con su pantalla OLED de 90 Hz, cámara principal de 64 MP y un selfie más bonito de 13 MP. Sin embargo, es un dispositivo más caro que el Reno10 y más cercano a la marca de los 500 € que a la de los 400 €.

Sin embargo, el antiguo Pixel 6a está lejos de quedarse anticuado. Claro, tendrás que vivir con una tasa de refresco de 60 Hz y una pantalla mucho más pequeña, pero sigue siendo compatible con HDR. El Pixel 6a también ofrece altavoces estéreo con protección IP67 y una duración de batería decente. Su sistema de cámaras sigue siendo de primera clase, sobre todo gracias a la destreza de Google en la fotografía computacional. Y todo esto, además de Android puro y un soporte de software muy largo, se puede conseguir por solo unos 330 € al precio actual.

Veredicto

La opinión generalizada en torno al teléfono es que a su precio actual de unos 470 euros en Europa, el Reno10 es demasiado caro para ser competitivo. El chipset Dimensity 7050, aunque decente por sí mismo, es poco potente para ese rango de precios.

Dicho esto, los precios siempre están sujetos a cambios, y también tenemos que intentar evaluar el Reno10 como producto de forma independiente. En nuestra opinión, hay muchas cosas que nos gustan. Su pantalla ofrece una gran experiencia HDR y la considerable batería de 5.000 mAh ofrece una resistencia fiable y recargas rápidas. Y aunque no va a encabezar ninguna lista, la configuración de la cámara del Reno10 es de las más versátiles que existen.

Así que quizás dentro de unos meses, cuando baje de precio o en una buena oferta, podamos ver que hay un lugar viable en el mercado para el Reno10.

Pros

• Diseño moderno y distintivo, pero no exagerado, buena calidad de construcción
• Almacenamiento ampliable, a diferencia del Reno10 Pro
• Lector de huellas dactilares ágil y consistente
• Buena experiencia HDR
• Duración de la batería fiable y carga bastante rápida
• Configuración de altavoces estéreo, a diferencia del Reno10 Pro
• Calidad de foto y vídeo bastante buena en general
• IR blaster y NFC a bordo
• Lector de huellas dactilares

Contras

• No tiene clasificación de resistencia a la entrada
• El manejo de la alta frecuencia de actualización podría necesitar más trabajo
• El brillo de la pantalla podría ser más alto
• A pesar de su interfaz de usuario limpia, ColorOS todavía tiene un montón de aplicaciones preinstaladas
• El Dimensity 7050 carece de rendimiento en comparación con sus rivales directos

Oppo Reno10 Smartphone Libre, 8GB+256GB, Pantalla AMOLED 6.7″, Cámara 64+8+32 MP, Android, Batería 5000mAh, Carga Rápida 67W ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Oppo Reno10 se publicó primero en spaintechblog.

La serie Reno 10 fue lanzada en China en mayo y ahora Oppo está llevando a la familia internacionalmente, empezando por Malasia.

Oppo Reno10 Pro Smartphone Libre, 12GB+256GB, Pantalla AMOLED 6.7″, Cámara 50+8+32 MP, Android, Batería 4600mAh, Carga Rápida 80W ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

El modelo debería ir llegando poco a poco también a los países europeos. Hay un total de tres modelos de Reno 10: el Vanilla, el Pro y el Pro+. De entrada, conviene aclarar que los modelos internacionales son algo diferentes de los chinos. En concreto, el modelo Vanilla y el modelo Pro tienen especificaciones un poco diferentes, mientras que el Pro+ es el mismo.

Hoy, tenemos la versión internacional de Reno10 Pro para su revisión. Es bastante diferente en comparación con el modelo chino del mismo nombre, incluyendo su diseño y un montón de sus specs.

Especificaciones del Oppo Reno10 Pro

• PVP: 649,00 €
• Cuerpo: 162.3×74.2×7.9mm, 185g; Frontal de cristal, marco de plástico, trasera de cristal.
• Pantalla: 6.70″ AMOLED, 1B colores, 120Hz, HDR10+, 500 nits (típico), 800 nits (HBM), 950 nits (pico), resolución 1080x2412px, relación de aspecto 20,1:9, 394ppi.
• Sistema de chips: Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G (6 nm): Octa-core (1×2,4 GHz Cortex-A78 & 3×2,2 GHz Cortex-A78 & 4×1,9 GHz Cortex-A55); Adreno 642L.
• Memoria: 256GB 12GB RAM; UFS 2.2.
• OS/Software: Android 13, ColorOS 13.1.
• Cámara trasera: Ancha (principal): 50 MP, f/1.8, 24mm, 1/1.56″, 1.0µm, PDAF multidireccional, OIS; Teleobjetivo: 32 MP, f/2.0, 47mm, 1/2.74″, 0.8µm, PDAF, zoom óptico 2x; Gran angular extra: 8 MP, f/2,2, 112 grados, 1/4,0″, 1,12µm.
• Cámara frontal: 32 MP, f/2,4, 22mm (gran angular), 1/2.74″, 0,8µm, AF.
• Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@30fps, 1080p@30/60/120/480fps, giroscopio-EIS, HDR, OIS; Cámara delantera: 1080p@30fps, giroscopio-EIS.
• Batería: 4600mAh; 80W con cable, PD3, QC3, Reverse con cable.
• Conectividad: 5G; Dual SIM; Wi-Fi 6; BT 5.2, aptX HD; NFC; Puerto de infrarrojos.
• Misc: Lector de huellas dactilares (bajo la pantalla, óptico).

El Reno10 Pro malasio es en esencia un dispositivo de gama media-alta basado en el chipset Qualcomm Snapdragon 778G. En cambio, el modelo chino utiliza el chipset MediaTek Dimensity 8200. El modelo chino parece tener una pantalla de 6,74 pulgadas un poco mejor y más grande, pero en la versión internacional no está nada mal. Mide 6,7 pulgadas, tiene color de 10 bits con soporte HDR10+ y una frecuencia de refresco de 120 Hz con un brillo máximo anunciado de 950 nits.

La velocidad de carga de la variante internacional también se ha rebajado ligeramente de los 100 W de la versión china a 80 W. La capacidad de la batería es la misma, 4.600 mAh. La variante internacional también viene con algo menos de RAM, 12 GB en lugar de 16 GB. Además, el almacenamiento es de la variedad más lenta UFS 2.2 en lugar de UFS 3.1.

Una cosa que no se ha rebajado es la impresionante configuración de la cámara en el papel. La configuración del Reno10 Pro incluye una cámara principal de 50MP (con OIS), un teleobjetivo de 32MP y cámaras ultra gran angular de 8MP. Hay una cámara selfie de 32MP en la parte delantera.

Desembalaje del Oppo Reno10 Pro

El Reno10 Pro viene en una caja de cartón de dos piezas bastante gruesa y resistente. El esquema de color de la caja es un poco simple en nuestra opinión, pero eso es un poco puntilloso. Lo importante es que el embalaje cumple perfectamente su función de proteger el teléfono.

No hay mucho de qué hablar en cuanto a accesorios. El Reno10 Pro viene con un cargador y un cable USB Tipo-A a Tipo-C. Eso es todo, no hay funda ni nada por el estilo. El teléfono tiene un protector de pantalla de plástico preaplicado.

Diseño

Como ya se ha mencionado, el Reno10 Pro internacional tiene un aspecto algo diferente del modelo chino. El diseño es bastante discreto pero lo suficientemente distintivo como para ser memorable. Por supuesto, cuando decimos que para un teléfono «slab» actual, nos referimos por lo general a la isla de la cámara.

Aunque no lo parezca en las fotos, la isla de la cámara sobresale bastante. Lo suficiente como para que el teléfono se tambalee sobre una superficie plana. En su mayor parte, la isla de la cámara es del mismo color que el cuerpo del teléfono, pero no fluye de forma natural en el panel posterior del teléfono. La isla de la cámara parece un poco «atornillada», a falta de un término mejor. Un chaflán bastante pronunciado rodea toda la isla, lo que une el diseño muy bien.

Hablando de la parte trasera del teléfono, está muy bien inclinada en ambos lados. La curvatura es cómoda de sostener, sin bordes ni esquinas afiladas. La superficie es totalmente lisa sin textura y, por desgracia, acumula una gran cantidad de grasa y suciedad.

El Reno10 Pro se puede tener en cualquiera de las opciones de color gris plateado o púrpura brillante. Tenemos este último en la revisión y el color es bastante tenue con un aspecto pastel. En definitiva, no sobresale y no es llamativo en absoluto. Se integra con facilidad en cualquier entorno. Aún así, si quieres un teléfono más sigiloso, probablemente deberías ir a por la versión gris.

El Reno10 Pro utiliza una construcción de tres piezas tipo «sándwich» bastante estándar. Las partes trasera y delantera se integran a la perfección en el marco central relativamente delgado. El marco es de color a juego con el resto del cuerpo y tiene un acabado brillante. Por desgracia, al igual que la parte trasera, acumula mucha grasa y suciedad.

La curvatura de la parte delantera del Reno10 Pro es bastante similar a la de la parte trasera. Los dos lados del teléfono son bastante simétricos. No hay nada digno de mención en la parte frontal del teléfono más allá de eso. Los biseles de la pantalla son de tamaño razonable, es decir, no demasiado grandes pero tampoco lo que llamaríamos pequeños. Lo mismo ocurre con el orificio para la cámara selfie.

El Reno10 Pro es un dispositivo bastante delgado, con unas medidas de 162,3 x 74,2 x 7,9 mm. Tampoco es muy pesado, con unos 185 gramos. Está bastante bien equilibrado en cuanto a peso.

Calidad de construcción

El Reno10 Pro es un teléfono «sándwich de cristal». Su panel trasero está hecho de vidrio, aunque Oppo no divulga exactamente de qué tipo. La parte frontal también está cubierta de vidrio. Oppo está utilizando Asahi Glass AGC DT-Star2 para la protección. El marco central del Reno10 Pro está hecho de plástico. Aún así, se siente muy robusto. De hecho, lo mismo ocurre con todo el teléfono. No hay flexión notable en el chasis. En su contra está que el Reno10 Pro carece de una clasificación oficial de protección contra el ingreso. Esto es algo que sí se puede encontrar en modelos del mismo rango de precios.

Controles

El Reno10 Pro tiene un esquema de control bastante estándar. Bueno, tal vez, excepto por el IR blaster en la parte superior del dispositivo, que no es algo que se vea con demasiada frecuencia.

Hablando de la parte superior, hay un micrófono secundario y una inserción de plástico bastante grande. No estamos muy seguros de por qué está ahí, ya que el marco que lo rodea también es de plástico.

El control de volumen y el botón de encendido están en el lado derecho. Ambos botones son bastante delgados pero fáciles de sentir. No obstante, más allá de ser delgados, los botones tampoco son demasiado táctiles en términos de sensación. Aunque no es una queja importante.

El lado izquierdo del marco está completamente vacío y sin interrupciones.

La parte inferior del Reno10 Pro está un poco más ocupada. Aquí se encuentra la bandeja dual Nano-SIM. Por si te lo estabas preguntando, no hay ranura para tarjetas microSD. El micrófono principal y el puerto USB Tipo-C también están en este marco. El Reno10 Pro, por desgracia, solo tiene un altavoz de disparo inferior, y eso es todo. Una configuración de altavoces estéreo es bastante alcanzable en este rango de precios.

El Reno10 Pro utiliza un lector óptico de huellas dactilares bajo la pantalla. Es bastante rápido y preciso. No tenemos ninguna queja.

Y si te lo estabas preguntando, no tiene LED de notificaciones.

Conectividad

El Reno10 Pro tiene conectividad Global 5G Multi-SIM. Eso incluye tanto SA como NSA Sub-6 en ambas ranuras SIM, gracias al sistema Snapdragon X53 5G Modem-RF. El Snapdragon 778G tiene un Qualcomm FastConnect 6700 para la conectividad local, que proporciona Wi-Fi ax de doble banda (Wi-Fi 6) y Bluetooth 5.2 con LE y soporte aptX HD.

El Reno10 Pro soporta GPS, GLONASS, GALILEO, BDS y QZSS para el posicionamiento. Hay NFC a bordo y un blaster IR, pero no hay radio FM ni un conector de audio de 3,5 mm. El puerto Type-C está respaldado por una simple conexión de datos USB 2.0, lo que significa una velocidad de datos máxima teórica de 480 Mbps. El puerto USB tiene capacidades OTG/Host pero nada del otro mundo más allá de eso, como salida de vídeo.

En cuanto a sensores, el Reno10 Pro cuenta con un combo de acelerómetro y giroscopio BOSCH bmi26x, un sensor de luz OPLUS Fusion, un sensor de proximidad OPLUS tcs3710 y un combo de magnetómetro y brújula AKM ak0991x. Lo único que falta es un barómetro.

6,7 pulgadas 120 Hz, HDR10+ AMOLED

La pantalla es sin duda lo más destacado del Reno10 Pro. El teléfono cuenta con un gran panel AMOLED curvo de 6,7 pulgadas. Tiene una resolución de 1080 x 2412 píxeles, lo que significa una relación de aspecto 20:9 bastante estándar y una densidad de píxeles de alrededor de 394 ppi.

Oppo afirma que el Reno10 Pro debería ser capaz de ofrecer unos 500 nits de brillo típico, 800 nits de brillo máximo en toda la pantalla y 950 nits de brillo máximo. En nuestras pruebas estandarizadas, medimos 504 nits de brillo máximo y 793 nits máximo, así que dadas las diferencias en la metodología de las pruebas, las cifras anunciadas sí cuadran. El teléfono incluso ofrece una palanca especial de aumento de brillo HDR para una experiencia HDR mejorada.

Prueba de brillo máximo de pantalla (modo manual)

• Sony Xperia 10 V – 624 (6.1″ OLED / 1080 x 2520 px)
• Redmi Note 12 Pro+ – 535 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Xiaomi 13 Lite – 512 (6.55″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Pixel 6a – 505 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Oppo Reno 10 Pro – 504 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Pixel 7a – 498 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
• vivo V27 – 497 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Xiaomi 12 – 494 (6.28″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Poco X5 Pro – 491 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Redmi Note 12 Pro – 490 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
• vivo V27 Pro – 479 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Galaxy A34 – 476 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Redmi Note 12 4G – 474 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Realme 11 Pro – 474 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Poco F5 – 470 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Realme 11 Pro+ – 470 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Nothing Phone (1) – 466 (6.55″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Galaxy A54 – 457 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Poco X5 – 456 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Redmi Note 12 – 447 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Oppo Reno8 – 439 (6.43″ AMOLED / 1080 x 2400 px)

Prueba de brillo máximo de la pantalla (modo automático)

• Pixel 7a – 1070 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
• vivo V27 – 1055 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Galaxy A34 – 1009 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Redmi Note 12 Pro+ – 990 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Galaxy A54 – 980 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
• vivo V27 Pro – 978 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Poco F5 – 963 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Sony Xperia 10 V – 947 (6.1″ OLED / 1080 x 2520 px)
• Xiaomi 13 Lite – 938 (6.55″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Poco X5 Pro – 912 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Xiaomi 12 – 896 (6.28″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Redmi Note 12 Pro – 890 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Pixel 6a – 876 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Oppo Reno 10 Pro – 793 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Realme 11 Pro+ – 793 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Realme 11 Pro – 790 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Redmi Note 12 4G – 744 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Poco X5 – 728 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Redmi Note 12 – 706 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Ningún teléfono (1) – 663 (6.55″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Oppo Reno8 – 633 (6.43″ AMOLED / 1080 x 2400 px)

Gracias a su tecnología AMOLED y sus negros profundos perfectos, el panel del Reno10 Pro tiene un contraste infinito. También se vuelve muy tenue en un ajuste de brillo mínimo y solo emite 2,1 nits.

La Reno10 Pro tiene bastantes modos de color. El modo de color vívido es el predeterminado. Apunta al espacio de color DCI-P3 y lo cubre bastante bien, pero no es preciso. En general, tiende a ser un poco frío. Luego está el modo Natural. Como su nombre indica, busca el espacio de color sRGB y lo consigue con una cobertura y precisión perfectas. El modo Cine es el siguiente y hace un trabajo aún mejor que Vívido, cubriendo el espacio de color DCI-P3 con una precisión de color casi perfecta. Por último, está el modo Brillante, que se parece mucho a Vívido en la reproducción del color. No sabemos con exactitud por qué Oppo decidió incluirlo también.

El Reno10 Pro tiene un panel de 10 bits. Eso se traduce en menos bandas de color gracias a la capacidad de reproducir la friolera de más de mil millones de colores. La pantalla también cuenta con la certificación HDR10+. A nivel de software, el teléfono puede decodificar HDR10, HDR10+ y HLG, pero no Dolby Vision.

También nos complace informar de que está certificado para el DRM Widevine L1 más alto posible, lo que permite a servicios de streaming como Netflix ofrecer flujos FullHD para saturar la resolución de la pantalla.

Oppo tiene su propio motor de optimización incorporado en el Reno10 Pro. Se llama 01 Ultra Vision Engine y consta de dos sistemas de optimización independientes. Uno es el Video Color Enhancer, que pretende identificar de forma inteligente las escenas comunes del vídeo y mejorar su color y claridad. Luego está el modo de vídeo Bright HDR, que aumenta el brillo máximo de la pantalla al reproducir vídeos HDR. Naturalmente, esto reducirá la duración de la batería y producirá más calor.

Manejo de alta frecuencia de refresco

El Reno10 Pro tiene un total de tres modos de frecuencia de actualización. Está Estándar, que actúa como un bloqueo de 60 Hz. Luego están los modos de selección Alta y Auto. Ambos tienden a cambiar entre 120 Hz y 60 Hz, dependiendo de las circunstancias. Técnicamente, el teléfono también es compatible con 90 Hz según lo informado por el software, pero en realidad nunca lo vimos disparar en la práctica.

Tanto el modo de 120 Hz y Auto select parecen tener el mismo comportamiento general. En su mayoría se reduce a la activación de 120 Hz, mientras que la pantalla está interactuando para luego, después de unos segundos de inactividad, cambiar a 60Hz.

Esta es una lógica bastante básica, pero por lo general funciona bastante bien para ahorrar energía innecesaria. El teléfono no parece monitorizar el movimiento en la pantalla, pero algunas interfaces y aplicaciones siguen funcionando a una frecuencia de refresco fija de 120 Hz sin bajar nunca a 60 Hz. No es la norma, pero indica que la tasa de refresco depende a veces y de algún modo del contenido que se está mostrando.

En cuanto a los juegos, los modos Auto select y 120 Hz parecen comportarse también de forma idéntica. Es decir, mientras estés interactuando con la pantalla, la frecuencia de refresco es de 120 Hz, que baja rápidamente a 60 Hz tras unos segundos de inactividad.

Este no es el mejor comportamiento que hemos visto, pero en general no podemos quejarnos demasiado del manejo de la alta frecuencia de refresco en el Reno10 Pro.

Duración de la batería

El Reno10 Pro tiene una batería considerable, pero no enorme, de 4.600 mAh. Tiene sentido, ya que el teléfono es bastante delgado con 7,9 mm y bastante ligero con 185 gramos. El teléfono funciona con un chipset Snapdragon 778G de 6nm, un chip bien conocido y popular que ha demostrado ser decentemente eficiente en el pasado. El Reno10 Pro hace bien en el departamento de la batería con una calificación de resistencia total de 104 horas. Eso es más o menos lo que cabría esperar de este combo de batería y chipset, y es decente.

Como recordatorio, la parte de navegación web de nuestras pruebas se llevó a cabo en el modo de tasa de refresco superior de 120 Hz del teléfono, mientras que la parte de prueba de vídeo se realizó a 60 Hz.

Velocidad de carga

El Reno10 Pro admite una carga rápida de hasta 80 W. Su principal estándar de carga es SUPERVOOC, aunque el teléfono también admite oficialmente VOOC 2.0, PD3.0 (9V/2A) y QC3.0 (9V/2A), obviamente a una velocidad de carga más lenta.

El Reno10 Pro se entrega con un cargador SUPERVOOC de 80 W en la caja. El cargador es propietario y soporta 5V@2A (10 W) de alimentación USB estándar así como 5V-11V@7.3A (máx 80 W) para SUPERVOOC. Probablemente deberías quedarte con el cargador si quieres utilizar las velocidades de carga más rápidas posibles en el Reno10 Pro. El cable USB Tipo-A a Tipo-C incluido parece bastante estándar, por lo que debería ser bastante fácil de reemplazar si se extravía o se rompe.

El Reno10 Pro se carga bastante rápido con su adaptador SUPERVOOC de 80 W incluido. Lo cargamos desde cero hasta el 58 % en 15 minutos, y una carga al 100% tardó 30 minutos. Sin embargo, el indicador de batería puede ser un poco engañoso, ya que el teléfono continuó cargándose durante unos cuatro minutos y medio después de eso, lo que significa que una carga completa técnicamente nos llevó 34,5 minutos.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

• Redmi Note 12 Pro+ – 81% (5000 mAh / 120W HyperCharge)
• Oppo Reno10 Pro – 58% (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
• vivo V27 – 49% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Poco F5 – 48% (5000 mAh / 67W)
• Poco X5 Pro – 47% (5000 mAh / 67W)
• Redmi Note 12 Pro – 44% (5000 mAh / Xiaomi 67W)
• Realme 11 Pro – 42% (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
• vivo V27 Pro – 42% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Redmi Note 12 4G – 32% (5000 mAh / 33W)
• Redmi Note 12 – 31% (5000 mAh / 33W)
• Galaxy A54 – 30% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy A34 – 27% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Tecno Camon 20 Premier – 26% (5000 mAh / 45W Tecno fast chargign)
• Ningún teléfono (1) – 25% (4500 mAh / 33W PD)
• Google Pixel 7a – 20% (4385 mAh / 30W PD)
• Sony Xperia 10 V (65W PD) – 20% (5000 mAh / 65W PD)
• Xiaomi Redmi 12 – 16% (5000 mAh / 18W PD)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

• Oppo Reno10 Pro – 100% (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
• Redmi Note 12 Pro+ – 100% (5000 mAh / 120W HyperCharge)
• Oppo Reno8 Pro – 90% (4500 mAh / 80W SUPERVOOC)
• Oppo Reno8 – 90% (4500 mAh / 80W SUPERVOOC)
• Poco F5 – 83% (5000 mAh / 67W)
• Poco X5 Pro – 82% (5000 mAh / 67W)
• vivo V27 – 82% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Redmi Note 12 Pro – 78% (5000 mAh / Xiaomi 67W)
• Realme 11 Pro – 72% (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
• vivo V27 Pro – 71% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Galaxy A54 – 56% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Redmi Note 12 – 56% (5000 mAh / 33W)
• Redmi Note 12 4G – 55% (5000 mAh / 33W)
• Galaxy A34 – 51% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Ningún teléfono (1) – 48% (4500 mAh / 33W PD)
• Tecno Camon 20 Premier – 47% (5000 mAh / 45W Tecno fast chargign)
• Google Pixel 6a – 42% (4410 mAh / 18W PD)
• Sony Xperia 10 V (65W PD) – 37% (5000 mAh / 65W PD)
• Google Pixel 7a – 36% (4385 mAh / 30W PD)
• Xiaomi Redmi 12 – 29% (5000 mAh / 18W PD)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0%)

• Redmi Note 12 Pro+ – 0:23h (5000 mAh / 120W HyperCharge)
• Oppo Reno10 Pro – 0:30h (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
• Oppo Reno8 Pro – 0:42h (4500 mAh / 80W SUPERVOOC)
• Oppo Reno8 – 0:42h (4500 mAh / 80W SUPERVOOC)
• Poco F5 – 0:47h (5000 mAh / 67W)
• Realme 11 Pro – 0:47h (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
• Poco X5 Pro – 0:50h (5000 mAh / 67W)
• vivo V27 Pro – 0:51h (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• vivo V27 – 0:53h (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Redmi Note 12 Pro – 0:55h (5000 mAh / Xiaomi 67W)
• Galaxy A54 – 1:03h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Redmi Note 12 – 1:08h (5000 mAh / 33W)
• Redmi Note 12 4G – 1:11h (5000 mAh / 33W)
• Tecno Camon 20 Premier – 1:14h (5000 mAh / 45W Tecno fast chargign)
• Galaxy A34 – 1:24h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Ningún teléfono (1) – 1:31h (4500 mAh / 33W PD)
• Google Pixel 6a – 1:51h (4410 mAh / 18W PD)
• Google Pixel 7a – 1:57h (4385 mAh / 30W PD)
• Sony Xperia 10 V (65W PD) – 1:58h (5000 mAh / 65W PD)
• Xiaomi Redmi 12 – 2:07h (5000 mAh / 18W PD)

Altavoz

El Reno10 Pro sólo dispone de un único altavoz inferior. Esto es bastante decepcionante, dado que muchos de sus competidores de otras marcas, comparados en precio, ofrecen configuraciones de altavoces estéreo muy decentes. Además, el único altavoz del Reno10 Pro no es especialmente impresionante. No tiene un volumen demasiado alto, solo obtuvo una puntuación MEDIA en nuestras prueba, y su salida no es nada del otro mundo.

El Reno10 Pro cuenta con un paquete básico de mejora de audio. Se llama Tecnología de Sonido Real y viene con un total de tres preajustes de audio, además de un modo Inteligente que promete reconocer escenarios y adaptar el sonido de forma automática.

Android 13 y Color OS 13.1 a la cabeza

El Reno10 Pro viene con Android 13 y la skin ColorOS 13.1 de la compañía. Este es en esencia el último combo que ofrece Oppo. Nuestra unidad ejecuta una ROM internacional, lo que significa que los servicios de Google Play están presentes y parecen completamente funcionales. Esto incluye cosas como Android Auto, Nearby Share, copia de seguridad de Google y el historial de ubicaciones de Google, todos los cuales tienden a ser problemáticos en ROMs chinos.

Oppo tiene un montón de aplicaciones propias instaladas junto a sus respectivas alternativas de Google. Cosas como un navegador de Internet, gestor de archivos, galería de fotos y reproductor de vídeo. Incluso hay una tienda de aplicaciones alternativa. Tendrás que elegir una de cada y probablemente ceñirte a ella. Por suerte, casi todas las aplicaciones se pueden desinstalar. Lo mismo ocurre con el gran número de aplicaciones de terceros preinstaladas, como Facebook, Linked In, Amazon Shopping, Booking, Spotify o Tik Tok. Hay algunas «recomendaciones» de aplicaciones aquí y allá, que también se pueden desactivar.

La pantalla siempre encendida es compatible con el Reno10 Pro, puede ser de ahorro de energía, siempre encendida, o programada. Y hay un montón de personalización posible.

La personalización es un tema común en todo ColorOS, en realidad. Hay toda una página de Fondos de pantalla y estilo en Ajustes, donde además de los ajustes de AoD, puedes cambiar los fondos de pantalla (en vivo y estáticos), cambiar a diferentes paquetes de iconos, diferentes formas de iconos de toggles rápidos, cambiar las fuentes (hay una «exclusiva» Oppo sans), y elegir colores diferentes que cambiarán todo el aspecto de la interfaz de usuario. Puedes activar o desactivar Edge Lighting, que es independiente de la pantalla Always-On Display.

El lanzador tiene pantallas de inicio sin sentido, un área de notificaciones/togles simplista y limpia, y un conmutador de tareas fácil de usar. También dispone de un cajón de aplicaciones opcional, tan despejado como cabría esperar. Quick Glance es el panel de widgets situado más a la izquierda en lugar de Google Discover.

El nuevo lanzador añade soporte para carpetas grandes y widgets dinámicos. Cualquier carpeta se puede ampliar o reducir.

El Modo Oscuro está disponible, y ofrece tres estilos oscuros diferentes.

Hay muchas herramientas potentes dentro del menú de configuración si deseas un control total sobre tu Reno10 Pro. Las funciones son muy variadas, pero en general se han mantenido desde versiones anteriores de ColorOS. Dispone de una gran variedad de gestos para activar y desactivar la pantalla; la barra lateral inteligente es un práctico panel de accesos directos que se despliega desde el lateral y dispone de ventanas flexibles y de pantalla dividida.

Las aplicaciones multimedia como Fotos, Música y Vídeos son cortesía de ColorOS. También hay un renovado administrador de archivos y una aplicación Phone Manager para realizar un seguimiento de la batería, el almacenamiento, los permisos de aplicaciones, y todo lo demás. Como se ha mencionado, las alternativas de Google para la mayoría de las aplicaciones también están precargadas.

La aplicación IR Remote también está disponible, por lo que puedes hacer uso del emisor de infrarrojos nada más sacarlo de la caja.

Rendimiento

A diferencia de su homónimo chino, el Reno10 Pro internacional se basa en un chipset de Qualcomm. El Snapdragon 778G 5G, para ser exactos. Es un chip de gama media de 6nm de 2021, que no va a ganar ningún premio de rendimiento a corto plazo, pero sigue siendo moderno en características y ha demostrado ser bastante eficiente. Oppo ha combinado el chipset con 12 GB de RAM real, ampliables hasta 12 GB más de RAM virtual. Los 256 GB de almacenamiento son suficientes para la mayoría de los usuarios, pero hay que tener en cuenta que no son ampliables, ya que el teléfono no tiene ranura para tarjetas SD. También vale la pena señalar que Oppo ha reducido la velocidad de almacenamiento en el Reno10 Pro en comparación con la versión china. Mientras que esta última tiene chips UFS 3.1, la versión internacional se queda con UFS 2.2.

En términos de optimización del rendimiento, Oppo tiene algo llamado «Dynamic Computing Engine». Promete un teléfono de funcionamiento suave después de 48 meses de uso, según lo certificado por TÜV. En apariencia, el teléfono debería ser capaz de mantener activas hasta 40 aplicaciones en segundo plano y tiene una eficiencia de acceso a la memoria de 16x, sea lo que sea lo que eso signifique.

Vamos a empezar con algunas pruebas de CPU y GeekBench. Podemos ver que el Reno10 Pro y su Snapdragon 778G se defienden bastante bien entre la competencia. El chipset no está muy lejos de los Dimensity 1080, Dimensity 7050 y Dimensity 7200 en términos de potencia bruta. El chip Tensor original de Google dentro del Pixel 6a y el Samsung Galaxy A54 con su chipset Exynos 1380 también están más o menos en el mismo rango.

Geekbench 5 (multinúcleo)

• Poco F5 – 3939 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• vivo V27 Pro – 3933 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno8 Pro – 3395 (Dimensity 8100-Max / 256GB, 12GB)
• Pixel 7a – 3191 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• Nothing Phone (1) – 3024 (Snapdragon 778G+ 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Poco X5 Pro – 2930 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM’)
• Honor 70 – 2925 (Snapdragon 778G+ 5G / 128GB, 8GB RAM)
• Google Pixel 6a – 2876 (Google Tensor / 128GB, 6GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 2795 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A54 – 2703 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno8 – 2694 (Dimensity 1300 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 – 2400 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
• Realme 11 Pro – 2319 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy A34 – 2316 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro – 2229 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro+ – 2208 (Dimensity 1080 / 256GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 2207 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 2052 (Snapdragon 695 5G / 256GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 10 V – 1897 (Snapdragon 695 5G / 128GB, 6GB)

Geekbench 5 (mononúcleo)

• Poco F5 – 1216 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Pixel 7a – 1051 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• Google Pixel 6a – 1047 (Google Tensor / 128GB, 6GB RAM)
• vivo V27 Pro – 996 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno8 Pro – 894 (Dimensity 8100-Max / 256GB, 12GB)
• vivo V27 – 887 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
• Realme 11 Pro – 837 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 835 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• Nothing Phone (1) – 820 (Snapdragon 778G+ 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Honor 70 – 819 (Snapdragon 778G+ 5G / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 792 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A34 – 781 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
• Poco X5 Pro – 781 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM’)
• Galaxy A54 – 770 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro+ – 767 (Dimensity 1080 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro – 758 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 692 (Snapdragon 695 5G / 256GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 10 V – 667 (Snapdragon 695 5G / 128GB, 6GB)
• Oppo Reno8 – 493 (Dimensity 1300 / 128GB, 8GB RAM)

GeekBench 6 (multinúcleo)

• Poco F5 – 4348 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Pixel 7a – 3631 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 Pro – 3421 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy A54 – 2797 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 – 2689 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 2685 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A34 – 2518 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
• Realme 11 Pro – 2376 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro – 2372 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro+ – 2372 (Dimensity 1080 / 256GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 2277 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 2119 (Snapdragon 695 5G / 256GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 10 V – 2067 (Snapdragon 695 5G / 128GB, 6GB)

GeekBench 6 (mononúcleo)

• Poco F5 – 1639 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Pixel 7a – 1443 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 Pro – 1201 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 – 1181 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A34 – 1034 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
• Galaxy A54 – 1008 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 1004 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro+ – 960 (Dimensidad 1080 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro – 958 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro – 946 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 934 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 903 (Snapdragon 695 5G / 256GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 10 V – 890 (Snapdragon 695 5G / 128GB, 6GB)

AnTuTu es un benchmark mucho más compuesto que tiene en cuenta muchos aspectos del rendimiento general de un teléfono e incluye pruebas de GPU y memoria. Podemos ver que el Reno10 Pro se comporta bastante bien entre sus competidores. Se desempeña más o menos a la par con dispositivos como el Samsung Galaxy A54 y el Xiaomi Redmi Note 12 Pro y es superado por poco por el Xiaomi Poco X5 Pro y el Realme 11 Pro.

AnTuTu (v9)

• Poco F5 – 931174 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• vivo V27 Pro – 846767 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 7a – 765281 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno8 Pro – 718351 (Dimensity 8100-Max / 256GB, 12GB)
• Google Pixel 6a – 712092 (Google Tensor / 128GB, 6GB RAM)
• Oppo Reno8 – 619610 (Dimensity 1300 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 – 613641 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
• Nothing Phone (1) – 592789 (Snapdragon 778G+ 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Honor 70 – 559300 (Snapdragon 778G+ 5G / 128GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 558996 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• Realme 11 Pro – 545426 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Poco X5 Pro – 531398 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM’)
• Galaxy A54 – 506678 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro+ – 498710 (Dimensidad 1080 / 256GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 495040 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Redmi Note 12 Pro – 490526 (Dimensidad 1080 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy A34 – 472126 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 412006 (Snapdragon 695 5G / 256GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 10 V – 357142 (Snapdragon 695 5G / 128GB, 6GB)

AnTuTu (v10)

• Realme 11 Pro+ – 605783 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• Realme 11 Pro – 585966 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 571870 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)

El Poco F5 se sitúa en casi el doble de rendimiento que el resto de dispositivos gracias a la inclusión del chipset Snapdragon 7+ Gen 2. Es la opción más clara si lo que buscas es el mejor rendimiento por tu dinero.

No esperes un rendimiento gráfico espectacular del Reno10 Pro y su GPU Adreno 642L. Está más o menos a la par con el Samsung Galaxy A54 y su Exynos 1380, más Mali-G68 MP5 combo.

GFXBench (en pantalla) (Aztek ES 3.1 High)

• Píxel 7a – 50 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Poco F5 – 48 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Google Pixel 6a – 47 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
• vivo V27 Pro – 45 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Oppo Reno8 Pro – 39 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
• Oppo Reno8 – 31 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 30 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (1) – 23 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Honor 70 – 20 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 19 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 19 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Galaxy A34 – 17 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 17 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 17 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 16 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 16 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 12 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
• Sony Xperia 10 V – 11 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (en pantalla) (Aztek Vulkan High)

• Pixel 7a – 49 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Poco F5 – 48 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• vivo V27 Pro – 45 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Oppo Reno8 Pro – 40 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
• Google Pixel 6a – 39 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
• vivo V27 – 33 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Oppo Reno8 – 30 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
• Nothing Phone (1) – 23 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Honor 70 – 20 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 19 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 19 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Galaxy A34 – 16 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 16 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 16 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 15 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 15 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 12 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
• Sony Xperia 10 V – 11 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (en pantalla) (Car Chase ES 3.1)

• Poco F5 – 66 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 62 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 57 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Google Pixel 6a – 51 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
• Oppo Reno8 Pro – 44 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
• Oppo Reno8 – 42 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 34 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (1) – 33 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 29 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Honor 70 – 29 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Poco X5 Pro – 28 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 25 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Galaxy A34 – 23 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 22 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 22 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 22 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 22 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 17 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
• Sony Xperia 10 V – 16 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (en pantalla) (Manhattan ES 3.1)

• Poco F5 – 112 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• vivo V27 Pro – 101 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Pixel 7a – 88 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 – 61 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Oppo Reno8 Pro – 60 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
• Google Pixel 6a – 60 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
• Nothing Phone (1) – 58 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno8 – 55 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
• Honor 70 – 50 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 49 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 46 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Galaxy A34 – 41 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 41 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 41 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 40 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 40 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 31 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
• Sony Xperia 10 V – 29 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (en pantalla) (Manhattan ES 3.0)

• Poco F5 – 119 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• vivo V27 Pro – 117 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Pixel 7a – 90 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 – 85 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (1) – 84 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 69 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Honor 70 – 69 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A34 – 62 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Oppo Reno8 Pro – 61 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
• Google Pixel 6a – 60 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
• Oppo Reno8 – 59 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
• Realme 11 Pro+ – 59 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Oppo Reno10 Pro – 58 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Redmi Note 12 Pro+ – 58 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 57 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 57 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 42 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
• Sony Xperia 10 V – 39 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek ES 3.1 High 1440p)

• Poco F5 – 33 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 32 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 29 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Google Pixel 6a – 29 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
• Oppo Reno8 Pro – 26 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
• Oppo Reno8 – 22 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 20 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (1) – 15 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Honor 70 – 14 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 13 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 13 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Redmi Note 12 Pro – 11 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 11 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Galaxy A34 – 11 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 11 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 11 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 7,9 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
• Sony Xperia 10 V – 7,8 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek Vulkan High 1440p)

• Poco F5 – 36 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 33 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 6a – 32 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
• vivo V27 Pro – 30 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Oppo Reno8 Pro – 26 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
• vivo V27 – 21 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Oppo Reno8 – 20 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
• Nothing Phone (1) – 16 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Honor 70 – 15 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 14 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 13 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Redmi Note 12 Pro – 10 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 10 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Galaxy A34 – 10 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 10 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 10 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 8,2 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
• Sony Xperia 10 V – 8.1 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (fuera de pantalla) (Car Chase ES 3.1 1080p)

• Poco F5 – 77 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Google Pixel 6a – 66 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
• Pixel 7a – 64 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 63 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Oppo Reno8 – 51 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
• Oppo Reno8 Pro – 46 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
• vivo V27 – 40 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (1) – 37 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Honor 70 – 35 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 33 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 31 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Realme 11 Pro+ – 27 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 27 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 26 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 26 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Galaxy A34 – 26 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 20 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
• Sony Xperia 10 V – 19 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (fuera de pantalla) (Manhattan ES 3.1 1080p)

• Poco F5 – 136 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 126 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 6a – 116 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
• vivo V27 Pro – 109 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Oppo Reno8 Pro – 97 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
• Oppo Reno8 – 81 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 68 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (1) – 65 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Honor 70 – 60 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 56 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 52 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Realme 11 Pro+ – 46 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 45 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 45 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 45 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Galaxy A34 – 44 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 35 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
• Sony Xperia 10 V – 34 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (fuera de pantalla) (Manhattan ES 3.0 1080p)

• Poco F5 – 214 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 181 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 180 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Google Pixel 6a – 167 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
• Oppo Reno8 Pro – 137 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
• Oppo Reno8 – 124 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 100 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (1) – 93 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Honor 70 – 82 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 79 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Oppo Reno10 Pro – 77 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A34 – 68 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 68 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 68 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 67 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 67 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 48 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
• Sony Xperia 10 V – 47 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

En una nota un poco más positiva, se puede esperar un rendimiento algo mejor que el Dimensity 1080 y los gustos del Xiaomi Redmi Note 12. También rinde mejor que el Realme 11 Pro y Pro+ con su chipset Dimensity 7050.

3DMark y su desglose de rendimiento gráfico por lo general más completo pintan en líneas generales la misma imagen.

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Vulkan 1.1)

• Poco F5 – 7524 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 6646 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 6611 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Google Pixel 6a – 6066 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
• Oppo Reno8 Pro – 5668 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
• Oppo Reno8 – 4653 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
• vivo V27 – 4138 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (1) – 2921 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 2818 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Honor 70 – 2658 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 2466 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A34 – 2313 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 2304 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 2298 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 2255 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 2248 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 1213 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
• Sony Xperia 10 V – 1205 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Extreme)

• Poco F5 – 1961 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 1859 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 1790 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• vivo V27 – 1156 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Galaxy A54 – 808 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Oppo Reno10 Pro – 687 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A34 – 636 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro+ – 636 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro – 630 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 12 Pro+ – 630 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Realme 11 Pro – 628 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 363 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
• Sony Xperia 10 V – 358 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

Dispositivos como el popular Samsung Galaxy A54 están en el mismo rango de rendimiento.

En general, puedes esperar suficiente potencia para juegos casuales e incluso títulos con gráficos más intensos si modificas tus expectativas en consecuencia con respecto al rendimiento de la GPU. El Reno10 Pro no está hambriento en el departamento de CPU y puede masticar con facilidad cualquier tarea común. Su interfaz de usuario se ejecuta sin problemas, sin ralentizaciones perceptibles o hipo.

El Reno10 Pro puede ponerse un poco tostado cuando se somete a un estrés prolongado, pero nunca lo suficientemente caliente en la superficie como para ser incómodo de sostener. Pierde bastante de su rendimiento máximo con el tiempo debido a la ralentización térmica, pero al menos lo hace de forma bastante gradual sin caídas repentinas y bruscas. Esto debería garantizar una experiencia de juego fluida, que es lo importante.

Una potente configuración de triple cámara

Uno de los puntos de venta claros y principales para el Reno10 Pro es una experiencia de cámara versátil y potente. El teléfono tiene un trío de cámaras en la parte trasera, incluyendo una cámara principal de 50MP con OIS, un teleobjetivo de 32MP y un ultra gran angular de 8MP. La cámara selfie de 32 MP también está equipada con autofoco, lo que la hace un poco más impresionante. La única omisión obvia en términos de versatilidad que podemos detectar es la falta de enfoque automático en el ultra gran angular, por lo que puede doblar como una cámara macro.

Vamos a repasar el hardware de la cámara con que el Reno10 Pro está trabajando. A la cabeza, tenemos la cámara principal de 50MP. Se basa en el sensor Sony IMX890. Se trata de una unidad de cuatro capas con un tamaño de 1/1,56″ y píxeles individuales de 1,0 µm. Se sitúa detrás de una lente f/1.8, tiene autoenfoque multidireccional por detección de fase (PDAF) y está estabilizado ópticamente (OIS). Tenemos expectativas bastante altas de esta cámara.

A su lado hay una cámara teleobjetivo 2x de 32MP, que Oppo insiste en llamar «teleobjetivo retrato», indicando su propósito principal previsto. Se basa en el sensor Sony IMX709, otra unidad Quad-Bayer con un tamaño de 1/2,74″ y píxeles de 0,8 µm. Se asienta detrás de una lente f/2.0 y cuenta con enfoque automático por detección de fase (PDAF).

Por último, en la parte trasera, tenemos un ultra gran angular de 8MP. Está basado en el sensor Sony IMX355 con un tamaño de 1/2,8″ y píxeles de 1,14 µm. Se asienta detrás de una lente f/2.2 y, por desgracia, tiene un enfoque fijo.

El Reno10 Pro no escatima en la cámara selfie. Fue un poco más difícil encontrar información sobre el hardware de esta cámara, pero parece estar basada en la Sony IMX709, al igual que el teleobjetivo trasero o, alternativamente, en la Samsung S5KJD1SP, comúnmente conocida como ISOCELL JD1. Lo más probable es que sea la IMX709. Lo importante de la cámara selfie es que tiene autoenfoque.

La aplicación de cámara predeterminada no tiene nada demasiado sofisticado, es similar a la que encontrarías en cualquier Oppo o Realme reciente. Los principales modos de cámara están dispuestos en una típica formación de carrusel. Los controles de resolución y relación de aspecto se encuentran en la parte superior del visor. Por curiosidad, no hay ningún interruptor para el modo AI, que estaba presente en otros teléfonos recientes de Oppo.

Los ajustes de HDR automático están escondidos en el submenú Más. Otra cosa que falta aquí parece ser un modo Auto Macro. De hecho, no hay modo Macro dedicado en la aplicación de la cámara.

Encontrarás cuatro interruptores en el visor, uno para el ultra gran angular, uno para el modo principal 1x y dos accesos directos de zoom: 2x y 5x.

Aunque hay un modo Noche dedicado, encontramos que incluso en el modo Foto, hay un procesamiento de modo Noche en juego si se cumplen las condiciones de iluminación y todas las fotos (por defecto y Noche) son muy similares. También hay un modo trípode dentro del modo Noche que utiliza una exposición más larga para obtener mejores resultados. El modo Noche es compatible con las tres cámaras.

Oppo ha incorporado el modo Pro a todas sus cámaras. Te da control sobre las cosas habituales como ISO, exposición, balance de blancos, enfoque manual y velocidad de obturación (hasta 30 segundos). También dispone de histograma. Sin embargo, la Reno10 carece de soporte RAW y focus peaking, que están presentes en algunos dispositivos Oppo de gama más alta.

En términos de opciones avanzadas de captura de vídeo, sólo se obtiene HEVC. No hay captura de vídeo HDR en la Reno10 Pro.

Calidad de foto a la luz del día

La cámara principal del Reno10 Pro utiliza tecnología Quad-Bayer, capturando fotos en 12,5MP por defecto en lugar de su resolución completa de 50MP. Estas fotos se ven bastante bien en general en términos de calidad, pero lejos de ser perfectas. Nos gusta el nivel de detalle del encuadre, los colores también se ven muy bien y fieles a la realidad. El contraste es bueno y también lo es el rango dinámico.

En términos de aspectos negativos, las esquinas de la imagen salen suaves. Y la nitidez es un poco excesiva en algunas escenas.

Puedes forzar la cámara principal para que capture en su resolución completa de 50MP. La calidad general de estas tomas es muy similar a la de las fotos normales. Tal vez consigues un poco más de detalle fino, pero no una cantidad notable. Los artefactos de nitidez tampoco son pronunciados, pero es una pequeña diferencia.

En general, no podemos decir que recomendaríamos usar el modo de 50MP. No vemos ningún beneficio claro en él, y tienes que lidiar con tamaños de archivo bastante grandes.

La cámara de teleobjetivo también utiliza tecnología Quad-Bayer y por lo tanto guarda fotos en alrededor de 8MP en lugar de su resolución completa de 32MP. En cuanto a la calidad, las fotos con teleobjetivo son impresionantes. El detalle es excelente, al igual que el contraste y el rango dinámico. Los colores se corresponden bien con los de la cámara principal y son bastante fieles a la realidad. Las fotos se ven muy nítidas y limpias, más que las de la cámara principal.

Al igual que con la cámara principal, puedes configurar el teleobjetivo para capturar en su resolución completa de 32MP. Y una vez más, vemos pocas razones para utilizar este modo. La diferencia en la calidad general es mínima. Las tomas con teleobjetivo de 32MP parecen un poco más suaves con menos procesado, lo que puede gustar a algunas personas. Aun así, no creemos que nadie quiera lidiar con el gran tamaño del archivo solo para obtener fotos un poco menos procesadas.

Además del zoom 2x, la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara también incluye un selector 5x. Estas fotos también proceden de la cámara de teleobjetivo y comparten la mayoría de las excelentes características de calidad de las de 2x. Sinceramente, parecen bastante impresionantes para lo que son.

El Reno10 Pro se comercializa como un potente dispositivo para retratos, en especial por su cámara de teleobjetivo. Empecemos con la cámara principal en primer lugar.

Los retratos se ven bien con una detección y separación de sujetos bastante buena, aunque imperfecta, y un desenfoque de fondo muy convincente. El efecto funciona bastante bien en sujetos no humanos, también, y la aplicación de la cámara es rápida para captar estos sujetos.

Como se ha mencionado, Oppo hace alarde de la destreza de la cámara de teleobjetivo del Reno10 Pro para capturar retratos. Como es natural, hemos puesto a prueba estas afirmaciones y tenemos que decir que los retratos con teleobjetivo son aún más impresionantes que los de la cámara normal.

Al igual que con las fotos normales, apreciamos el detalle extra nítido y limpio que capta el teleobjetivo. Se nota especialmente en los rasgos faciales. Los colores también son excelentes y la separación de sujetos y el desenfoque del fondo siguen siendo comparables a los de la cámara principal.

La aplicación de la cámara en general tiene un poco más de dificultad para identificar sujetos no humanos en los retratos cuando se utiliza la cámara con teleobjetivo, pero con suficiente paciencia, se pueden obtener grandes resultados.

Las fotos de la cámara ultra gran angular de 8MP son decentes, pero nada del otro mundo. Se ven bien en términos de detalle. El contraste y el rango dinámico tampoco están nada mal. También nos gusta la reproducción del color, aunque es un poco diferente a la de las cámaras principal y teleobjetivo y quizás un poco más saturada.

En términos de aspectos negativos, las fotos son notables, ruidosas y suaves. También hay una evidente distorsión de barril sin corregir cerca de los bordes del encuadre.

La cámara selfie también utiliza un sensor Quad-Bauer, pero a pesar de ello guarda las fotos en 32MP. Esto no es lo ideal por varias razones, entre ellas el reescalado y el tamaño del archivo. Como nota positiva, el autoenfoque incluido ayuda a que el sujeto salga nítido y enfocado.

Los selfies se ven bien en general. Los colores son buenos y también lo es el detalle. Dicho esto, los rasgos faciales no salen muy detallados y se pierden en el proceso de captura incluso sin filtros ni opciones de embellecimiento activados.

El rango dinámico también podría ser mejor. El contraste es bueno en general, pero también podría mejorar. En general, la calidad es aceptable, sobre todo gracias a la presencia del enfoque automático.

Los retratos selfie son bastante impresionantes en términos de detección y separación del sujeto, así como en la calidad del desenfoque del fondo, que es muy convincente.

El resto de sus características de calidad son similares a las de los selfies normales y, por lo tanto, son simplemente decentes. La cámara, en general, tiene un rendimiento muy bueno.

Calidad de captura de vídeo

La Reno10 Pro puede capturar vídeos con una resolución de hasta 4K@30 fps en su cámara principal, mientras que las cámaras ultra gran angular y teleobjetivo alcanzan un máximo de 1080@30 fps. Por defecto, la captura se realiza en un flujo de vídeo estándar H.264 AVC (unos 50 Mbps para 4K y unos 15 Mbps para 1080p) más un flujo de audio estéreo AAC 48 kHz dentro de un contenedor MP4. Puedes elegir grabar en H.265 HEVC en su lugar para ahorrar algo de espacio y potencialmente perder algo de calidad.

La cámara principal captura un vídeo 4K bastante bueno. El detalle no es ni medio malo y el encuadre no tiene ruido obvio ni brillos en los detalles más finos. Los colores son buenos, pero quizá demasiado vivos para nuestro gusto. Esto puede deberse en parte a que el contraste es bastante alto. Al mismo tiempo, el rango dinámico podría ser un poco más amplio, ya que el detalle en las sombras está siendo aplastado.

La cámara principal en el Reno10 Pro tiene OIS, pero EIS adicional para la captura de vídeo está disponible. El modo se llama «Ultra Steady». Toma sus imágenes de la cámara principal grabando a 1080p@60 fps para una mayor suavidad.

El EIS hace un trabajo decente pero imperfecto, dejando aún en mayores sacudidas y parpadeos. Al mismo tiempo, se pierde bastante resolución y detalle en el proceso.

También probamos a capturar vídeo 4K 2x con la cámara principal, ya que es un interruptor en la interfaz de usuario de la cámara, junto con 5x, pero no nos gustaron mucho los resultados. Los vídeos parecen sobreprocesados, con muchos artefactos de nitidez evidentes. Al mismo tiempo, el contraste sigue siendo demasiado alto para nuestro gusto y el rango dinámico está en el extremo inferior.

Por si te lo estabas preguntando, los vídeos 4K 5x de la cámara principal son un desastre total. Tanto es así que simplemente vamos a recomendar con rotundidad que ni siquiera los probéis.

Por contra, con la cámara teleobjetivo a 1080p, el vídeo es sorprendentemente limpio y detallado, dada la resolución FullHD. No hay ruido ni brillos en los detalles más finos. Los colores también se ven bien.

La cámara ultra gran angular captura vídeos FullHD decentes pero en gran medida poco impresionantes. El detalle y los colores son decentes, aunque la reproducción del color es diferente en comparación con la cámara principal. El vídeo es bastante suave, en especial cerca de los bordes del encuadre. Como era de esperar, el rango dinámico también es bastante estrecho, con sombras aplastadas.

La cámara selfie del Reno10 Pro también captura un vídeo FullHD decente, pero en gran medida poco impresionante. Los colores son reales. El contraste es un poco alto, mientras que el rango dinámico es bastante estrecho. El detalle es bueno, pero podría ser mejor.

El Reno10 Pro también ofrece EIS en la cámara selfie. Se captura a 1080p, por lo que no está utilizando la resolución y el detalle en general, lo cual es genial. Aún así, los vídeos con EIS son un poco más suaves. La estabilización también recorta bastante el encuadre.

Calidad de la cámara con poca luz

La cámara principal captura fotos decentes pero poco impresionantes de 12,5MP con poca luz. El detalle y el contraste son buenos, así como los colores. Las fuentes de luz se manejan bien. Hay un cierto detalle en áreas más oscuras, que es también bueno ver. Nuestra queja principal con estos tiros es el ruido excesivo en el marco. Las líneas son un poco suaves, también.

Como hemos mencionado, la Reno10 Pro ya aplica algún procesamiento de modo nocturno en sus fotos normales cuando las condiciones de iluminación lo requieren. Sin embargo, también hay un modo nocturno dedicado. Es muy rápido de capturar y procesar, lo que es una ventaja. En cuanto a su efecto sobre las fotos, diríamos que afina un poco las líneas, pero da un aspecto más procesado en general. También contiene mejor las fuentes de luz y el ruido.

Por desgracia, las fotos del modo nocturno específico son un poco más oscuras que las del modo normal. En general, las fotos normales y las del modo nocturno no parecen muy diferentes.

La cámara de fotos lo hace tan bien como la cámara principal en condiciones de poca luz. Tal vez incluso un poco mejor y más limpia con menos ruido, pero todavía mucho en el marco. Los colores se ven bien y las fuentes de luz se manejan bien.

Las fotos con teleobjetivo en modo nocturno se ven un poco procesadas de forma demasiado agresiva debido a la nitidez y, al igual que las fotos en modo nocturno de la cámara principal, salen un poco más oscuras que las normales.

A 5x, las fotos con teleobjetivo se ven muy similares a las de 2x. En general, consideramos que esto es positivo. Lo mismo ocurre con la comparación entre las fotos normales de 5x y las del modo Noche de 5x.

Las fotos con poca luz tomadas con la cámara gran angular son bastante decepcionantes. Son suaves, sobre todo alrededor de los bordes y muy ruidosas. Las fuentes de luz se difuminan.

Activar el modo Noche arregla un poco las fotos con ultra gran angular, pero la diferencia no es drástica. El encuadre tiene un poco más de detalle y todo está más nítido, pero no en exceso. El ruido se maneja mucho mejor, al igual que las fuentes de luz. También hay más detalle en las zonas más oscuras. Aún así, no alabaríamos estas fotos por sus características de calidad.

La cámara selfie captura fotos bastante decentes con poca luz. El nivel de detalle es bueno y la mayoría de los rasgos salen bien. La textura de la piel no es perfecta, pero tampoco está totalmente suavizada. Los tonos de piel son un poco desvaídos. El modo nocturno de la cámara selfie no hace mucho por la calidad de las tomas.

Es de esperar que la cámara principal capture vídeos 4K con poca luz bastante buenos. El detalle es genial y los colores también. Hay muy poco ruido. Sin embargo, los detalles en las zonas más oscuras se ven aplastados y casi inexistentes.

El Reno10 Pro no tiene problemas para grabar con su cámara teleobjetivo con poca luz siempre que se cambie a la resolución 1080p. Los vídeos se ven bastante bien. El nivel de detalle es decente, en especial para FullHD, y también lo son los colores. Las fuentes de luz están un poco borrosas, hay algo de ruido en el encuadre y el vídeo tiene un aspecto un poco sobreprocesado. Aun así, en general nos gusta cómo se ve.

Los vídeos con poca luz de la ultra gran angular son un desastre total. Son oscuros y ruidosos, suaves con fuentes de luz fundidas.

Competencia

En el momento de escribir este análisis, la versión internacional del Reno10 Pro que nos ocupa se vende en Malasia por unos 2.199RM (470 €) y en la India por unos 39.999INR (490 €) respectivamente. Los listados europeos están empezando a aparecer también.

Vamos a empezar con Samsung y el popular Galaxy A54, que se ajusta muy bien a nuestro presupuesto. El modelo de 128 GB/8 GB debería costar alrededor de 35.700 INR, mientras que la variante de 256 GB/8 GB costará alrededor de 38.988 INR. El Samsung también ofrece almacenamiento ampliable, a diferencia del Reno10 Pro. También ofrece protección IP67 y un acabado protector Gorilla Glass 5 en la pantalla. Hablando de eso, la pantalla del A54 también es AMOLED de 120 Hz, con soporte HDR10+. Además de eso, el A54 es un teléfono bien redondeado con altavoces estéreo, una gran batería de 5.000 mAh con carga de 25 W, una configuración de cámara principal de 50MP con OIS, una ultra gran angular de 12MP y una macro de 5MP y un decente chipset Exynos 1380.

Como solemos hacer, no podemos dejar de mencionar el mucho más barato Galaxy A34 como una alternativa viable para obtener gran parte del camino a la experiencia A54 con un presupuesto mucho más ajustado.

Por sorpresa, hay un montón de opciones viables en el campamento Xiaomi. Por un poco menos que el Reno10 Pro, puedes conseguir un Poco F5. Algunos de sus aspectos más destacados incluyen protección IP53 y Gorilla Glass 5, altavoces estéreo, una gran batería de 5.000 mAh con carga de 67 W, una pantalla AMOLED de 12 bits, 120 Hz, con capacidad HDR y mucho más brillante, un chipset Snapdragon 7+ Gen 2 más potente y una configuración de cámara bastante versátil con una cámara principal de 64MP y OIS.

Como alternativa, podrías reducir bastante el presupuesto e ir a por algo como el siempre popular Redmi Note 12 Pro. A pesar de su menor precio, sigue ofreciendo gran parte de la misma experiencia Xiaomi, incluyendo IP53, altavoces estéreo, batería de 5.000 mAh con carga de 67 W y una pantalla AMOLED de 10 bits, 120 Hz y HDR. El Xiaomi Poco X5 Pro es otra opción bastante similar al Redmi con un chipset Snapdragon y mejor duración de batería, pero también algunas concesiones, como la ausencia de OIS.

Pasando a la lista de la BBK, no podemos dejar de destacar el vivo V27 Pro. No ha gozado de una popularidad masiva y puede que sea un poco más difícil de encontrar para muchos. Aun así, es una gran opción por aproximadamente lo mismo o incluso un poco menos que el Reno10 Pro.

Es difícil ignorar el Realme 11 Pro+ en esa categoría. Su precio de salida es inferior a 300 euros. Al mismo tiempo, ofrece altavoces estéreo, una gran batería de 5.000 mAh con la friolera de 100 W de carga y una resistencia de batería bastante buena. También cuenta con una gran pantalla OLED de 6,7 pulgadas, 10 bits, HDR10+ y 120 Hz, mucho más brillante que la del Camon 20 Premier. El Realme 11 Pro+ tiene una configuración de cámara muy interesante por derecho propio, con un pargo principal de 200 MP, f/1,7 y con OIS. No está nada mal para el presupuesto.

Por último, pero no menos importante, ¿por qué no considerar un Google Pixel? Siempre y cuando una gran pantalla no esté muy arriba en tu lista de deseos. El nuevo Pixel 7a sería nuestra primera opción con su mejor pantalla OLED de 90 Hz, cámara principal de 64 MP y mejor selfie de 13 MP. Sin embargo, es un dispositivo más caro que el Reno10 Pro y se acerca más a la marca de los 500 euros que a la de los 400 euros.

Sin embargo, el Pixel 6a más antiguo está lejos de quedarse anticuado. Claro, tendrás que vivir con una frecuencia de actualización de 60 Hz y, como se mencionó, un tamaño de pantalla general mucho más pequeño, pero el panel es compatible con HDR. El Pixel 6a también ofrece altavoces estéreo con protección IP67 y una duración de batería decente. Su sistema de cámaras sigue siendo de primera clase, sobre todo gracias a la destreza de Google en la fotografía computacional. Y todo esto, además de Android puro y un soporte de software muy largo, se puede tener por solo unos 330 euros o alrededor de 30.000 INR con el precio actual.

Veredicto

El Oppo Reno10 Pro ofrece un paquete bastante decente, pero que no está libre de defectos. La omisión de elementos como altavoces estéreo y un índice de protección contra la entrada a este precio son descuidos importantes. E incluso si estos estuvieran presentes, el sentimiento abrumador que rodea al teléfono es que a su precio actual de alrededor de RM2,199 ($470/€430) en Malasia y INR 39,999 ($490/€430) en la India, es demasiado caro para ser competitivo. Los posibles compradores también apuntan con razón al chipset Snapdragon 778G. Aunque todavía ofrece un nivel decente de rendimiento y características bastante modernas, está envejeciendo y es comprensible que eche para atrás a los usuarios.

Habiendo dicho todo esto, los precios siempre están sujetos a cambios y tenemos que tratar de evaluar el Reno10 Pro como un producto independiente. En nuestra opinión, todavía hay mucho que gusta aquí. Puede que no sea un paquete tan completo como a la mayoría le hubiera gustado, pero algunos aspectos de Reno10 Pro merecen algunos elogios. Por ejemplo, aunque podría ser un poco más brillante, su pantalla ofrece una excelente precisión de color y una gran experiencia HDR. La batería de 4.600 mAh, aunque no es la más grande del mercado, ofrece una autonomía fiable, y el Reno10 Pro se carga muy rápido con su cargador SuperVOOC de 80 W. Y aunque no va a encabezar ninguna lista de éxitos, la configuración de la cámara de la Reno10 Pro sigue siendo bastante versátil. Disfrutamos en especial disparando con el teleobjetivo.

Pros

• Diseño moderno y distintivo, pero no exagerado, buena calidad de construcción
• Lector de huellas dactilares ágil y consistente
• Gran precisión de color desde el primer momento y buena experiencia HDR
• Duración de la batería fiable y carga muy rápida
• Muy buena calidad de foto y vídeo en general. El teleobjetivo es impresionante
• IR blaster y NFC a bordo

Contras

• Sin resistencia de entrada nominal
• Solo un único altavoz de disparo inferior con salida poco impresionante
• La CPU es propensa a estrangularse bajo carga alta
• Se podría mejorar la gestión de la frecuencia de actualización
• El brillo de la pantalla podría ser mayor
• A pesar de su interfaz de usuario limpia, ColorOS todavía tiene un montón de aplicaciones preinstaladas
• Deslucido rendimiento de la cámara con poca luz

Oppo Reno10 Pro Smartphone Libre, 12GB+256GB, Pantalla AMOLED 6.7″, Cámara 50+8+32 MP, Android, Batería 4600mAh, Carga Rápida 80W ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Oppo Reno10 Pro se publicó primero en spaintechblog.

El Oppo Band 2 es un gran caso como smartwatch de bajo coste, pero todavía tiene margen de mejora cuando se trata de seguimiento de fitness.

Oppo Band 2 Smartwatch, monitor de sueño, monitor de ritmo cardíaco, más de 100 modos deportivos y sincronización con GOOGLE FIT. Pantalla AMOLED 1,57 pulgadas ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Cuando estás comprando en la gama baja en el mundo de los wearables, hay una cantidad casi vertiginosa de grandes selecciones de valor para elegir. El Fitbit Inspire 3 se encuentra en el extremo superior de esta cadena, mientras que las opciones de menor coste como el Poco Watch logran superar sus precios y ofrecer un montón de características.

Llevamos esto a colación porque a 59,99 $/€, el Oppo Band 2 no tiene escasez de competencia en este campo, pero después de pasar varias semanas usando el dispositivo, podemos decir que hace más que suficiente bien para que valga la pena echarle un vistazo.

Especificaciones

• PVP: 59,99 $ / 59,99 €
• Fabricante: Oppo
• Tamaño de la pantalla: 1,57 pulgadas
• Nivel de IP: No revelado
• Resistente al agua: 5ATM
• Batería: 200 mAh
• Tamaño (Dimensiones): 29,1 x 10,6 x 45,3 MM
• Peso: 33 G
• Fecha de lanzamiento: 2022
• Colores: Negro medianoche

Características principales

Nueva pantalla de 1,57 pulgadas: Más grande que la pantalla original de 1,1 pulgadas del Oppo Band.

Colección de casi 150 esferas de reloj: Elige entre montones de diseños diferentes.

Más de 100 modos de entrenamiento: Todo, desde el yoga a la natación incluido.

Diseño y pantalla

• Pantalla AMOLED de 1,57 pulgadas
• Solo pesa 33 gramos
• Solo pantalla táctil, diseño sin botones

De entrada, el Oppo Band 2 consigue un buen equilibrio entre tener una pantalla de tamaño razonable que es fácil de leer y nunca sentirse demasiado pesada en la muñeca. Con un peso de solo 33 gramos, es fácil olvidarse de que el Oppo Band 2 está ahí, y eso evita que se sienta incómoda, especialmente si te la llevas a la cama.

La pantalla AMOLED de 1,57 pulgadas es bastante impresionante para el precio del Band 2, mostrando las esferas del reloj y cualquier otra información con claridad. Sin embargo, no hay brillo adaptativo, lo que puede hacer que sea difícil ver la pantalla del Oppo Band 2 con luz solar directa a menos que tengas el brillo de la pantalla ajustado a uno de los modos más altos.

Al igual que el Oppo Band original, su sucesor cuenta con un diseño sin botones, por lo que todas tus interacciones con el dispositivo quedan relegadas a la pantalla táctil. Por lo general, preferimos tener al menos una corona giratoria para que sea más fácil navegar por los menús, pero tenemos que admitir que nos gusta el aspecto suave que la Oppo Band 2 ha logrado alcanzar.

A pesar de que la construcción es suave al tacto, todavía hay un grado de robustez, ya que el Oppo Band 2 es resistente al agua hasta 5 ATM, por lo que no tendrás ningún problema si la llevas a la piscina local o si tienes la mala suerte de que te pille la lluvia.

Características y rendimiento

• Controles de música, Find my Phone y más
• Asombrosa colección de esferas
• Potenciales problemas de Bluetooth

A pesar de su precio asequible, nos hemos sorprendido de lo bien que funciona el Oppo Band 2 como smartwatch. Para empezar, todo funciona sin problemas durante el uso diario y todavía no hemos encontrado ninguna ralentización al movernos por los menús y las opciones de entrenamiento.

También hay una buena cantidad de funciones de smartwatch, incluyendo controles de música, encontrar mi teléfono y la capacidad de establecer múltiples alarmas. Todo esto es muy útil y es genial verlo todo incluido por este precio, pero lo que realmente nos impresionó del Oppo Band 2 es su colección de esferas de reloj.

Además del puñado de esferas de reloj almacenadas en el wearable desde el primer momento, hay un montón de extras que puedes instalar a través de la aplicación HeyTap Health que le acompaña. Sinceramente, es una de las mejores colecciones de esferas de reloj que hemos visto nunca, a la altura de lo que Apple y Samsung son capaces de ofrecer.

Hay una gran variedad entre las enfocadas al deporte, que ponen tus estadísticas diarias de entrenamiento en primer plano, y llamativos diseños originales que te harán parar cada vez que quieras ver la hora. Incluso hay una esfera de reloj llamada «AI Outfit» que te pide que hagas una foto de la ropa que llevas puesta con tu teléfono y entonces la aplicación desarrolla una esfera de reloj que complementa tus colores. Honestamente, no esperábamos que la experiencia estuviera tan bien pensada, pero felicitamos a Oppo por invertir su tiempo en este aspecto.

Sin embargo, vale la pena señalar que al emparejarlo con el Honor 90, nos encontramos con problemas de conectividad Bluetooth y la mayoría de las veces las notificaciones no aparecían en el reloj si no manteníamos la aplicación HeyTap abierta en segundo plano. Oppo parece ser consciente de este problema porque la aplicación incluye toda una serie de remedios para la solución de problemas, pero desde que emparejamos el dispositivo con el Pixel 7, no hemos encontrado ningún problema de Bluetooth, lo que significa que esto podría ser un problema que varía de un terminal a otro.

Seguimiento de la actividad física

• No hay escasez de entrenamientos que se pueden seguir
• El esfuerzo diario se transmite fácilmente al usuario
• El HRM se resiste a los entrenamientos intensos

Al igual que su smartwatch, estamos impresionados por la cantidad de funciones de seguimiento de fitness que Oppo ha incluido en el Band 2. En cuanto a la cantidad de entrenamientos disponibles para realizar un seguimiento, es difícil encontrar algo que no esté incluido: desde bádminton hasta bobsleigh, puenting y skate, todo está aquí. Si te olvidas de elegir uno, tampoco tendrás que preocuparte, ya que el seguimiento automático del entrenamiento ha sido sorprendentemente ágil, iniciándose muy pronto en una caminata al aire libre y deteniéndose solo unos segundos después de que nos hayamos detenido para tomar un respiro.

El Oppo Band 2 también hace un gran trabajo al desglosar tu esfuerzo diario en métricas fáciles de entender, similares a los anillos de fitness del Apple Watch 8, excepto que esta vez tu día se desglosa en tu recuento de pasos, calorías quemadas, duración del entrenamiento y número de actividades (ponerse de pie y caminar).

Todo está coordinado por colores, lo que hace que sea muy fácil ver cómo te has desempeñado en un día determinado, por lo que para hacer movimientos hacia un estilo de vida más saludable, el Oppo Band 2 vale la pena considerarlo para ayudarte a alcanzar tus metas. Es un caso similar con la aplicación que lo acompaña, ya que todos tus datos de fitness se desglosan en información clave, en lugar de sobrecargar al usuario con demasiada información.

Cuando se trata de la monitorización de la frecuencia cardíaca, el Oppo Band 2 está bien en ciertos escenarios. Por ejemplo, durante una sesión menos intensiva en una máquina de ciclismo, el Oppo Band registró el mismo pico de BPM que el Myzone MZ-Switch, mientras que el promedio de BPM fue de solo uno. Esto es bastante impresionante para un wearable de este precio, pero tuvo problemas con entrenamientos más intensos. Cuando el MZ-Switch registró un máximo de 183 BPM durante un entrenamiento elíptico, el Oppo Band no llegó más allá de 179, algo que merece la pena tener en cuenta.

Si tu principal método de ejercicio incluye correr al aire libre, ten en cuenta que el Oppo Band 2 no incluye una conexión GPS independiente, por lo que si quieres echar un vistazo detallado a tu ruta después del entrenamiento, tendrás que llevar tu teléfono contigo. Esto no es demasiado sorprendente dado que la función está por lo general reservada para wearables más caros, pero si es necesario el seguimiento GPS, entonces es posible que desees considerar el Fitbit Charge 5.

El Oppo Band 2 también puede realizar un seguimiento de tus patrones de sueño, en teoría, pero en realidad hemos encontrado que la experiencia es bastante inexacta. El mayor problema es que el Oppo Band 2 nos ha informado constantemente de que no hemos dormido lo suficiente, mientras que nuestro Whoop Strap 4.0, en comparación, nos ha dicho que hemos dormido lo justo. Es una pena, porque la aplicación asociada ofrece algunos buenos consejos escritos sobre cómo mejorar tu ritmo circadiano, pero está emparejado con datos que de los que no te puedes fiar.

Vida de la batería

• Puede tener hasta 12 días de uso en determinadas circunstancias
• Carga desde el 5% a batería completa en menos de una hora

Aunque el smartwatch y la experiencia de seguimiento de fitness en el Oppo Band 2 tiene algunos contratiempos, no se puede decir lo mismo de la duración de la batería del wearable, que es una de sus mejores características.

Con una sola carga, hemos sido capaces de conseguir unos nueve días de uso antes de que la batería cayera al 10%, y ese tiempo incluía el seguimiento de múltiples entrenamientos, el seguimiento del sueño cada noche e innumerables notificaciones procedentes de nuestro teléfono. No creemos que nadie llegue a las dos semanas de duración de la batería citadas por Oppo, pero sí pensamos que, en las circunstancias adecuadas, se podría llegar a los 11 o 12 días, lo que sigue siendo práctico. Hacía tiempo que no salíamos del país durante unos días sin tener que llevar un cable de carga para el smartwatch, pero eso es exactamente lo que pudimos hacer con el Oppo Band 2.

La carga también es un asunto bastante sencillo, ya que conseguimos pasar de un 5% a una batería completa en tan solo 50 minutos, tiempo más que suficiente para seguir con tu rutina matutina y tener el Oppo Band 2 listo cuando salgas por la puerta.

¿Debería comprarlo?

Quieres un smartwatch duradero y asequible: clavando las funciones básicas, el Oppo Band 2 tiene una gran pantalla, funciones prácticas y una batería de larga duración, todo a un precio muy razonable.

Necesitas una pulsera de fitness con todas las funciones: si necesitas una pulsera de fitness más completa, puedes encontrar opciones como la Fitbit Charge 5, que incluye GPS integrado, por no mucho más.

Reflexiones finales

Hemos mencionado estar sorprendidos e impresionados varias veces a lo largo de esta reseña, y siguen siendo la principal conclusión que nos llevamos del tiempo que pasamos con el Oppo Band 2. Como smartwatch de bajo coste con una pantalla fácil de leer, métricas de fitness digeribles y un montón de caras de reloj de gran aspecto, es difícil discutir con lo que está disponible aquí.

Si no fuera por los problemas de Bluetooth que nos encontramos durante las pruebas y los resultados de seguimiento del sueño tan inexactos, probablemente estaríamos terminando nuestro veredicto con una puntuación más alta, pero tal como está, el Oppo Band 2 hace muchas cosas bien, pero no todo, y si tu presupuesto puede estirarse un poco más, entonces obtendrás mucho más a cambio de algo como el Fitbit Charge 5.

Veredicto

El Oppo Band 2 ofrece un conjunto bastante impresionante a pesar de su bajo precio, pero se ve frenada por algunas de sus características.

Pros

• Un valor increíble
• Pantalla grande y brillante
• Impresionante seguimiento automático del entrenamiento
• Gran duración de la batería

Contras

• Problemas con la conexión Bluetooth
• El seguimiento del sueño está por todas partes
• No incorpora GPS

Preguntas frecuentes

¿Funciona la Oppo Band 2 con iPhone?

Sí, pero varias funciones como Control de música y Buscar mi teléfono sólo funcionarán con terminales Android.

¿Es la Oppo Band 2 resistente al agua?

Sí, la Oppo Band 2 es resistente al agua hasta 5 ATM (50 metros).

Oppo Band 2 Smartwatch, monitor de sueño, monitor de ritmo cardíaco, más de 100 modos deportivos y sincronización con GOOGLE FIT. Pantalla AMOLED 1,57 pulgadas ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Oppo Band 2 se publicó primero en spaintechblog.

Con los gustos de OnePlus y Google saltando de nuevo en el mercado de las tabletas, los jugadores de siempre como Apple y Samsung están a punto de ver una dura competencia.

Oppo Pad Air Tablet WiFi, Pantalla 2K, 10.4″, 4GB+64GB, Batería 7100mAh, Carga rápida 18W ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Y si la marca Oppo tiene algo que decir al respecto, está claramente tras el espacio de Apple en el departamento de delgadez y ligereza, incluso disparando contra la gama barata y, a veces, rebajada de Samsung de tablets Android. Pero, ¿puede hacer lo suficiente para destacar entre la multitud? Depende de un precio fluctuante.

Especificaciones

• PVP: 338,00 $ / 299,00 €
• Geekbench 6 single core: 408
• Geekbench 6 multi core: 1417
• 1 hora de reproducción de vídeo (Netflix, HDR): 9 %
• 30 minutos de juego (light): 1 %
• Tiempo de carga de 0-100%: 148 minutos
• Tiempo de carga de 0-50%: 70 minutos
• 30 minutos de recarga (cargador incluido): 24 %
• Recarga en 15 minutos (cargador incluido): 11 %
• GFXBench – Ruinas Aztecas: 5 fps
• GFXBench – Persecución de coches: 7 fps
• Fabricante: Oppo
• Tamaño de pantalla: 10,36 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 128GB, 64GB
• Cámara trasera: 8MP
• Cámara frontal: 5MP
• Grabación de vídeo: Sí
• Clasificación IP: No
• Batería: 7100 mAh
• Tamaño (Dimensiones): 154,8 x 6,9 x 245,1 MM
• Peso: 440 G
• Sistema operativo: Android (ColorOS)
• Fecha de lanzamiento: 2022
• Resolución: 2000 x 1200
• Tasa de refresco: 60 Hz
• Puertos: USB-C
• Chipset: Qualcomm Snapdragon 680
• RAM: 4GB
• Colores: Gris

Características principales

Pantalla Full HD 5:3: La pantalla Full HD de 10,36 pulgadas es lo suficientemente grande como para darse un atracón de Netflix o ver vídeos en YouTube.

Ranura para tarjetas microSD: La presencia de una ranura para tarjetas microSD te permite ampliar el almacenamiento cuando lo necesites.

Gran batería de 7.100 mAh: La gran celda de 7.100 mAh proporciona una amplia duración de la batería.

Diseño y pantalla

• Apariencia y tacto premium
• Decentes prestaciones visuales y de audio
• Desbloqueo facial

A pesar de su aspecto sencillo y poco inspirado desde la parte frontal, el marketing del Oppo Pad Air dedica mucho tiempo a destacar su enfoque único de la parte trasera del dispositivo. Teniendo en cuenta la cantidad de personas que tiran sin cuidado sus dispositivos con la pantalla hacia abajo sobre casi cualquier superficie, es justo decir que se ve la parte trasera de sus dispositivos electrónicos más que la propia pantalla, lo cual es igualmente difícil de creer teniendo en cuenta la mayoría de nuestras estadísticas de tiempo de pantalla en estos días.

Llamar a esa parte trasera una «brillante extensión de posibilidades» sería demasiado, pero la «Dune 3D Texture», que suena como más palabrería de marketing al principio, es más precisa. Mientras que el 80% del panel trasero de la Oppo Pad Air es una suave y moteada cáscara de bronce, el 20% final que se extiende desde la única protuberancia de la cámara recuerda vagamente a una duna de arena brillando bajo la luna de medianoche.

La pantalla no es el tipo de pantalla sin bordes que se puede conseguir en los teléfonos de precio similar en estos días, pero imita las esquinas redondeadas y los biseles más grandes de los iPads de retina líquida de los últimos años, con un 83,50% de la pantalla sobre el cuerpo. La pantalla en cuestión es una LCD con una resolución de 2.000 x 1.200 píxeles que debería ser lo suficientemente nítida para la mayor parte de lo que hagas con el dispositivo. Se anuncia como un panel IPS, que por lo general se presta a permanecer visto desde cualquier ángulo, pero los niveles de brillo bajan bastante a menos que se mire al panel directamente, lo que limita su atractivo en cuanto a entretenimiento.

Si estás leyendo en la cama por la noche, todavía puedes encontrarlo demasiado brillante y con un tope de 360 nits de brillo hará que la visualización a la luz del día sea difícil. El contenido HDR está pensado para verse en cerca de 1000 nits, así que no esperes que los programas y películas más taquilleros se vean como se pretende. También hay poco en cuanto a recubrimiento anti-reflectante, que solo agrava los problemas de visualización al aire libre.

En la acción, sin embargo, la pantalla está bien para el precio. Es una pantalla de 60 Hz, por lo que no obtendrás ningún movimiento suave como la seda, como en el iPad Pro o OnePlus Pad, pero una pantalla panorámica FHD de este tamaño se ve muy bien.

Los altavoces en sí no suenan especialmente profundos ni bien definidos, pero las personas con problemas de audición deberían encontrarlos adecuados y el resto de la población que ve vídeos obtendrá una experiencia aceptable a volúmenes más bajos. La certificación Dolby Atmos nunca servirá de mucho en unos altavoces tan pequeños. No obstante, incluso con una ligera brisa agitando los árboles, los vídeos de YouTube con mucha voz sobre geopolítica y fuentes de alimentación de ordenadores suenan lo suficientemente alto en el conjunto de altavoces cuádruples situados a ambos lados cortos del dispositivo.

Accesorios

• Cargador de 18 W (con cable)
• Herramienta de extracción de MicroSD
• Muchas opciones de carcasas posventa

La experiencia de desembalaje es tan económica como cabe esperar. Aunque parece premium, el paquete de accesorios es cualquier cosa menos eso. En su interior, encontrarás un adaptador básico de carga rápida de 18 W con un voluminoso enchufe USB-A y un cable USB tipo A/C blanco común para conectarse a él.

Aparte de una herramienta de expulsión de SIM para sacar la ranura MicroSD, eso es todo: si tienes auriculares con cable, no los vas a utilizar. Una guía de inicio rápido te pondrá en marcha y una tarjeta de garantía está ahí en caso de que algo vaya muy mal en algún lugar de la línea.

Lo que Oppo optó por añadir en la parte superior de nuestra unidad de revisión fue una simple funda folio. El Oppo Pad Air encaja con facilidad en su lugar gracias a un poco de plástico rígido en las esquinas, con la carcasa de tacto suave a continuación, manteniéndolo en su lugar podríamos decir que muy bien.

Siendo un folio, la cubierta puede proteger la pantalla o doblarse alrededor de la parte posterior del dispositivo para crear un útil (aunque limitado) soporte para apoyar el dispositivo en la cocina, mesita de noche o el brazo del sofá para un poco de consumo de contenido ligero.

No tiene el ángulo necesario para relajarse con la cabeza gacha, pero es mejor que nada. Tal vez la parte posterior texturizada podría haber sido un soporte con bisagras lisas. Ya sea desplegada o cerrada, la tapa se sujeta con un broche en la parte superior.

Rendimiento y software

• Mejor rendimiento que otras tabletas de precio similar
• Funciones multitarea
• Es posible jugar a juegos ligeros

La Oppo Pad Air ejecuta una versión de skin de Android llamada ColorOS. Más allá de incluir algunas alegres introducciones interactivas a los controles gestuales si optas por salvar tu pantalla de los botones de navegación tradicionales, no hay una cantidad masiva de cosas, creando una experiencia Android semi-stock que se ve un poco diferente.

No es la versión más llamativa de Android que hemos visto, pero no enturbia su funcionalidad básica con iconos innecesariamente alterados. Siempre y cuando tengas cierta familiaridad previa con Android, debes estar cómodo con esta versión.

Dependiendo de cada caso de uso común, el rendimiento puede ser deficiente. Supera a la mayoría en su rango de precio, pero todavía no vas a disfrutar de la experiencia suave que Oppo quiere hacernos creer. Es un poco lento para reaccionar en la mayoría de los casos, haciendo que la entrada táctil se sienta insensible.

El Snapdragon 680 de 6nm bajo el capó no puede estar a la altura del esfuerzo de «uso suave y multitarea» que Oppo afirma en su sitio web. De nuevo, hay que tener en cuenta el coste del dispositivo antes de creer que podrá con tus actividades habituales. Hay un montón de funciones multitarea como la pantalla dividida, pero el rendimiento de las aplicaciones no es lo suficientemente bueno como para considerarlo una característica de valor añadido.

En el frente de la experiencia de usuario básica, el procesador de ocho núcleos está bien para las tareas básicas del día a día. Manejará tus perfiles de redes sociales y tus rastreos por Facebook Marketplace, tus tableros de Pinterest y tus doomscrolls de Twitter, e incluso una juerga de gastos en eBay, Amazon o Shien sin problemas. No hay de qué preocuparse.

Como ávido jugador móvil, el Oppo Pad Air no está a la altura de algunos de los títulos actuales con mayor intensidad gráfica. Genshin Impact y Honkai Star Rail son experiencias casi imposibles de jugar e incluso un juego gacha semi-3D como Blue Archive tiene problemas con el chip. Todos ellos se ejecutan con configuraciones mucho más bajas, pero ampliar estos juegos visualmente atractivos para adaptarlos a una pantalla de 10 pulgadas diluye gravemente su atractivo.

Títulos más sencillos como Cookie Run: Kingdom o juegos sociales como Wordscapes y Merge Mansion están bien, pero no sorprenden tanto. Si se lo vas a dar a los niños por Roblox, algunas de las experiencias 3D más populares de la plataforma pueden funcionar bien, pero cualquiera que parezca especialmente recargado, como My Restaurant o Pet Simulator X, seguirá atragantándose a ratos. Es una mesa para juegos móviles básicos o antiguos. Con esta no vas a ganar ningún torneo.

Cámara

• Cámara trasera de 8 megapíxeles
• Cámara frontal de 5 megapíxeles
• Estabilización de imagen para vídeo

Las tabletas no suelen brillar en el apartado fotográfico. Incluso las tabletas que encabezan las listas de éxitos se saltan los detalles con sus conjuntos de sensores cuando se comparan incluso con los smartphones de gama media. Y, por su precio, la Oppo Pad Air sigue la misma línea. Está al borde de lo inservible.

De hecho, la página de producto de la tableta ni siquiera detalla la cámara frontal o trasera fuera de su hoja de especificaciones ocultas.

En la parte posterior, enclavado en ese mismo acabado de «duna» del que Oppo está tan orgulloso, hay un solo pargo de 8MP. En el jardín, al atardecer, nos hizo retroceder a nuestros días de instituto. Las imágenes carecen de color y la presentación general es brumosa y demasiado ruidosa. Aunque salen a alta resolución, el detalle es inexistente.

De hecho, lo primero que pensamos fue que algunas de las tomas parecían haber sido producidas en una cinta VHS.

Incluso más allá de los colores apagados, las tomas del cielo sobre nuestra casa con glicinias muestran un brillo peculiar entre el cielo y el tejado, lo que demuestra que el objetivo no puede manejar muchos degradados. La captura de nuestro perro corriendo mostró una aptitud para el movimiento moderado, pero las fotos resultantes siguen siendo nada para colgar en la pared.

Más importante para un dispositivo utilizado sobre todo para videollamadas es la cámara frontal «selfie». Esperar que consiga el decente efecto bokeh del moderno modo retrato de un smartphone es poco realista, ya que crea un contorno grueso y obvio a tu alrededor, pero lo que verán tus amigos y familiares está bien. No es genial, pero es lo suficientemente bueno para cualquier cosa que no sea grabar un vídeo de YouTube o una audición seria.

Duración de la batería

• Gran batería de 7100mAh
• Carga completa en poco más de dos horas
• Adecuado para juergas nocturnas

La lista oficial de especificaciones afirma que obtendrás unas buenas 15 horas del Oppo Pad Air cuando realices videollamadas a amigos, familiares o compañeros de trabajo. Y sobre el papel, eso no suena muy lejos de la realidad.

En realidad, esto dependerá de la aplicación en cuestión. Teams, por ejemplo, puede mermar tu carga cuantas más personas tengas en la llamada. Si sólo estás llamando a tu familia o amigos mientras preparas la cena, estarás más cerca de la marca.

Una ligera sesión de juegos hizo que la barra de batería se redujera en un solo punto porcentual. Una sesión rápida de cámara en el jardín (y una actualización de software) bajó al 96%. Un episodio de 42 minutos de Riverdale y un poco de Seinfeld durante el resto de la prueba de una hora de duración redujeron el Oppo Pad Air al 87%, y 12 horas de espera durante la noche lo dejaron en el 81%. Tu kilometraje variará en función del brillo y, hasta cierto punto, del volumen, por supuesto.

El mayor indicador de la gran batería del Oppo Pad Air es lo mucho que puede tardar en cargarse. Un esfuerzo de reanimación de 15 minutos con el cargador de 18W incluido la llevó a sólo el 11%. Después de eso, fue un viaje de más de 2 horas de vuelta a la plena salud.

Hubiera estado bien que Oppo incluyera un enchufe más robusto similar al de la competencia en el mercado de los teléfonos inteligentes en estos días, pero otra característica habría sido recortada para mantener todo el paquete adherido a su ajustado precio. No hay demasiadas situaciones en las que necesites sacar jugo a una tablet de 10 pulgadas a toda prisa, pero con los cargadores rápidos siendo una de las características más comunes de los dispositivos más nuevos últimamente, a veces es difícil volver atrás.

¿Debería comprarla?

Buscas una tableta básica que no te rompa el bolsillo: Por menos de 200 €, el Oppo Pad Air es un gran dispositivo para uso multimedia sencillo y uso doméstico general.

Quieres algo para algo más que navegar por Internet: Cuando se le pide que realice algo más que navegar por la web, la Oppo Pad Air lucha debido a su chip orientado al presupuesto.

Reflexiones finales

A un precio de venta de unos 180€, la Oppo Pad Air es una mejor compra que la Lenovo M10 2nd Gen, la Honor Pad 8 e incluso la Samsung Galaxy Tab A8. Es un dispositivo asequible para regalar a los niños o a un abuelo experto en tecnología, pero con un rendimiento multitarea por debajo de lo esperado, siempre existe la posibilidad de que te sientas frustrado por sus compromisos.

Es un dispositivo ligero de navegación y entretenimiento para una cierta generación y tal vez un hub doméstico inteligente asequible para otros, pero es poco más que eso. A su precio total de 180 €, se acerca demasiado a un iPad reacondicionado de 2021 como para ser recomendado.

Veredicto

El Oppo Pad Air supera a la competencia en su precio rebajado de <200€, pero los recortes que hace para conseguirlo siguen dando como resultado una losa que solo sirve para navegar por la web en general y para usarla como reproductor de Netflix junto a la cama o como ayudante de cocina.

Pros

• Soporte para tarjetas microSD
• Poca cantidad de bloatware
• Sólida duración de la batería

Contras

• No puede con los juegos actuales
• Poco rendimiento en general
• Ángulos de visión pobres

Oppo Pad Air Tablet WiFi, Pantalla 2K, 10.4″, 4GB+64GB, Batería 7100mAh, Carga rápida 18W ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Oppo Pad Air se publicó primero en spaintechblog.

Habiendo lanzado varios grandes productos en el ámbito audiovisual, Oppo ha hecho de la inteligencia su centro de atención en los últimos años. Aunque la empresa sigue fabricando auriculares, los embriagadores días del PM-1 de 1.100 € han quedado atrás.

Oppo Enco Free2 Auriculares inalámbricos, Bluetooth 5.2, Cancelación de ruido, Carga inalámbrica, Batería de gran capacidad ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

En su lugar, los auriculares de Oppo están diseñados para complementar a sus smartphones, modelos como el Find X6 Pro (están marcados como accesorios en la página web de Oppo). Los Enco Free2 tienen un precio muy asequible de 99 € y cuentan con cancelación activa de ruido, una característica que no se ve muy a menudo en este nivel de precio. Y por una buena razón: la cancelación de ruido puede ser difícil de implementar bien. Así que, ¿lo ha conseguido Oppo?

Especificaciones

• PVP: 99,99 €
• Fabricante: Oppo
• Indicación IP: IP54
• Horas de batería: 30
• Peso: 47.6 G
• Fecha de lanzamiento: 2021
• Número de modelo: ETI71
• Resolución de audio: SBC, AAC
• Driver (s): 10mm dinámico
• Cancelación de ruido: Sí
• Conectividad: Bluetooth 5.2
• Colores: Negro, Blanco
• Gama de frecuencias: 20 20000 – Hz
• Tipo de auricular: True Wireless
• Sensibilidad: 103 dB
• Asistente de voz: a través del teléfono móvil

Características principales

Anulación de ruido personalizada: Mide la forma del canal auditivo y el ajuste de los auriculares para obtener un sonido más nítido.

Aumento personalizado del sonido: Mejora el sonido en función de la capacidad auditiva.

Diseño

• Ajuste ligeramente holgado
• Diseño ligero
• Bastante fáciles de usar

Los Enco Free2 se parecen a los Enco X. No son tan brillantes ni tienen un aspecto tan esculpido como sus hermanos más caros, pero igualan la resistencia IP54 que protege los auriculares del agua y el sudor, y minimizan los efectos del polvo.

Y al igual que los Enco X, los Enco Free2 no se introducen del todo en el oído, lo que significa que no son los más seguros. A pesar de eso, no se han caído, ni siquiera en un trote ligero corriendo para coger un tren. Pero hemos tenido que volver a colocar los auriculares varias veces para asegurarnos de que no se caen. Los Free2 resultan muy ligeros y su ajuste holgado favorece la comodidad. En la caja encontrarás almohadillas pequeñas y grandes junto a la media predeterminada para adaptar el ajuste.

Los controles son similares a los del Enco X, una combinación de deslizamientos (volumen), pulsaciones (reproducción) y mantenimientos (modos de cancelación de ruido). Al igual que el Enco X, se vuelve intuitivo después de un tiempo, con la posibilidad de personalización en la aplicación HeyMelody.

Disponible en opciones en blanco y negro, este último es un imán para la suciedad (dale a tu oído una limpieza o simplemente acostúmbrate a limpiarlos a menudo). El estuche de carga es otro esfuerzo con forma de Babybell que cabe perfectamente en los bolsillos. Cuenta con un pequeño indicador LED en la parte delantera, un botón para el emparejamiento Bluetooth en el lateral y una conexión USB-C en la parte inferior. Todo lo habitual, pues.

Características

• Ajustes personalizados para ANC/sonido
• Decente modo ANC/Transparencia
• La duración de la batería no es la más larga

Sería mucho esperar un rendimiento exhaustivo de cancelación de ruido de unos auriculares que cuestan menos de 100 euros y el rendimiento de los Oppo es un éxito bastante matizado. El ajuste flojo significa que el ANC no siempre se aplica de forma consistente, neutralizando en lugar de suprimir los sonidos, pero nosotros diríamos que es un esfuerzo respetable teniendo en cuenta el precio.

Los vehículos se degradan a un tono más nítido, los viajes en tren son más silenciosos y los ruidos ambientales se borran decentemente aunque, como muchos auriculares ANC, los tonos más agudos evaden su presencia (como el piar de los pájaros). El rendimiento general depende de la trifecta de su diseño, ANC y volumen para dejar su huella, y para los usuarios ocasionales eso será suficiente.

La eficacia del modo Transparencia es decente, ampliando el paisaje sonoro con una buena sensación de claridad. Es mejor que el Lypertek SoundFree S20; el Oppo evita elevar el ruido de fondo de forma que distraiga.

En la aplicación HeyMelody hay una prueba de ajuste al oído que mide la eficacia del auricular para mantener los sonidos fuera. El oído izquierdo siempre parecía ser un problema, pero experimentando con las almohadillas encontramos una combinación que funcionaba (la mayor parte del tiempo).

A través de los ritmos normales de uso los auriculares se aflojaban (era siempre el oído izquierdo) y nos encontramos con que teníamos que reajustar y volver a comprobar en la aplicación. No es especialmente cómodo, sobre todo si lo que quieres es ponerte manos a la obra, pero la prueba proporciona confianza… durante un rato, al menos.

También hay una función llamada Cancelación de ruido personalizada que mide tu oído interno y el ajuste de los auriculares, adaptando el ANC. ¿Funciona? No notamos mucha diferencia. El refuerzo de sonido personalizado es una prueba de audición que ajusta la música a tu capacidad auditiva. ¿Notamos alguna diferencia? No, pero imaginamos que algunos oirán un aumento mayor y más notable que el nuestro.

Hay algunas funciones más con las que jugar en la aplicación (ahora disponible tanto en Android como en iOS), desde jugar con los preajustes del ecualizador (no hay forma de crear los propios) hasta activar el modo Juego y la conexión multipunto, con la que puedes conectarte a dos dispositivos a la vez. Si eres una persona multitarea y no te gusta el ir y venir de desconectar y volver a emparejar, entonces esto es muy conveniente.

Tal vez seamos nosotros, pero encontramos la personalización de los controles un poco extraña, aunque podemos ver (creemos) lo que Oppo quiere. Algunos controles se pueden utilizar con un solo toque o doble toque (reproducir/pausa, por ejemplo), otros a través de diferentes métodos (para cambiar de pista puedes hacer doble toque o deslizar hacia arriba/abajo). Algunas, como el asistente de voz y el modo Juego, están asignadas a funciones específicas (triple pulsación). Esto deja espacio para hacer lo que te resulte más cómodo, aunque resulta un poco enrevesado cuando analizas las opciones por primera vez.

La batería tiene buena pinta con 6,5 horas y 30 horas en total, pero esto es con la cancelación de ruido desactivada. Enciéndelo y tendrás tus 4 y 20 horas al 50% de volumen, que es mejor que los Huawei FreeBuds 4, de precio similar, pero relativamente bajo. No hay carga inalámbrica ni rápida, por lo que la carga de la batería tarda 1 hora 30 minutos a través de la conexión USB-C.

Un repaso a todo lo demás que ofrecen los Enco Free2 incluye detección de desgaste (útil), conexión Bluetooth 5.2 (que no flaqueó) y calidad de streaming SBC y AAC.

Calidad de sonido

• Los graves pueden sonar un poco tibios
• Amplios y espaciosos, con buena capacidad rítmica
• Buena presentación vocal

Estos Oppos son otra colaboración con la marca danesa de altavoces Dynaudio y, al igual que los Enco X, los Free2 consiguen un tono agradable, aunque su rendimiento tiene dos caras: una a niveles de escucha predeterminados y otra a volúmenes más altos.

A volúmenes normales, la presentación de los Oppo es suavemente definida. No describiríamos el tono como cálido, pero hay una falta de pegada o ataque en las canciones. A estos volúmenes los auriculares suenan decentes, pero hay una falta de dinamismo, el sonido es más apagado que expresivo.

Subiendo el volumen hay más espacio para hacer evidente el dinamismo de los auriculares. Se vuelven más expresivos, con mayor detalle para descubrir un rendimiento mejorado.

Pero no hay mucha extensión o punch a la gama baja, a menos que el volumen se eleve y, incluso entonces, no hay mucha variación en su descripción si se trata de archivos WAV de Lupe Fiasco, Talking Head’s Once in a Lifetime o Stealers Wheel’s Stuck in the Middle with You.

Pero hay un buen enfoque en las voces, que se tratan bien y se presentan con una suavidad que evita los rastros sibilantes (al menos una vez que se consigue el ajuste correcto), junto con una impresionante cantidad de amplitud y una definición decente, si no la más nítida, de los instrumentos.

Rítmicamente, muestran una sincronización sólida con el ritmo constante de la batería de Ringo Starr en Tomorrow Never Knows de los Beatles y con Nothing but a Heartache de The Flirtations llevan la melodía de manera segura, combinando las voces, los coros y la actuación de la banda en un todo cohesivo. Si hay otra pega que ponerle es que los Oppo no extraen todos los detalles del fondo de las pistas y los presentan para que disfrutes escuchándolos; pero creemos que es una compensación justa dado el enfoque y la claridad de las voces.

¿Debería comprarlos?

Por la experiencia de Dynaudio: Una vez que se ha encontrado el ajuste y el volumen adecuados, los Oppo pueden llevar una melodía con confianza.

Si deseas un ajuste más seguro: Aunque los Oppo no cuelgan precariamente de la oreja, su ajuste holgado es un poco molesto. A algunos les gustará la comodidad que ofrecen; otros pueden preferir un ajuste y un sellado más firmes.

Reflexiones finales

Hemos estado arriba y abajo de estos Oppos en el transcurso de las pruebas, pero al final, caemos en el lado de que son un buen par de verdaderos auriculares inalámbricos. El diseño podría ser mejor, pero son cómodos de llevar. Aunque la cancelación de ruido no te dejará boquiabierto, es decente para el precio que tienen y la calidad del sonido engancha una vez que has encontrado el ajuste y el volumen adecuados. Por el precio que tienen, los Oppo Enco Free2 ofrecen una buena relación calidad-precio.

Veredicto

Otro sólido juego de auriculares true wireless de la colaboración entre Oppo y Dynaudio, que ofrece una cancelación de ruido decente y un sonido atractivo a un precio tentador.

Pros

• Sonido entretenido
• Cómodo ajuste
• Modo ANC/auditivo decente
• Asequibles

Contras

• Corte ligeramente holgado
• Duración media de la batería
• El bajo es un poco igual

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre el Enco X y el Free2?

La diferencia más clara entre los dos auténticos inalámbricos es que el Enco X admite streaming Bluetooth de mayor calidad con el códec aptX. El Free2 sólo admite hasta AAC.

¿Está disponible la aplicación HeyMelody en iOS?

¡Sí, parece que sí! La aplicación antes sólo estaba disponible para dispositivos Android, pero ahora hay una aplicación compatible para dispositivos iOS.

Oppo Enco Free2 Auriculares inalámbricos, Bluetooth 5.2, Cancelación de ruido, Carga inalámbrica, Batería de gran capacidad ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Oppo Enco Free2 se publicó primero en spaintechblog.

Aunque Apple no creó los primeros auriculares inalámbricos, los impulsó con los AirPods y popularizó el hecho de que las marcas de teléfonos móviles fabricaran sus propios auriculares inalámbricos para acompañar a sus smartphones.

Oppo Enco X2 Auriculares inalámbricos, Bluetooth 5.2, Cancelación de Ruido, Carga inalámbrica, Batería de Gran Capacidad, IP54 ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Oppo está firmemente en el campo de Android y ha realizado esfuerzos sólidos en el espacio inalámbrico con los Free2 y Enco X, ambos recomendados por este sitio.

Y ambos dispositivos inalámbricos reales contaron con la ayuda de la marca escandinava de alta fidelidad Dynaudio en el frente de audio. Con el Enco X2 en escena y la promesa de un rendimiento aún mejor, ¿ha avanzado Oppo hacia el escalón superior del mercado o se ha estancado su progreso?

Especificaciones

• PVP: 139,99 €
• Fabricante: Oppo
• Clasificación IP: IP54
• Horas de batería: 27
• Carga inalámbrica: Sí
• Carga rápida: Sí
• Peso: 47 G
• Fecha de lanzamiento: 2022
• Número de modelo: ETE01
• Resolución de audio: SBC, AAC, LDAC, LHDC
• Controlador(es): Dinámico de 11 mm y diafragma plano de 6 mm
• Cancelación de ruido: Sí
• Conectividad: Bluetooth 5.2
• Colores: Negro, Blanco
• Rango de frecuencias: 20 40000 – Hz
• Tipo de auricular: True Wireless

Características principales

Supresión de ruido: 45dB de supresión de ruido para anular los sonidos.

Calidad de llamada: Utiliza la conducción ósea para la captación de voz.

Grabación binaural: Los primeros auriculares compatibles con la grabación binaural Dolby Audio.

Diseño

• Ligeramente mejor ajuste que el modelo anterior
• Buena resistencia al agua/sudor
• Sensor de fuerza para el funcionamiento

En términos de diseño, no hay mucho que haya cambiado del Enco X a la secuela. Tiene la misma forma esbelta que antes, aunque el acabado de los auriculares y la carcasa no es tan brillante. Esto no es que sea muy diferente para nosotros, pero el brillo añadido de la original era agradable desde un punto de vista visual.

El ajuste todavía se siente un poco flojo, pero no tanto como antes, que es probablemente el resultado de cambiar a un acabado mate. El mayor cambio es en los controles táctiles ya que Oppo ha utilizado un sensor de fuerza y nos parece un cambio poco satisfactorio. Es un problema (al menos para nosotros) porque el tallo es tan pequeño que cada vez que usamos los auriculares, acabamos cambiando su posición, lo que afecta a la cancelación de ruido.

El sensor de fuerza también es incómodo de usar y no responde tan bien como su primo en los OnePlus Buds Pro 2. No entendemos por qué Oppo sintió la necesidad de cambiar a un sensor de fuerza pero, aun así, podría haberse implementado mejor.

El Enco X2 está clasificado con IP54, que ofrece una buena protección contra salpicaduras de agua y polvo. Si quisieras, podrías usarlos para el gimnasio. También se suministran con almohadillas para los oídos (de pequeñas a grandes), que incluyen puntas antibacterianas para reducir el crecimiento de bacterias y facilitar su limpieza.

La carcasa en forma de Babybell es prácticamente del mismo tamaño que la del Enco X, pero en otro curioso cambio, el indicador LED de la batería se ha movido al interior, por lo que hay que abrir la carcasa para juzgar la carga actual. También hay uno situado junto al puerto USB-C, pero sólo se enciende durante la carga. Es otro cambio que no parece del todo necesario. Las opciones de color son una selección de acabados en blanco o negro.

Características

• Sólida, aunque no la más completa, supresión de ruido
• Excelente calidad de llamada
• Señal irregular en zonas concurridas

El rendimiento de la supresión de ruido puede tener altibajos. A veces es eficaz, pero por el contrario nunca se siente realmente completa en la forma en que suprime los sonidos.

Usando los auriculares en un tren, pueden suprimir las voces bastante bien pero el ruido exterior del tren se filtra y es un caso similar dondequiera que uses los Oppo. Se ocupan satisfactoriamente de los ruidos persistentes y, en su mayor parte, mantienen los sonidos a raya, pero tampoco son tan completos como, por ejemplo, los Sony LinkBuds S.

No les afecta el ruido del viento como a los de precio similar 1More Evo y AXS Audio Earbuds, y el modo de transparencia está bien, filtrando los sonidos y aumentando la conciencia aunque reduce el volumen de la música en el proceso.

La compatibilidad Bluetooth corresponde a la versión 5.2, que incluye los códecs de transmisión SBC, AAC, LHDC y LDAC. LHDC y LDAC ofrecen la máxima calidad, aunque la definición de estos dos como «alta resolución» es inestable para algunos teniendo en cuenta que el audio sin pérdidas a través de Bluetooth es excepcionalmente raro de encontrar.

Se admite Bluetooth multipunto para que el Oppo se pueda utilizar con dos dispositivos al mismo tiempo. Una actualización ha añadido soporte para la conexión dual cuando LDAC está en uso.

La conexión inalámbrica no es la más fuerte en áreas ocupadas, ya que nos pareció que se entrecortaba mientras llevábamos los auriculares en las estaciones de tren. Cambiar el códec de LDAC a AAC (para utilizar menos ancho de banda) tampoco supuso ninguna diferencia. La señal también puede caer en zonas menos concurridas y es lo suficientemente frecuente como para hacernos pensar que es el Enco X2 en lugar del flujo de audio del smartphone.

El Enco X2 está diseñado para funcionar mejor con los teléfonos ColorOS de Oppo, que son versiones altamente personalizadas de Android. Con, por ejemplo, el Oppo Find X6 Pro, se integra con el teléfono a nivel de sistema.

Si tienes un smartphone con una versión reciente de Android, el Enco X2 también se integra a nivel de sistema. Dirígete a los ajustes de Bluetooth y luego a «Funciones de los auriculares» y básicamente se te presentará una aplicación y aquí podrás personalizar el audio, los controles, llevar a cabo una «Prueba de ajuste de los auriculares», así como ajustar el ecualizador e impulsar las actualizaciones de firmware. Otra opción es la aplicación Hey Melody que tiene todo lo que hemos mencionado anteriormente.

La integración de la aplicación a nivel de Android ofrece un montón de personalización. Si pierdes los auriculares, puedes localizarlos con la función «Buscar mis auriculares». La función Golden Sound promete un sonido con calidad de estudio que se ajusta a los oídos analizando la estructura del canal auditivo y realizando una prueba de audición. ¿Supone alguna diferencia? A nosotros nos pareció que el ajuste era ligero pero, por supuesto, las mejoras que se oigan dependerán de tu capacidad auditiva.

También hay una función que te permite grabar audio en forma binaural (es decir, audio 3D), aunque esto es sólo con el Oppo Find X6 Pro y Oppo Find X5.

La calidad de la llamada es excelente, lo cual es un resultado raro para un verdadero inalámbrico. Caminando por el mercado, la persona al otro lado podía oírnos bien aunque mencionó que nuestra voz era un poco apagada (aparentemente no tan profunda). Sin embargo, todos los ruidos de la gente arremolinada y de los vendedores cocinando comida se despejaron.

En cuanto a la batería, Oppo afirma que dura 5 horas con el LHDC activado (20 horas con la funda) y 5,5 horas con AAC (22 horas con la funda), ambas estadísticas con la cancelación de ruido activada. El consumo de batería que realizamos con una lista de reproducción de Spotify durante una hora resultó ser correcto. Una hora de streaming LDAC hizo que los auriculares bajaran rápidamente al 80% y se mantuvieran ahí, por lo que es posible que duren 5 horas. Eso también está a la par para la gama media true wireless, similar a los LinkBuds S y una hora mejor que los Honor Earbuds 3 Pro.

Calidad de sonido

• Presentación cálida
• No tan detallada ni equilibrada como el modelo original
• Sonido espacioso

Oppo habla de un sonido con calidad de estudio, al igual que los OnePlus Buds Pro 2, lo que eso se traduce es en un rendimiento que es cálido y rico.

Eso está muy bien, pero los graves ricos y el tono suave de los Enco X2 se saltan el equilibrio del original, que ofrecía más claridad en los medios y adoptan un tono más nítido. De los dos, preferimos cómo suena el Enco X.

Pero eso no es descartar el Enco X2. Al igual que el original y de hecho los OnePlus Buds, están asistidos por la estimada marca escandinava Dynaudio y el bajo está bien servido por la riqueza extra, el peso y la profundidad que se le otorga.

Con el volumen predeterminado, las frecuencias bajas se sienten un poco retenidas (al igual que el escenario sonoro en general), pero sube el volumen en una pista como Katy B’s Katy on a Mission y el Oppo describe el bajo con una mayor presencia, más profundidad y más vitalidad (o energía), y todo ello sin infringir la claridad del rango medio. En una comparación A/B con la misma pista, los graves del Enco X suenan más limpios y con más pegada, pero sin el mismo nivel de profundidad

El escenario sonoro se transmite con mucha amplitud y espacio (más aún con el volumen alto) y las voces, ya sean las de Christina Aguilera en Without You o las de Sam Smith en Unholy, tienen una suavidad y calidez agradables, con mucho espacio en el escenario sonoro para que las voces se pavoneen sin obstáculos. Es muy similar al Enco X, aparte de la calidez y la presencia de graves añadida.

Las frecuencias altas se expresan de forma brillante en Come Summer de Andreas Ihlebæk, capturando las notas variables del piano con buenas cantidades de brillo que resaltan la calidad centelleante de las notas tocadas, pero esa calidez en toda la gama de frecuencias roba a los agudos algo de claridad y detalle en comparación con el Enco X.

Sin embargo, ese sonido Enco X no está tan lejos. Diríjete a los ajustes para cambiar el ecualizador a Enco X Classic y aunque no recupera todos los detalles, la claridad o la nitidez que el Enco X puede, suena un poco menos rico.

¿Debería comprarlos?

Si tienes un smartphone Oppo: El Enco X2 está diseñado para integrarse mejor con un smartphone ColorOS, por lo que el X2 debería ofrecer una experiencia fluida, aunque funciona bien con cualquier smartphone Android.

Los controles del sensor de fuerza te parecen demasiado enrevesados: Aunque se pueden hacer bien (véase el OnePlus Buds Pro 2), los controles en el Oppo no son los más sensibles y desajustan la colocación de los auriculares, lo que afecta a la cancelación de ruido.

Reflexiones finales

Lo que uno espera de una secuela es un rendimiento que se base en los cimientos y mejore aún más, pero eso no es exactamente lo que ofrece el Enco X2.

La cancelación de ruido es buena, aunque no es la más completa y los cambios en los controles táctiles no mejoran la experiencia. El rendimiento inalámbrico puede tener algunos altibajos en zonas concurridas y el cambio a un rendimiento de audio más rico y grave carece del equilibrio del original.

Sigue siendo una oferta sólida, pero hay mucha competencia. Es posible que desees considerar el (más caro) OnePlus Buds Pro 2 que sigue un camino similar, pero tiene mayor duración de la batería y mejores controles.

Veredicto

Un verdadero inalámbrico de Oppo con una cancelación de ruido decente, un buen conjunto de funciones (para usuarios de Android) y una calidad de llamada impresionante. No son tan buenos como la competencia ya sea en usabilidad o en su rendimiento inalámbrico, ni suenan tan equilibrados como el modelo original.

Pros

• Audio rico y cálido
• Cómodos de llevar
• Fuerte clasificación IP
• Rendimiento de calidad de llamada de nivel superior

Contras

• No suena tan equilibrado como su predecesor
• No es la cancelación de ruido más completa
• Rendimiento inalámbrico irregular en zonas muy transitadas
• Los controles del sensor de fuerza son complicados

Preguntas frecuentes

¿El Oppo Enco X2 admite carga inalámbrica?

El Enco X2 es compatible con cualquier placa de carga inalámbrica, solo hay que colocarlo sobre la alfombrilla para que comience la carga.

Oppo Enco X2 Auriculares inalámbricos, Bluetooth 5.2, Cancelación de Ruido, Carga inalámbrica, Batería de Gran Capacidad, IP54 ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Oppo Enco X2 se publicó primero en spaintechblog.

Conoce a uno de los mejores smartphones del mundo, que también resulta ser uno de los más difíciles de comprar: el Oppo Find X6 Pro. La nueva generación del buque insignia Find presenta un diseño exquisito, el panel OLED más premium, el chip más rápido disponible, carga rápida de 100W y un trío de cámaras premium de 50MP con el mayor de los sensores y con calibración de color Hasselblad. La salvedad es que solo está disponible en China.

Oppo Find X6 Pro Teléfono inteligente Find X6 Pro 5G, Snapdragon 8 Gen 2, 6,82 AMOLED, pantalla de 120Hz, batería de 5000mAh, 100W, supercarga, cámara de 50MP, NFC ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

El Oppo Find X6 Pro es el paquete definitivo de smartphone, a tenor al menos de sus especificaciones. El diseño del teléfono combina Gorilla Glass Victus 2 y Gorilla Glass 5 o cuero ecológico; hay un marco de metal y un anillo de metal especial alrededor de la isla de la cámara. Ah, y todo el conjunto cuenta con la certificación IP68 de resistencia al polvo y al agua.

La pantalla OLED de 6,82 pulgadas utiliza un panel LTPO3 1440p de 120 Hz de frecuencia de actualización dinámica, 10 bits de profundidad de color y compatibilidad con Dolby Vision. Esta pantalla es capaz de brillar desde 1.500 nits hasta 2.500 nits de brillo máximo. Esta LTPO de última generación debería permitir una adaptabilidad flexible de la frecuencia de actualización y reducir la tensión en la vida de la batería.

El Find X6 Pro está alimentado por el último Snapdragon 8 Gen 2 SoC y hay un montón de RAM y almacenamiento UFS 4.0, también. El teléfono viene con una gran batería de 5.000 mAh y soporte de carga por cable (100W) e inalámbrica (50W) seriamente rápido.

Pero hoy en día, las cámaras suelen ser el aspecto más intrigante de un smartphone de gama alta y ese es también el caso del Find X6 Pro. Hay tres cámaras de 50MP en su parte trasera, una primaria de 1,0″, una de las muy pocas del mercado. El ultra gran angular y las cámaras de teleobjetivo confían en grandes sensores de 1/1,56″. Oppo afirma que su teleobjetivo periscópico también cuenta con la mejor estabilización del mercado.

Hay mucho más de lo que hablar, así que vamos a desplazarnos rápidamente por las especificaciones y a ponernos manos a la obra.

Especificaciones del Oppo Find X6 Pro:

• PVP Desde: 999,00 €
• Cuerpo: 164,8×76,2×9,1 mm, 216 g; parte delantera de cristal (Gorilla Glass Victus 2), parte trasera de cristal (Gorilla Glass 5) o trasera de cuero ecológico, marco de aluminio; IP68 resistente al polvo/agua (hasta 1,5 m durante 30 min).
• Pantalla: 6,82″ LTPO3 AMOLED, 1B colores, 120Hz, Dolby Vision, HDR10+, 800 nits (típica), 1500 nits (HBM), 2500 nits (pico), resolución 1440x3168px, relación de aspecto 19,8:9, 510ppi.
• Juego de chips: Qualcomm SM8550-AC Snapdragon 8 Gen 2 (4 nm): Octa-core (1×3,2 GHz Cortex-X3 & 2×2,8 GHz Cortex-A715 & 2×2,8 GHz Cortex-A710 & 3×2,0 GHz Cortex-A510); Adreno 740.
• Memoria: 256GB 12GB RAM, 256GB 16GB RAM, 512GB 16GB RAM; UFS 4.0.
• OS/Software: Android 13, ColorOS 13.1.
• Cámara trasera: Ancha (principal): 50 MP, f/1.8, 23mm, tipo 1,0″, 1,6µm, PDAF multidireccional, Laser AF, OIS; Teleobjetivo: 50 MP, f/2,6, 65mm, 1/1,56″, 1,0µm, 2.Zoom óptico 8x, PDAF multidireccional, OIS; Gran angular ultra: 50 MP, f/2,2, 15mm, 110˚, 1/1,56″, 1,0µm, PDAF multidireccional, OIS.
• Cámara frontal: 32 MP, f/2,4, 21mm (ancho), 1/2,74″, 0,8µm, PDAF.
• Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps; giroscopio-EIS; HDR, vídeo de 10 bits, Dolby Vision; Cámara delantera: 1080p@30fps, giroscopio-EIS.
• Batería: 5000mAh; 100W con cable, PD, 45% en 10 min, 100% en 30 min (anunciado), 50W inalámbrica, 50% en 22 min, 100% en 51 min (anunciado), 10W inalámbrica inversa.
• Misc: Lector de huellas (bajo pantalla, óptico); Puerto de infrarrojos; altavoces estéreo.

Bueno, lo único que no es tan de buque insignia es la cámara selfie. Una cámara frontal promedio de 32MP que se limita a la captura de vídeo 1080p parece fuera de lugar en este dispositivo.

Desembalaje del Oppo Find X6 Pro

El Find X6 Pro viene dentro de una caja de papel negro, que contiene un cargador SuperVOOC de 100W y un cable USB-A a-C de 10A.

Pero eso no es todo. El paquete también contiene una funda que copia la parte trasera del teléfono: tiene el mismo diseño dividido con una parte superior gris y una inferior de cuero ecológico marrón. La parte superior de la funda es de plástico (la del teléfono es de cristal), pero aún así apreciamos estos pasos adicionales y nos alegramos de que muchos usuarios consigan mantener el diseño icónico incluso cuando estén usando una funda.

Por cierto, los modelos Negro y Verde, que tienen paneles traseros totalmente de cristal, también vienen con fundas de plástico negro/verde a juego con el mismo acabado mate.

Diseño, calidad de construcción, manejo

La serie Find de Oppo siempre ha conseguido sorprendernos con el diseño de una manera buena, a veces incluso innovadora. Hemos llegado a esperar un cierto encanto único, incluso lujoso, y lo conseguimos una vez más con el último Find X6 Pro.

Desde los primeros teléfonos Find, nos trataron con carcasas fácilmente reconocibles. Pero una vez que la línea evolucionó en las series Find X y Find N, el lenguaje de diseño de Oppo pasó por algunas iteraciones. Estaba el primer Find X con el módulo de cámara trasera desplegable, el Find X2 totalmente de cuero (o cerámica), la moderna parte trasera sin costuras del Find X5.

Hoy, el Find X6 vuelve a las formas innovadoras y nos presenta su nuevo diseño Orange Dot, una forma específica y acentos que rinden homenaje a las cámaras réflex tradicionales.

El cuerpo del Oppo Find X6 Pro es nada menos que un buque insignia con cristal de gama alta, aluminio y eco piel, mientras que la reminiscencia de la cámara clásica le da el toque premium y la sensación que muchos usuarios esperan de un smartphone de gama alta, especialmente uno centrado en la cámara.

El Oppo Find X6 Pro está disponible en dos construcciones diferentes, cristal con eco piel y todo cristal. El modelo marrón que tenemos para este análisis tiene un panel trasero interesante, uno que pasa de una pieza de Gorilla Glass 5 mate a cuero ecológico marrón. Es el único modelo que tiene una división de este tipo en su parte trasera y nos encanta cómo coincide con la división de la isla de la cámara (parte superior brillante y parte inferior similar a un disco de gramófono).

También hay versiones en Negro y Verde, ambas con la parte trasera de Gorilla Glass 5 sin dicha división. Según Oppo, el modelo Negro tiene un acabado similar al chorro de arena en la parte trasera de cristal, mientras que el Verde es más suave, aunque sigue siendo mate.

El diseño Orange Dot es lo que Oppo denomina carcasa de la cámara. La enorme isla redonda sobresale notablemente de la parte trasera y está rodeada por un bisel de aluminio. El anillo metálico imita el agarre del objetivo de una cámara réflex y el punto naranja de la parte inferior es lo que debería haber sido el punto de alineación si se tratara de una cámara réflex de verdad.

La isla de la cámara en sí tiene dos partes: la superior es totalmente brillante y alberga la cámara principal y la ultra gran angular, así como los sensores de asistencia láser y de espectro de color, el flash LED, un micrófono y el logotipo de Hasselblad. Luego viene la parte inferior con una textura similar a la de un disco de gramófono, hogar de la cámara con zoom.

El teléfono tiene un panel ligeramente curvado. La pantalla está protegida con el último Gorilla Glass Victus 2 de Corning, mientras que ya hemos hablado de los diferentes paneles traseros. Entre esos paneles hay un marco de aluminio sólido con un acabado mate.

El Oppo Find X6 Pro tiene clasificación IP68 de resistencia al polvo y al agua, aunque no estamos seguros de cómo quedará la parte de cuero ecológico después de una exposición continua al agua.

El panel OLED LTPO3 de 6,82 pulgadas ocupa la mayor parte de la parte frontal y es probablemente una de las pantallas más premium que se pueden tener hoy en día. Es de alta resolución y frecuencia de refresco; soporta Dolby Vision y su brillo máximo es, según se informa, de 2.500 nits.

La pantalla tiene biseles diminutos y uniformes, y el pequeño recorte para la cámara frontal de 32 MP no es que sea una monstruosidad. Todo está protegido por una pieza Gorilla Glass Victus 2 ligeramente curvada.

Hay una salida apenas visible por encima de la pantalla, justo antes del marco. Aquí es donde se asienta uno de los altavoces estéreo, que también sirve como auricular. Debido a su doble propósito, también verás otra salida de sonido en la parte superior del teléfono para proporcionar simetría con el otro altavoz en la parte inferior del Find X6 Pro.

También hay un escáner óptico de huellas dactilares detrás de la pantalla. Es increíblemente rápido y estamos contentos con su precisión y fiabilidad general.

Ya hemos explorado bien la parte trasera, es un verdadero showtopper, y cualquiera sería capaz de distinguir el Find X6 Pro en una multitud. Y debido a esta gran isla de cámara, el teléfono apenas se tambalea cuando se utiliza en un escritorio plano, ya sea con o sin funda.

El marco de metal es más delgado alrededor de los lados izquierdo y derecho, ligeramente curvado también. Tiene un acabado mate algo adherente.

Hay dos teclas de volumen separadas en el lado izquierdo.

La única tecla de encendido/bloqueo en el lado derecho.

Las partes superior e inferior del marco son más gruesas y planas. De hecho, el Find X6 Pro puede sostenerse por sí solo en su parte inferior en caso de que necesites que lo haga.

Y hablando de la parte inferior, aquí puedes ver la bandeja dual-SIM, el puerto USB-C que está flanqueado por dos micrófonos y la rejilla del segundo altavoz.

Por último, otro micrófono, el blaster IR y la segunda salida para el primer altavoz se sitúan en la parte superior del Find X6 Pro.

El Oppo Find X6 Pro mide 164,8 x 76,2 x 9,1 y pesa 216 gramos, en línea con la mayoría de buques insignia. El modelo con el cuero ecológico es un pelo más grueso con 9,5 mm y pesa 218 gramos.

El Oppo Find X6 Pro, al menos nuestro modelo marrón, es uno de los pocos smartphones insignia del mercado que ofrece un agarre lo suficientemente seguro. Hicimos muchas fotos y vídeos con el teléfono sin usar la funda original y la mayor parte del tiempo se sintió bastante cómodo. La parte trasera de cuero y el marco mate ayudan al agarre, mientras que el cuerpo ligeramente curvado hace que se sienta más delgado y, bueno, bien en la mano.

El teléfono ofrece una pantalla grande, pero no es un dispositivo de gran tamaño, y nos gustó la experiencia en general. También nos gustaron las fundas premium a juego que Oppo envía como parte del paquete de venta al por menor, no cubren el exquisito diseño, sino que son más como una extensión del mismo.

El Oppo Find X6 Pro tiene una de las construcciones más equilibradas, con agarre, bonitas y sólidas en general que hemos visto últimamente.

Pantalla

El Oppo Find X6 Pro emplea una pantalla OLED de 6,82 pulgadas con resolución Quad-HD y una frecuencia de refresco adaptativa de 120 Hz. Es compatible con HDR10+ y Dolby Vision, y tiene unas especificaciones de brillo impresionantes.

Oppo ha utilizado un panel OLED LTPO de tercera generación con resolución de 3168 x 1440 píxeles (510ppi), profundidad de color de 10 bits y protección Gorilla Glass Victus 2. Según las especificaciones oficiales, la pantalla admite más de mil millones de colores, gama de colores DCI-P3, frecuencia de actualización dinámica de 1 Hz a 120 Hz, atenuación PWM de alta frecuencia de 1440 Hz y contenido Dolby Vision. El pico máximo de brillo es de 2.500 nits, el brillo máximo HDR – 2.200 nits, mientras que el pico máximo de brillo automático es de 1.500 nits.

Dependiendo del modo de color elegido Natural (por defecto), Pro o Vivid, la pantalla ofrece un brillo máximo diferente cuando se ajusta manualmente. Los modos Natural y Pro están limitados a 803 nits, mientras que Vívido aumenta el brillo máximo a 863 nits.

El brillo automático máximo que medimos fue de 1.318 nits, no muy lejos de los 1.500 nits prometidos.

En general, las capacidades de brillo de la pantalla son realmente impresionantes.

Por último, el brillo mínimo que capturamos en el punto blanco fue de sólo 1,8 nits.

Precisión del color

Hay tres modos de color como parte de la configuración de pantalla: Natural, Pro y Vívido. Natural y Pro son precisos en cuanto al espacio de color sRGB, mientras que Vívido cubre DCI-P3. Para cada uno de estos modos, puedes ajustar aún más la temperatura blanca a través de un control deslizante dedicado.

Natural es el modo predeterminado y ofrece una buena precisión hacia sRGB, excluyendo los tonos blancos y grises ligeramente azulados. La elección de Pro eliminará el tinte azul y hemos capturado una precisión excepcional contra los objetivos sRGB.

Como hemos dicho, Vivid es el único modo que soporta el espacio de color DCI-P3 y ofrece una buena precisión con un ligero tinte azulado sobre los colores blancos y grises.

Tasa de refresco

El panel OLED LTPO3 ofrece una tasa de refresco dinámica que va entre 1Hz y 120Hz. Hay tres modos de frecuencia de refresco: automático, alto (120 Hz) y estándar (60 Hz). Ten en cuenta que los tres modos son adaptativos y los 120Hz y 60Hz son en realidad techos de frecuencia de actualización. Todos los modos son dinámicos y bajarán a la tasa de refresco más baja posible cuando se muestre una imagen estática.

La tasa de refresco adaptativa funciona como se espera, baja a 5Hz o 10Hz (dependiendo del nivel de brillo, se aplica a partir de 100nits) cuando la pantalla muestra contenido estático y puede ser increíblemente dinámica cambiando constantemente entre 5/10Hz y 120Hz sin pasos fijos en navegadores y otras aplicaciones que no sean de juegos. La frecuencia de actualización también cambia según la reproducción de vídeo: puede ser de 24 Hz para clips de 24 fps, de 30 Hz para contenidos de 30 fps y de 60 Hz para vídeos HFR, por ejemplo.

Hay una ligera diferencia entre los modos Alto y Automático. El automático suele utilizar 60 Hz para la interfaz de usuario y los menús de muchas aplicaciones, especialmente las de streaming y multimedia.

Las apps que son incompatibles con los ajustes dinámicos de frecuencia de refresco siempre usan 60Hz.

Ten en cuenta que los juegos de Alta Frecuencia de Cuadro no eran posibles en el Find X6 Pro en el momento de escribir este artículo.

Por último, debes saber que la adaptabilidad de la frecuencia de refresco depende del nivel de brillo. Y cuando el brillo es bajo (por debajo de 100 nits más o menos), la pantalla utiliza el máximo refresco disponible. Esto se debe a la atenuación PWM de 1.440 Hz, que se activa en tales condiciones.

Por cierto, al igual que en muchos otros teléfonos QHD, el Find X6 Pro también ofrece opciones para una resolución 1080p inferior o auto-selección en función del contenido, esto reducirá la carga de la GPU y la batería.

HDR y streaming

El Oppo Find X6 Pro es un smartphone con certificación HDR10+ y Dolby Vision, y es compatible con Widevine L1 DRM. Es totalmente compatible con las plataformas de streaming más populares, excepto Netflix, que transmite contenido SDR 1080p en el momento de escribir este artículo.

Otras mejoras de visualización

Oppo tiene su propio motor de optimización incorporado en el Find X6 Pro. Se llama 01 Ultra Vision Engine y consta de tres sistemas de optimización independientes. Uno es el Video Color Enhancer, que afirma identificar de forma inteligente escenas comunes en vídeo y mejorar su color y claridad.

También está el Image Sharpener, que realiza un escalado sobre la marcha de fotos y vídeos. La última opción es el modo de vídeo HDR brillante, que aumenta el brillo máximo de la pantalla cuando se reproducen vídeos HDR. Naturalmente, esto reducirá la duración de la batería.

Duración de la batería

El Oppo Find X6 Pro está alimentado por una gran batería de 5,000mAh, que se ha dividido en dos celdas para propósitos de carga rápida. El teléfono cuenta con la última generación de panel OLED y chipset Qualcomm, que debería ser lo suficientemente eficiente en energía para un buque insignia.

De hecho, el Find X6 Pro obtuvo una excelente calificación de resistencia total de 114 horas. Hizo un trabajo increíble en todas nuestras pruebas de batería: llamadas, navegación web y reproducción de vídeo. También ofrece un rendimiento en espera lo suficientemente bueno para un chipset de nivel de buque insignia.

Velocidad de carga

El Oppo Find X6 Pro admite carga por cable SuperVOOC de 100W y el teléfono se entrega con un cargador de 100W y un cable USB de 10A. En realidad, la batería del Find X6 Pro consta de dos celdas que se cargan simultáneamente, una solución habitual entre los teléfonos con carga de más de 100W.

El Find X6 Pro también admite carga inalámbrica rápida de hasta 50W, pero tendrás que encontrar el modelo de cargador específico que admita dicha salida.

Y por último, hay soporte para hasta 10W de carga inalámbrica inversa en la parte posterior del Find X6 Pro, esto se puede activar / desactivar desde los interruptores desplegables o los ajustes de la batería.

El menú de la batería dentro de los ajustes ofrece esta opción llamada Smart Rapid Charging. Si está activada, cargará el teléfono un poco más rápido de lo normal, lo que lo calentará un poco más de lo habitual. Te ahorrará un par de minutos por cada ciclo de carga.

Hemos probado con y sin la carga rápida inteligente y hemos descubierto que la diferencia es insignificante, por lo general 1-2% de diferencia por cada 5 minutos o 1-2 minutos de diferencia en el tiempo total de carga.

Así, 5 minutos en el cargador de 100W repone el 25% de la batería muerta, mientras que 15 minutos nos dieron 64% de carga. Una carga completa tardó exactamente 30 minutos, lo cual es genial!

El Oppo Find X6 Pro ofrece una carga de batería excelente y nos complace informar de que el teléfono no se calienta durante la carga, ni tampoco el cargador.

Oppo promete que el proceso de carga es estable incluso en temperaturas extremadamente bajas como -20C. Y que deberían ser necesarios al menos 1.600 ciclos de batería para que la capacidad activa de la batería caiga por debajo del 80%.

Altavoces

El Oppo Find X6 Pro cuenta con un sistema de altavoces estéreo: uno de ellos se sitúa en la parte superior de su marco, mientras que el otro está en la parte inferior. El que está encima de la pantalla también tiene una salida frontal para el auricular.

Oppo ha desarrollado la función Active Privacy Protection for Voice Call, que identifica tu entorno y evita la fuga de sonido a través de la salida superior durante las llamadas de voz. Esto significa que nadie debería ser capaz de escuchar lo que la otra parte de la llamada está diciendo fuera del perímetro de 50 cm.

Dolby Atmos sólo es compatible con los auriculares y no parece funcionar a través de los altavoces.

La configuración de altavoces híbridos en el Find X6 Pro está bien equilibrada, incluso si el altavoz superior es un poco más silencioso.

Los altavoces obtuvieron una puntuación de Muy Bueno en nuestra prueba de sonoridad y, de hecho, suenan muy bien al escuchar música o ver películas.

La calidad de audio también es Muy Buena, hay algunos graves, las voces son correctas y las frecuencias altas están bien presentadas. Si fuera por nosotros, nos hubiera gustado mejores voces a expensas de no tan gran gama alta.

Android 13 con ColorOS 13.1

El Oppo Find X6 Pro ejecuta Android 13, con una capa propia de ColorOS encima (también v.13).

En el evento de lanzamiento del teléfono, Oppo prometió 4 años de actualizaciones importantes y 5 años de parches de seguridad, lo que suena muy bien.

Estamos utilizando el modelo chino del Find X6 Pro, que tiene Google Services, pero utiliza su propio App Market. Instalamos Google Play Store sin problemas.

Ten en cuenta que algunas características de Android a las que puedes estar acostumbrado puede que nunca funcionen en una ROM china, incluso después de instalar los servicios de Google PLay, estos incluyen Android Auto, Nearby Share, copia de seguridad de Google, e incluso el historial de ubicaciones de Google.

En cuanto a bloatware se refiere, bueno, hay mucho, y anuncios (vale, recomendaciones) están disponibles en muchos lugares. La buena noticia es que la mayoría de las aplicaciones chinas se pueden desinstalar y la mayoría de las «recomendaciones» se pueden desactivar.

La pantalla siempre encendida es compatible con el Find X6 Pro, puede ser de ahorro de energía, siempre encendida o programada. Y hay un montón de personalización posible aquí, además de que puedes descargar más desde el (chino) Theme Store.

Customizability es un tema común en todo ColorOS. Hay una página entera de Fondos de pantalla y estilo en Ajustes, donde además de los ajustes de AoD, puedes cambiar los fondos de pantalla (en vivo y estáticos), cambiar a diferentes paquetes de iconos, diferentes formas de iconos de conmutación rápida, cambiar las fuentes (hay una «exclusiva» Oppo sans) y elegir colores completamente diferentes que cambiarán todo el aspecto de la interfaz de usuario. Puedes activar o desactivar Edge Lighting, que es independiente de la pantalla Always-On Display.

El lanzador tiene pantallas de inicio sin sentido, un área de notificaciones/togles simplista y limpia, y un conmutador de tareas fácil de usar. También dispone de un cajón de aplicaciones opcional, tan despejado como cabría esperar. Quick Glance es el panel de widgets situado más a la izquierda en lugar de Google Discover.

El nuevo lanzador añade soporte para carpetas grandes y widgets dinámicos. Cualquier carpeta se puede ampliar o reducir.

El Modo Oscuro está disponible y ofrece tres estilos oscuros diferentes.

Hay muchas herramientas potentes dentro del menú de configuración si deseas un control total sobre su Find X6 Pro. Las características son muy variadas, pero en general son heredadas de versiones anteriores de ColorOS. Dispone de una gran cantidad de gestos para encender y apagar la pantalla; la barra lateral inteligente es un práctico panel de accesos directos que se despliega desde el lateral y dispone de ventanas flexibles y de pantalla dividida.

Las aplicaciones multimedia como Fotos, Música y Vídeos son cortesía de ColorOS. También hay un Administrador de archivos renovado y una aplicación de Administrador de teléfono para realizar un seguimiento de la batería, el almacenamiento, los permisos de aplicaciones, y todo lo demás.

Los servicios en línea en Música y Vídeos se pueden desactivar desde sus Ajustes.

La aplicación IR Remote también está disponible, por lo que puede hacer uso del blaster IR nada más sacarlo de la caja.

Rendimiento

El Oppo Find X6 Pro utiliza el chipset Snapdragon 8 Gen 2, el hardware insignia más actual de Qualcomm. Viene acompañado de memoria RAM LPDDR5X y chips de almacenamiento UFS4.0.

El Snapdragon 8 Gen 2 incluye un procesador octa-core con un núcleo principal, cuatro núcleos de rendimiento (2+2), y tres núcleos eficientes, también conocidos como configuración 1+2+2+3. Esto significa que la CPU contiene 1×3.2GHz Cortex-X3 + 2×2.8 GHz Cortex-A715 & 2×2.8GHz Cortex-A710 & 3×2.0GHz Cortex-A510 núcleos de CPU.

Luego está la GPU Adreno 740 – actualmente la GPU móvil más capaz del mercado.

El Find X6 Pro soporta Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3, NFC, y dual-SIM 5G. Hay incluso un puerto IR.

Nuestra unidad tiene 16GB RAM + 512GB de almacenamiento, la más reforzada. También hay dos versiones de 256GB – una con 12GB de RAM y otra con 16GB de RAM.

El Oppo Find X6 Pro tiene este modo de batería de Alto Rendimiento, que permite que el núcleo Prime de la CPU alcance temperaturas más altas y por lo tanto ofrece un rendimiento más rápido cuando importa. Hemos probado todo tipo de benchmarks y hemos descubierto que solo el núcleo Prime de la CPU parece verse afectado por este modo.

Empecemos con las pruebas de Geekbench. Demuestran que el Snapdragon 8 Gen 2 tiene el mejor procesador móvil del mercado ahora mismo.

GeekBench 5 (multinúcleo)

• Xiaomi 13 Pro – 5087
• Galaxy S23 Ultra – 4927
• OnePlus 11 – 4899
• Oppo Find X6 Pro (Rendimiento) – 4791
• Oppo Find X6 Pro – 4759
• Honor Magic5 Pro – 4378
• Xiaomi 12S Ultra – 4300
• vivo X90 Pro – 4273
• Huawei Mate 50 Pro – 3839
• Oppo Find X5 Pro – 3433
• Xiaomi Mi 11 Ultra – 3191

GeekBench 6 (multinúcleo)

• Xiaomi 13 Pro – 5323
• Oppo Find X6 Pro (Rendimiento) – 5226
• Honor Magic5 Pro – 5096
• Oppo Find X6 Pro – 5082
• Galaxy S23 Ultra – 5077
• OnePlus 11 – 5043
• Huawei Mate 50 Pro – 4378
• Xiaomi Mi 11 Ultra – 3564

Mirando las gráficas de un solo núcleo podemos ver las limitaciones térmicas del Find X6 Pro y el OnePlus 11, mientras que otros teléfonos como el Xiaomi 13 Pro y el S23 Ultra que cuentan con un hardware similar no tenían estas limitaciones.

GeekBench 5 (mononúcleo)

• Galaxy S23 Ultra – 1537
• Oppo Find X6 Pro (Rendimiento) – 1496
• Xiaomi 13 Pro – 1490
• vivo X90 Pro – 1387
• Xiaomi 12S Ultra – 1324
• Huawei Mate 50 Pro – 1277
• Oppo Find X6 Pro – 1166
• OnePlus 11 – 1150
• Honor Magic5 Pro – 1130
• Xiaomi Mi 11 Ultra – 1126
• Oppo Find X5 Pro – 1002

GeekBench 6 (mononúcleo)

• Xiaomi 13 Pro – 1987
• Oppo Find X6 Pro (Rendimiento) – 1952
• Honor Magic5 Pro – 1943
• Galaxy S23 Ultra – 1913
• Oppo Find X6 Pro – 1532
• OnePlus 11 – 1527
• Xiaomi Mi 11 Ultra – 1472
• Huawei Mate 50 Pro – 1396

Las pruebas de GPU fuera de pantalla muestran claramente que el Find X6 Pro tiene la mejor GPU móvil.

GFX Car Chase ES 3.1 (fuera de pantalla 1080p)

• Xiaomi 13 Pro – 127
• Oppo Find X6 Pro – 126
• OnePlus 11 – 126
• Galaxy S23 Ultra – 126
• vivo X90 Pro – 105
• Xiaomi 12S Ultra – 104
• Huawei Mate 50 Pro – 101
• Oppo Find X5 Pro – 94
• Xiaomi Mi 11 Ultra – 69

GFX Manhattan ES 3.0 (fuera de pantalla 1080p)

• OnePlus 11 – 327
• Xiaomi 13 Pro – 326
• Oppo Find X6 Pro – 324
• Galaxy S23 Ultra – 311
• vivo X90 Pro – 287
• Xiaomi 12S Ultra – 268
• Huawei Mate 50 Pro – 264
• Oppo Find X5 Pro – 244
• Xiaomi Mi 11 Ultra – 174

Por desgracia, el Oppo Find X6 Pro, al ser un teléfono BBK, no tiene soporte nativo para juegos y benchmarks High Frame Rate. Esto significa que todos los juegos y pruebas de GPU están bloqueados a 60fps a menos que un juego esté específicamente optimizado para este teléfono en asociación con Oppo.

GFX Car Chase ES 3.1 (en pantalla)

• vivo X90 Pro – 74
• Huawei Mate 50 Pro – 68
• Galaxy S23 Ultra – 67
• Xiaomi 13 Pro – 64
• Oppo Find X6 Pro – 60
• OnePlus 11 – 57
• Xiaomi 12S Ultra – 51
• Oppo Find X5 Pro – 44
• Xiaomi Mi 11 Ultra – 34

GFX Manhattan ES 3.0 (en pantalla)

• Xiaomi 13 Pro – 121
• vivo X90 Pro – 120
• Huawei Mate 50 Pro – 120
• Galaxy S23 Ultra – 119
• Xiaomi 12S Ultra – 118
• Xiaomi Mi 11 Ultra – 96
• Oppo Find X6 Pro – 60
• OnePlus 11 – 60

El Oppo Find X6 Pro obtuvo la mejor puntuación que hemos visto en el test AnTuTu hasta el momento, pero es bueno saber que en el momento en el que lanzamos AnTuTu, apareció una ventana emergente para advertirnos de que esta app se beneficia de varias optimizaciones (una forma educada de decir trampa, suponemos).

AnTuTu 9

• Oppo Find X6 Pro – 1294797
• Xiaomi 13 Pro – 1281666
• Galaxy S23 Ultra – 1241531
• vivo X90 Pro – 1228735
• OnePlus 11 – 1140661
• Xiaomi 12S Ultra – 1039412
• Oppo Find X5 Pro – 1012896
• Huawei Mate 50 Pro – 979921
• Xiaomi Mi 11 Ultra – 794016

Por último, probamos la estabilidad y el rendimiento sostenido, como es habitual.

El Find X6 Pro obtuvo un 70% en la prueba CPU Throttle, lo que está bien para un smartphone con refrigeración pasiva. El teléfono mantuvo alrededor del 90% de su rendimiento máximo de procesador durante los primeros 20 minutos y luego bajó al 70% durante el resto de la prueba.

El rendimiento sostenido de la GPU es, por desgracia, bastante malo. El Find X6 Pro obtuvo un 40% de estabilidad en la prueba de estrés 3D Mark, que ejecuta 20 bucles de 1 minuto. El smartphone lo hizo bien durante los primeros 8 bucles y luego redujo el rendimiento para evitar el sobrecalentamiento.

El Oppo Find X6 Pro se calentó durante las pruebas, pero nunca de forma incómoda, lo cual es bueno.

Por supuesto, en la vida real, las cosas son un poco diferentes, nunca hemos sentido que el teléfono se ralentizara bajo ninguna circunstancia, ya sea en juegos, edición de vídeo o multitarea. Y eso es lo que realmente importa para la mayoría de la gente.

El Oppo Find X6 Pro se ejecuta en el chipset más potente, que es una especie de necesidad para un buque insignia. Su solución de refrigeración pasiva no es la mejor del mercado a juzgar por las restricciones térmicas aplicadas por defecto y cuando funciona al máximo rendimiento de la GPU. Y aunque esto es bastante común, hemos visto teléfonos que lo hacen mejor aquí (como el Xiaomi 13 Pro).

El Asistente de juegos está disponible como una barra lateral en los juegos y ofrece tres modos, Bajo consumo, Equilibrado y Gaming (Pro). Dice que estos controlan la calidad de la imagen, además de que puedes activar/desactivar la Alta Frecuencia de Refresco y la respuesta Ultra Touch para cada uno de estos modos. Esto por sí solo significa que los juegos de alta tasa de refresco se han horneado en el software, pero Oppo necesita una lista blanca de títulos específicamente, lo cual no es lo ideal.

En resumen, incluso con la ralentización, todavía le habríamos dado al Find X6 Pro una nota Excelente. Pero teniendo en cuenta la falta de juegos de alta velocidad de fotogramas nada más sacarlo de la caja y luego el estrangulamiento en sí, le daríamos una calificación de Muy Bueno.

Tres cámaras de 50MP, una con sensor de 1″

El Oppo Find X6 Pro cuenta con uno de los mejores kits de cámaras del mercado móvil y se une a la limitada sección de teléfonos que ofrecen sensor de 1″ para la cámara principal.

De hecho, el Find X6 Pro cuenta con una cámara principal de 50MP con sensor Sony de 1″, seguida de una cámara ultra gran angular de 50MP con autoenfoque y una cámara con zoom de 50MP con lente periscópica estabilizada para zoom óptico de 2.Zoom óptico de 8x.

Hay una cuarta cámara en la parte delantera para fines selfie, una imagen de 32MP con soporte para autofoco.

El Oppo Find X6 Pro utiliza el mismo sensor de 1″ de Sony que se encuentra en el Xiaomi 13 Pro y 12S Ultra, así como en el vivo X90 Pro. Ya explicamos lo que significa 1″: no es el tamaño real del sensor, sino un concepto heredado que hace referencia al diámetro del tubo de la cámara de vídeo necesario para proyectar una imagen que abarcara el tamaño del sensor.

El sensor Sony IMX 989 de 50,3MP es el más grande disponible en un smartphone con píxeles individuales de 1,6µm y filtro de color RGB de cuatro capas. El sensor se sitúa detrás de una lente estabilizada (OIS) de 23 mm f/1,8 con cristal de alta transmitancia (1 cristal + 7 piezas de plástico). El sensor cuenta con enfoque automático Octa-PD. También debería ofrecer zoom 2x sin pérdidas.

Las cámaras ultra gran angular y zoom utilizan un sensor idéntico, 50MP Sony IMX890 1/1.56″ con píxeles de 1/0µm y enfoque automático omnidireccional de todos los píxeles (o Octa-PD AF) en ambos. Esto significa que la cámara ultra gran angular soporta el enfoque desde tan cerca como 4cm de distancia, mientras que la cámara zoom tiene una distancia mínima de enfoque de 25cm.

La cámara ultra gran angular utiliza una lente de forma libre de 15mm f/2.2 7P.

La cámara zoom se basa en una lente periscópica de 65mm f/2.4 5P con estabilización de imagen de prisma de suspensión (OIS). Oppo dice que esto debería ser la lente de zoom periscópico más estable en el mercado de teléfonos inteligentes. La lente ofrece un zoom de 2,8x en comparación con la cámara principal, pero Oppo ha optado por pasos fijos de 3x y 6x en la aplicación de la cámara.

La configuración de la cámara trasera está asistida por un sistema de transmisión/recepción láser, que debería servir bien al autoenfoque y probablemente al modo retrato.

También hay un sensor espectral de color junto al flash LED.

La colaboración de Hasselblad aporta la ciencia del color de la compañía sueca de cámaras para el modo Pro de la cámara, lo que Oppo llama Calibración de Color Natural.

El sensor espectral de color de la parte trasera sin duda ayuda en el departamento de color al permitir un balance de blancos automático más preciso.

La NPU de imagen Marisilicon X de desarrollo propio se encarga de procesar los flujos de datos, en particular para HDR y vídeo con poca luz.

Y por último en la lista de cámaras, la cámara selfie emplea un sensor Sony IMX 709 1/2.8″ de 32MP con píxeles de 0.8µm, un filtro Quad-Bayer y un objetivo gran angular de 21mm f/2.4. Curiosamente, esta es una de las pocas cámaras selfie del mercado que admite autoenfoque. Dado que esta cámara tiene un campo de visión bastante amplio, la aplicación de la cámara ofrece 0,8x (21mm), 1x (25mm) y 2x (49mm), con los 25mm y 49mm se hace mediante un simple zoom digital.

No hay nada demasiado sofisticado en la aplicación de la cámara por defecto, es similar a lo que encontrarías en cualquier Oppo o Realme reciente. Los principales modos de la cámara están dispuestos en una típica formación de carrusel. Los controles habituales para el HDR y el modo AI se encuentran en la parte superior del visor. El menú Ajustes te ofrece la lista estándar de opciones.

Hay modos de alta resolución, HDR automático y macro automático escondidos en el submenú Más.

Encontrarás cuatro conmutadores en el visor: uno para el ultra gran angular, otro para el modo principal 1x y dos accesos directos de zoom: 3x y 6x. Si decide utilizar la rueda de zoom, verás que el cambio de la cámara principal a la de zoom se realiza en el punto 2,8x.

Y aunque hay un modo Noche dedicado, nos dimos cuenta de que incluso en el modo Foto, hay un procesamiento del modo Noche en juego si se cumplen las condiciones de iluminación y todas las fotos (por defecto y Noche) son idénticas. También hay un modo trípode dentro del modo Noche que utiliza una exposición más larga para obtener mejores resultados. El modo Noche es compatible con las tres cámaras.

Oppo ha incorporado el modo Pro a todas sus cámaras. Permite controlar los parámetros habituales, como ISO, exposición, balance de blancos, enfoque manual y velocidad de obturación (hasta 30 segundos). También dispone de picos de enfoque e histograma para ayudarte. RAW y RAW+ (rango dinámico ampliado) están disponibles en las tres cámaras traseras.

La captura de vídeo HDR Dolby Vision es compatible como en los iPhones. Su resolución máxima es de 4K30.

Dentro de los ajustes avanzados, encontrarás opciones para disparar en modo de color de 10 bits, formato HEIF para fotos y formato HEVC para vídeos.

Calidad de foto a la luz del día

La cámara principal del Oppo Find X6 Pro ahorra 12,5 MP por defecto y están entre las mejores que se pueden obtener de un smartphone en estos días.

La cantidad de detalle resuelto es grande, mientras que el procesamiento es maduro y la interpretación resultó muy bien equilibrada y de aspecto natural.

Todas las fotos están libres de ruido, afiladas a la perfección y los colores son vivos pero no exagerados. El contraste es alto y el rango dinámico es adecuado pero no demasiado alto.

Algunas de las superficies planas parecen tan limpias que casi tienen aspecto de cera. Sólo es visible de cerca, pero sin duda es una observación que destaca en comparación con los otros cameraphones con sensores de 1 pulgada.

Oppo dice que su cámara principal es capaz de hacer zoom 2x en el sensor y podemos confirmar que es bastante bueno. Probablemente se hace recortando el centro de la salida de 50MP, ya que no es exactamente como un 2x óptico, se puede ver claramente donde el algoritmo de escalado no hizo un gran trabajo con los detalles finos, como árboles, hierba y tejas.

Aún así, el zoom 2x ofrece fotos suficientemente detalladas con propiedades tan excelentes como las imágenes 1x. Sin embargo, el aspecto ceroso de algunas de las texturas planas es más pronunciada de esta manera. Pero, de nuevo, eso sólo es visible si se hace zoom desde cerca.

Oddly, las fotos de 50MP tomadas con la cámara principal parecen escaladas desde 12,5MP y no podemos recomendar el uso de este modo.

La cámara ultra gran angular también se basa en un gran sensor de 50MP, incluso si sus píxeles binned son «sólo» 2.0µm grande. La cámara admite autoenfoque y utiliza un objetivo de forma libre: en lugar de los elementos ópticos esféricos tradicionales, la cámara utiliza un objetivo asimétrico con una superficie compleja y desigual. El tipo de lente de forma libre hace frente a las aberraciones ópticas y permite que la luz de mejor calidad llegue al sensor, dos grandes ventajas para una cámara de ultra gran angular.

Las fotos de 12,5 MP tomadas con la cámara ultra gran angular están fácilmente entre las mejores de su clase. Son increíblemente detalladas, sin ruido y con una distorsión mínima en las esquinas. Incluso los detalles más intrincados, como el follaje o el pelo de perro, se ven muy bien y tienen un aspecto natural.

El balance de blancos es preciso y los colores son excelentes, igualando los colores de las fotos de la cámara principal. El contraste es alto una vez más y el rango dinámico es grande, pero no demasiado extremo.

En general, esta cámara ultra gran angular captura fotos increíbles, al igual que la cámara principal.

Gracias al enfoque automático, la cámara ultra gran angular también se dobla como un tirador macro. Ten en cuenta que hay una opción para macro automático, pero cuando se activa, recorta y aumenta la escala de la foto para que coincida con el campo de visión de la cámara principal (23 mm). Es por eso que no utilizamos el Auto Macro y en su lugar tomamos nuestras fotos de primeros planos en su FoV por defecto de 15mm.

Y los primeros planos angulares ultra gran angular son excepcionales. El centro de la imagen es asombrosamente detallado y nítido, sin rastro de ruido y con una reproducción del color soberbia. El fondo es igual de impresionante, con un bokeh adorable, un buen rango dinámico y una buena reproducción general.

Sin duda, se trata de uno de los mejores primeros planos en términos de calidad de imagen que se pueden obtener con un smartphone hoy en día.

La cámara ultra gran angular también admite la toma de imágenes de alta resolución de 50 MP y, una vez más, las fotos son simples ampliaciones de la salida predeterminada de 12,5 MP.

La cámara con zoom utiliza el mismo sensor grande de 50 MP que la ultra gran angular, pero se encuentra detrás de una lente periscópica de 65 mm. Esto significa que proporciona aproximadamente un zoom óptico de 2,8x sobre la cámara principal (lente de 23mm). Y si utilizas la rueda del zoom, notarás el cambio entre las cámaras en torno a la marca de 2,7x-2,8x.

Oppo ofrece dos accesos directos de zoom en el visor, 3x y 6x, y puedes imaginar que ambos requieren recorte y ampliación o al menos algo así. Dado que el sensor es de 50MP, el 3x se puede lograr sin pérdidas, mientras que el 6x, en teoría, debería ser de mayor calidad que un simple zoom digital gracias al zoom en el sensor.

Las fotos estándar ampliadas a 3x son excelentes. Tienen mucho detalle y gran nitidez, colores preciosos, alto contraste y buen rango dinámico. El ruido es mínimo, si es que lo hay.

Hicimos unas cuantas fotos con el zoom nativo 2,8x y, como era de esperar, son espléndidas.

Las fotos con zoom 6x proceden del centro de la imagen de 50MP, lo que significa que parecen un poco artificiales, pero tienen más detalle del que habría ofrecido un simple recorte y ampliación (lo intentamos). Claro, la nitidez está lejos de ser ideal, pero para compartir en línea, estos seguramente se ven bien y se puede ver lo que está lejos de ti.

Las fotos son mediocres en detalle, pero el resto de sus propiedades están en línea con las fotos estándar 3x.

Las fotos de alta resolución de 50 MP de la cámara con zoom son tan pobres como las de las otras dos cámaras de 50 MP: parecen ampliaciones de la salida de 12,5 MP.

El modo Retrato ofrece niveles de zoom 3x y 1x, siendo 3x la opción predeterminada. Los retratos que tomamos con la cámara zoom son impecables, con una excelente reproducción del sujeto (detalle resuelto y procesado), colores impresionantes, un gran rango dinámico y sin ruido visible.

El fondo también es encantador, el bokeh se ha mejorado un poco, pero no parece artificial, por el contrario, bastante natural y convincente.

Los retratos 1x también son dignos de elogio, el sujeto está bien desarrollado con una tonelada de detalles, mientras que su separación del fondo es tan competente como puede ser en estos días. El bokeh simulado es bastante agradable.

El retrato 1x también se beneficia de colores igualmente grandes y un excelente rango dinámico.

Por último, hablemos de la cámara selfie. Es un tirador de 32MP Quad-Bayer, uno que s capaz de autofoco, una rareza en estos días. Guarda imágenes de 32MP en lugar de 8MP, lo que significa que no debes esperar una gran cantidad de detalles.

Y, de hecho, los selfies de 32MP son sólidos y sorprendentemente buenos. Las tomadas sin HDR (las dos primeras) son increíblemente detalladas, con una reproducción muy equilibrada y un procesamiento natural. Los colores son precisos, el ruido es bajo y el rango dinámico es un poco estrecho.

El HDR automático se activa para el resto de las fotos y el detalle resuelto se reduce casi a la mitad, pero el rango dinámico obtiene el impulso deseado y los selfies son excelentes. 32MP es suficiente, por lo que cuando los que se reducen a 12MP, 8MP o inferior, se ven tan emblemático como vienen en estos días.

Calidad fotográfica con poca luz

El modo Foto parece admitir el modo Noche automático y guarda las mismas fotos que el modo Noche dedicado, que también funciona a nivel automático.

Las fotos nocturnas de la cámara principal como algunas de las mejores que se pueden obtener de un smartphone en 2023. El detalle resuelto es de primera categoría, la exposición es sobresaliente, el rango dinámico es más que suficiente, no hay ruido visible y la saturación de color es impresionante.

Lo mismo puede decirse de la calidad de las fotos de la cámara ultra gran angular en condiciones de poca luz. Las muestras que tomamos son impresionantes, con gran detalle y nitidez (para una cámara UW), un aspecto brillante, una gran reproducción del color y un alto rango dinámico en todas las escenas. Son algunas de las mejores fotos UW que hemos visto últimamente y los grandes píxeles del sensor, la lente de primera calidad y el enfoque automático seguramente ayudaron.

Las fotos con zoom 3x de la cámara teleobjetivo también son impresionantes. Todas las fotos que hicimos de noche salieron detalladas y nítidas, con poco ruido, colores estupendos y un alto rango dinámico. También son bastante luminosas.

De hecho, si observamos las fotos de las tres cámaras, podemos ver claramente que tienen una exposición, una reproducción del color y un rango dinámico consistentemente buenos, algo que es extremadamente raro.

Las fotos con zoom 6x están ampliadas digitalmente, recortadas y ampliadas a partir de las de 3x, y el detalle no se reproduce tan bien.

El modo nocturno con trípode está disponible como parte del modo nocturno; tienes que activarlo tú mismo. Funciona en las tres cámaras traseras y las fotos que tomó son impecables. Este modo necesita unos 2-3s en la cámara principal y unos 8s en los tiradores UW y 3x.

Grabación y calidad de vídeo

El Oppo Find X6 Pro soporta grabación de vídeo en todas sus cámaras. Las tres cámaras traseras pueden grabar vídeos de hasta 4K a 60fps, mientras que la cámara selfie soporta 1080p a 30fps.

La cámara principal soporta captura de vídeo Dolby Vision en todos los modos de 30fps. Hay un acceso directo de zoom 3x, pero proporciona zoom 3x en la cámara principal cuando se graba en formato Dolby Vision.

La captura de vídeo con profundidad de campo también es compatible; funciona en la cámara principal y se graba en 1080p@30fps.

La estabilización electrónica es compatible con todas las cámaras y resoluciones, excluyendo 4K60 en la cámara con zoom. Es opcional sólo para la cámara selfie y no negociable para las imágenes traseras.

El bitrate de vídeo es de unos 50Mbps para clips 4K y de unos 20Mbps-25Mbps para los videps 1080p. El audio se graba en estéreo a 256kbps bitrate, y el sonido es bastante agradable.

Empecemos con la cámara principal. Captura vídeos 4K a la luz del día de primera categoría con detalles y nitidez resueltos de nivel de buque insignia, colores estupendos y un rango dinámico excelente. El metraje está limpio de ruido y todo tiene un aspecto agradable y natural: los árboles, los coches, los edificios, el cielo.

Los clips 4K con poca luz de la cámara principal son igual de impresionantes: destacan en todo, desde el detalle resuelto, la reducción de ruido, la reproducción del color e incluso el rango dinámico. Son de los mejores que se pueden capturar con un smartphone por la noche.

Los vídeos 4K de la cámara ultra gran angular también son casi perfectos. Impresionan por la nitidez, el rango dinámico y la ausencia de ruido, pero sus colores podrían haber sido un pelín mejores. Aun así, los consideramos de los mejores de la clase insignia.

El vídeo nocturno 4K de la cámara ultra gran angular es sorprendentemente bueno: hay suficiente detalle y, aunque se aprecia algo de ruido, no estorba. El vídeo tiene una gran exposición y un rango dinámico adecuado y conserva una excelente saturación de color.

El vídeo con zoom 3x a plena luz del día es otro gran ejemplo de gran metraje 4K. El detalle resuelto es mucho, no hay rastro de ruido, los colores son vivos y el rango dinámico está bien.

El vídeo con zoom 3x con poca luz también es bueno. Ofrece detalles adecuados, el ruido es bajo y los colores son fieles a la realidad. El rango dinámico no es tan bueno y las imágenes son suaves, pero en conjunto, otro rendimiento sólido.

Los vídeos con zoom 6x, independientemente de si se han tomado con luz diurna o con poca luz, se han ampliado digitalmente a partir de los de zoom 3x y su reproducción de detalles no es tan buena.

El vídeo selfie por defecto (no estabilizado) ofrece excelente nitidez, colores y contraste, y suficiente rango dinámico. Es bastante movido, obviamente. Ten en cuenta que a veces el enfoque puede no ser tan preciso y tu cara podría verse un poco suave debido a eso. Te sugerimos que te des un golpecito en la cara al iniciar la cámara de vídeo selfie, por si acaso.

Activar la estabilización recortará el campo de visión y también notarás un pequeño descenso en el detalle y la nitidez general. Sin embargo, las imágenes siguen siendo buenas.

Esperamos que Oppo lance una actualización de firmware que añada captura de vídeo 4K para la cámara selfie, como hizo Vivo con los buques insignia X90.

La estabilización electrónica es bastante eficiente en la cámara ultra gran angular.

La cámara con zoom se basa principalmente en OIS, aunque al disparar a 30 fps notamos un campo de visión más estrecho y una pequeña mejora en la estabilización, lo que significa que también hay EIS. Por supuesto, en realidad nadie graba vídeos con zoom mientras camina.

Competencia

El Oppo Find X6 Pro se perfila como uno de los mejores smartphones del mercado este año. Nos ha impresionado por su diseño premium, pantalla, hardware y calidad de la cámara, así como por la duración de la batería y la velocidad de carga.

Sólo hay una salvedad, y es su disponibilidad. En el momento de escribir este artículo, Oppo no tiene planes de lanzar el teléfono fuera de China. El Find X6 Pro está disponible a través de varios minoristas por alrededor de 930 $ / 930 € antes de impuestos y gastos de envío, lo que lo convierte en una oferta atractiva, e incluso competitiva si se quiere. Y aunque el teléfono no viene con Google Play Store, tiene todos los servicios móviles de Google integrados y la Play Store está a unos pocos toques de instalarse (desde la App Store de Oppo). Incluso mejor, se puede desinstalar casi todo el bloatware chino.

El Xiaomi 13 Pro es el primer smartphone que viene a la mente cuando se considera un cameraphone de la competencia. Tiene un diseño, pantalla, especificaciones de batería y altavoces igual de premium, pero su triple cámara de 50MP es ligeramente diferente. Mientras que la cámara principal está a la altura del Find X6 Pro, el ultra gran angular y las cámaras zoom utilizan sensores más pequeños. Por otro lado, la cámara zoom tiene mayor alcance y ofrece modo telemacro ya que puede enfocar desde tan cerca como a 10cm de distancia. El Xiaomi 13 Pro es una apuesta más segura en Europa, ya que viene con una ROM internacional y puedes obtener servicio y soporte a nivel local. Pero si tenemos que ser honestos, creemos que la cámara de Oppo es más atractiva que la de Xiaomi.

El vivo X90 Pro también coincide con la mayoría de las especificaciones del Find X6 Pro. Nos ha gustado mucho su diseño, así como el rendimiento de la cámara, especialmente la cámara principal de 1″ y las fotos con colores precisos a través del modo ZEISS. El vivo X90 Pro está disponible en Europa y China, entre otros mercados, así que es bastante más, bueno, internacional que el Oppo. Su zoom es más corto, 2x, por lo que deberás decidir qué configuración de cámara te conviene más.

Por último, el Samsung Galaxy S23 Ultra es el cameraphone definitivo cuando el zoom es importante gracias a sus dos cámaras de teleobjetivo, 3x y 10x. El S23 Ultra tiene la mejor OLED y un chipset Snapdragon 8 Gen 2 overclockeado, hay soporte para S-Pen y qué sé yo.

Veredicto

El Oppo Find X6 Pro es sin duda uno de los mejores smartphones del mercado, aunque por ahora esté estrictamente limitado a China. El buque insignia tiene un diseño único, con un buen agarre y un encanto único y además es resistente al agua. Cuenta con una pantalla OLED QHD increíblemente brillante con una frecuencia de actualización dinámica de 120 Hz y compatibilidad con Dolby Vision: es una excelente pieza de hardware que te sorprenderá.

El último buque insignia de Oppo cuenta con el último chipset Snapdragon 8 Gen 2, lo que significa que no podemos pedir más (en términos de hardware) que esto. Bueno, tal vez la estabilidad de la GPU podría haber sido mejor, pero pocos destacan realmente en este departamento. Por otra parte, los juegos de alta velocidad de fotogramas siguen siendo un no-go para los teléfonos fabricados por BBK, al menos no universalmente, tal vez sólo para ciertos títulos en los que los desarrolladores se han asociado con Oppo.

Apreciamos todas las características de conectividad a bordo, blaster IR incluido y los altavoces estéreo. Y estamos bastante contentos con la duración de la batería del Find X6 Pro y la velocidad de carga rápida.

Por supuesto, las cámaras son lo que realmente hacen que este Oppo Find X6 Pro destaque y son excepcionales. El triple kit trasero de 50MP está entre los mejores en términos de calidad de foto y vídeo, los grandes sensores ofrecen un excelente detalle y nitidez, mientras que el magnífico procesamiento hace que las fotos y clips sean increíblemente naturales.

La cámara selfie no está a la altura en lo que a hardware se refiere, el sensor Quad-Bayer de 32MP podría haber sido reemplazado por uno normal de 12MP, pero apreciamos el autoenfoque y la gran calidad de foto en general. Ahora bien, si Oppo hubiera añadido la captura de vídeo 4K como lo hizo en el X90 Pro+, habría sido genial.

Independientemente de sus muchas virtudes, sería difícil convencer a alguien para comprar una importación gris debido a la falta de apoyo local, como el servicio de garantía, piezas de repuesto y accesorios de primera mano.

Aún así, la gran calidad de la cámara y la experiencia de usuario de primera categoría debería ser suficiente para hacer que un buen número de personas tomen ese riesgo. Y si vives en China, el Oppo Find X6 Pro es probablemente el mejor teléfono que puedes comprar ahora mismo.

En resumen: el Oppo Find X6 Pro es uno de los mejores smartphones que han salido en la primera mitad del año y su hardware cumple todos los requisitos: un sueño hecho realidad para cualquier friki de la tecnología. Esperamos que Oppo recapacite y lance finalmente el Find X6 Pro fuera de China.

Pros

• Luminoso QHD OLED, 120 Hz dinámicos, compatible con Dolby Vision
• Diseño premium único, cristal o cuero, clasificación IP68
• Gran duración de la batería, carga muy rápida
• Gran rendimiento gracias al Snapdragon 8 Gen 2
• Calidad de foto y vídeo líder del mercado en todas las cámaras traseras
• Excelentes fotos macro
• Grandes selfies, autoenfoque disponible
• IR blaster, altavoces estéreo, NFC, Dolby Atmos, dual SIM 5G

Cons

• Disponible sólo en China, la importación en gris del Find X6 Pro te daría un teléfono con bloatware chino y soporte limitado o nulo
• No es compatible con juegos de alta velocidad fuera de títulos específicos de la lista blanca (actualmente desconocidos)
• No hay vídeos selfie 4K; el uso de la estabilización disminuye la calidad del vídeo
• Un zoom óptico más largo habría sido de agradecer
• No se pueden hacer selfies en 4K

Oppo Find X6 Pro Teléfono inteligente Find X6 Pro 5G, Snapdragon 8 Gen 2, 6,82 AMOLED, pantalla de 120Hz, batería de 5000mAh, 100W, supercarga, cámara de 50MP, NFC ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Oppo Find X6 Pro se publicó primero en spaintechblog.

A principios de los noventa, todo el mundo, hasta nuestras abuelas, tenían un teléfono plegable. En la era de los smartphones, es algo más importante, ya que ahora significa doblar la pantalla. No es de extrañar, pues, que Oppo eligiera este nombre en particular para su primer plegable vendido en todo el mundo, el Find N2 Flip, que tenemos hoy para ti.

Oppo Find N2 Flip Auriculares Enco Free2, Teléfono móvil Plegable, 8GB+256GB, 5G, Cámara 50+8 MP, Pantalla Externa Gigante, Batería 4300mAh, Cargá Rápida SuperVOOC 44W, Dual Nano SIM – Negro ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Como parte de la segunda generación de plegables de Oppo disponibles en el mercado, el Find N2 Flip se une al Find N2 propiamente dicho para formar un dúo similar a la situación de los Galaxy Flip y Fold. El Find N2, de gran tamaño, sigue siendo exclusivo de su mercado nacional, pero el N2 Flip se internacionaliza y se enfrenta al Z Flip4 en la batalla de los Flip.

El Find N2 Flip se parece mucho al Galaxy, pero toma su propio camino en un par de áreas importantes. La más notable es la pantalla, una unidad grande (bueno, más grande) de 3,26″ que abre más posibilidades y casos de uso que la diminuta pantalla de 1,9″ del Galaxy. Es incluso mayor que la pantalla exterior de 2,7″ del Motorola Razr 2022.

Luego está el chipset: no es un Snapdragon como el del Galaxy. El Flip de Oppo apuesta por el Dimensity 9000+, uno de los Mediatek de gama alta.

El resto está más igualado. El sistema de cámaras del Oppo, bastante corriente, gana al del Galaxy en lo que se refiere al módulo principal (50 MP frente a 12 MP), pero su ultra gran angular no es tan bueno (8 MP frente a 12 MP). El Razr 2022 tiene el sistema de cámaras más capaz de los tres, con una primaria de 50MP y una ultra gran angular de 13MP, con AF. Sin embargo, el Find tiene lo que parece ser la cámara selfie con mejores especificaciones de los tres, por si sirve de algo en un dispositivo que no necesita necesariamente una cámara selfie.

La pantalla plegable del Find N2 Flip tiene una diagonal de 6,8 pulgadas, más o menos en línea con las de los otros dos, aunque los números pueden ser un poco engañosos en lo que se refiere al manejo. Las especificaciones de carga del Find prometen algunas de las recargas más rápidas del segmento y esto se suma a que el N2 Flip tiene la batería más grande entre sus compañeros. Los altavoces estéreo son obvios, pero merece la pena señalar que el Galaxy Flip sigue siendo el único por aquí con una clasificación IPX8; el Find no es resistente al agua, al menos oficialmente.

Especificaciones del Oppo Find N2 Flip

• PVP Desde: 1.299,00 €
• Cuerpo: 166,2×75,2×7,5 mm, 191 g.
• Pantalla: AMOLED plegable de 6,8 pulgadas, 120Hz, HDR10+, 1200 nits (HBM), 1600 nits (pico), resolución 1080x2520px, relación de aspecto 21:9, 403ppi; Pantalla de la tapa: 3,26 pulgadas» AMOLED, Corning Gorilla Glass 5.382 x 720 píxeles, 250 PPI, 800 nits (HBM), 900 nits (pico).
• Chipset: Mediatek Dimensity 9000+ (4 nm): Octa-core (1×3,20 GHz Cortex-X2 & 3×2,85 GHz Cortex-A710 & 4×1,80 GHz Cortex-A510); Mali-G710 MC10.
• Memoria: 256 GB 8 GB RAM, 256 GB 12 GB RAM, 512 GB 16 GB RAM; UFS 3.1.
• SO/Software: Android 13, ColorOS 13.
• Cámara trasera: Gran angular (principal): 50 MP, f/1,8, 23mm, PDAF; Ultra gran angular: 8 MP, f/2,2, 112˚.
• Cámara frontal: 32 MP, f/2,4, 22mm (gran angular), AF.
• Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps; Cámara frontal: 1080p@30fps.
• Batería: 4300mAh; 44W con cable, Reverse con cable.
• Otros: Lector de huellas (lateral); altavoces estéreo.

Desembalaje del Oppo Find N2 Flip

Por muy pequeño que sea, el Find N2 Flip viene en la misma caja que el Find N2 propiamente dicho, pero de color blanco, en lugar del negro (gris, lo llaman algunos) del modelo más grande. También presenta el mismo diseño cinético que eleva el teléfono hacia ti cuando abres la tapa.

En el interior, el contenido también es el mismo que en el paquete del teléfono más grande. Bueno, al menos en principio: la carcasa es obviamente diferente. Tenemos dos piezas de plástico duro transparente que se encajan a presión, una para cada mitad del Find. La mitad superior tiene un recorte cómicamente grande para la pantalla exterior, pero así es cuando se tiene la pantalla exterior más grande del mercado.

De hecho, el cargador y el cable que lo acompaña son los mismos, lo que significa que el Flip se entrega con un adaptador de 67 W, a pesar de que sólo está preparado para una carga de 44 W.

Diseño, calidad de construcción, manejo

El Find N2 Flip no se aleja mucho del factor de forma establecido para la rama «pequeña» de los plegables: el Galaxy Z Flip4, el Motorola Razr 2022 y el Huawei P50 Pocket. La base es la misma: cuando está desplegado, el teléfono tiene el tamaño de un smartphone convencional grande, pero se reduce a menos de un paquete de cigarrillos cuando está en modo «almacenamiento».

Es en este estado cuando se hace evidente una de las ventajas más obvias del Find N2 Flip sobre el Galaxy Z Flip4: no hay espacio visible entre las dos mitades. Para ser justos, el Oppo no es el único en este sentido: prácticamente todos los plegables excepto el Galaxy se pliegan en plano, mientras que solo los diseños de Samsung tienen forma de cuña cuando se pliegan.

Aunque la forma y el tamaño son prácticamente iguales entre los modelos del segmento de los compactos plegables, cada uno tiene su propia interpretación del diseño y el aspecto, y también de la funcionalidad, la mayoría de ellas estrechamente relacionadas con la implementación de la pantalla exterior.

El Oppo tiene la pantalla más grande de la actual cosecha de plegables de pequeño tamaño y eso conlleva el potencial para mayor utilidad (aunque, como hablaremos en la sección de software, eso no necesariamente se cumple). También implica una gran ventana negra en la parte trasera del dispositivo que puede no ser del gusto de todos.

Hasta cierto punto, la pantalla del Galaxy se integra mejor en el panel. Por otra parte, es más fácil diseñar en torno a una pantalla tan pequeña, mientras que el panel mucho más grande de Oppo es más difícil de pasar desapercibido.

Otra consecuencia inevitable del tamaño de la pantalla es que tiende a acabar siempre bajo el dedo, lo que provoca manchas. Ese es el destino del panel de vidrio en general, pero el púrpura pálido no atrae la suciedad tanto como la pantalla negra.

Tenemos el color púrpura Moonlit del Find N2 Flip, que no es muy diferente de nuestra unidad Bora Purple Galaxy Z Flip4. Para los mercados internacionales, el Oppo también viene en Negro Astral. La opción púrpura es brillante, mientras que la variante negra tiene un acabado esmerilado antirreflejos y ambas son negras. China también recibe el color oro (no tenemos su nombre de fantasía para este).

Con el teléfono cerrado, se puede ver la cubierta de la bisagra. Cada fabricante tiende a poner su nombre aquí y Oppo lo ha hecho también, pero han condimentado las cosas con un patrón de onda suave – diríamos que es más bonito que el aluminio brillante genérico.

La bisagra, que Oppo denomina New Generation Flexion Hinge, es una versión del mecanismo del Find N2, adaptada al teléfono más pequeño. Tiene una capacidad nominal de 216.000 accionamientos y puede sostener el teléfono en cualquier ángulo entre 45 y 110 grados, lo que permite interesantes casos de uso en la cámara, como un modo trípode o disparo a la altura de la cintura, o… modo «videocámara».

Desplegar el Find N2 Flip con una sola mano es posible, pero no demasiado elegante. Un movimiento hacia fuera de la muñeca ayuda, por supuesto, pero parece un método demasiado arriesgado para manejar un teléfono que cuesta tanto como éste. Cerrarlo con una mano es trivial, naturalmente.

Esos estados semi-desplegados son geniales, pero es probable que utilices el teléfono sin plegar la mayor parte del tiempo y ahí es donde está la principal ventaja del Find N2 Flip sobre la competencia. Apenas se siente y se necesita una presión deliberada, en el deslizamiento casual es tan bueno como que nunca te ocurrirá.

Podrías ver que, de hecho, hay una fina arruga si apagas la pantalla e inclinas el teléfono para que refleje la luz hacia ti. Pero desde una perspectiva práctica, diríamos que es insignificante.

Es cierto que la pantalla del Razr 2022 también se despliega casi completamente plana, pero aun así le daríamos la victoria al Oppo. En cambio, el pliegue más estrecho pero profundo del Galaxy Z Flip4 es mucho más tangible y el del P50 Pocket apenas un poco menos.

En el modo abierto, el Oppo es tan grande como cualquier teléfono inteligente de tamaño completo. Es unos milímetros más ancho que el Galaxy y eso hace que parezca un poco más voluminoso, pero eso es más un testimonio de la compacidad del Z Flip4 que una crítica al Find. De hecho, el Find es el segundo más compacto de los cuatro, siendo el Pocket igual de ancho pero más alto y el Razr igual de alto pero más ancho que el N2 Flip.

Aparentemente no hay una segunda forma de colocar los controles físicos en un pequeño plegable y el Find N2 Flip tiene el botón de encendido y el control de volumen a la derecha, en la mitad superior.

El botón de encendido tiene en su interior un lector de huellas dactilares capacitivo, como todos los de este tipo. Funcionó a la perfección con el pulgar derecho y sólo fue ligeramente menos fiable con el dedo índice izquierdo. Curiosamente, fue un poco más temperamental con el teléfono cerrado.

La colocación de las demás piezas a lo largo del marco de aluminio también es bastante estándar. El puerto USB-C está en la parte inferior, con un altavoz en un lado y un micrófono en el otro. La bandeja de la tarjeta SIM también está cerca y admite dos nano SIM (no microSD, naturalmente).

En la parte superior hay un orificio para el micrófono y lo que parece ser un puerto para el altavoz.

La mayor de las pantallas de cubierta, gran interior

El Find N2 Flip se basa en la fórmula plegable «clásica» del clamshell. En el interior hay un gran panel flexible que se abre hasta alcanzar el tamaño de un smartphone normal, mientras que en el exterior hay una pantalla más pequeña que se encarga de tareas más ligeras y sirve como visor de la cámara en algunos casos especiales.

Pero este Flip toma su propio camino con la pantalla de cubierta, la más grande hasta la fecha en un teléfono con este factor de forma. Si nos guiamos por los números, ocupa algo menos de la mitad de la superficie del teléfono plegado, pero subjetivamente es incluso más que eso. Con 3,26 pulgadas de diagonal, ofrece una superficie de 28,4 cm² (sin tener en cuenta las esquinas redondeadas), que es sensiblemente superior a la del siguiente más grande, el Razr 2022 (2,7″, 22,3 cm²). Sin embargo, la resolución de 382 x 720 píxeles del Oppo en formato 17:9 se traduce en una densidad de píxeles de 250ppi (el Razr tiene 364ppi). En comparación, la pantalla de 1,9 pulgadas del Z Flip4 es diminuta (9,4 cm², 302 ppi).

En el interior, tienes un panel AMOLED de 6,8 pulgadas con una resolución de 1080 x 220 píxeles (aspecto 21:9, densidad de píxeles de 403 ppi). Este es capaz de una frecuencia de actualización máxima de 120 Hz (la cubierta solo obtiene un estándar de 60 Hz), tiene soporte HDR10+ y un brillo declarado de 1200 nits en modo de alto brillo.

Probamos el brillo de la pantalla interior y medimos 1039 nits en condiciones ambientales brillantes con el conmutador de brillo automático activado. Esto es un poco corto en cuanto al número especificado, pero no creemos que lo hace menos impresionante. Con el modo automático desactivado, el brillo máximo del Find N2 Flip es de 547 nits, un resultado bastante normal.

Observarás que el Flip de Oppo es más brillante que el de Samsung cuando importa: con luz ambiental brillante. El Razr iguala al Find en las mismas condiciones, mientras que el Huawei P50 Pocket alcanza los 800 nits.

En realidad no probamos el brillo de la pantalla de la cubierta, porque a diferencia del Razr 2022, donde esencialmente se puede ejecutar una instancia totalmente funcional de Android (y por lo tanto nuestro software de pruebas), la pantalla exterior del Find N2 Flip se limita a mostrar una estrecha selección de widgets internos. Oppo afirma que debería ser buena para 800 nits en modo de alto brillo. Podemos decir que, en la práctica, no tuvimos problemas de visibilidad, ni siquiera a plena luz del sol en exteriores.

En cuanto a la reproducción del color, el Find N2 Pro muestra un comportamiento familiar. El modo por defecto Vivid de amplio gamut parece colorido y no es el más preciso para nuestras muestras de color DCI-P3 mostrando un notable tono frío. Igualmente predecible es la reproducción sRGB en modo Natural. Si lo que buscas es una reproducción precisa de DCI-P3, opta por el modo Cinematic del modo Pro: obtuvimos un dE2000 medio de 0,8, es decir, prácticamente la perfección.

El Find N2 Flip es compatible con HDR10 y HDR10+ y conseguimos streams HDR tanto de YouTube como de Netflix.

La tasa de refresco se maneja de forma relativamente sencilla con dos modos en el menú de configuración de pantalla. Alto es el que te dará los 120 Hz completos, mientras que Estándar limita las cosas a 60 Hz.

Hay, por supuesto, más capas en el comportamiento del modo Alto. Las aplicaciones que no soportan altas frecuencias de cuadro (como Google Maps y la Cámara) forzarán una reducción a 60Hz, pero también lo harán los juegos que sabemos a ciencia cierta que pueden soportar una alta velocidad de fotogramas, una limitación de los teléfonos ColorOS en nuestra experiencia. También está la cuestión de que el teléfono pasará a renderizar a 60fps cuando no lo estés tocando, mientras sigue refrescando a 120Hz, algo que verificamos con nuestro propio software.

Oppo especifica que la pantalla principal del Find N2 Flip puede ajustar la tasa de refresco hasta 1Hz, pero con las herramientas de las que disponemos, sólo pudimos ver los modos de 60Hz y 120Hz.

Duración de la batería del Oppo Find N2 Flip

La capacidad de la batería del Oppo Find N2 Flip es de 4.300mAh, lo que le da una ventaja significativa en comparación con otros dispositivos con el mismo factor de forma. El Galaxy Z Flip4, por ejemplo, cuenta con una batería de 3.700mAh y eso después de algunas generaciones anteriores, que sólo tenían unidades de 3.300mAh. La capacidad del Motorola Razr 2022 es aún menor que la del Flip4, con 3.500mAh y sólo el Huawei P50 Pocket se acerca algo a la batería del Oppo con su célula de 4.000mAh.

Hay un montón de variables en juego cuando se trata de la eficiencia con la que la capacidad se convierte en longevidad, así que estábamos ansiosos por saber si el Find puede mantener la promesa que hace su hoja de especificaciones.

Las cosas empezaron bien en la prueba de llamadas. El resultado de 27:05h del Find N2 Flip supera holgadamente al del P50 Pocket y es mucho mejor que el del Moto. El Z Flip4, sin embargo, aguantó seis horas más de charla. En cuanto al consumo de energía en modo de espera, el Oppo demostró ser más duradero que el Razr y el Pocket por un margen significativo, e igualó al Galaxy Z Flip4 (pero no lo superó en esa métrica a pesar de su batería más grande). En última instancia, el Dimensity 9000+ del Oppo podría ser el culpable de esto, ya que parece que no es tan eficiente en espera o en llamadas de voz como el Snapdragon 8+ Gen 1 del Galaxy.

En las pruebas en pantalla, el Find N2 Flip se ha lucido. En nuestra prueba de navegación web, el N2 Flip consiguió 15:24h, casi 2 horas más que el Galaxy Flip4. Los otros dispositivos plegables ni siquiera tuvieron una oportunidad, registrando tiempos de ejecución por debajo de las 10 horas en esta prueba.

En reproducción de vídeo, el Find N2 Flip siguió impresionando, registrando un resultado de 19:04h. Esto es un 30% más que el Galaxy Flip4 (14:36h) y, de nuevo, mucho mejor que lo que podían ofrecer tanto el Razr (12:31h) como el Pocket (11:00h).

El Oppo Find N2 Flip obtuvo una puntuación global de 97h en nuestro conjunto de pruebas de batería. Lidera el grupo en las pruebas de pantalla encendida, superando a cualquier otro plegable de su clase por un amplio margen.

Velocidad de carga

El Find N2 Flip admite una carga de hasta 44 W, una cifra poco habitual en la gama. De hecho, nuestra unidad de prueba llegó con un adaptador de 67 W, el mismo que encontramos en la caja del Find N2 no Flip. En la práctica, la carga alcanzó un máximo de 36W y creemos que se acerca bastante a la hoja de especificaciones.

Los resultados que obtuvimos en cuanto a velocidad de carga fueron ligeramente mejores que los del Galaxy Z Flip4 tanto en la métrica de 30 minutos como en la de tiempo hasta el 100%, aunque el Huawei P50 Pocket fue a su vez ligeramente más rápido que el Oppo. El Razr 2022 es significativamente más lento que los tres. Fuera de los móviles plegables, el 62% en media hora y los 58 minutos hasta el 100% no son nada espectacular, pero tampoco están nada mal.

El Find N2 Flip, al igual que el Find N2, no soporta carga inalámbrica, que parece haber muerto con el Find N original en la línea plegable de Oppo. El Galaxy Z Flip4 sí tiene esa bobina de inducción en el interior, algo que ha sido una característica desde el Z Flip original, pero otros plegables compactos lo omiten – Razrs y Pockets por igual.

Prueba de altavoces

El Find N2 Flip tiene la configuración estéreo híbrida que se ha convertido en la norma. Hay un altavoz principal en la parte inferior, mientras que el otro canal es manejado por el auricular. En la implementación de Oppo, cualquiera de los altavoces también emitirá el canal del otro altavoz, a un volumen mucho más bajo. De lo contrario, observarás la orientación del teléfono en el espacio para asignar el canal correcto al altavoz correcto y el auricular tomará el canal izquierdo cuando esté en orientación vertical.

En nuestras pruebas, el Find obtuvo una puntuación «Muy buena» en cuanto a volumen, a la par que el Razr, pero un peldaño por encima del Galaxy (y de forma audible). En términos de calidad, el Oppo está bien, pero no es la salida más satisfactoria universalmente. Es un poco avanzado y la respuesta de baja frecuencia no es tan pronunciada como en el Galaxy, que no es tan ruidoso.

Android 13, ColorOS 13, widgets en la pantalla de portada

El Find N2 Flip ejecuta Android 13, con una capa interna de ColorOS encima (también v.13). En el evento de presentación internacional del teléfono, Oppo prometió 4 años de actualizaciones importantes y 5 años de parches de seguridad, lo cual es de agradecer.

Aquí y ahora, el Flip funciona con el mismo combo Android+ColorOS que el Find N2 no-Flip, sólo que éste está en la rama de software internacional. En muchos sentidos, es el mismo software que encontrarías funcionando en el OnePlus 11 o en cualquiera de los últimos Realme aunque a las diferentes marcas les guste llamarlo de otra manera (OxygenOS, Realme UI). E incluso si hicimos nuestra parte de quejarnos de cómo OxygenOS en el OnePlus 11 no es lo que solía ser, en el contexto del software Oppo no hay lazos cortados con el pasado, por lo que habrá pocas quejas.

Pero antes de hablar de la interfaz de usuario genérica, hablemos de las posibilidades de la pantalla protectora: al fin y al cabo, eso es lo que hace que el Find N2 Flip sea único en su especie. Puedes tener una pantalla siempre encendida, con diferentes estilos de reloj, opciones de color y otros ajustes (la fecha y las notificaciones son opcionales, por ejemplo).

También existe la opción de tener una mascota interactiva, que vive en la pantalla de bloqueo, más allá del AoD. Puedes elegir entre cinco animales que harán algo diferente cada vez que actives la pantalla de bloqueo (bueno, no siempre, pero cambian de actividad). Si tocas el animal, reaccionará de alguna manera. Por suerte, no tienes que alimentarlos ni cuidarlos. También se puede utilizar un buen fondo de pantalla, por supuesto.

Puedes activar la tapa de la pantalla con un doble toque y volver a ponerla en reposo del mismo modo. La única opción para desbloquearlo es con la huella dactilar y, si por alguna razón se superan los intentos fallidos, hay que esperar 30 segundos o abrir el Flip y utilizar cualquier método de copia de seguridad que se haya configurado en el interior. Diríamos que hay espacio de sobra en la pantalla de la cubierta para un teclado numérico o para dibujar un patrón y nos preguntamos por qué no existen estas opciones en la pantalla de la cubierta.

Tienes que desbloquear la pantalla para poder tirar hacia abajo desde la parte superior para acceder a los toggles rápidos o tirar hacia arriba desde la parte inferior para llegar a las notificaciones. Ambos normalmente se puede hacer sin desbloquear en la mayoría de los teléfonos, por lo que es una distinción extraña que la pantalla de la cubierta aquí lo requiere.

Puedes activar o desactivar los ajustes, pero no parece que haya forma de reorganizarlos o sustituir los predeterminados. Tampoco puedes cambiar la red Wi-Fi desde aquí, sólo activar o desactivar. Dicho esto, puede que seamos demasiado críticos: los botones rápidos permiten acciones básicas rápidas sin necesidad de abrir el teléfono y las operaciones más complejas probablemente requieran un teclado o más espacio en la pantalla. También es un detalle que al pulsar el botón de la linterna no se enciendan inmediatamente los LED de la cara, sino que haya un retardo de 3 segundos.

Del mismo modo, dispones de una opción de interacción básica para tus notificaciones, básicamente la vista ampliada que verías en un teléfono normal si pulsas en la flecha a la derecha de la tarjeta de notificación.

Más allá de esta pantalla de bloqueo, no hay una interfaz de usuario completa, sino más bien una selección de widgets. Los disponibles son Cámara, Tiempo, Temporizador, Eventos, Auriculares inalámbricos y Grabadora. Los dos últimos no estaban activados por defecto, sino que los añadimos desde el submenú Widgets de las Características plegables. En modo rant, nos parece una funcionalidad demasiado básica: seguro que hay sitio para una calculadora sencilla, o una brújula, o algo… ¡danos más opciones!

En cuanto a los entresijos de la aplicación de la cámara en la pantalla exterior, los hemos tratado en la sección de la cámara del análisis.

Y ahora algunas cosas más casuales de ColorOS 13. Puedes tener una pantalla siempre encendida en la pantalla grande y hay un montón de personalización posible aquí también.

En realidad, es un tema común a todo ColorOS. Hay una página entera de Fondos de pantalla y estilo en Ajustes, donde además de los ajustes de la pantalla siempre encendida, puedes cambiar los fondos de pantalla (en vivo y estáticos), cambiar a diferentes paquetes de iconos, diferentes formas de iconos rápidos, cambiar las fuentes (hay una «exclusiva» Oppo sans) y elegir colores completamente diferentes que cambiarán todo el aspecto de la interfaz de usuario. Incluso puedes activar o desactivar la iluminación Edge, que es independiente de la pantalla Always-On Display.

El lanzador tiene pantallas de inicio sencillas, un área de notificaciones/toggles simplista y limpia, y un conmutador de tareas fácil de usar. También dispone de un cajón de aplicaciones, tan ordenado como cabría esperar. Si lo prefieres, puedes prescindir del cajón de aplicaciones.

El nuevo lanzador añade soporte para Carpetas Grandes y Widgets Dinámicos. Cualquier carpeta puede ampliarse o reducirse.

El modo oscuro está disponible y ofrece los tres estilos oscuros diferentes, como antes – la última Realme UI 4.0 que vimos en el Realme 10 Pro+ no los tenía.

Hay muchas herramientas potentes en el menú de ajustes si quieres tener un control total sobre tu Find N2 Flip. Las funciones son muy variadas, pero en general se mantienen desde versiones anteriores de ColorOS. Dispone de una gran cantidad de gestos para activar y desactivar la pantalla, la barra lateral inteligente es un práctico panel de accesos directos que se despliega desde el lateral y dispone de ventanas flexibles y de pantalla dividida.

Las aplicaciones multimedia como Fotos, Música y Vídeos son cortesía de ColorOS. También hay un renovado gestor de archivos y una aplicación Phone Manager para controlar la batería, el almacenamiento, los permisos de las aplicaciones, etc.

Rendimiento y pruebas

El Find N2 Flip está equipado con el Dimensity 9000+, un chipset Mediatek de gama alta fabricado en un proceso de 4nm. Tiene una CPU muy similar a la del Snapdragon 8+ Gen 1 que utilizan el Galaxy Z Flip4 y el Razr 2022 (misma configuración de 1+3+4 núcleos; también los mismos núcleos, con una frecuencia ligeramente inferior en el clúster de 3 núcleos) y una GPU Mali-G710 MC10.

Hay disponibles varias opciones de RAM y almacenamiento, desde 8 GB/256 GB (como el modelo analizado) hasta 16 GB/512 GB. La RAM es LPDDR5 y el almacenamiento es UFS 3.1.

Ejecutamos todas las pruebas de rendimiento y el Find N2 Flip obtuvo unos resultados un poco por debajo de lo esperado, aunque perfectamente aceptables. Las cifras fueron inferiores a las del ROG Phone 6D (Dimensity 9000+) y Tecno Phantom X2 Pro (Dimensity 9000), lo que indica que el factor de forma plegable (y probablemente las limitaciones térmicas derivadas de él) tiene un efecto perjudicial en el rendimiento del chipset. El Oppo también quedó por detrás del Razr 2022 y del Z Flip4, aunque consiguió al menos arrebatarle una victoria multinúcleo al P50 Pocket.

El Find N2 Flip se muestra más prometedor en las pruebas gráficas, donde a menudo supera al Razr en pruebas fuera de pantalla, aunque el Galaxy sigue estando sistemáticamente fuera del alcance del Oppo.

En las pruebas en pantalla, los resultados del Oppo son en su mayoría irrelevantes, porque en todos los benchmarks, excepto en los más exigentes, alcanza el tope de 60fps que ColorOS sigue teniendo en juegos y benchmarks por igual.

El lado positivo de este rendimiento relativamente mediocre se encuentra en las pruebas de estrés, en las que el Find N2 Flip sale mejor parado. En comparación, las cifras del Galaxy en la prueba de CPU Throttling y en la prueba de estrés 3DMark Wild Life son del 41% y el 40%, mientras que el Razr 2022 alcanza el 45% en la prueba de CPU.

Sistema de cámara estándar en la parte trasera, cámara selfie con AF en el interior

La configuración de la cámara trasera del Find N2 Flip está en línea con la de la competencia: tienes un módulo primario ancho y otro ultra ancho. No hay sitio para un teleobjetivo en los pequeños plegables, ya sea físicamente o en la BoM y ni el Galaxy Flip lo tiene, ni tampoco el Razr 2022.

La cámara principal de la parte trasera del Find está basada en el sensor Sony IMX 890 – tiene un formato óptico de 1/1,56″ y una resolución nominal de 50MP (Quad Bayer, por lo que las imágenes resultantes son de 12,5MP. Es el mismo generador de imágenes que utiliza el Find N2 no-Flip, pero su lente estabilizada no lo consiguió y la óptica sin OIS del Flip tiene una distancia focal de 23mm y una apertura de f/1.8.

La ultra gran angular es una unidad notablemente más modesta, con un sensor Sony IMX 355 de 8 MP y un objetivo de 16 mm de apertura equivalente a f/2,2. No tiene autoenfoque. En este caso no hay autofoco.

Lo que sí distingue al Oppo es la capacidad de autoenfoque de su cámara selfie: ninguna de las otras la tiene y tiene potencial en ciertos casos de uso (que, desde nuestra perspectiva de viejos gruñones, sólo podemos teorizar, por supuesto). Esta cámara utiliza el sensor Sony IMX 709 (32 MP, 1/2,74″) junto con un objetivo equivalente a 21 mm con una apertura de f/2,4.

Una gran parte del atractivo de un plegable con pantalla de cobertura, sobre todo uno grande como el del Find N2 Flip, es poder capturar fotos uno mismo, de uno mismo, en la cámara trasera, con un encuadre preciso gracias a la posibilidad de tener una previsualización en vivo.

Hablaremos un poco más de las peculiaridades de la implementación de Oppo más adelante, pero vamos a repasar rápidamente la interfaz de usuario, a la que se puede acceder sin abrir el teléfono. No es una interfaz muy rica en funciones: tienes tres modos (Foto, Retrato y Vídeo). Hay un selector de Retoque (embellecimiento) disponible en los tres modos y un selector de temporizador (Apagado, 3s, 10s) para los modos Foto y Retrato. No hay selector de zoom, pero se puede pellizcar para acercar, pero no se puede pellizcar para alejar a la cámara ultra gran angular.

En la aplicación principal de la cámara, hay rastros de la colaboración en curso entre Oppo y Hasselblad: antes amarillo, el color de acento se volvió naranja cuando las empresas se dieron la mano. Aparte de eso, la aplicación no es muy diferente de lo que encontrarás en cualquier Oppo o Realme (o OnePlus, para el caso).

En lo que respecta a los aspectos plegables del funcionamiento de la aplicación, las cosas son similares, aunque diferentes, a lo que observamos en el Find N2, cada factor de forma tiene sus especificidades. Un diminuto y casi invisible atajo en la esquina superior izquierda de la interfaz de usuario completa activa la vista previa de la pantalla exterior. En este punto es sólo una vista en vivo para que el sujeto se mire a sí mismo, mientras que tú todavía estás recibiendo la interfaz de usuario completa y los controles en la pantalla grande.

Alternativamente, mientras estás en la pantalla principal, puedes cambiar a la cámara selfie y luego tocar el mismo pequeño atajo en la esquina superior izquierda. Esto desactivará la interfaz de usuario de la pantalla principal y cambiará a la interfaz de usuario de la pantalla de portada, la misma que se obtiene con el Flip plegado.

Hay algunos otros casos de uso en los que la plegabilidad resulta útil. Cuando estás en la aplicación de la cámara en la pantalla principal, si lo doblas hasta la mitad, el visor se moverá a la mitad superior, mientras que los controles permanecerán en la parte inferior. Creemos que la división más útil es al revés, con el visor y el disparador en la parte inferior, lo que permite disparar discretamente a la altura de la cintura. Luego está el modo videocámara.

Calidad fotográfica a la luz del día

A la luz del día, el Find N2 Flip captura fotos excelentes. Consigue colores agradables pero no exagerados y un balance de blancos preciso, con una tendencia apenas perceptible a inclinarse hacia los tonos verdosos. El rango dinámico es excelente y también hay mucho contraste en estas imágenes. El detalle es muy bueno, mientras que el ruido es mínimo, sólo un grano muy fino en los cielos si vas específicamente en buscarlo en las fotos.

El Galaxy no tiene modo de 50 MP, pero el modo de 50 MP del Oppo tampoco es bueno. Sin embargo, el Oppo toma fotos utilizables con zoom 2x desde la cámara principal. Aunque verás un poco de nitidez pesada y ruido más prominente, las imágenes son muy compartibles y se ven bien en ajuste a las ampliaciones de pantalla.

Más o menos lo mismo se aplica al Galaxy, aunque no tenga un botón 2x fácilmente disponible en su visor. Sin embargo, las fotos del Oppo son notablemente más nítidas, por lo que daríamos la victoria al Find por su capacidad de zoom, por modesta que sea.

En el extremo ultra ancho, el hardware poco destacable del Oppo produce resultados que se pueden resumir de la misma manera. Las fotos son suaves y hay más ruido de lo normal. Sin embargo, el rango dinámico es bueno y los colores son precisos.

En general, el Galaxy tiene un mejor rendimiento. Consigue fotos más limpias y con más detalle. Su cobertura también es más amplia, que es lo que quieres de tu cámara ultra gran angular, creemos.

Calidad fotográfica con poca luz

Como es habitual en los Oppos recientes, con poca luz el Find N2 Flip aplica por defecto el procesamiento automático del modo Noche en el modo Foto. Como resultado, obtendrás fotos prácticamente idénticas en cualquiera de los dos modos, especialmente con la cámara principal a 1x.

Además, son fotos muy agradables. Están bien expuestas, con un amplio rango dinámico, un buen desarrollo de las sombras y unas altas luces bien contenidas. Los colores están bien saturados y no hay problemas con el balance de blancos. A nivel de píxeles, el detalle es bueno.

El cara a cara con el Galaxy revela una reproducción del color ligeramente menos entusiasta por parte del Samsung. El Z Flip4 tampoco es tan bueno en lo que respecta al rango dinámico y es más duro en los extremos tonales.

Con un zoom de 2 aumentos, el Find N2 Flip no utilizará el modo Noche automático, por lo que vemos diferencias entre las fotos tomadas en los dos modos. En el modo Foto, como era de esperar, las altas luces y las sombras son más profundas. El detalle se ve un poco más natural en las zonas bien iluminadas, pero hay un poco de ruido visible en las sombras.

El modo nocturno aumenta la nitidez un par de veces, pero también mejora significativamente la reproducción de las sombras y las altas luces. También diríamos que el Find gana frente al Galaxy al hacer zoom, sobre todo en el modo Noche.

El ultra gran angular del Find no es un fan de la oscuridad. Intenta contener las altas luces, pero no siempre lo consigue, mientras que las sombras a menudo acaban subexpuestas y demasiado suaves. Los colores mantienen la saturación, por lo menos. Una vez más, no observamos ninguna diferencia significativa entre el modo Foto y el modo Noche.

Puede que el utlra gran angular del Galaxy no tenga un rendimiento espectacular de forma aislada, pero en general se comporta mejor que el del Find, capturando detalles más finos y desarrollando mejor las sombras.

Modo Retrato

El modo Retrato de la FindN2 Flip produce excelentes resultados. La detección del sujeto es excelente, el nivel de desenfoque predeterminado parece muy natural y el HDR es totalmente operativo. También tiene la ventaja de que el sujeto puede verse en la pantalla, por supuesto. Una cosa con la que no estamos totalmente de acuerdo es con los colores, que pueden tener algo de ese cambio verde.

Selfies

Los selfies son un tema bastante extendido en los plegables, ya que las pantallas exteriores permiten el uso de cámaras traseras para hacerse fotos a uno mismo. Esto también se aplica al Find N2 Flip, pero Oppo también ha decidido que es una buena idea ofrecer tres niveles de zoom diferentes para la cámara interna, incluyendo un zoom 2x. Creemos que esto tiene algo que ver con la capacidad del teléfono para apoyarse en una superficie, semi plegado, y capturar fotos o vídeo presumiblemente desde lejos. Esto se combina perfectamente con las funciones de autoenfoque y seguimiento facial, que garantizan la obtención de buenos selfies incluso a distancia.

Por otro lado, no hay ajuste de resolución, por lo que los selfies de la cámara interior salen a los 32MP nominales, independientemente del nivel de zoom. El campo de visión nativo de la cámara se consigue con el ajuste de 0,8x en el visor y, efectivamente, es más amplio que la mayoría: Oppo dice 21 mm equivalentes y parece correcto.

Con una iluminación equilibrada, las imágenes tienen un nivel de detalle impresionante, aunque no llega a los 32 megapíxeles, pero es mucho. En cualquier caso que no sea el ISO base o cuando el HDR tiene que trabajar duro, son más suaves y muestran signos de un procesamiento más pesado, pero siguen siendo bastante sólidas, además de que nunca es una buena idea mirar fijamente a un selfie de 32MP a 1:1. El balance de blancos tiende a inclinarse hacia el verde, lo que no afecta a los tonos de piel, pero el entorno puede parecer un poco apagado. El rango dinámico es excelente.

A 1x, que es efectivamente acercarse un poco, las cosas apenas cambian. Los resultados a nivel de píxel en el nivel de zoom 2x son notablemente peores, aunque se reducen a 8MP muy bien. Y seremos los primeros en admitir que disparar a distancia no es en absoluto la forma en que se supone que se debe hacer el zoom 2x.

Lo que nos lleva a las cámaras exteriores del Find N2 Flip y su uso para selfies. Se puede hacer de dos maneras: con el teléfono cerrado y con el teléfono abierto. La segunda opción tiene dos sub-opciones: con la interfaz de usuario de la cámara que aparece en la pantalla exterior solamente, o con la interfaz de usuario de la cámara en la pantalla principal y la pantalla de la cubierta sólo para enmarcar.

La única manera de tomar selfies con la cámara trasera ultra ancha es si mantienes la IU en la pantalla interna y sólo encuadras en la pantalla de portada. Si mantienes la interfaz de usuario en la pantalla de portada, podrías pellizcar para acercarte digitalmente a la cámara principal, pero no para alejarte a la ultra gran angular. Esto no es una gran pérdida, dado que la cámara interna selfie es bastante amplia en sí misma, además de que generalmente es de mayor calidad, por lo que sería mejor usar esa en su lugar.

Sin embargo, lo más extraño es que en los dos escenarios en los que la interfaz de usuario está en la pantalla de portada, se obtienen imágenes diferentes de las que se obtienen cuando la interfaz de usuario está en la pantalla principal. Es cierto que la interfaz de usuario de la pantalla de portada no permite muchas opciones de configuración, pero desactivamos la opción de embellecimiento.

No nos referimos al hecho de que las imágenes exteriores de la interfaz de usuario se traten como «selfies» y se inviertan, según la opción disponible en los ajustes que no se nos ocurrió cambiar. No, hablamos de diferencias generales en la exposición, la reproducción del color y la reproducción de los detalles. Las capturadas con la interfaz de usuario en la pantalla de portada son más brillantes, tienen más detalles y tonos de piel más reales. Esto puede tener profundas repercusiones en los resultados de las tomas de personas con la interfaz de usuario de la pantalla principal.

Grabación de vídeo

El Find N2 Flip graba vídeo hasta 4K30 con la cámara principal. Si quieres clips a 60fps, tendrás que conformarte con una resolución de 1080p. La ultra gran angular, por su parte, alcanza los 1080p30.

Uno de los aspectos más extraños del Find N2 Flip es que no puedes grabar vídeo 4K con las cámaras traseras mientras tengas activada la vista en directo de la pantalla de cobertura, ni cuando el teléfono está cerrado ni cuando está abierto. No sabemos de dónde viene esta limitación, pero es realmente desafortunada.

El teléfono utiliza por defecto el códec h.264, pero se puede cambiar al más eficiente h.265. En nuestra experiencia, los clips 4K30 de la cámara principal obtuvieron una tasa de bits de entre 50 y 56 Mbps, mientras que los 1080p30 obtuvieron 25 Mbps. El audio se graba en estéreo a 256 kbps.

El metraje de la cámara principal no es nada especial, pero no muestra grandes defectos. La cantidad de detalles es respetable, pero su reproducción está algo sobreprocesada. El rango dinámico también es razonablemente bueno. La reproducción del color es algo apagada en comparación con las imágenes fijas; no es anémica, pero junto con el aspecto que suelen tener las cosas en esta época del año, hace que nuestra escena del balcón carezca de vida.

4K30 en el nivel de zoom 2x mantiene las mismas propiedades globales, pero no resiste bien el examen a nivel de píxel.

Las imágenes de la ultra gran angular tampoco van a llamar la atención: obtenemos clips 1080p decentes con detalles medios, buen contraste y un rango dinámico aceptable.

La estabilización, por otro lado, es digna de elogio. El teléfono elimina de forma competente las sacudidas al caminar, hace panorámicas sin problemas y se mantiene firme si apuntas en una dirección, tanto con la cámara principal como con la ultra gran angular.

La cámara principal del Find N2 Flip es en realidad una herramienta de grabación de vídeo con poca luz muy capaz. Capta un amplio rango dinámico, gestiona respetablemente los halos de luz y desarrolla bien las sombras. El detalle también es bastante bueno, dadas las circunstancias.

La utlra gran angular no se merece ninguno de estos elogios, sus imágenes son bastante suaves y ruidosas.

Competencia

El Oppo Find N2 Flip se une a un mercado de teléfono plegables que es cualquier cosa menos saturado, no parece que estemos viendo una gran cantidad de ellos en la naturaleza. Esto no quiere decir que no haya alternativas establecidas del mismo tipo, por supuesto.

El competidor más obvio del Flip de Oppo es el Flip de Samsung; deducimos que Oppo lo llamó así precisamente para evocar comparaciones con el que sin duda debe ser el plegable más ampliamente adoptado. Sin embargo, no estamos del todo seguros de que el Find se beneficie de tales comparaciones.

Sí, tiene una pantalla exterior más grande y útil, y tiene mejor aspecto cuando se pliega junto al Z Flip4 en forma de cuña. En el apartado de la cámara, también se lleva algunas victorias (fotos de la cámara principal, selfies), pero el Galaxy no se queda atrás en cuanto a imagen (vídeo 4K en las tres cámaras, ultra gran angular superior). El Samsung también es resistente al agua, el único por aquí que puede presumir de ello y además tiene carga inalámbrica.

Y al final, está el tema del precio: con poco más de 6 meses de vida, el Galaxy Z Flip4 ya es más barato de lo que cuesta el Find en su lanzamiento.

El siguiente en nuestra lista es el Motorola Razr 2022. Contrarresta la pantalla más grande de Oppo ofreciendo posiblemente la pantalla más útil: el software de Moto te permite hacer muchas más cosas sin desenfundar. El Find vuelve a ser mejor en algunas cosas de la cámara y no tan bueno como el Razr en otras, y las cosas son más o menos las mismas que en la comparación con el Galaxy. Pero el Razr no tiene la clasificación IPX8 (lo que viene a ser resistencia a salpicaduras) del Galaxy, ni dura tanto con una carga, ni es tan barato -se vende por el dinero del Find N2 Flip, posiblemente incluso más-. Esto se lo damos al Oppo.

También hay una alternativa más aventurera, el Huawei P50 Pocket. Su mayor desventaja es la falta de servicios de Google, lo que supone un obstáculo para una gran parte de la población. Sin embargo, si puedes vivir sin Google Maps y demás, el Pocket tiene algunas cosas a su favor. Nosotros diríamos que es el más bonito de todos, aunque el tamaño de la pantalla se resienta por ello y la luz ultravioleta incorporada hace que las fotos sean únicas. Además, la función de prueba de protección solar casi justifica la cámara dedicada que sólo se utiliza para esta cosa, sí de acuerdo, tal vez no para todo el mundo, pero hemos establecido desde el principio que el Pocket no es para todo el mundo. Hay que apreciar sus peculiaridades para pagar lo que cuesta.

Veredicto

El Oppo Find N2 Flip era una llegada muy esperada en nuestra oficina, después de que nos tomaran el pelo con dos generaciones de plegables de Oppo destinados únicamente al mercado chino. El Flip, por otro lado, es el primer teléfono de la compañía con una pantalla plegable y un lanzamiento global.

Tiene mucho trabajo por delante, pero no tarda en impresionar con el pliegue más suave que hemos visto en una pantalla que, por lo demás, no tiene nada que envidiar a las mejores del mercado. La capacidad de permanecer abierto en ángulos arbitrarios permite casos de uso que sólo el Galaxy clamshell puede igualar. Y la gran pantalla de la cubierta es superior a todas las ofertas de la competencia cuando se trata de aplicaciones de cámara.

La duración de la batería es uno de los puntos fuertes del Find N2 Flip, sobre todo en tareas con la pantalla encendida, que es como solemos usar nuestros teléfonos.

También viene con una cámara principal muy capaz y una unidad selfie interna, pero eso se ve compensado por algunas peculiaridades. En primer lugar, la calidad de la cámara ultra gran angular es más propia de un teléfono de gama media-baja. Luego hay algunas diferencias ilógicas en la calidad de la imagen dependiendo de la pantalla que utilices para la interfaz de usuario. Y lo peor es la falta de grabación 4K con la pantalla exterior encendida. Nos gusta la experiencia de la cámara en general, pero se perdió la oportunidad de superioridad general de la cámara.

Se podría decir lo mismo de la cubierta de la pantalla, que ahorra muchos despliegues, pero sigue estando infrautilizada. Otras deducciones de puntos en la puntuación del Find incluyen la falta de carga inalámbrica y una calificación IP.

Al final, el Find N2 Flip es un paquete sólido en general. Tiene una cámara principal superior y mayor duración de batería que el Galaxy Z Flip4, pero no es universalmente el mejor teléfono de los dos, aunque sólo unos pocos pasos en falso le impiden la verdadera grandeza.

El público al que va dirigido el teléfono Flip/Razr (si es que puede llamarse así) incluye a personas que probablemente no son grandes usuarios. No les interesan tanto las especificaciones como el novedoso formato, siempre y cuando no haya defectos evidentes. Y el Galaxy Flip4 ya es lo bastante bueno como para satisfacer estas expectativas básicas. Eso lo convierte en la compra más razonable en estos momentos. La diferencia de precio del Oppo en el momento del lanzamiento hace difícil recomendarlo directamente sobre el Galaxy Z Flip4. Pero si en tu mercado encuentras los dos con el mismo precio, bueno, sería un dilema difícil, que sólo tú puedes resolver.

Pros

• La mayor pantalla de cobertura en un plegable clamshell es genial para encuadrar la cámara, también tiene otras funcionalidades útiles.
• Excelente pantalla interna, tan intangible como los pliegues.
• Gran duración de la batería, carga rápida para un plegable.
• Excelente cámara principal y unidad selfie interna.

Contras

• Sin clasificación IP oficial (aunque hay que admitir que sólo los Galaxy la tienen).
• Sin carga inalámbrica.
• La gran pantalla de la tapa no tiene muchas funciones, y usarla para la vista en directo de la cámara afecta al procesamiento de imágenes y a las opciones de vídeo.
• La cámara ultra gran angular no es muy buena y carece de grabación de vídeo 4K.

Oppo Find N2 Flip Auriculares Enco Free2, Teléfono móvil Plegable, 8GB+256GB, 5G, Cámara 50+8 MP, Pantalla Externa Gigante, Batería 4300mAh, Cargá Rápida SuperVOOC 44W, Dual Nano SIM – Negro ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Oppo Find N2 Flip se publicó primero en spaintechblog.