El Asus Vivobook 16X tiene mucho a su favor sobre el papel, con una pantalla sólida y una duración de batería respetable. Sin embargo, con un precio que ronda los 499 dólares/euros, esta máquina no tiene lo que hay que tener para ofrecer muchas razones para elegirla frente a un mar de alternativas con un silicio muy mejorado en su interior.

Asus Vivobook 16X Ordenador Portátil 16″ WUXGA (AMD Ryzen 5 5600H, 16GB RAM, 512GB SSD, Radeon Graphics, Windows 11 Home) ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Mientras que el Asus Vivobook 16X toca un par de notas correctas con su tasa de refresco de 120 Hz para una navegación fluida y una encantadora pantalla WUXGA 16:10, se ve obstaculizado en todo momento por inclusiones de hardware desconcertantes, incluyendo una baja cantidad de RAM LPDDR4 más lenta, una CPU débil y una GPU pobre, y una SSD NVMe lenta en el interior.

Parece bonito, pero rasca bajo la superficie y al final te quedas con un modelo decepcionante que no está ni cerca de lo que los mejores portátiles pueden ofrecer en términos de rendimiento por el dinero que cuesta.

Especificaciones

• PVP: 499,99 €
• PCMark 10: 5762
• Cinebench R23 multinúcleo: 5724
• Cinebench R23 mononúcleo: 1658
• Geekbench 6 mononúcleo: 2107
• Geekbench 6 multinúcleo: 7098
• CrystalDiskMark Velocidad de lectura: 2.807,96 MB/s
• CrystalDiskMark Velocidad de escritura: 1.516,31 MB/s
• Brillo (SDR): 316 nits
• sRGB: 92,1%
• Adobe RGB: 63,4%
• DCI-P3: 65,2%
• Descarga de la batería después de 60 minutos de reproducción online de Netflix: 28%
• Tiempo de recarga de la batería: 60 minutos
• Temperatura bajo estrés: 75 ºC
• Fabricante: Asus
• Peso: 1,8 kg
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Número de modelo: K3605ZN-N1097W

Características principales

Pantalla WUXGA: El Asus Vivobook 16X tiene una resolución de 1.920 x 1.200 con su pantalla 16:10, que lo hace ideal para trabajar gracias al espacio adicional.

Gráficos discretos: Si bien no jugarás en el Asus Vivobook 16X, esta máquina de productividad cuenta con una RTX 2050M que es bastante más potente que los gráficos integrados Intel Iris Xe o Arc para la creación.

Teclado ErgoSense: Asus ha creado lo que describe como un «teclado ErgoSense» que tiene una actuación ajustada a mano de 19,05 mm (el mismo tamaño de paso de tecla que muchos modelos de escritorio) para una experiencia de escritura mejorada. Ideal si eres alguien que trabaja con palabras a diario.

Diseño

• Ligero, tan solo 1,80 kg
• Excelente teclado ergonómico
• Grosor de tan solo 18 mm

El Asus Vivobook 16X tiene un aspecto atractivo con su tapa metálica y su chasis híbrido de plástico plateado. Desde lejos, encaja a la perfección con ultrabooks más caros, aunque no se beneficie de una calidad de construcción totalmente de aluminio como algunos de sus contemporáneos.

Este lenguaje de diseño es coherente con el teclado «ErgoSense», como lo denomina Asus, con un accionamiento de 19,05 mm que ayuda a replicar la experiencia del teclado de sobremesa. En nuestras pruebas, podemos atestiguarlo en gran medida; es uno de los mejores teclados que hemos usado en un portátil reciente, aunque no de muchos motivos para temerle a los mejores teclados para juegos.

También hay un buen nivel de flexibilidad en la forma en que está diseñada la bisagra del portátil. La pantalla se retrae 180 grados para quedar completamente plana, lo que está muy bien, aunque no sea útil. Otros detalles interesantes incluyen un filtro de privacidad dedicado para la cámara web, que resulta ser una buena pero no excelente cámara de 720p, y un sistema de cancelación de ruido basado en IA para videoconferencias que pretende eliminar el ruido de fondo. Al probarlo con Google Meet Hangouts, podemos decir que funciona bastante bien, pero los portátiles dedicados a la IA que funcionan con NPU superarán a su solución más rudimentaria en este sentido.

Las opciones de conectividad son sólidas en general. En el lado derecho está el conector de alimentación estándar, acompañado de un conector de 3,5 mm, un puerto HDMI de tamaño normal y un puerto USB 3.2. En el lado izquierdo, tienes un puerto USB 2.0 y un lector de tarjetas SD, por lo que no te faltará de nada a la hora de conectar los periféricos que elijas, así como los discos duros externos y las tarjetas SD que puedas necesitar para tu flujo de trabajo diario.

Pantalla

• Resolución WUXGA y relación de aspecto 16:10
• Frecuencia de actualización de 120 Hz para una navegación y un trabajo fluidos
• Buena relación pantalla-cuerpo del 86%

Una de las gracias salvadoras del Asus Vivobook 16X es su pantalla, que es agradable a la vista en la primera impresión y sigue siendo sólida después de muchas horas de uso.

No se obtiene compatibilidad con HDR ni con los tipos de tecnología de panel más avanzados, como Mini LED u OLED; sin embargo, el brillo SDR máximo de 300 nits es más que útil para uso en interiores y exteriores en nuestras pruebas. Las cosas funcionan bien con el uso de una frecuencia de actualización de 120 Hz, un buen aumento de los 60 Hz estándar con los que funcionan muchas máquinas de productividad.

En concreto, hemos medido 316,67 cd/m² (lo que equivale a 316 nits) que, aunque no es la pantalla más brillante, cumple su función.

En nuestras pruebas, observamos una cobertura de gama de 89,9% sRGB con un volumen de gama de 92,1% sRGB, lo cual es bueno. También hay a partes iguales 63,4% de Adobe RGB y 65,2% de DCI-P3, de gama y volumen respectivamente. Es una cifra sólida dado que el panel retroiluminado por LED no esconde trucos ni artilugios sofisticados, pero es poco probable que te sorprenda como lo harán las máquinas de productividad más nuevas de la empresa con pantallas OLED.

Para reproducción multimedia y tareas de trabajo, está bastante bien.

Rendimiento

• Años por detrás de la competencia
• Rendimiento respetable, aunque anticuado, de CPU y GPU
• La duración de la batería es, en general, la anunciada

El Asus Vivobook 16X pierde un gran favor en su rendimiento ya que nuestra unidad de análisis en particular cuenta con un hardware viejo y anticuado que ha sido innovado una y otra vez.

Esto se debe a que este portátil de productividad cuenta con una CPU Intel Core i5-12450H anticuada, que si bien es bastante sólida, ha sido usurpada no solo por los equivalentes de 13ª y 14ª generación (Raptor Lake), sino también por Meteor Lake, que se ha creado a medida para la revolución de los portátiles de IA, lo que hace que este chipset parezca antiguo.

Esto se extiende también a la elección de gráficos discretos. Aunque es encomiable contar con la RTX 2050 para tareas aceleradas por GPU, esta tarjeta gráfica también tiene sus años, ya que ha sido sustituida por las series RTX 30 y RTX 40, mucho más capaces, y tiene casi cuatro años.

Armado con solo 4 GB de GDDR6, el juego es sencillamente imposible, ya que el silicio GA107 móvil está forjado sobre un bus de memoria de 64 bits. Ni siquiera los últimos controladores Nvidia Studio pueden darle mucho impulso. Team Green ha apostado por la generación de fotogramas DLSS 3.0 acelerada por IA para su hardware de gama baja, algo que esta GPU no puede hacer.

En la misma medida, es decepcionante ver solo 8 GB de RAM LPDDR4 instalados en este portátil de productividad, lo que dificultará seriamente cualquier potencial multitarea.

No solo es la capacidad más baja que se puede conseguir, sino que es especialmente pobre teniendo en cuenta que la memoria LPDDR5, mucho más rápida, existe desde hace casi cinco años. Asus ofrece versiones más recientes de este portátil con una potencia gráfica mucho mayor, una CPU más moderna y una memoria RAM muy mejorada, pero nosotros solo podemos analizar el hardware que tenemos delante. No es precisamente un alarde de potencia dado el ultrabook puntero como se presenta.

Las pruebas revelan lo atrasado que está el hardware del Asus Vivobook 16X. Empezando con una puntuación PCMark 10 bastante normal de 5.762, las cosas no muestran muchos signos de mejora con pruebas de CPU como Geekbench 6 y Cinebench R23. En el primer caso, la puntuación es de 2.107 para un núcleo y 7.098 para varios núcleos. En el segundo, son 1.658 y 5.724. Aunque está lejos de ser pobre, no es un éxito frente a la competencia de precio similar, sobre todo si se compara con máquinas con procesadores más nuevos y rápidos.

La GPU es un cuello de botella importante para cualquier cosa demasiado intensiva como indican las pruebas en 3DMark TimeSpy con una puntuación de solo 3.309. Aunque es una mejora respecto a la Iris Xe integrada y la Arc 370M, no hay mucha diferencia. Esto se debe a que el chip Arc también cuenta con 4 GB de VRAM GDDR6 en su procesador DG2-128, lo que demuestra lo lejos que han llegado los gráficos integrados desde que debutó la serie RTX 20 allá por 2018.

La RTX 2050 debería ser capaz de manejar cosas como la edición de fotos y vídeos sin problemas con la aceleración por hardware, pero algunas tareas, como el modelado 3D, pueden resultar demasiado.

La elección de un SSD NVMe Gen 3.0 en el interior no ayuda al Asus Vivobook 16X. Ahora estamos en un punto en el que incluso algunos portátiles de gama media están usando unidades Gen 4.0 de alta velocidad, y los equipos de gama alta incluso usan SSDs NVMe Gen 5.0. Esto hace que las pobres cifras secuenciales que se ofrecen aquí destaquen mucho. Medimos una velocidad de lectura de solo 2.807,96 MB/s con cifras medias de escritura de solo 1.516,31 MB/s.

Aunque es mucho más rápido que un SSD SATA más antiguo, aquí no vas a experimentar velocidades de vértigo. Igual de irritante es la mera capacidad de 512 GB, teniendo en cuenta lo asequible que se ha vuelto Gen 3.0 (ya que existe desde 2017 más o menos). Tampoco alcanza el escaso tope de 3.500 MB/s.

La duración de la batería del Asus Vivobook 16X parece ser coherente con las afirmaciones de la compañía de nueve horas de uso, pero esto variará con la reproducción de vídeo.

Estuvimos viendo vídeos durante una hora a medio brillo (150 nits) y notamos que la batería había disminuido algo menos del 30%. Cuando se desenchufa después de cargar al 100%, el informe de la batería de Windows afirma que el equipo durará alrededor de seis horas con el uso moderado que estábamos haciendo (incluyendo tener varias pestañas de Google Chrome abiertas). Puede que no necesites llevar el cargador siempre encima, pero si lo haces, el equipo puede cargarse al 100% en unos 60 minutos, lo cual es muy bueno.

¿Debería comprarlo?

Puedes encontrar el Asus Vivobook 16X con un gran descuento: Si bien esta variante particular del Asus Vivobook 16X no da en el clavo, otras versiones del hardware pueden impresionar más, especialmente si puedes encontrar una con una RTX 4060 por el mismo precio. Si no, un modelo RTX 2050 más antiguo puede valer la pena en el rango de precios de 500 $/€ por la pantalla.

Necesitas más potencia de procesamiento: En pocas palabras, el Asus Vivobook 16X tiene poca potencia, sobre todo en 2024. No hay muchas razones por las que querrías optar por esta versión en particular, con toda honestidad, no cuando las computadoras portátiles para juegos de nivel de entrada ofrecen una potencia mucho mayor.

Reflexiones finales

Aunque nuestro Asus Vivobook 16X de pruebas no causa la mejor impresión de la línea de ultrabooks de gama media de la compañía, eso no debería disuadirte de comprar uno.

Las nuevas variantes del Asus Vivobook 16X ofrecen tarjetas gráficas mucho más competentes como la RTX 4050 y la RTX 4060 por un precio similar al de esta versión, por no mencionar procesadores mucho más rápidos como CPUs i5 de 13ª Gen o equivalentes AMD.

El diseño del núcleo es sólido y la pantalla está lejos de ser la peor que hemos visto. Por no mencionar, el teclado es muy cómodo y satisfactorio de usar durante muchas horas a la vez, por lo que hay una serie de cualidades redentoras. Dicho esto, es muy difícil recomendar esta variante específica con solo 8 GB de RAM, una vieja CPU i5 de 12ª generación y una antigua RTX 2050 cuando hay tantas opciones mejores disponibles por el mismo precio.

Si buscas un ultrabook con un precio razonable que no te deje sin blanca, te recomendamos el Asus Vivobook 16, que ofrece una CPU mejorada a un precio más asequible. Para algo más lujoso, pero comparable, también está el Apple MacBook Air M2, que está disponible en torno a los 999 euros para el modelo de 13 pulgadas y ofrece una batería, una pantalla y un rendimiento superiores en un paquete más compacto. Ya no es el más nuevo de la gama, ya que se trata del Apple MacBook Air M3, pero aún así debería dejar a este PC fuera del agua.

Veredicto

El Asus Vivobook 16X hace el trabajo con el mínimo hardware que debería mantener contentos a trabajadores y creativos. Cuenta con una respetable pantalla de 1200p con su agradable relación de aspecto 16:10 junto a un sólido conjunto de opciones de conectividad y una duración de batería que no decepciona. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de la CPU y la GPU de nuestro modelo de pruebas, que dejan mucho que desear, sobre todo de cara a la revolución de los portátiles con IA.

Pros

• Sólida pantalla WUXGA 16:10
• Encantador teclado «ErgoSense»
• Gráficos discretos para tareas de productividad

Contras

• Precio excesivo teniendo en cuenta el hardware
• La CPU y la GPU utilizadas son antiguas
• Se han sustituido por modelos mejores de precio similar

Preguntas frecuentes

¿Es el Asus Vivobook 16X un portátil para juegos?

No, el Asus Vivobook 16X no es un portátil para juegos. Si bien técnicamente cuenta con gráficos discretos, la RTX 2050 que incluye está a la par con lo que se puede esperar de los gráficos integrados Intel Arc A370M. Por lo tanto, la GPU se utiliza para tareas aceleradas por hardware, como edición, codificación y renderización de video.

Asus Vivobook 16X Ordenador Portátil 16″ WUXGA (AMD Ryzen 5 5600H, 16GB RAM, 512GB SSD, Radeon Graphics, Windows 11 Home) ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus Vivobook 16X se publicó primero en spaintechblog.

El Asus Zenfone 11 Ultra ya está aquí, y es bastante diferente del compacto Asus Zenfone 10.

Asus Zenfone 11 Ultra EU Official, Negro Eterno, 12 GB de RAM, 256 GB de Almacenamiento, Snapdragon 8 Gen 3, 6,78″ AMOLED 144 Hz, cámara con Gimbal de 50 MP ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Dado que las últimas generaciones de Zenfone se han centrado en ser lo más compactas y manejables posible, podrías suponer que el 11 Ultra es un smartphone compacto ultrapotente con mejores prestaciones y más cámaras, pero te equivocarías. Para Asus, la marca Ultra significa simplemente «grande».

También se trata de un lanzamiento un tanto extraño, ya que, a pesar del lanzamiento del Asus Zenfone 11 Ultra, no hay un Zenfone 11 normal que lo acompañe. ¿Habrá una versión compacta dentro de unos meses? Aún no hay confirmación, pero parece probable.

Por ahora, sin embargo, nos quedamos con una vista previa en pantalla grande del Zenfone 11, y es un dispositivo muy familiar. Desde el diseño hasta los componentes principales, como la configuración de la cámara y la batería, se trata esencialmente de un ROG Phone 8 rediseñado, aunque sin las características de juego que hacen que la alternativa sea tan única.

Ahora, con una gran pantalla como el resto de la competencia, ¿podrá el Asus Zenfone 11 Ultra de 899 euros destacar? Junto con los problemas de sobrecalentamiento que hemos experimentado durante el periodo de análisis, no estamos tan seguros.

Especificaciones

• PVP: 899,00 €
• Cuerpo: 163,8 x 76,8 x 8,9 mm, 224 gramos; marco de aluminio, frontal y trasera de cristal; IP68 resistente al polvo/agua (hasta 1,5 metros durante 30 minutos).
• Pantalla: 6,78″ LTPO AMOLED, 144 Hz, 1.600 nits (HBM), 2.500 nits (pico), resolución 1.080×2.400px, relación de aspecto 20:9, 388 ppi; pantalla siempre encendida.
• Chipset: Qualcomm SM8650-AB Snapdragon 8 Gen 3 (4 nm): Octa-core (1×3.3 GHz Cortex-X4 & 3×3.2 GHz Cortex-A720 & 2×3.0 GHz Cortex-A720 & 2×2.3 GHz Cortex-A520); Adreno 750.
• Memoria: 256 GB 12 GB RAM, 512 GB 16 GB RAM.
• SO/Software: Android 14.
• Cámara trasera: Gran angular (principal): 50 MP, f/1,9, 24mm, 1/1,56″, 1,0µm, PDAF, gimbal OIS; Teleobjetivo: 32 MP, f/2.4, 1/3,2″, 0,7µm, PDAF, OIS, zoom óptico 3x; Ultra gran angular: 13 MP, f/2,2, 13mm, 120˚, 1/3,0″, 1,12µm.
• Cámara frontal: 32 MP, f/2,5, 22 mm (gran angular), 1/3,2″, 0,7 µm.
• Captura de vídeo: cámara trasera: 4K, 1080p, giroscopio-EIS; cámara frontal: 1080p@30fps.
• Batería: 5.500 mAh; 65 W con cable, PD3.0, PPS, QC5, 100% en 39 minutos, 15 W inalámbrica (Qi), 10 W inversa con cable.
• Conectividad: 5G; Dual SIM; Wi-Fi 7; BT 5.3, aptX HD; NFC; jack de 3,5 mm.
• Otros: lector de huellas (óptico, bajo la pantalla); altavoces estéreo.

Características principales

La experiencia Zenfone en pantalla grande: El Zenfone 11 Ultra es el primer Zenfone que rompe con la naturaleza compacta de la serie durante los últimos años con una gran pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas.

Batería para todo el día: Con una gran batería de 5.500 mAh que es más grande que la mayoría de la competencia, el Zenfone 11 Ultra puede durar todo el día sin necesidad de recargar.

Sistema único de estabilización de la cámara: Gracias a la tecnología de estabilización de cardán 3.0 de 6 ejes patentada por Asus, el Zenfone 11 Ultra captura vídeos de gran fluidez y sin vibraciones, y también facilita la captura de fotos nítidas.

Diseño

• Casi idéntico a la serie ROG Phone 8
• Diseño bastante robusto
• Protección IP68

Si el diseño del Zenfone 11 Ultra te resulta familiar, debería; es una copia casi al carbón del ROG Phone 8 Pro de principios de este año, sin el panel de la pantalla trasera de matriz de puntos. Lector, no somos unos grandes fans en absoluto.

Verás, aunque apreciásemos el diseño de la gama ROG Phone 8 en su lanzamiento en enero, fue porque se trataba de un teléfono para juegos enmascarado como un teléfono insignia con un diseño mucho más atenuado. Seguía siendo grueso y pesado, con 8,9 mm y 225 gramos respectivamente, pero con refrigeración avanzada, AirTriggers y otras características centradas en el juego, era un compromiso aceptable.

El problema es que el Zenfone 11 Ultra es igual de grueso y pesado, pero no ofrece ninguna de las funciones de juego de gama alta del ROG Phone 8 Pro. Esto le permite tener un precio algo inferior, pero no le impide ser relativamente grueso y cuadrado en comparación con alternativas curvas y elegantes como el OnePlus 12, Honor Magic 6 Pro y Pixel 8 Pro.

También tiene un aspecto un poco extraño, con un bloque de cámara igualmente negro que sobresale de la parte superior izquierda del ya de por sí grueso teléfono, haciendo que parezca más un teléfono de 2020 que algo que encontrarías en el panorama de los buques insignia de 2024.

Dicho esto, apreciamos la parte trasera de vidrio esmerilado que tiene una agradable sensación satinada en la mano y ayuda a ocultar esas molestas manchas de huellas dactilares, y la colección de líneas hacia la parte inferior ayuda a romper un poco el diseño en bloque. Si el acabado Azul Skyline no te gusta, también está disponible en Gris Neblina, Arena del Desierto y Negro Eterno.

Por supuesto, el diseño es totalmente subjetivo y puede que adores el aspecto del Zenfone 11 Ultra, pero no es uno de nuestros favoritos de 2024.

El teléfono está fabricado con cristal y aluminio de primera calidad, que se siente bien en la mano, y la pantalla está protegida por Gorilla Glass Victus 2 de Corning.

También cuenta con resistencia al polvo y al agua IP68 y, lo que es más importante, un conector de auriculares de 3,5 mm, aunque su inclusión implica una disposición bastante extraña en la parte inferior del teléfono, con el USB-C y el conector de auriculares en los lados izquierdo y derecho, respectivamente.

Pantalla

• Gran pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas
• 144 Hz para juegos
• Altavoces estéreo y toma de auriculares

El panel AMOLED de 6,78 pulgadas del Zenfone 11 Ultra es brillante y vívido, con una resolución FHD+ que sigue pareciendo detallada a pesar de las dimensiones relativamente grandes de la pantalla. También cuenta con elementos básicos de la tecnología de pantallas de gama alta, como un brillo máximo de 2.500 nits para contenido HDR y 1.600 nits en HBM (modo de alto brillo), y una frecuencia de actualización super rápida de 144 Hz.

Sin embargo, hay una pega: la frecuencia de refresco de 144 Hz solo se utilizará al jugar. Gracias al soporte LTPO, el teléfono funcionará entre 1 y 120 Hz el resto del tiempo, lo que permite una eficiencia de la batería mucho mejor que funcionando a 144 Hz.

No es exactamente un factor decisivo, ya que las diferencias visuales entre 120 Hz y 144 Hz son insignificantes en todos los escenarios, excepto en los juegos. También es la razón por la que no estamos decepcionados de que no coincida con la frecuencia de actualización de 165 Hz del ROG Phone 8 Pro, que es casi idéntico. En ese punto, es bastante parecido.

Nuestra única gran queja es la pantalla siempre encendida; mientras que funciona de la misma manera que prácticamente cualquier otra opción en el mercado, nos hemos dado cuenta de que es bastante más tenue que gran parte de la competencia, tanto es así que no podemos verla tan bien en ambientes bien iluminados, y no hay manera de ajustar el brillo tampoco.

Por lo demás, la experiencia de pantalla grande es sin duda un cambio agradable en comparación con el Zenfone 10 de bolsillo. Con dos altavoces estéreo un 25% más grandes que los del Zenfone 10, se presta muy bien para jugar, ver programas de televisión en Netflix e incluso desplazarse por TikTok, y con una toma de auriculares de 3,5 mm, puedes conectar un par de auriculares con cable para escuchar en privado.

Esto último es una agradable sorpresa en la gama alta del mercado, en la que, salvo excepciones como el Xperia 1 V, la toma de auriculares de 3,5 mm ha desaparecido.

Todo parece un poco más grande y mejor, pero al hacerlo, el Zenfone ha perdido su característica distintiva. Ahora es simplemente otro teléfono grande, como prácticamente cualquier otro teléfono de alta gama en el mercado, así que esperemos que el Zenfone 10 normal reciba una actualización pronto para estar a la altura.

Prueba de brillo máximo de pantalla (Modo manual)

• Realme GT5 Pro – 976 (6.78″ LTPO AMOLED / 1264 x 2780 px)
• Pixel 8 Pro – 954 (6.7″ LTPO OLED / 1344 x 2992 px)
• iPhone 15 Pro Max – 846 (6.7″ LTPO Super Retina XDR OLED / 1290 x 2796 px)
• Asus Zenfone 11 Ultra – 831 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• ROG Phone 8 Pro – 831 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Oppo Find X7 Ultra – 811 (6.82″ LTPO AMOLED / 1440 x 3168 px)
• iPhone 15 – 806 (6.1″ Super Retina XDR OLED / 1179 x 2556 px)
• OnePlus 12 – 794 (6.82″ LTPO AMOLED / 1440 x 3168 px)
• Galaxy S24 – 785 (6.2″ Dynamic LTPO AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Galaxy S24+ – 781 (6.7″ Dynamic LTPO AMOLED 2X / 1440 x 3120 px)
• Honor Magic6 Pro – 774 (6.8″ LTPO OLED / 1280 x 2800 px)
• Galaxy S24 Ultra – 755 (6.8″ Dynamic LTPO AMOLED 2X / 1440 x 3120 px)
• Sony Xperia 1 V – 589 (6.5″ OLED / 1644 x 3840 px)
• vivo X100 Pro – 575 (6.78″ LTPO AMOLED / 1260 x 2800 px)
• ROG Phone 7 Ultimate – 522 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2448 px)
• Xiaomi 14 – 497 (6.36″ LTPO OLED / 1200 x 2670 px)
• Asus Zenfone 9 – 449 (5.9″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Asus Zenfone 10 – 442 (5.9″ AMOLED / 1080 x 2400 px)

Prueba de brillo máximo de pantalla (Modo automático)

• iPhone 15 Pro Max – 1787 (6.7″ LTPO Super Retina XDR OLED / 1290 x 2796 px)
• Asus Zenfone 11 Ultra – 1773 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• ROG Phone 8 Pro – 1765 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Realme GT5 Pro – 1660 (6.78″ LTPO AMOLED / 1264 x 2780 px)
• iPhone 15 – 1643 (6.1″ Super Retina XDR OLED / 1179 x 2556 px)
• Pixel 8 Pro – 1600 (6.7″ LTPO OLED / 1344 x 2992 px)
• Honor Magic6 Pro – 1578 (6.8″ LTPO OLED / 1280 x 2800 px)
• vivo X100 Pro – 1472 (6.78″ LTPO AMOLED / 1260 x 2800 px)
• Galaxy S24+ – 1452 (6.7″ Dynamic LTPO AMOLED 2X / 1440 x 3120 px)
• Galaxy S24 Ultra – 1447 (6.8″ Dynamic LTPO AMOLED 2X / 1440 x 3120 px)
• Galaxy S24 – 1401 (6.2″ Dynamic LTPO AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Xiaomi 14 – 1175 (6.36″ LTPO OLED / 1200 x 2670 px)
• Oppo Find X7 Ultra – 1165 (6.82″ LTPO AMOLED / 1440 x 3168 px)
• OnePlus 12 – 1155 (6.82″ LTPO AMOLED / 1440 x 3168 px)
• ROG Phone 7 Ultimate – 1095 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2448 px)
• Sony Xperia 1 V – 866 (6.5″ OLED / 1644 x 3840 px)
• Asus Zenfone 9 – 831 (5.9″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Asus Zenfone 10 – 807 (5.9″ AMOLED / 1080 x 2400 px)

Rendimiento

• Snapdragon 8 Gen 3
• Hasta 16 GB de RAM/512 GB de almacenamiento
• Se calienta al tacto en modo de ultra rendimiento

El Asus Zenfone 11 Ultra es un buque insignia con un chipset a la altura. Como era de esperar, viene en forma del popular Snapdragon 8 Gen 3, con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento de serie, aunque también puedes elegir una variante de 16 GB/512 GB si necesitas más.

Como probablemente sepas a estas alturas, dado que el 8 Gen 3 está presente en gran parte de la competencia de gama alta en 2024, el chipset es una absoluta bestia del procesamiento. Comparado con el Snapdragon 8 Gen 2 del Zenfone 10 del año pasado, hay mejoras del 20% en la CPU, del 25% en la GPU y un enorme aumento del 98% en el rendimiento de la NPU que permite algunas funciones especialmente interesantes, pero hablaremos de ello más adelante.

Teniendo esto en cuenta, el Asus Zenfone 11 Ultra ha superado sin problemas nuestras pruebas de rendimiento, ofreciendo puntuaciones de gama alta en pruebas de CPU como Geekbench 6 y altas velocidades de fotogramas en las pruebas GFXBench centradas en la GPU que le permiten competir con Samsung Galaxy S24 Plus y Honor Magic 6 Pro.

Todo esto se traduce en un uso diario fluido, ya que el Zenfone 11 Ultra es capaz de hacer frente a todo lo que se le ponga por delante, desde desplazarse por aplicaciones con mucho contenido multimedia como Facebook hasta navegar por sitios web cargados de anuncios en Google Chrome.

Sin embargo, no recomendaríamos activar el modo «Rendimiento Ultra» cuando se juegue a juegos exigentes. Puede sonar poco intuitivo, pero en nuestra experiencia, el teléfono se calienta en exceso en este modo, hasta el punto de que no pudimos tomarlo después de ejecutar nuestra prueba de estrés de juegos 3D durante solo 20 minutos.

Incluso en comparación con otros teléfonos insignia que hemos probado recientemente, que se calientan un poco después de la prueba de estrés, el Zenfone 11 Ultra se calienta de forma incómoda al tacto, y eso también aumenta el drenaje de la batería a alrededor del 1% por minuto.

Curiosamente, el teléfono sigue funcionando bien incluso cuando está caliente al tacto, con altas puntuaciones en los benchmarks y sin ralentizaciones al desplazarse por el sistema operativo. Es posible que solo esté haciendo un buen trabajo para alejar el calor del chipset, pero desde luego no es cómodo para el usuario final. Si eres un jugador nato, probablemente estés mejor con el ROG Phone 8 Pro.

GeekBench 6 (multinúcleo)

• vivo X100 Pro – 7343 (Dimensity 9300 / 512GB, 16GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 7260 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• iPhone 15 Pro Max – 7237 (Apple A17 Pro / 256GB, 8GB RAM)
• Zenfone 11 Ultra (perf. mode) – 7085 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S24 Ultra – 7076 (Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy S24+ – 6926 (Exynos 2400 / 512GB, 12GB RAM)
• Xiaomi 14 – 6810 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Honor Magic6 Pro – 6787 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 12GB RAM)
• Realme GT5 Pro – 6783 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 16GB RAM)
• Realme GT5 Pro (GT Mode) – 6644 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 16GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro – 6632 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• iPhone 15 – 6526 (Apple A16 Bionic / 128GB, 6GB RAM)
• Oppo Find X7 Ultra (perf. mode) – 6472 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Zenfone 11 Ultra – 5775 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• ROG Phone 7 (X Mode+) – 5759 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 5698 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Oppo Find X7 Ultra – 5660 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Motorola Edge 40 Pro – 5352 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• ROG Phone 7 – 5316 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• OnePlus 12 (perf. mode) – 5124 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Sony Xperia 5 V – 5059 (Snapdragon 8 Gen 2 / 128GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 1 V – 4916 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• OnePlus 12 – 4784 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 4492 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)

GeekBench 6 (mononúcleo)

• iPhone 15 Pro Max – 2926 (Apple A17 Pro / 256GB, 8GB RAM)
• iPhone 15 – 2606 (Apple A16 Bionic / 128GB, 6GB RAM)
• Honor Magic6 Pro – 2297 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy S24 Ultra – 2279 (Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy / 512GB, 12GB RAM)
• Zenfone 11 Ultra (perf. mode) – 2275 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 2273 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• Realme GT5 Pro – 2229 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 16GB RAM)
• Realme GT5 Pro (GT Mode) – 2222 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 16GB RAM)
• Galaxy S24+ – 2201 (Exynos 2400 / 512GB, 12GB RAM)
• Oppo Find X7 Ultra (perf. mode) – 2194 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• vivo X100 Pro – 2192 (Dimensity 9300 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 14 – 2125 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• ROG Phone 7 (X Mode+) – 2056 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 2028 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Sony Xperia 5 V – 2004 (Snapdragon 8 Gen 2 / 128GB, 8GB RAM)
• Motorola Edge 40 Pro – 1996 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Sony Xperia 1 V – 1956 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• ROG Phone 7 – 1860 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 1766 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)
• OnePlus 12 (perf. mode) – 1429 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro – 1383 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• Zenfone 11 Ultra – 1238 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Oppo Find X7 Ultra – 960 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• OnePlus 12 – 940 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)

AnTuTu es muy amable con el Zenfone 11 Ultra. Básicamente obtienes lo mejor que el reino Android puede ofrecer en la actualidad. Incluso sin activar el modo de rendimiento, el Zenfone 11 Ultra obtiene puntuaciones muy respetables, a la altura del Snapdragon 8 Gen 2 en su mejor momento.

AnTuTu (v9)

• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 1648711 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• Zenfone 11 Ultra (perf. mode) – 1640547 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• vivo X100 Pro – 1475105 (Dimensity 9300 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S24 Ultra – 1453497 (Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy / 512GB, 12GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro – 1422240 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• ROG Phone 7 (X Mode+) – 1336723 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 1314458 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S24+ – 1290977 (Exynos 2400 / 512GB, 12GB RAM)
• Motorola Edge 40 Pro – 1273764 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• ROG Phone 7 – 1171499 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Zenfone 11 Ultra – 1144142 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Sony Xperia 1 V – 1127931 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Sony Xperia 5 V – 946039 (Snapdragon 8 Gen 2 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 924853 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)

AnTuTu (v10)

• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 2205618 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• Zenfone 11 Ultra (perf. mode) – 2147516 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• vivo X100 Pro – 2104997 (Dimensity 9300 / 512GB, 16GB RAM)
• Honor Magic6 Pro (perf. mode) – 2017400 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 12GB RAM)
• Xiaomi 14 – 2003429 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Oppo Find X7 Ultra – 1994239 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Realme GT5 Pro – 1981149 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 16GB RAM)
• Oppo Find X7 Ultra (perf. mode) – 1981027 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Realme GT5 Pro (GT Mode) – 1946992 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 16GB RAM)
• Honor Magic6 Pro – 1858934 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy S24 Ultra – 1823822 (Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy / 512GB, 12GB RAM)
• OnePlus 12 (perf. mode) – 1821801 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro – 1806875 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• OnePlus 12 – 1775565 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S24+ – 1774819 (Exynos 2400 / 512GB, 12GB RAM)
• ROG Phone 7 (X Mode+) – 1621119 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 1583804 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• iPhone 15 Pro Max – 1487203 (Apple A17 Pro / 256GB, 8GB RAM)
• ROG Phone 7 – 1482204 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Zenfone 11 Ultra – 1400646 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• iPhone 15 – 1354651 (Apple A16 Bionic / 128GB, 6GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 1151243 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)
• Sony Xperia 5 V – 1117716 (Snapdragon 8 Gen 2 / 128GB, 8GB RAM)

La GPU Adreno 750 del Snapdragon 8 Gen 3 es actualmente la mejor. Suele rendir mejor que la Immortalis-G720 MC12 del Dimensity 9300 y es mejor en la mayoría de los escenarios de renderizado rasterizado que la Xclipse 940 del buque insignia Exynos 2400 de Samsung.

3DMark (fuera de pantalla) (Wild Life (1440p))

• Zenfone 11 Ultra (perf. mode) – 18596 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Zenfone 11 Ultra – 18475 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Honor Magic6 Pro – 18270 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• OnePlus 12 (perf. mode) – 18168 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Galaxy S24 Ultra – 17931 (Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy / Adreno 750)
• OnePlus 12 – 17633 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Realme GT5 Pro (GT Mode) – 17557 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Realme GT5 Pro – 17358 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Oppo Find X7 Ultra – 17131 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Oppo Find X7 Ultra (perf. mode) – 17099 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• vivo X100 Pro – 16675 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• Galaxy S24+ – 14082 (Exynos 2400 / Xclipse 940)
• Asus Zenfone 10 – 13507 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Sony Xperia 5 V – 13129 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Motorola Edge 40 Pro – 12230 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• iPhone 15 Pro Max – 10015 (Apple A17 Pro / Apple GPU (6-core graphics))
• iPhone 15 – 9927 (Apple A16 Bionic / Apple GPU (5-core graphics))
• Pixel 8 Pro – 8476 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Sony Xperia 1 V – 6316 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)

3DMark (fuera de pantalla) (Wild Life Extreme (2160p))

• Honor Magic6 Pro – 5254 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Zenfone 11 Ultra (perf. mode) – 5246 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 5237 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Zenfone 11 Ultra – 5177 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• OnePlus 12 (perf. mode) – 5007 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Galaxy S24 Ultra – 4983 (Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy / Adreno 750)
• OnePlus 12 – 4972 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Realme GT5 Pro – 4970 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• vivo X100 Pro – 4932 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• Oppo Find X7 Ultra – 4869 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Oppo Find X7 Ultra (perf. mode) – 4806 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 8 Pro – 4584 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Galaxy S24+ – 4365 (Exynos 2400 / Xclipse 940)
• ROG Phone 7 (X Mode+) – 3760 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• iPhone 15 Pro Max – 3746 (Apple A17 Pro / Apple GPU (6-core graphics))
• Asus Zenfone 10 – 3682 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Motorola Edge 40 Pro – 3660 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• ROG Phone 7 – 3506 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• iPhone 15 – 3084 (Apple A16 Bionic / Apple GPU (5-core graphics))
• Pixel 8 Pro – 2436 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Sony Xperia 1 V – 2047 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)

3DMark (fuera de pantalla) (Solar Bay (1440p))

• Galaxy S24 Ultra – 8780 (Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy / Adreno 750)
• Galaxy S24+ – 8743 (Exynos 2400 / Xclipse 940)
• Zenfone 11 Ultra (perf. mode) – 8730 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Honor Magic6 Pro – 8717 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 8710 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Zenfone 11 Ultra – 8687 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Realme GT5 Pro – 8637 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• OnePlus 12 – 8637 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• OnePlus 12 (perf. mode) – 8604 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Oppo Find X7 Ultra (perf. mode) – 8547 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Oppo Find X7 Ultra – 8383 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 8 Pro – 8374 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• vivo X100 Pro – 7994 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• iPhone 15 Pro Max – 6523 (Apple A17 Pro / Apple GPU (6-core graphics))
• ROG Phone 7 (X Mode+) – 5406 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• ROG Phone 7 – 5404 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• iPhone 15 – 4216 (Apple A16 Bionic / Apple GPU (5-core graphics))

En cuanto al rendimiento, el Zenfone 11 Ultra es excelente y cumple con las expectativas establecidas por el Snapdragon 8 Gen 3 que lleva en su interior. Encabeza las listas cuando se trata de cargas de ráfaga y benchmarks sintéticos. En términos más prácticos, el Zenfone 11 Ultra va increíblemente fluido, sin ralentizaciones ni problemas. Supera todas y cada una de las tareas que le proponemos, como debe ser.

Cámaras

• Impresionante tecnología de estabilización de 6 ejes
• Configuración de triple cámara bastante normal
• Captura de vídeo de hasta 8K@24fps

Cuando se trata de la configuración de la cámara del Zenfone 11 Ultra, todo gira en torno a la estabilización. Viene en forma de tecnología de estabilizador de cardán híbrido 3.0 de 6 ejes exclusivo de Asus, que hace un trabajo impresionante al estabilizar una mano temblorosa tanto al hacer fotos como al capturar vídeos. Es sin duda una de las funciones más interesantes del teléfono.

Mientras mantengas el círculo pequeño dentro del círculo más grande en la interfaz de usuario de la aplicación Cámara, el cardán debería ser capaz de estabilizar el sistema de la cámara sin una pizca de vibración o desenfoque.

Esto significa que tomar fotos con una mano se convierte en un juego de niños con resultados generalmente nítidos, aunque es más notable cuando se activa la estabilización de vídeo Super HyperSteady. Esto convierte cualquier vídeo a pulso en una obra maestra de gran fluidez.

Esto la convierte en una cámara especialmente útil para los creadores, sobre todo cuando se combina con la resolución de vídeo máxima de 8K@24fps.

Por lo demás, la configuración de triple cámara del Zenfone 11 Ultra no nos entusiasma precisamente. Al igual que la configuración de la cámara del ROG Phone 8 Pro, que es un poco una bandera roja dado que los teléfonos para juegos no se centran tradicionalmente en la cámara, el ZenFone 11 Ultra cuenta con una lente principal de 50 MP, un teleobjetivo 3x de 32 MP y una lente ultra gran angular de 13 MP.

Estas lentes son mejor descritas como finas. La cámara principal es la más capaz de las tres, capturando imágenes bastante detalladas en entornos bien iluminados y con poca luz, incluso si esta última carece de la claridad de alternativas de precio similar como el Pixel 8 Pro, y los colores son ricos sin ser demasiado vibrantes.

El teleobjetivo 3x que lo acompaña es útil si quieres acercarte un poco más a la acción, y el encuadre más estrecho se presta bien a la fotografía de retrato, pero el uso de un teleobjetivo fijo en lugar de una lente periscópica con zoom variable significa que la calidad cae con rapidez una vez que empujas más allá del zoom 3x fijo. La sintonización también podría ser mejor, ya que los colores se ven un poco apagados en comparación con el pargo principal.

El ultra gran angular de 13 MP tampoco es que entusiasme, con un sensor de resolución mucho menor que el del OnePlus 12 de precio similar que, aunque sigue capturando fotos de ultra gran angular decentes, no están precisamente repletas de detalles, y la calidad tiende a bajar bastante rápido en entornos más oscuros.

Software e IA

• ZenUI es muy personalizable
• Soporte básico de GenAI
• Soporte a largo plazo decepcionante

Hay muchos fabricantes de teléfonos Android que toman el núcleo de la experiencia Android y lo distorsionan de varias maneras, ya sea el enfoque iOS de Honor MagicOS o el estilo de matriz de puntos de Nothing OS, pero ese no es realmente el caso de ZenUI de Asus, sentado encima de Android 14 en el Zenfone 11 Ultra.

De hecho, es una de las mejores aproximaciones a una skin personalizada de Android. Te permite elegir si quieres usar ZenUI o elementos de Android 14 estándar en el sistema operativo, desde el centro de notificaciones hasta los controles de volumen. Te permite obtener la experiencia exacta que deseas, e incluso si te decantas por ZenUI, no es tan diferente de Android 14 estándar.

Eso significa que es fácil de usar y que todo funciona como cabría esperar, aunque, al igual que un número cada vez mayor de fabricantes en 2024, Asus ha infundido a su sistema operativo capacidades GenAI en el dispositivo.

Esto incluye la búsqueda semántica, que es una forma de buscar aplicaciones, fotos e incluso menús dentro de la aplicación Ajustes describiendo lo que estás buscando.

Resulta muy útil en la aplicación Ajustes, donde a veces puede ser difícil encontrar el ajuste que buscas, sobre todo si no recuerdas el nombre exacto del ajuste que quieres cambiar. Por ejemplo, si escribes modo silencioso, aparecerán los resultados de No molestar junto a otros ajustes de sonido.

Otra función importante es la transcripción y el resumen integrados en la aplicación de grabación de voz. Hace lo que dice en la lata: transcribe grabaciones de voz en inglés, chino, alemán, español, portugués, italiano y japonés, y lo hace en tiempo real, por lo que se parece más a lo que encontrarás en el Pixel 8 que en el Galaxy S24, ya que este último requiere un procesamiento posterior a la grabación para transcribir.

Hay un montón de pequeñas funciones de IA para completar el conjunto de características, incluyendo fondos de pantalla generados por IA, efectos de retrato para vídeos y cancelación de ruido en las llamadas, tanto para ti como para el destinatario de la llamada. Al igual que Galaxy AI, también puedes traducir llamadas en tiempo real, aunque, curiosamente, no hay traducción estándar disponible en el dispositivo.

Vale la pena señalar que no tendrás acceso a estas funciones desde el primer día, ya que Asus proporciona una versión especial del software con vistas previas de la tecnología de IA con fines de revisión. En su lugar, obtendrás las funciones a través de actualizaciones de software en los próximos meses.

De hecho, la única decepción real aquí es la promesa de software a largo plazo; con solo dos actualizaciones del sistema operativo y cuatro años de parches de seguridad, palidece en comparación con la promesa de siete actualizaciones del sistema operativo del Samsung Galaxy S24 Plus y el Google Pixel 8 Pro de precio similar.

Duración de la batería

• Gran batería de 5.500 mAh
• Autonomía para todo el día
• Carga completa en menos de una hora

La duración de la batería es un aspecto interesante para el Zenfone 11 Ultra. Cuenta con una gran batería de 5.500 mAh, mayor que la de 5.000 mAh de la mayoría de los buques insignia de la competencia, como el Samsung Galaxy S24 Ultra y el OnePlus 12, y eso debería sugerir una mayor duración de la batería que sus homólogos, pero en realidad no es el caso.

No nos malinterpretes; el Zenfone 11 Ultra tiene suficiente energía para aguantar una jornada media de 16 horas con una buena mezcla de respuestas a mensajes de texto y correos electrónicos, llamadas telefónicas, música y TikTok, pero por lo general llegábamos al final del día con un 20-30% de batería.

En nuestra opinión, es una autonomía cómoda para todo el día, pero cuando el Galaxy S24 Ultra y el OnePlus 12 consiguen lo mismo con un 40-50% de batería restante, no es el mejor. Eso significa que sigue siendo un teléfono que tendrás que cargar cada noche para evitar quedarte sin batería a mitad del segundo día.

La buena noticia es que el Zenfone 11 Ultra ofrece una carga rápida de 65 W y, a diferencia de la mayoría de la competencia, no necesitas un cargador y un cable propios para aprovechar las velocidades de gama alta. En su lugar, cualquier cargador USB-C compatible con USB PD 3 y PPS debería ofrecer las velocidades anunciadas.

Sin embargo, esto también significa que Asus no sintió la necesidad de incluir un cargador rápido en la caja, por lo que tendrás que conseguir uno por separado si quieres aprovechar la tecnología.

Con un cargador USB-C de 65 W que teníamos a mano, el Zenfone 11 Ultra recuperó el 80% de la carga en 30 minutos y la carga completa tardó 41 minutos. No llega a los niveles del OnePlus 12 y su carga completa en 26 minutos, pero es más rápido que los buques insignia de Samsung, y aún así reducirá la cantidad de tiempo que tu teléfono pasa atado a la pared.

Si la carga por cable te resulta demasiado complicada, también tienes la carga inalámbrica de 15 W para recargar el móvil de forma más cómoda, aunque mucho más lenta. Sin embargo, la carga inalámbrica inversa no está disponible, por lo que tus accesorios tendrán que encontrar energía de carga en otro lugar.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

• Oppo Find X7 Ultra – 70% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• OnePlus 12 – 70% (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• Realme GT5 Pro – 62% (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• vivo X100 Pro – 60% (5400 mAh / 100W FlashCharge)
• Huawei P60 Pro – 58% (4815 mAh / 88W Huawei SuperCharge)
• Xiaomi 14 – 58% (5000 mAh / 90W charging)
• Honor Magic6 Pro – 47% (5600 mAh / 66W Honor SuperCharge)
• Asus Zenfone 11 Ultra – 46% (5500 mAh / 65W HyperCharge)
• ROG Phone 8 Pro – 46% (5500 mAh / 65W HyperCharge)
• Galaxy S24+ – 41% (4900 mAh / 45W Samsung PD+PPS)
• ROG Phone 7 – 40% (6000 mAh / 65W DirectCharge)
• ROG Phone 7 Ultimate – 39% (6000 mAh / 65W DirectCharge)
• Galaxy S24 Ultra – 39% (5000 mAh / 45W Samsung PD + PPS)
• Asus Zenfone 10 – 36% (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• iPhone 15 Pro – 32% (3274 mAh / 20W PD)
• iPhone 15 Plus – 32% (4383 mAh / 20W PD)
• Galaxy S24 – 29% (4000 mAh / 25W Samsung PD+PPS)
• Pixel 8 Pro – 28% (5050 mAh / 30W PD)
• Sony Xperia 1 V – 27% (5000 mAh / 30W PD)
• Sony Xperia 5 V – 27% (5000 mAh / Sony 30W)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

• Oppo Find X7 Ultra – 100% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• Realme GT5 Pro – 100% (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• OnePlus 12 – 100% (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• vivo X100 Pro – 98% (5400 mAh / 100W FlashCharge)
• Huawei P60 Pro – 95% (4815 mAh / 88W Huawei SuperCharge)
• Xiaomi 14 – 94% (5000 mAh / 90W charging)
• Honor Magic6 Pro – 82% (5600 mAh / 66W Honor SuperCharge)
• Asus Zenfone 11 Ultra – 80% (5500 mAh / 65W HyperCharge)
• ROG Phone 8 Pro – 80% (5500 mAh / 65W HyperCharge)
• Galaxy S24+ – 74% (4900 mAh / 45W Samsung PD+PPS)
• ROG Phone 7 – 69% (6000 mAh / 65W DirectCharge)
• Galaxy S24 Ultra – 69% (5000 mAh / 45W Samsung PD + PPS)
• ROG Phone 7 Ultimate – 68% (6000 mAh / 65W DirectCharge)
• Asus Zenfone 10 – 60% (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• Galaxy S24 – 59% (4000 mAh / 25W Samsung PD+PPS)
• Asus Zenfone 9 – 57% (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• iPhone 15 Pro – 57% (3274 mAh / 20W PD)
• iPhone 15 Plus – 53% (4383 mAh / 20W PD)
• Pixel 8 Pro – 53% (5050 mAh / 30W PD)
• Sony Xperia 1 V – 50% (5000 mAh / 30W PD)
• Sony Xperia 5 V – 50% (5000 mAh / Sony 30W)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0%)

• OnePlus 12 – 0:24h (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• Oppo Find X7 Ultra – 0:25h (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• Realme GT5 Pro – 0:28h (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• vivo X100 Pro – 0:31h (5400 mAh / 100W FlashCharge)
• Huawei P60 Pro – 0:35h (4815 mAh / 88W Huawei SuperCharge)
• Xiaomi 14 – 0:35h (5000 mAh / 90W charging)
• Asus Zenfone 11 Ultra – 0:41h (5500 mAh / 65W HyperCharge)
• ROG Phone 8 Pro – 0:42h (5500 mAh / 65W HyperCharge)
• Honor Magic6 Pro – 0:44h (5600 mAh / 66W Honor SuperCharge)
• Galaxy S24+ – 0:58h (4900 mAh / 45W Samsung PD+PPS)
• ROG Phone 7 – 1:01h (6000 mAh / 65W DirectCharge)
• ROG Phone 7 Ultimate – 1:02h (6000 mAh / 65W DirectCharge)
• Galaxy S24 Ultra – 1:05h (5000 mAh / 45W Samsung PD + PPS)
• Asus Zenfone 9 – 1:15h (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• Galaxy S24 – 1:15h (4000 mAh / 25W Samsung PD+PPS)
• Asus Zenfone 10 – 1:21h (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• Pixel 8 Pro – 1:23h (5050 mAh / 30W PD)
• iPhone 15 Pro – 1:33h (3274 mAh / 20W PD)
• Sony Xperia 5 V – 1:33h (5000 mAh / Sony 30W)
• iPhone 15 Plus – 1:34h (4383 mAh / 20W PD)
• Sony Xperia 1 V – 1:37h (5000 mAh / 30W PD)

¿Debería comprarlo?

Grabas muchos vídeos: Con la exclusiva tecnología de estabilización de 6 ejes, los vídeos grabados en el Zenfone 11 Ultra son fluidos.

Juegas mucho a juegos móviles: Con problemas de sobrecalentamiento al jugar a títulos 3D exigentes, el Zenfone 11 Ultra, irónicamente, no es bueno para jugar.

Competencia

El Zenfone 11 Ultra es un buque insignia en toda regla y tiene un precio acorde. La unidad básica de 12 GB/256 GB tiene un PVP de 899 €. La versión de 16 GB/512 GB cuesta 1.099 euros. Por supuesto, esto es solo el precio oficial de la zona euro, y el precio real variará un poco de un mercado a otro.

Ahora que el Zenfone 11 Ultra ha crecido bastante en tamaño, ya no tenemos que preocuparnos por elegirle competidores compactos. El OnePlus 12 parece una buena alternativa. Tiene una pantalla de 6,82 pulgadas y es más grande incluso que el recién crecido Zenfone 11 Ultra. Tiene una pantalla excelente en todos los aspectos, con un gran brillo, compatibilidad con Dolby Vision y resolución QHD+. Pero eso no es todo lo que el OnePlus 12 pone sobre la mesa. Cuenta con protección IP65, que no es exactamente la IP68 del Zenfone, pero OnePlus endulza el trato con Gorilla Glass Victus 2 en la parte frontal. El Snapdragon 8 Gen 3 está al timón para un rendimiento excelente, y la configuración de la cámara es incluso más impresionante que la del Zenfone 11 Ultra. También cuenta con una batería de 5.400 mAh de tamaño comparable, con una carga por cable rápida de 100 W y una carga inalámbrica de 50 W.

En el bando de Samsung, tenemos el Galaxy S24 con su compacta pantalla de 6,2 pulgadas. Sin embargo, el Galaxy S24+ es mejor rival que el Zenfone 11 Ultra en todos los aspectos posibles. Ofrece protección IP68, altavoces estéreo, 6,7 pulgadas a 120 Hz y una pantalla Dynamic LTPO AMOLED con gran brillo y resolución QHD+. Dependiendo de dónde vivas, el S24+ contará con un chipset Snapdragon 8 Gen 3 o el Exynos 2400 de Samsung. También cuenta con una sólida configuración de triple cámara en la parte trasera. Y autoenfoque en la cámara selfie.

Por supuesto, si no te importa lo último en hardware, puedes enfocar el asunto de otra manera y hacerte con el Galaxy S23 Ultra del año pasado, que sigue siendo excelente, por el mismo precio. Ahora se ha depreciado bastante, y sigues teniendo un buque insignia increíble con todas las campanas y silbatos, además de un S Pen.

Como es natural, Apple también te cubre en este rango de precios, y por unos 1.000 euros puedes conseguir el excelente iPhone 15 Plus. Cuenta con protección IP68, altavoces estéreo y una gran pantalla OLED XDR de 6,7 pulgadas. Sin duda, técnicamente no estás adquiriendo uno de los dispositivos Pro de Apple y, por lo tanto, estás atascado con el antiguo chipset Apple A16 Bionic, que tiene una cámara corta en la parte posterior. Dicho esto, si te parece bien un dispositivo más compacto, puedes comprar el iPhone 15 Pro con su cámara dedicada de 3 aumentos y el nuevo chipset A17 Pro, así como la frecuencia de actualización de pantalla de 120 Hz.

Por último, ¿por qué no considerar el Pixel 8 Pro de Google? Si te gusta el enfoque limpio del sistema operativo de Asus, te encantará el Android de Google. Por no hablar de todas las actualizaciones que puedes esperar. El Pixel 8 Pro también es un gran dispositivo insignia con características como IP68, una pantalla OLED QHD+ de 120 Hz y una potente configuración de triple cámara trasera impulsada por la impresionante tecnología de fotografía computacional de Google.

Veredicto

No cabe duda de que disfrutamos mucho con el Zenfone 11 Ultra. Asus tiene un enfoque muy «sin tonterías» del desarrollo de smartphones y la UX general, sobre todo con respecto a la línea Zenfone, que pretende tener un atractivo mucho más amplio que el ROG Phone.

Al mismo tiempo, el Zenfone 11 Ultra nos confunde en múltiples puntos. Principalmente, nos quedamos con la duda de si este nuevo gran Ultra es todo para la generación Zenfone 11 o tal vez hay un hermano compacto aún en preparación.

Como es lógico, Asus se mantiene hermética al respecto y, en ocasiones, saca a relucir el Zenfone 10 como una alternativa compacta viable que seguirá vendiéndose en un futuro próximo.

No nos vayamos por las ramas ni tergiversemos la realidad. Aunque tener una gran opción de dispositivo compacto es estupendo y perder una de las pocas ofertas compactas es todo un fastidio, para bien o para mal, un dispositivo pequeño es diferente de lo que el mercado quiere en general. El cambio hacia pantallas con diagonales cada vez más grandes ha sido continuo y parece no tener fin, y no dudamos de que sacar un dispositivo de 6,78 pulgadas era la jugada más segura y más inteligente para Asus. Y sí, es un poco extraño que el Zenfone 11 Ultra esté compitiendo con su hermano ROG Phone 8 Pro en algunos aspectos. Pero aun así, creemos que un Zenfone más grande tiene más sentido en el mercado actual.

En cuanto al Zenfone 11 Ultra como producto en sí, no podemos encontrar ningún defecto flagrante. Lo único que nos ha disgustado es la ausencia de cargador en la caja. Ah, y quizá la refrigeración podría ser mejor para el bestial Snapdragon 8 Gen 3.

Aparte de eso, no tenemos más que elogios para el Zenfone 11 Ultra. Es un dispositivo soberbio en todos los sentidos, digno de codearse con los mejores y más populares teléfonos premium del momento. Esperemos que traiga a Asus el éxito de mercado que tanto necesita y una mayor popularidad entre los compradores.

Pros

• Sistema único de estabilización de 6 ejes
• Enfoque personalizable y refrescante de Android
• Batería para todo el día

Contras

• Sobrecalentamiento masivo al jugar a juegos exigentes
• Configuración de cámara bastante normal
• Solo 2 actualizaciones del sistema operativo previstas

Preguntas frecuentes

¿Viene el Asus Zenfone 11 Ultra con cargador?

No, no hay cargador en la caja.

¿Es duradero el Asus Zenfone 11 Ultra?

Con resistencia al polvo y al agua IP68 y protección Gorilla Glass Victus 2, el Zenfone 11 Ultra debería ser bastante duradero.

¿Durante cuánto tiempo tendrá soporte el Zenfone 11 Ultra?

Asus ha confirmado que el Zenfone 11 Ultra recibirá dos actualizaciones del sistema operativo y cuatro años de actualizaciones de seguridad.

Asus Zenfone 11 Ultra EU Official, Negro Eterno, 12 GB de RAM, 256 GB de Almacenamiento, Snapdragon 8 Gen 3, 6,78″ AMOLED 144 Hz, cámara con Gimbal de 50 MP ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus Zenfone 11 Ultra se publicó primero en spaintechblog.

La Asus ROG Ally X soluciona las grandes quejas que los consumidores tenían sobre la ROG Ally original, pero es mucho más que eso.

Asus ROG Ally X Negro – 7″ FHD, AMD Ryzen Z1 Extreme, 24GB LPDDR5X RAM, 1TB M.2 SSD (2280), Windows 11 Home ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Los pequeños cambios que ofrece, desde un diseño más ergonómico y una mejor ubicación de los controles hasta una mayor memoria RAM y almacenamiento, marcan una gran diferencia en el uso diario de la consola portátil.

No solo eso, sino que con una enorme batería de 80 Wh que es más grande que la de cualquiera de la competencia, la ROG Ally X se acerca más que cualquier otra hasta ahora a ofrecer la resistencia que los jugadores de PC necesitan de una estación de juegos portátil.

Por supuesto, esto tiene un precio más alto, que comienza en unos nada despreciables 799 $ / 949 €, pero ¿vale la pena el costo adicional en comparación con modelos como el Steam Deck OLED y el Lenovo Legion Go? Según tus prioridades, tal vez sí.

Especificaciones

• PVP: 799,00 $ / 949,00 €
• PCMark 10: 6029
• Cinebench R23 multinúcleo: 9468
• Cinebench R23 mononúcleo: 1707
• Geekbench 6 mononúcleo: 2101
• Geekbench 6 multinúcleo: 7213
• 3DMark Time Spy: 2803
• CrystalDiskMark Velocidad de lectura: 5.010,26 MB/s
• CrystalDiskMark Velocidad de escritura: 3.376,44 MB/s
• Brillo (SDR): 400 nits
• Relación de contraste: 1000:1
• Batería PCMark (juegos): 3 horas
• Tiempo de recarga de la batería: 106 minutos
• CPU: AMD Ryzen Z1 Extreme
• Fabricante: Asus
• Tamaño de la pantalla: 7 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 1 TB
• Batería: 80 Wh
• Tamaño (Dimensiones): 280 x 111 x 247 mm
• Peso: 678 gramos
• Sistema operativo: Windows 11
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Resolución: 1.920 x 1.080
• Frecuencia de actualización: 120 Hz
• Puertos: 2x USB-C, puerto para auriculares de 3,5 mm, interfaz móvil ROG XG
• GPU: RDNA 3
• Conectividad: Wi-Fi 6E y Bluetooth
• Colores: Negro
• Tecnología de pantalla: LCD / IPS
• Pantalla táctil: Sí
• Convertible: No aplicable

Características principales

Diseño mejorado: Una ergonomía mejorada, un diseño del mando ligeramente modificado, una mejor colocación de elementos como el botón de encendido y un puerto USB-C adicional mejoran enormemente la experiencia de juego en general.

Batería enorme: Con una batería de 80 Wh, la más grande en cualquier consola portátil en este momento, la ROG Ally X tiene resistencia para durar.

Mejora de RAM y almacenamiento: La ROG Ally X viene con 24 GB de RAM LPDDR5X y 1 TB de almacenamiento de serie.

Diseño

• Los pequeños cambios de diseño hacen una gran diferencia
• 2 puertos USB-C
• 70 gramos más pesado que ROG Ally

El ROG Ally X con detalles RGB se reconoce inmediatamente como un dispositivo ROG Ally, pero con un nuevo esquema de colores, una ergonomía mejorada y otras actualizaciones, ofrece una experiencia mejorada en casi todos los sentidos.

Eso significa que, con una curva más profunda en los mangos en cada extremo del Ally X, es más agradable sostenerlo y jugar durante períodos más largos, con otros ajustes en los controles y gatillos que ayudan aún más a este objetivo, pero hablaremos más sobre eso en un momento.

La carcasa está hecha de plástico, pero no se siente barata, con agarres agradables y texturizados, y creemos que el nuevo acabado completamente negro se ve mucho más elegante y premium que el Ally en blanco y negro.

Es un poco más pesada que la Ally básica, con 678 gramos en comparación con 608 gramos, pero eso se debe principalmente a una batería mucho más grande. La conclusión importante es que no convierte al Ally X en un dispositivo grande y voluminoso; sigue siendo un dispositivo más portátil que el comparativamente grueso Lenovo Legion Go de 854 gramos.

A parte de esto, tenemos detalles más pequeños, como que Asus alejó la ranura para tarjetas microSD del extractor de aire después de las quejas sobre problemas de rendimiento al ejecutar juegos a través de la microSD, y el botón de encendido ahora está mucho más cerca del lado derecho para facilitar el inicio de sesión en Windows 11 con el escáner de huellas dactilares incorporado.

También tiene un puerto USB-C adicional en la parte superior del dispositivo, lo que eleva el recuento total a dos, lo que le permite suministrar energía y usar accesorios USB-C al mismo tiempo, una gran queja sobre el original. No solo eso, sino que es un puerto Thunderbolt 4, lo que le permite conectar un monitor 4K para juegos en casa.

Básicamente, Asus no ha rediseñado el volante, sino que ha tenido en cuenta los comentarios de los clientes y ha solucionado las mayores quejas sobre el diseño del ROG Ally original con el Ally X, y todos esos pequeños cambios sin duda contribuyen a un producto mejor diseñado. Así debería haber sido el ROG Ally original.

Controles

• Diseño y ubicación de los controles modificados
• Pequeños cambios que marcan una gran diferencia
• Las teclas Macro rediseñadas vuelven

Asus ha incluido los mismos controles que el ROG Ally normal, pero al igual que con el diseño, se han modificado elementos para mejorar el rendimiento general.

Eso significa que elementos como los botones ABXY estilo Xbox a la derecha de la pantalla se han movido un poco hacia abajo, lo que hace que sea más fácil alcanzarlos con la mano derecha, y los joysticks analógicos con LED se han movido para mejorar la accesibilidad.

Los gatillos traseros tienen más curvatura que en el Ally original y, aunque siguen teniendo textura, es un agarre diferente. Los gatillos también se extienden un poco más para una superficie más alta y ancha, lo que minimiza las posibilidades de que intentes alcanzar el gatillo y lo pierdas en el calor de una batalla.

El D-Pad también ha sido actualizado para el Ally X, ya que Asus reemplazó el pad direccional estándar de 4 direcciones con una alternativa de 8 direcciones que se asemeja al del control inalámbrico Xbox Elite para un mejor control en juegos (sobre todo juegos indie) que aún requieren el uso de un D-Pad.

Dale la vuelta al ROG Ally X y verás que regresan dos teclas Macro, aunque esta vez son mucho más pequeñas. A algunos les puede resultar un poco difícil localizarlas en el calor del momento en comparación con sus contrapartes más grandes, pero como algunos que a menudo activábamos accidentalmente las teclas Macro en el original, agradecemos el cambio.

Siguen siendo igual de útiles en los juegos, con perfiles personalizables que te permiten adjuntar diferentes macros a cada botón según el juego que estés jugando.

Parecen cambios bastante pequeños (y lo son individualmente), pero muchos cambios pequeños se suman para ofrecer un dispositivo portátil para juegos que es mucho más cómodo de sostener y usar en comparación con el ROG Ally original. No tuvimos muchas quejas sobre el original hasta que probamos el Ally X.

Cambios aparte, los controles del ROG Ally X son muy similares a los de siempre, es decir, ofrece una experiencia de juego de alta gama.

Al igual que su predecesor, los botones ABXY cuentan con respuesta háptica cuando se presionan para brindar un agradable zumbido táctico, y los sensores magnéticos dentro de los gatillos y parachoques que, según Asus, no se desgastarán incluso después de años de uso, también han regresado para este dispositivo.

Y, sí, aún puedes personalizar el punto de actuación de los gatillos, una tecnología que es perfecta para mejorar tus tiempos de reacción en los juegos de disparos online.

También encontrarás la misma cantidad de botones de acceso directo alrededor de la pantalla, incluido un botón dedicado de Armoury Crate SE que te lleva a la plataforma de Asus para controlar el ROG Ally X y acceder a los juegos, un botón que brinda acceso rápido a los botones de rendimiento, pantalla y dispositivo, y los botones de Opciones/Menú habituales que encontrarás en un control Xbox para acceder a los menús del juego.

Pantalla

• La misma pantalla LCD IPS de 7 pulgadas que ROG Ally
• Frecuencia de actualización de 120 Hz ultra fluida
• Resolución Full HD

Asus ha hecho un gran trabajo al solucionar los problemas comunes de Ally con el Ally X, desde el diseño general hasta las funciones de control y más que abordaremos más adelante, pero un área que permanece totalmente intacta es la pantalla.

No nos malinterpretes; Con una resolución de 1.920 x 1.080 píxeles, el panel FHD aún ofrece una mejor resolución que el Steam Deck de la competencia y el nuevo Steam Deck OLED, y con una frecuencia de actualización de 120 Hz en comparación con los 60 Hz del Steam Deck, la pantalla es más fluida, se siente más sensible y es capaz de ofrecer hasta 120 fps cuando es posible.

Sin embargo, la decisión de quedarse con la tecnología de pantalla LCD IPS es una decepción, considerando que el Steam Deck OLED ahora es una realidad. Tampoco se trata solo de tecnología por el hecho de usar tecnología; la pantalla OLED tiene enormes beneficios, desde colores más brillantes y vívidos y negros más profundos y oscuros hasta detalles adicionales, particularmente en las áreas claras y oscuras de la pantalla.

Este último aspecto es algo que todavía debe solucionarse en el Ally X, ya que la relación de contraste de 1000:1 de la pantalla no es capaz de manejar esos tonos más oscuros tan bien como las alternativas OLED. En las áreas más oscuras de los juegos (como las mazmorras), en particular, tendrás que entrecerrar los ojos o aumentar el brillo de la pantalla para ver qué está pasando.

Aun así, con un brillo máximo de 400 nits, la pantalla puede volverse bastante brillante en cualquier momento. Eso no solo ayuda con las mazmorras oscuras y sucias antes mencionadas, sino también con la capacidad de usar el ROG Ally X al aire libre.

Palidece en comparación con el Lenovo Legion Go con especificaciones ridículas, con su enorme pantalla IPS LCD de 8,8 pulgadas, frecuencia de actualización de 120 Hz y resolución QHD repleta de píxeles, pero cuando se trata del uso en movimiento para el que están diseñados estos dispositivos portátiles, preferimos una resolución más baja y una pantalla un poco más compacta para lograr una mejor duración de la batería, y eso es algo que el Ally X tiene en abundancia. Hay un equilibrio entre estas cosas.

Además, con un puerto USB-C adicional que admite Thunderbolt 4, siempre puedes conectar el Ally X a un monitor de juegos adecuado o incluso a tu televisor para disfrutar de una mejor experiencia de juego en casa.

Rendimiento

• El mismo procesador Ryzen Z1 Extreme
• Mejora de la memoria RAM y el almacenamiento
• Excelente rendimiento, sobre todo en modo Turbo

Asus se encargó de señalar que no se trata del ROG Ally 2 y, como tal, el dispositivo portátil viene con el mismo procesador AMD Ryzen Z1 Extreme que el ROG Ally original, así como el Lenovo Legion Go de la competencia.

Tampoco es algo malo; El chipset está basado en la última arquitectura Zen 4 con 8 núcleos y 16 subprocesos, con gráficos RDNA 3 integrados y también ofrece compatibilidad con funciones que mejoran el rendimiento del juego, como FidelityFX Super Resolution. También es más potente que el chipset del Steam Deck OLED.

Dicho esto, hay un aumento en el departamento de RAM, ahora con 24 GB de RAM LPDDR5X en comparación con la oferta de 16 GB del Ally. Esto mejora el rendimiento de la CPU, con un ligero aumento en los resultados de referencia en comparación con el original, aunque también significa que puede asignar más RAM a las herramientas de juego impulsadas por RDNA 3 para mejorar el aspecto y el rendimiento de tus juegos.

Y, más que nada, agradecemos el aumento en el almacenamiento, que ofrece la friolera de 1 TB de almacenamiento de serie. Si eso no es suficiente para tu importante biblioteca de juegos en movimiento, puedes expandir el almacenamiento a través de la ranura para tarjetas microSD y la nueva ranura SSD M.2 2280 dentro del chasis.

Sin embargo, hemos descubierto que 1 TB es suficiente en nuestro tiempo probando el dispositivo, capaz de instalar Horizon Zero Dawn, Starfield, Returnal, Cyberpunk 2077 y más sin alcanzar el límite del almacenamiento integrado.

Pero, ¿cómo funciona? En el caso del ROG Ally X, realizamos pruebas comparativas en tres juegos, todos configurados con el nivel de gráficos más alto, a 720p. Hicimos esto tanto en modo Rendimiento (17 W) como en modo Turbo (25 W) para darte una idea del aumento de rendimiento que podrías obtener potencialmente. Y, al ser un dispositivo portátil, todas las pruebas comparativas se realizaron sin conectar un cargador.

Como puedes ver en los resultados anteriores, no hay mejoras significativas en el rendimiento general del juego en comparación con el ROG Ally en modo Rendimiento, aunque supera con comodidad al Legion Go y al Steam Deck OLED en las pruebas comparativas de DIRT Rally y Horizon Zero Dawn.

En todo caso, muestra cuánto mejor es el rendimiento cuando se activa el modo Turbo, y el impacto en la duración de la batería no es tan sustancial esta vez, lo que lo convierte en una opción viable para jugar en movimiento.

Títulos como DIRT Rally experimentaron un aumento masivo de 21 fps en la velocidad de cuadros, y aunque no fue el caso en todos los casos (Horizon Zero Dawn solo experimentó un aumento de 6 fps), demuestra que el ROG Ally X puede ofrecer un rendimiento que no encontrarás en gran parte de la competencia portátil, según el título que estés jugando.

Si bien el ROG Ally X y sus similares están diseñados para juegos en movimiento, también es bueno tener una idea de cómo funcionarán en el uso diario, en especial si quieres conectar el Ally X a una pantalla, teclado y mouse para una versión portátil de un escritorio con Windows 11.

Como puedes ver, el chipset Z1 Extreme del ROG Ally X puede ofrecer un gran rendimiento en el departamento de CPU, manteniéndose bastante competitivo con las CPU que encontrarás en las computadoras portátiles para juegos de 2024, así como con la competencia portátil.

El ROG Ally X también tiene un gran rendimiento SSD, con una velocidad de lectura de 5.010,26 MB/s y una velocidad de escritura de 3.376,44 MB/s, lo que sugiere que las pantallas de carga deberían pasar tan rápido como una computadora portátil para juegos promedio, y las instalaciones de juegos tampoco deberían demorar demasiado.

Asus ha trabajado mucho en su sistema de enfriamiento con el Ally X, lo cual es sorprendente considerando que sentimos que el sistema en el original ya era bastante bueno para canalizar el calor sin volverse demasiado ruidoso en el proceso. Sin embargo, el Ally X tiene ventiladores más pequeños y delgados que mejoran el flujo de aire, junto con dos pequeños túneles para dirigir el aire y un tercer respiradero de escape para expulsar ese aire caliente.

Dicho esto, no notamos que el Ally X se calentara al tacto, incluso cuando maximiza el modo Turbo a 30 W cuando está enchufado a su adaptador. Claro, pudimos escuchar los ventiladores en marcha cuando las temperaturas internas comenzaron a aumentar, pero en cualquier habitación que no sea totalmente silenciosa, es casi inaudible.

Duración de la batería

• La batería de 80 Wh es la más grande en un dispositivo portátil
• Un gran aumento en la duración general de la batería
• Aún se carga en menos de dos horas

Si hay una razón, y solo una, para comprar (o incluso actualizar) el ROG Ally X, es la duración de la batería.

La celda de 40 Wh del modelo original solo podía ofrecer alrededor de 90 minutos de Horizon Zero Dawn en modo Rendimiento, y solo 60 minutos con el modo Turbo activado. No es gran cosa, aunque era bastante consistente con lo que obtendrías de Steam Deck.

Bueno, esa celda de 40 Wh se ha duplicado, con una increíble celda de 80 Wh en el Ally X, y esto ofrece la mejor duración de batería que hemos visto hasta ahora. Para contextualizar, el Steam Deck OLED tiene 50 Wh, mientras que el Lenovo Legion Go ofrece 49,2 Wh, por lo que no solo es bueno para la Ally, sino para cualquier dispositivo portátil enfocado en juegos en general.

Dicho esto, en la misma prueba de ejecución de Horizon Zero Dawn con gráficos Ultra en modo Rendimiento a 720p, llegamos justo por debajo de la marca de las tres horas antes de que la Ally X se quedara sin batería. De hecho, logramos jugar Starfield con gráficos Medios a 1080p en modo Turbo durante aproximadamente dos horas y 15 minutos antes de que necesitara una recarga.

Se trata de mejoras significativas y estadísticas que simplemente no pueden ser igualadas por la competencia. También significa que ya no estás atado a los modos silencioso (13 W) o incluso de rendimiento (17 W) cuando usas la Ally X lejos de un cargador, ya que el modo turbo (25 W) ofrece mejoras notables en la velocidad de cuadros, incluso en su resolución FHD, sin un impacto masivo en la duración de la batería.

Por supuesto, la duración de la batería depende del juego que estés jugando, por lo que variará, y puedes mejorar aún más las cosas ajustando la resolución, la configuración de gráficos e incluso el brillo de la pantalla según tus necesidades. De todos modos, este rendimiento hace que el ROG Ally X sea un gran compañero para viajes más largos.

Esto también está respaldado por pruebas de referencia, ya que el Ally X duró unas impresionantes 2 horas y 55 minutos en la prueba de batería PCMark 10 Gaming que simula juegos de alta gama, mientras que el Lenovo Legion Go, con el mismo chipset de bajo consumo de batería, duró solo 1 hora y 27 minutos.

La batería más grande significa que la carga no es tan rápida como la del Ally, incluso cuando se usa el adaptador de 100 W potenciado que viene con el Ally X, pero tampoco es demasiado larga. En lugar de una hora para obtener una carga completa, la celda de 80 Wh ahora tarda 1 hora y 46 minutos en pasar de estar descargada a estar llena.

Es más lento que la tecnología de carga rápida de Legion Go, que también proporcionaba una carga en una hora, y el Steam Deck OLED lo logró en alrededor de 90 minutos, pero creemos que la compensación en la duración general de la batería vale la pena.

Juegos y software

• Windows 11
• Puedes instalar juegos desde cualquier tienda
• ROG Armoury Crate SE hace que la experiencia sea increíble

La ROG Ally X viene con Windows 11, y se trata de una historia de dos partes. Windows 11 no es lo que nosotros describiríamos como un sistema operativo táctil, y se volvió bastante complicado a veces, sobre todo al instalar aplicaciones y ajustar la configuración del sistema. El teclado en pantalla también es bastante grande, ocupa más de la mitad de la pantalla y, a veces, oscurece por completo el campo de texto que estamos tratando de completar.

Sin embargo, la otra cara es que Windows 11 te permite instalar casi cualquier cosa que quieras, es un sistema mucho más abierto que Steam Deck basado en Linux. Puedes instalar juegos desde cualquier tienda de PC, incluidas Steam y Epic Games, así como cualquier aplicación de PC normal que quieras usar sobre la marcha, y eres libre de incursionar en los juegos en la nube siempre que tengas una conexión Wi-Fi.

Lo que hace que la experiencia sea agradable es el software ROG Armoury Crate SE de Asus, accesible desde cualquier lugar en Windows 11 mediante un botón dedicado a la derecha de la pantalla.

Es una aplicación compatible con el controlador que reúne todos los juegos descargados, las tiendas y las configuraciones del sistema en un solo lugar, al que se puede acceder fácilmente con los joysticks analógicos y los gatillos de la consola portátil. Piensa en ella como una interfaz de usuario centrada en la consola, muy similar a la de Steam Deck.

Es rápida, está bien diseñada y es bastante fácil de usar, un cambio radical con respecto al lento software Legion Space de Legion Go.

¿Deberías comprarla?

Quieres la mejor duración de batería de un dispositivo portátil: La batería de 80 Wh de la ROG Ally X es más grande que la de cualquier otro dispositivo portátil en el mercado en 2024, y la duración de la batería de varias horas lo refleja.

Quieres la mejor calidad de imagen: Con la misma pantalla LCD IPS de 7 pulgadas que el ROG Ally normal, el Ally X pierde los negros profundos, los colores vivos y la mejor eficiencia de la batería del panel OLED del Steam Deck, y tampoco tiene tantos píxeles como el QHD Legion Go.

Reflexiones finales

Puede que la Asus ROG Ally X no cuente con un nuevo procesador ni con una elegante pantalla OLED, pero soluciona casi todas las quejas que tenían los consumidores sobre la consola portátil de primera generación. Tiene una forma más ergonómica con una mejor ubicación de los controles, ofrece una mejor refrigeración, más memoria RAM y almacenamiento y, lo más importante, una mejora enorme en la duración de la batería.

De hecho, nosotros diríamos que la batería de 80 Wh del ROG Ally X es la razón principal para optar por él en lugar de los portátiles de la competencia como el ROG Ally, el Steam Deck OLED y el Lenovo Legion Go, incluso a un precio más elevado.

El portátil ofrece prácticamente el doble de lo que obtendrías del Ally normal, ofreciendo alrededor de tres horas de duración de la batería en juegos AAA con la configuración gráfica más alta en modo Rendimiento, y más de dos horas en modo Turbo, con un rendimiento significativamente mejor en ciertos títulos.

Aún no va a superar a algo como la Nintendo Switch OLED, pero para una consola portátil enfocada en juegos de PC, lidera el grupo.

Veredicto

La Asus ROG Ally X no solo soluciona grandes quejas sobre la Ally original, sino que la impulsa a la cima del grupo de consolas de juegos portátiles con una mejora importante en la duración de la batería, una gran cantidad de almacenamiento y RAM y un rendimiento de alta gama.

Ventajas

• Impresionante duración de la batería
• Excelente rendimiento, especialmente en modo Turbo
• Pequeñas, pero significativas, mejoras en el diseño general

Contras

• Sigue siendo una pantalla LCD IPS
• Sin trackpad

Preguntas frecuentes

¿Qué novedades tiene el ROG Ally X?

El ROG Ally X no solo ofrece un diseño mejorado con una mejor ubicación de los controles que el ROG Ally, sino que también viene con 24 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento mejorados, una refrigeración mejorada y una batería de 80 Wh mucho más grande.

¿Qué software ejecuta el ROG Ally X?

El ROG Ally X ejecuta Windows 11, lo que te permite instalar juegos desde cualquier tienda de PC.

Asus ROG Ally X Negro – 7″ FHD, AMD Ryzen Z1 Extreme, 24GB LPDDR5X RAM, 1TB M.2 SSD (2280), Windows 11 Home ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus ROG Ally X se publicó primero en spaintechblog.

El Asus ROG Phone 8 Pro Edition es el último teléfono gaming en entrar en liza, haciendo alarde de un techo de rendimiento superior gracias al nuevo chip Snapdragon 8 Gen 3.

Asus ROG Phone 8 Pro 16GB RAM 512GB Memoria, Snapdragon 8 Gen 3, 6.78″ AMOLED 165Hz, Cámara de 50MP con Gimbal ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Sin embargo, el mayor cambio en el último ROG Phone, en comparación con las iteraciones anteriores, se puede encontrar en realidad con el diseño. Asus ha decidido reducir el diseño «in-your-face» de antaño para atraer a aquellos más allá de la escena hardcore gaming.

Con el fin de competir con los buques insignia no gaming, Asus también ha mejorado la cámara con un sensor telefoto de 32 MP que hace posible un zoom óptico de 3x.

Tiene sentido que Asus persiga un mercado más amplio en lugar de ceñirse a fuego a un nicho, pero ¿corre el Asus ROG Phone 8 Pro Edition el peligro de alienar a sus fieles seguidores? Echemos un vistazo más de cerca.

Especificaciones

• PVP: 1.149,00 €
• Cuerpo: 163,8×76,8×8,9 mm, 225 gramos; Cristal frontal (Gorilla Glass Victus 2), cristal trasero (Gorilla Glass), marco de aluminio; IP68 resistente al polvo/agua (hasta 1,5 metros durante 30 minutos), AniMe VISION: matriz programable de 341 Mini-LED en la parte trasera, Zonas sensibles a la presión (Gaming triggers).
• Pantalla: 6,78″ LTPO AMOLED, 1B colores, 165 Hz, HDR10+, 2.500 nits (pico), resolución 1.080×2.448 px, relación de aspecto 20,4:9, 395 ppi.
• Sistema de chips: Qualcomm SM8650-AB Snapdragon 8 Gen 3 (4 nm): Octa-core (1×3,3 GHz Cortex-X4 & 5×3,2 GHz Cortex-A720 & 2×2,3 GHz Cortex-A520); Adreno 750.
• Memoria: 256 GB 12 GB RAM, 512 GB 16 GB RAM, 1 TB 24 GB RAM; UFS 4.0, soporte NTFS para almacenamiento externo.
• OS/Software: Android 14.
• Cámara trasera: Gran angular (principal): 50 MP, f/1,9, 24 mm, 1/1,56″, 1,0 µm, PDAF; Telefoto: 32 MP, PDAF, zoom óptico 3x; Ultra gran angular: 13 MP, f/2.2, 13 mm, 120 grados.
• Cámara frontal: 32 MP, f/2,5, 29 mm (gran angular), 1/3,2″, 0,7 µm.
• Captura de vídeo: Cámara trasera: 8K@24fps, 4K@30/60fps, 1080p@30/60/120/240fps, 720p@480fps; giroscopio-EIS, HDR10+; Cámara frontal: 1080p@30fps.
• Batería: 5.500 mAh; con cable, PD 3.0, QC5, 10 W inversa con cable, 15 W carga inalámbrica Qi.
• Conectividad: 5G; Dual SIM; Wi-Fi 7; BT 5.3, aptX Adaptive; NFC; jack de 3,5 mm.
• Misc: Lector de huellas (bajo pantalla, óptico); altavoces estéreo.

A primera vista, es fácil ver que el ROG Phone 8 tiene un aspecto renovado. De hecho, Asus dice que el ROG Phone 8 representa el pistoletazo de salida de una nueva generación de productos ROG Phone. Los tres primeros modelos ROG Phone (ROG Phone, ROG Phone 2, ROG Phone 3) son la primera generación de productos más exploratorios y experimentales, ya que Asus estaba averiguando cómo debía ser un teléfono para juegos. Les siguió la segunda generación (ROG Phone 5, ROG Phone 6, ROG Phone 7), que se caracterizó principalmente por el refinamiento y las características adicionales.

Asus esboza algunas prioridades o puntos clave para esta tercera generación de ROG Phone. La principal prioridad era abordar las quejas o deseos más importantes que los usuarios del ROG Phone tenían con respecto al producto. Por lo tanto, no es de extrañar que el departamento de la cámara fue un foco importante en esta ocasión, con algunas mejoras notables en su lugar.

También está la adición de carga inalámbrica Qi en el ROG Phone 8. El teléfono también está certificado para la protección de entrada IP68, lo que lo convierte en el primer teléfono «gaming» con ella.

Características principales

Chip Snapdragon 8 Gen 3: Uno de los teléfonos más potentes actualmente en el mercado.

AniMe Vision: La parte trasera del teléfono adornada con Mini luces LED para mostrar notificaciones, la hora y más.

Cámara teleobjetivo de 32 MP: La nueva cámara de teleobjetivo es capaz de un zoom óptico de 3x.

Diseño

• Diseño más maduro dirigido a un público más amplio
• Construcción más pequeña, con bisel afeitado
• Las luces BiMe Matrix añaden estilo y personalidad

El Asus ROG Phone 8 Pro Edition ha visto tantos cambios en su diseño que apenas se reconoce de sus predecesores. La parte trasera con motivos de ciencia ficción se ha abandonado en favor de un aspecto más discreto. Esto puede decepcionar a los jugadores que busquen algo más llamativo, pero lo hace más atractivo para un público más amplio.

Cuando usamos el Asus ROG Phone 8 Pro Edition en público, nunca tuvimos que preocuparnos de que los extraños me miraran de forma rara como hicimos con el Asus ROG Phone 7 Ultimate, por mucho que nos gustara el diseño del teléfono anterior, era un poco chillón comparado con la oferta más madura que estamos analizando ahora.

Eso no quiere decir que el Asus ROG Phone 8 Pro Edition esté vacío de peculiaridades en el diseño de juegos. Nos gusta sobre todo la función AniMe Matrix, que utiliza Mini LED en la parte trasera para mostrar la hora, el estado de la batería y las notificaciones.

Puedes personalizar lo que muestran las luces, o incluso apagarlas por completo para ahorrar batería. Esta función AniMe Matrix solo está disponible con el Asus ROG Phone 8 Pro y ROG Phone 8 Pro Edition, el ROG Phone 8 estándar se limita a la iluminación RGB del logotipo ROG.

Sin embargo, tenemos un gran problema con la parte trasera del teléfono; es muy fácil de rayar. Durante las últimas semanas, hemos estado guardando el ROG Phone 8 Pro Edition en el bolsillo junto con mis cascos Sony WH-1000XM5. Como resultado, el ROG Phone ya está cubierto de arañazos y marcas de rozaduras. Hay que admitir que solo son visibles desde ciertos ángulos con luz brillante, pero sigue siendo preocupante para un teléfono que cuesta más de 1000 $/€.

Es cierto que la mayoría de la gente no lleva dos teléfonos a la vez o guardado con otras cosas, lo que puede reducir la probabilidad de arañazos, pero si nuestro modelo de prueba ya tiene marcas después de un par de semanas, nos imaginamos que cualquier golpe accidental, arañazos y caídas darán lugar a una serie de marcas a finales de año.

Utilizar una funda podría solucionar este problema, pero no nos gusta demasiado el aspecto de la funda Aero incluida, mientras que la mayoría de las demás fundas bloquearán la función AniMe Matrix.

Dale la vuelta al teléfono y verás que Asus ha reducido el bisel de la pantalla de la serie Asus ROG Phone 8. Esto ha permitido a Asus mantener el mismo tamaño de pantalla de 6,78 pulgadas y, al mismo tiempo, reducir el tamaño del teléfono. El Asus ROG Phone 8 es más delgado que su predecesor por lo que es más fácil de sostener, incluso con nuestras manos pequeñas.

Asus ha afeitado el bisel colocando la cámara selfie debajo de la pantalla, con un agujerito que le permite asomarse. Esta elección de diseño ha sido adoptada por la gran mayoría de los teléfonos Android, y ayuda a llevar el ROG Phone 8 a los estándares modernos. Asus también continúa con el sensor de huellas dactilares incrustado en la pantalla, que funciona tan bien como cabría esperar.

La desventaja de adelgazar esos biseles es que ya no hay espacio para los altavoces frontales. En su lugar, los altavoces se han movido a los bordes superior e inferior del teléfono, lo cual es problemático ya que es donde nuestras manos descansan de forma natural cuando jugamos, lo que resulta en un audio amortiguado. Tampoco hay espacio para el amplificador esta vez, por lo que ha habido una gran disminución de los graves del teléfono.

Los AirTriggers fueron una de nuestras características favoritas del ROG Phone 7, así que estasmos encantados de ver su regreso. Esto le permite utilizar disparadores virtuales en el borde del teléfono para los gustos de tiro en Call of Duty. Es totalmente personalizable, e incluso te permite configurar tu intensidad de vibración preferida para garantizar una respuesta satisfactoria.

La mayoría de la gente preferirá usar un accesorio de mando como el Backbone One o Razer Kishi, pero los AirTriggers son un excelente sustituto para cuando no quieras cargar con un accesorio extra.

En términos de puertos, encontrarás un par de conexiones USB-C en el Asus ROG Phone 8 Pro Edition: una en la parte inferior, en el lugar convencional, y una segunda en el lateral izquierdo para que puedas seguir jugando sin interrupciones, así como enchufar el AeroActive Cooler X incluido. También hay un conector para auriculares, algo inusual para un teléfono en 2024.

El Asus ROG Phone 8 Pro está a la última en tecnología inalámbrica, ya que es compatible con Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.3. Asus también ha hecho que el teléfono sea más robusto con una calificación IP68, lo que eleva la impermeabilidad al mismo nivel que los teléfonos insignia de Samsung y Google.

No encontramos ninguna afirmación por parte de Asus en cuanto al uso de materiales sostenibles para el ROG Phone 8 Pro Edition, lo cual es decepcionante. El teléfono viene en una elegante caja de cartón que se puede reciclar, pero muchos de los accesorios dentro de la caja están envueltos en plástico.

Pantalla

• El mismo tamaño de pantalla de 6,78 pulgadas que antes
• La pantalla AMOLED ahora es incluso más brillante
• Sigue contando con una frecuencia de actualización de hasta 165 Hz

El Asus ROG Phone 8 Pro Edition no ha visto cambios radicales en la pantalla en comparación con sus hermanos mayores. El panel AMOLED sigue siendo de 6,78 pulgadas, mientras que la resolución Full HD+ y la tasa de refresco de 165 Hz se mantienen sin cambios.

Sin embargo, Asus ha conseguido aumentar el brillo máximo en un margen considerable, de 1.600 nits a la friolera de 2.500 nits. Esta mejora también es obvia a simple vista, ya que la pantalla de nuestro Google Pixel 6 parece apagada por contraste.

El mayor brillo no solo nos facilita enormemente la visualización de la pantalla en condiciones de mucha luz, sino que también da como resultado colores más vivos en pantalla al jugar y ver películas. Es una auténtica delicia para la vista.

La tecnología AMOLED también garantiza que la pantalla sea capaz de mostrar negros intensos en lugar de grises oscuros, lo que resulta en un contraste deslumbrante. Aparte de aumentar la resolución, lo que afectaría a la duración de la batería y a la velocidad de fotogramas de los juegos, es difícil ver cómo Asus puede mejorar aún más esta fantástica pantalla de smartphone.

Prueba de brillo máximo de pantalla (modo manual)

• Realme GT5 Pro – 976 (6.78″ LTPO AMOLED / 1264 x 2780 px)
• Pixel 8 Pro – 954 (6.7″ LTPO OLED / 1344 x 2992 px)
• iPhone 15 Pro Max – 846 (6.7″ LTPO Super Retina XDR OLED / 1290 x 2796 px)
• iPhone 15 Pro – 845 (6.1″ LTPO Super Retina XDR OLED / 1179 x 2556 px)
• ROG Phone 8 Pro – 831 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Galaxy S23 Ultra – 831 (6.8″ Dynamic AMOLED 2X / 1440 x 3088 px)
• Oppo Find X6 Pro – 803 (6.82″ OLED / 1440 x 3168 px)
• Sony Xperia 1 V – 589 (6.5″ OLED / 1644 x 3840 px)
• Huawei P60 Pro – 582 (6.67″ LTPO OLED / 1220 x 2700 px)
• vivo X100 Pro – 575 (6.78″ LTPO AMOLED / 1260 x 2800 px)
• ROG Phone 7 Ultimate – 522 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2448 px)
• Xiaomi 13 Ultra – 492 (6.73″ LTPO3 AMOLED / 1440 x 3200 px)
• OnePlus 11 – 487 (6.1″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Asus Zenfone 10 – 442 (5.9″ AMOLED / 1080 x 2400 px)

Prueba de brillo máximo de pantalla (modo automático)

• iPhone 15 Pro Max – 1787 (6,7″ LTPO Super Retina XDR OLED / 1290 x 2796 px)
• iPhone 15 Pro – 1786 (6.1″ LTPO Super Retina XDR OLED / 1179 x 2556 px)
• ROG Phone 8 Pro – 1765 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Realme GT5 Pro – 1660 (6.78″ LTPO AMOLED / 1264 x 2780 px)
• Pixel 8 Pro – 1600 (6.7″ LTPO OLED / 1344 x 2992 px)
• vivo X100 Pro – 1472 (6.78″ LTPO AMOLED / 1260 x 2800 px)
• Oppo Find X6 Pro – 1318 (6.82″ OLED / 1440 x 3168 px)
• Galaxy S23 Ultra – 1274 (6.8″ Dynamic AMOLED 2X / 1440 x 3088 px)
• Xiaomi 13 Ultra – 1207 (6.73″ LTPO3 AMOLED / 1440 x 3200 px)
• Huawei P60 Pro – 1135 (6.67″ LTPO OLED / 1220 x 2700 px)
• ROG Phone 7 Ultimate – 1095 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2448 px)
• Sony Xperia 1 V – 866 (6.5″ OLED / 1644 x 3840 px)
• Asus Zenfone 10 – 807 (5.9″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• OnePlus 11 – 767 (6.1″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)

Cámara

• La nueva cámara teleobjetivo permite un zoom óptico 3x
• El cardán ayuda a mantener las fotos y vídeos más estables
• La cámara selfie ahora puede capturar a más personas en el encuadre

La familia Asus ROG Phone 8 luce el mismo sensor principal de 50 MP que antes, pero esta vez, está ayudado por un nuevo cardán que ayuda a conseguir fotos y vídeos estables.

Es una pena que no haya habido ninguna otra mejora significativa en el sensor principal, con una calidad de captura muy por detrás de teléfonos de precio similar de Apple, Google y Samsung.

Durante el tiempo que pasamos con el ROG Phone 8, seguimos encontrando que era un pargo adecuado, produciendo colores llamativos y tomas impactantes, pero sus limitaciones se hicieron evidentes en condiciones de poca luz.

El ROG Phone se quedó corto al tratar de capturar detalles de imagen en la oscuridad, con los edificios en el paseo marítimo carentes de definición y colores que aparecen lavados y apagados.

El sensor ultra gran angular de 13 MP también regresa, aunque el macro de 5 MP ha sido sustituido por un nuevo sensor telefoto de 32 MP. Este sensor es capaz de ofrecer un zoom óptico de 3 aumentos, lo que permite capturar objetos lejanos con nitidez.

Aunque este nuevo sensor de teleobjetivo nos facilitó la toma de fotografías de objetos lejanos, nos dimos cuenta de que la calidad de la imagen disminuía notablemente cuando utilizábamos el zoom 3x. En realidad, no es rival para el Galaxy S23 Ultra con su zoom sin pérdida de 3x y 10x.

Todavía obtienes una cámara selfie de 32 MP con la nueva serie Asus ROG Phone 8, pero el campo de visión se ha incrementado de 73 grados a 90 grados. Esto hace que sea más fácil de encajar varias personas en el marco para un selfie de grupo.

Rendimiento

• Uno de los chips más rápidos que puedes comprar
• Pro Edition cuenta con 24 GB de RAM
• Disponible con hasta 1 TB de almacenamiento

El Asus ROG Phone 8 Pro Edition no decepciona en términos de rendimiento, ya que incorpora el nuevo chip Snapdragon 8 Gen 3, con velocidades de frecuencia máximas de 3,3 GHz.

La Ultimate Edition también cuenta con 24 GB de RAM. Nosotros diríamos que esto es una exageración para un teléfono de juegos, ya que el ROG Phone 8 estándar cuenta con 12 GB de RAM, aunque nuestra unidad de prueba ha obtenido los mejores resultados de juego que hemos visto en un teléfono hasta la fecha.

El Asus ROG Phone 8 Pro Edition ha obtenido unos excelentes resultados en las pruebas GFXBench Aztec Ruins y GFXBench Car Chase. Son resultados sobresalientes, siendo los segundos mejores el Vivo X100 Pro y el Motorola Edge 40 Pro en las mismas pruebas.

Dicho esto, el Vivo X100 Pro, equipado con el nuevo chip Dimensity 9300, superó al ROG Phone 8 en las pruebas de CPU. Eso no debería ser motivo de preocupación, con el Asus ROG Phone 8 Pro Edition todavía cómodamente entre los líderes en rendimiento, sobre todo en términos de gráficos.

Asus se ha topado con un pequeño obstáculo en lo que respecta a la disipación del calor para la serie Asus ROG Phone 8, ya que la convección del calor ya no es una opción con el salto a la impermeabilidad IP68. Sin embargo, la nueva inclusión de un conductor de refrigeración rápida todavía parece ser muy eficaz, con nuestro 3DMark Extreme Stress Test mostrando que el Asus ROG Phone 8 Pro Edition es capaz de mantener un alto rendimiento estable incluso a altas cargas de trabajo. Nunca notamos que el teléfono se volviera incómodamente caliente.

Si compras la Edición Pro del ROG Phone 8, obtendrás el AeroActive Cooler X incluido. Este se engancha en la parte trasera del teléfono, conectándose al puerto horizontal USB-C. Personalmente creemos que este accesorio es un poco excesivo, ya que el teléfono puede permanecer fresco después de largas sesiones de juegos. Se trata más bien de estabilizar el rendimiento si estás jugando a un juego en el que las altas velocidades de fotogramas son vitales.

Es poco probable que te quedes sin almacenamiento con la unidad de 1 TB de la Pro Edition. Si estás pensando en comprar uno de los modelos más baratos, entonces tendrás 256 GB con el ROG Phone 8 estándar, y 512 GB con el ROG Phone 8 Pro.

GeekBench 6 (multinúcleo)

• vivo X100 Pro – 7343 (Dimensity 9300 / 512GB, 16GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 7260 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• iPhone 15 Pro Max – 7237 (Apple A17 Pro / 256GB, 8GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode) – 7178 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• Realme GT5 Pro – 6783 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 16GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro – 6632 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 5698 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 13 Ultra – 5556 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB 16GB RAM)
• Motorola Edge 40 Pro – 5352 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• ROG Phone 7 Ultimate – 5085 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Oppo Find X6 Pro – 5082 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S23 Ultra – 5077 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 12GB RAM)
• OnePlus 11 – 5043 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 1 V – 4916 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Honor Magic5 Pro – 4726 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Xiaomi 13T Pro – 4518 (Dimensity 9200+ / 512GB, 12GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 4492 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)
• Huawei P60 Pro – 4123 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)

GeekBench 6 (mononúcleo)

• iPhone 15 Pro Max – 2926 (Apple A17 Pro / 256GB, 8GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 2273 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode) – 2255 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• Realme GT5 Pro – 2229 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 16GB RAM)
• vivo X100 Pro – 2192 (Dimensity 9300 / 512GB, 16GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 2028 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 13 Ultra – 2000 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB 16GB RAM)
• Motorola Edge 40 Pro – 1996 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Sony Xperia 1 V – 1956 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Xiaomi 13T Pro – 1939 (Dimensity 9200+ / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy S23 Ultra – 1913 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 12GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 1766 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)
• ROG Phone 7 Ultimate – 1756 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Honor Magic5 Pro – 1707 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Oppo Find X6 Pro – 1532 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• OnePlus 11 – 1527 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro – 1383 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• Huawei P60 Pro – 1259 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)

Resulta interesante ver que el ROG Phone 8 Pro lo hace bastante mal en la prueba GeekBench de un solo núcleo con X-Mode desactivado. Solo podemos imaginar que esto es parte de la puesta a punto de Asus y está destinado a ahorrar batería. Las puntuaciones multinúcleo se ven bien en todos los modos, y una vez que activas el Modo X, los números para la prueba de un solo núcleo saltan hacia arriba.

AnTuTu es muy amable con el ROG Phone 8 Pro. Le arrebata los primeros puestos tanto en AnTuTu 9 como en AnTuTu 10. Hay que tener en cuenta que AnTuTu realiza pruebas y tiene en cuenta aspectos como el almacenamiento y la RAM, por lo que las copiosas cantidades de memoria de nuestro ROG Phone 8 Pro podrían estar ayudando a las puntuaciones.

AnTuTu (v9)

• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 1648711 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode) – 1639368 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• vivo X100 Pro – 1475105 (Dimensity 9300 / 512GB, 16GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro – 1422240 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 1314458 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Oppo Find X6 Pro – 1294797 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Motorola Edge 40 Pro – 1273764 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 13 Ultra – 1268538 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB 16GB RAM)
• Galaxy S23 Ultra – 1241531 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 12GB RAM)
• ROG Phone 7 Ultimate – 1218533 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 13T Pro – 1214085 (Dimensity 9200+ / 512GB, 12GB RAM)
• OnePlus 11 – 1140661 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 1 V – 1127931 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Honor Magic5 Pro – 1077913 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Huawei P60 Pro – 1030473 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• ROG Phone 6D Ultimate – 931170 (Dimensity 9000+ / 512GB, 16GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 924853 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)
• ROG Phone 6 Pro – 762090 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 512GB, 18GB RAM)

AnTuTu (v10)

• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 2205618 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode) – 2167612 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• vivo X100 Pro – 2104997 (Dimensity 9300 / 512GB, 16GB RAM)
• Realme GT5 Pro – 1981149 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 16GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro – 1806875 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 1583804 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• iPhone 15 Pro Max – 1487203 (Apple A17 Pro / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 Ultra – 1472142 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 12GB RAM)
• Xiaomi 13T Pro – 1470464 (Dimensity 9200+ / 512GB, 12GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 1151243 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)

No es ninguna sorpresa que la Adreno 750 sea una GPU muy potente. Parece estar actualmente en la cima de la cadena alimentaria para el rendimiento gráfico total en el móvil.

GFXBench (en pantalla) (Aztek ES 3.1 High)

• ROG Phone 8 Pro (Modo X) – 110 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 110 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• vivo X100 Pro – 99 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• ROG Phone 8 Pro – 96 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Asus Zenfone 10 – 90 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Motorola Edge 40 Pro – 86 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• ROG Phone 7 Ultimate – 83 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13T Pro – 71 (Dimensity 9200+ / Immortalis-G715 MC11)
• Sony Xperia 1 V – 67 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Realme GT5 Pro – 61 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Honor Magic5 Pro – 60 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• ROG Phone 6D Ultimate – 59 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• ROG Phone 6 Pro – 58 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy S23 Ultra – 54 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Xiaomi 13 Ultra – 51 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find X6 Pro – 51 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Huawei P60 Pro – 50 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• OnePlus 11 – 49 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 8 Pro – 41 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)

GFXBench (en pantalla) (Aztek Vulkan High)

• ROG Phone 8 Pro (X Mode) – 127 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 127 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Motorola Edge 40 Pro – 98 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Asus Zenfone 10 – 98 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• vivo X100 Pro – 96 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• ROG Phone 8 Pro – 93 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 7 Ultimate – 78 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Sony Xperia 1 V – 71 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13T Pro – 70 (Dimensity 9200+ / Immortalis-G715 MC11)
• ROG Phone 6D Ultimate – 63 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Honor Magic5 Pro – 63 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Realme GT5 Pro – 61 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Galaxy S23 Ultra – 60 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• iPhone 15 Pro Max – 58 (Apple A17 Pro / Apple GPU (gráficos de 6 núcleos))
• ROG Phone 6 Pro – 56 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Oppo Find X6 Pro – 56 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13 Ultra – 55 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 11 – 53 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Huawei P60 Pro – 51 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Pixel 8 Pro – 36 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)

GFXBench (en pantalla) (Car Chase ES 3.1)

• ROG Phone 8 Pro (Modo X) – 138 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 138 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 8 Pro – 129 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Motorola Edge 40 Pro – 112 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Asus Zenfone 10 – 112 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• ROG Phone 7 Ultimate – 107 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• vivo X100 Pro – 107 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• Sony Xperia 1 V – 96 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13T Pro – 84 (Dimensity 9200+ / Immortalis-G715 MC11)
• ROG Phone 6 Pro – 79 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Honor Magic5 Pro – 77 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• ROG Phone 6D Ultimate – 72 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Galaxy S23 Ultra – 67 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Huawei P60 Pro – 65 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Xiaomi 13 Ultra – 63 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Realme GT5 Pro – 61 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• iPhone 15 Pro Max – 60 (Apple A17 Pro / Apple GPU (gráficos de 6 núcleos))
• Oppo Find X6 Pro – 60 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 11 – 57 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 8 Pro – 49 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek ES 3.1 High 1440p)

• ROG Phone 8 Pro (X Mode) – 81 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 81 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• vivo X100 Pro – 79 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• Realme GT5 Pro – 75 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Xiaomi 13 Ultra – 62 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Asus Zenfone 10 – 62 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find X6 Pro – 61 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 11 – 61 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• ROG Phone 8 Pro – 60 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Motorola Edge 40 Pro – 60 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13T Pro – 60 (Dimensity 9200+ / Immortalis-G715 MC11)
• Honor Magic5 Pro – 60 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy S23 Ultra – 59 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Sony Xperia 1 V – 57 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• ROG Phone 7 Ultimate – 56 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Huawei P60 Pro – 45 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• ROG Phone 6D Ultimate – 43 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Pixel 8 Pro – 40 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• ROG Phone 6 Pro – 37 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek Vulkan High 1440p)

• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 94 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• vivo X100 Pro – 91 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode) – 90 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Realme GT5 Pro – 83 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Galaxy S23 Ultra – 69 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Xiaomi 13 Ultra – 69 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Asus Zenfone 10 – 69 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Motorola Edge 40 Pro – 68 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Honor Magic5 Pro – 68 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find X6 Pro – 68 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 11 – 68 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• ROG Phone 8 Pro – 65 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Xiaomi 13T Pro – 61 (Dimensity 9200+ / Immortalis-G715 MC11)
• ROG Phone 7 Ultimate – 58 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Sony Xperia 1 V – 54 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Huawei P60 Pro – 48 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• ROG Phone 6D Ultimate – 44 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• iPhone 15 Pro Max – 41 (Apple A17 Pro / Apple GPU (gráficos de 6 núcleos))
• ROG Phone 6 Pro – 38 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Pixel 8 Pro – 37 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)

GFXBench (fuera de pantalla) (Car Chase ES 3.1 1080p)

• ROG Phone 8 Pro (Modo X) – 163 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 163 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• vivo X100 Pro – 155 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• Realme GT5 Pro – 154 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• iPhone 15 Pro Max – 140 (Apple A17 Pro / GPU Apple (gráficos de 6 núcleos))
• ROG Phone 8 Pro – 138 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Asus Zenfone 10 – 130 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13 Ultra – 129 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• ROG Phone 7 Ultimate – 127 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Motorola Edge 40 Pro – 127 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy S23 Ultra – 126 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Honor Magic5 Pro – 126 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find X6 Pro – 126 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 11 – 126 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13T Pro – 114 (Dimensity 9200+ / Immortalis-G715 MC11)
• Sony Xperia 1 V – 113 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• ROG Phone 6 Pro – 102 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Huawei P60 Pro – 101 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• ROG Phone 6D Ultimate – 82 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Pixel 8 Pro – 78 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)

Una vez más, al igual que con el rendimiento de la CPU, es posible que desees activar el modo X en el ROG Phone 8 Pro para aprovechar al máximo su silicio sin dejar ningún rendimiento sobre la mesa.

3Dmark pinta un panorama general muy similar.

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Extreme)

• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 5237 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode) – 5236 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Realme GT5 Pro – 4970 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Vivo X100 Pro – 4932 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• ROG Phone 8 Pro – 4584 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Galaxy S23 Ultra – 3790 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Xiaomi 13 Ultra – 3750 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• iPhone 15 Pro Max – 3746 (Apple A17 Pro / Apple GPU (gráficos de 6 núcleos))
• Oppo Find X6 Pro – 3696 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Asus Zenfone 10 – 3682 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Motorola Edge 40 Pro – 3660 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• ROG Phone 7 Ultimate – 3656 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Honor Magic5 Pro – 3652 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 11 – 3594 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13T Pro – 3567 (Dimensity 9200+ / Immortalis-G715 MC11)
• Huawei P60 Pro – 2786 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• ROG Phone 6 Pro – 2611 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• ROG Phone 6D Ultimate – 2599 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Pixel 8 Pro – 2436 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Sony Xperia 1 V – 2047 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Solar Bay)

• ROG Phone 8 Pro (X Mode+) – 8710 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 8 Pro (X Mode) – 8709 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Realme GT5 Pro – 8637 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• ROG Phone 8 Pro – 8374 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• vivo X100 Pro – 7994 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• iPhone 15 Pro Max – 6523 (Apple A17 Pro / Apple GPU (gráficos de 6 núcleos))
• Xiaomi 13T Pro – 5005 (Dimensity 9200+ / Immortalis-G715 MC11)

Difícilmente se puede hacer algo mejor que el ROG Phone 8 Pro en rendimiento de juegos móviles Android. Aplasta cada punto de referencia que lanzamos en su camino, y estos números arbitrarios se traducen en una excelente experiencia de juego respaldada por un excelente manejo de refresco.

Diseño térmico y thermal throttling

Enfriar un smartphone moderno es todo un reto, sobre todo con un chipset insignia. Nos gusta llamar al ROG Phone técnicamente no «refrigerado pasivamente» debido a la existencia del AeroActive Cooler, pero eso es solo cierto en la parte técnica. El teléfono en sí sigue siendo un sistema térmico pasivo y sellado. De hecho, el ROG Phone 8/8 Pro está más sellado que nunca con su grado de protección de ingreso IP68.

Esto significa que ya no hay un portal AeroActive como en la generación ROG Phone 7, y con eso, Asus también perdió la capacidad de hacer enfriamiento por convección en el ROG Phone 8. Así que, para compensar la pérdida, Asus mejoró la configuración de refrigeración por conducción interna lo mejor posible en el ROG Phone 8.

A partir del ROG Phone 6, Asus rediseñó las partes internas del teléfono para tener un SoC posicionado en el centro, lo que, junto con el sistema de refrigeración avanzado, resultó en mejores térmicas. Esto se ha trasladado al ROG Phone 7 y ahora al ROG Phone 8. Como lo llama Asus, el nuevo sistema «GameCool» tiene una capa adicional de disipador de cobre que toca el SoC montado en el centro y aleja el calor de él. El nuevo disipador se llama «Rapid Cooling Conductor», y se sitúa encima de la capa de nitruro de boro, que sigue en su lugar en el ROG Phone 8/8 Pro.

El nuevo Rapid Cooling Conductor está pensado para alejar el calor de la placa base y volcarlo en el panel trasero del ROG Phone 8. Y se nota que el sistema está funcionando. Y puedes sentir el sistema funcionando en la práctica ya que ese panel trasero se calienta mucho.

Con una prueba de estrés prolongada, la superficie trasera del ROG Phone 8 Pro se vuelve casi incómoda de sostener. Podría decirse que esto es mejor ya que quieres que la refrigeración interna tenga prioridad sobre la comodidad de la mano, pero también significa que todo el «360 degree Cooling System Gen 2», como lo llama Asus, funciona mucho mejor con el AeroActive Cooler acoplado ya que puede reducir de forma significativa la temperatura de la superficie trasera del dispositivo.

Mirando nuestros resultados reales de las pruebas de thermal-throttling, el ROG Phone 8 Pro lo hace bastante bien con un estrés prolongado y todo el sistema de refrigeración pasiva parece aguantar unos buenos 20 minutos antes de saturarse térmicamente y dar paso a un thermal-throttling bastante agresivo.

Si optas por el modo X sin acoplar el refrigerador AeroActive, el ROG Phone 8 Pro se esfuerza más durante más tiempo.

Por último, tenemos todo el «360-degree Cooling System Gen 2″ de Asus funcionando según lo previsto con el AeroActive Cooler X instalado y trabajando a pleno rendimiento, tanto con los ventiladores girando tan rápido como sea posible como con el refrigerador peltier activo trabajando tan duro como sea posible. Como era de esperar, el ROG Phone 8 Pro mantiene su rendimiento estable durante mucho más tiempo, con el AeroActive Cooler X echando una mano.

En general, alabamos la solución de refrigeración avanzada de Asus para el ROG Phone 8 Pro. Dicho esto, si quieres sacarle el máximo partido, tienes que hacerte con el AeroActive Coole X para asegurarte el mejor rendimiento posible y la mayor comodidad en las manos.

Software

• Android de serie y optimizado por Asus
• Game Genie ofrece un montón de ajustes en el juego
• Algunas funciones de IA están disponibles

El Asus ROG Phone 8 Pro Edition está basado en Android 14, y te permite elegir si prefieres una experiencia Android de serie o una optimizada por Asus. Además, Asus te permite elegir tus opciones preferidas para características individuales, como la apariencia del reloj, la visualización de las llamadas entrantes, el panel de ajustes rápidos y mucho más. La aplicación Armour Crate también viene preinstalada en el teléfono, lo que te permite ajustar la configuración de rendimiento y configurar AirTriggers, Key Mapping y Macros.

Nos gusta especialmente Game Genie, que abre un menú en mitad del juego y te permite hacer ajustes sobre la marcha. Puedes ver información sobre el rendimiento en tiempo real, bloquear las llamadas entrantes o empezar a grabar sin tener que rebuscar en los ajustes del teléfono. Es una solución impresionante y optimizada que Asus ha estado perfeccionando durante varios años y que contribuye en gran medida a que este teléfono parezca un auténtico teléfono para juegos.

Asus también ha apostado fuerte por la inteligencia artificial para la familia Asus ROG Phone 8. Una de las características más destacadas es el AI grabber, que te facilita la búsqueda en Google de útiles guías online cuando te quedas atascado a mitad del juego, detectando automáticamente el texto en pantalla que indica en qué nivel o misión de la historia te encuentras.

La IA también ha mejorado la funcionalidad de búsqueda del teléfono a la hora de localizar una aplicación o un ajuste específico. Además, está la función X Sense 2.0, que puede usarse para automatizar la recogida de objetos y permitirte avanzar con rapidez por las aburridas escenas cinemáticas, aunque estas funciones están tristemente limitadas solo a Genshin Impact y Honkai: Star List por el momento.

Duración de la batería

• Puede durar con facilidad un día entero con batería de sobra
• Jugar a juegos consume alrededor de un 9% cada 30 minutos
• Puede recargarse completamente en 45 minutos

Asus se ha visto obligada a comprometer la capacidad de la batería al adelgazar el diseño del Asus ROG Phone 8 Pro Edition. Mientras que la familia Asus ROG Phone 7 contaba con una célula de 6.000 mAh, la serie ROG Phone 8 ha sido rebajada a una capacidad de 5.500 mAh.

Sin embargo, no creemos que esto sea motivo de preocupación. La eficiencia mejorada del chip Snapdragon maximiza la resistencia del teléfono a pesar de la menor capacidad. Como resultado, duró más de un día completo para uso general, con entre un 30% y un 40% en el tanque. Nunca tuvimos miedo de que se quedara sin batería antes del final del día.

Solo se nota el descenso de la duración de la batería cuando se juega. Después de jugar 30 minutos a Call of Duty Mobile, la batería se había agotado en un 9%. Si la batería siguiera agotándose a un ritmo constante, esto sugiere que podrías seguir jugando durante cinco horas y media antes de llegar al 0% de batería.

El ROG Phone 8 viene con un cargador de 65 vatios capaz de cargar a velocidades muy rápidas. En nuestras pruebas, solo tardó 42 minutos en recargar por completo el teléfono de 0% a 100%, y si solo tienes tiempo para una recarga rápida de 15 minutos, eso te dará una impresionante recarga del 46%.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

• OnePlus 11 – 77% (5000 mAh / 80W)
• Xiaomi 13T Pro – 68% (5000 mAh / 120W Xiaomi HyperCharge)
• Oppo Find X6 Pro – 64% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• Realme GT5 Pro – 62% (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• Vivo X100 Pro – 60% (5400 mAh / 100W FlashCharge)
• Huawei P60 Pro – 58% (4815 mAh / 88W Huawei SuperCharge)
• Xiaomi 13 Ultra – 58% (5000 mAh / 90W Xiaomi HyperCharge)
• ROG Phone 8 Pro – 46% (5500 mAh / 65W HyperCharge)
• Galaxy S23 Ultra (65W) – 44% (5000 mAh / 65W PD + PPS)
• ROG Phone 7 – 40% (6000 mAh / 65W DirectCharge)
• ROG Phone 7 Ultimate – 39% (6000 mAh / 65W DirectCharge)
• Asus Zenfone 10 – 36% (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• iPhone 15 Pro – 32% (3274 mAh / 20W PD)
• Pixel 8 Pro – 28% (5050 mAh / 30W PD)
• Sony Xperia 1 V – 27% (5000 mAh / 30W PD)
• iPhone 15 Pro Max – 23% (4422 mAh / 20W PD)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

• Xiaomi 13T Pro – 100% (5000 mAh / 120W Xiaomi HyperCharge)
• Oppo Find X6 Pro – 100% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• OnePlus 11 – 100% (5000 mAh / 80W)
• Realme GT5 Pro – 100% (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• vivo X100 Pro – 98% (5400 mAh / 100W FlashCharge)
• Huawei P60 Pro – 95% (4815 mAh / 88W Huawei SuperCharge)
• Xiaomi 13 Ultra – 91% (5000 mAh / 90W Xiaomi HyperCharge)
• ROG Phone 8 Pro – 80% (5500 mAh / 65W HyperCharge)
• Galaxy S23 Ultra (65W) – 74% (5000 mAh / 65W PD + PPS)
• ROG Phone 7 – 69% (6000 mAh / 65W DirectCharge)
• ROG Phone 7 Ultimate – 68% (6000 mAh / 65W DirectCharge)
• Asus Zenfone 10 – 60% (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• iPhone 15 Pro – 57% (3274 mAh / 20W PD)
• Pixel 8 Pro – 53% (5050 mAh / 30W PD)
• Sony Xperia 1 V – 50% (5000 mAh / 30W PD)
• iPhone 15 Pro Max – 46% (4422 mAh / 20W PD)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0%)

• OnePlus 11 – 0:22h (5000 mAh / 80W)
• Xiaomi 13T Pro – 0:26h (5000 mAh / 120W Xiaomi HyperCharge)
• Realme GT5 Pro – 0:28h (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• Oppo Find X6 Pro – 0:30h (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• vivo X100 Pro – 0:31h (5400 mAh / 100W FlashCharge)
• Huawei P60 Pro – 0:35h (4815 mAh / 88W Huawei SuperCharge)
• Xiaomi 13 Ultra – 0:40h (5000 mAh / 90W Xiaomi HyperCharge)
• ROG Phone 8 Pro – 0:42h (5500 mAh / 65W HyperCharge)
• ROG Phone 7 – 1:01h (6000 mAh / 65W DirectCharge)
• Galaxy S23 Ultra (65W) – 1:01h (5000 mAh / 65W PD + PPS)
• ROG Phone 7 Ultimate – 1:02h (6000 mAh / 65W DirectCharge)
• Asus Zenfone 10 – 1:21h (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• Pixel 8 Pro – 1:23h (5050 mAh / 30W PD)
• iPhone 15 Pro – 1:33h (3274 mAh / 20W PD)
• Sony Xperia 1 V – 1:37h (5000 mAh / 30W PD)
• iPhone 15 Pro Max – 1:49h (4422 mAh / 20W PD)

La falta de carga inalámbrica ha sido una vieja queja de los usuarios del ROG Phone. Asus finalmente decidió abordarlo con la generación ROG Phone 8 al incluir carga Qi 1.3 de 15 W.

Asus también se toma muy en serio el cuidado de la batería. Tampoco se trata de una prioridad recién descubierta, ya que los anteriores ROG Phone también han gozado de más que amplias opciones y características en este sentido. A partir del ROG Phone 5, todo lo relacionado con PowerMaster se fusiona y organiza dentro del menú de ajustes de batería para mayor comodidad.

Empezando por lo básico, hay bastantes modos de Sistema. Algunos predefinidos, que también son accesibles a través de la aplicación Armoury Crate, ya que hacen mucho más que ajustar el perfil de la batería y el comportamiento, pero básicamente, con el Modo X, se obtiene el menor número de restricciones en el uso de la batería, seguido por el Dinámico, que es la especie de predeterminado que se supone que debes usar a diario y finalmente el Ultra duradero, que será tu ahorrador de batería. Este último modo también se puede activar en un horario, lo cual es bueno para las horas de descanso.

Además de esto, también hay un menú Cuidado de la batería dedicado. Límite de carga personalizado es una función bastante común y conocida en el ámbito de los portátiles. Básicamente, te permite limitar el tiempo que tu batería pasa al 100% de carga, lo que es perjudicial para ella a largo plazo, y hace que el teléfono deje de cargarse automáticamente en, digamos, el 90% o el 80%.

Si bien mantener una batería a plena carga durante períodos prolongados es malo, el calor es el mayor asesino de la batería. Un ritmo de carga más rápido suele significar más calor. De ahí que se incluya la opción Carga constante. Te permite limitar la velocidad de carga a un vataje más bajo y elegir la longevidad en lugar de una recarga más rápida. Puedes elegir entre dos niveles de carga constante: carga constante y carga ultra constante, con límites de vataje cada vez más bajos.

También puedes combinar la carga constante y el límite de carga personalizada con la carga programada. Como su nombre indica, se trata de un sistema que carga tu batería de forma inteligente siguiendo una curva para que no se quede clavada al 100%, cargando constantemente a cuentagotas durante horas. Esto es conveniente para la carga nocturna e incluye opciones como la hora de finalización por alarma, no molestar, modo avión y apagar el indicador luminoso de la batería.

Por último, el ROG Phone 8 cuenta con un menú de selección del modo de carga donde reside Bypass charging. El nombre se explica por sí mismo: puedes conectar una fuente de alimentación y alimentar el teléfono sin cargar la batería real. Esto es genial para cosas como prolongadas sesiones de juego sin dañar la batería de forma innecesaria.

¿Debería comprarlo?

Quieres un rendimiento rápido y grandes prestaciones de juego: El Asus ROG Phone 8 Pro Edition es uno de los smartphones más rápidos que hemos probado, mientras que funciones como AirTriggers hacen que sea mucho más fácil jugar sin necesidad de un accesorio.

Quieres un smartphone sólido y versátil: Asus todavía no ha conseguido ofrecer un teléfono polivalente que pueda competir con Apple, Google y Samsung, con una cámara por debajo de la media y una carcasa que se raya.

Competencia

El ROG Phone no es un dispositivo barato. Su precio local y disponibilidad pueden diferir, pero algunas cifras de precios promedio colocan al ROG Phone 8 vainilla en su variante de 16 GB/256 GB en alrededor de 1.099,99 $/€. El ROG Phone 8 Pro con su configuración de 16 GB/512 GB debería empezar en unos 1.199,99 $/€. Y el paquete «Edition» de nivel superior que viene con un modelo Phone 8 Pro de 24 GB/1 TB y el AeroActive Cooler X tiene un precio de 1.499,00 $/€. El AeroActive Cooler X por sí solo cuesta unos 99,99 $/€. No vamos a pretender que estos precios sean asequibles, pero tampoco están lejos de los precios de los buques insignia actuales.

Dicho esto, el principal competidor del ROG Phone 8/8 Pro es probablemente el ZTE nubia Red Magic 9 Pro, que ya se está enviando y comienza en un precio mucho más asequible de 649 $/€ para una variante de 12 GB/256 GB y 799 $/€ para la de 16 GB/512 GB. Obtienes un montón de teléfono por ese precio, comenzando con el chipset insignia Snapdragon 8 Gen 3, al igual que dentro de la familia ROG Phone 8. Está respaldado por una batería más grande de 6.500 mAh en un cuerpo de tamaño similar y algo más pesado. Doblemente impresionante, dado que el Red Magic 9 Pro tiene un ventilador de refrigeración activo incorporado. Eso sí, no conseguirás la calificación IP68 del ROG Phone 8 o su cámara de teleobjetivo o carga inalámbrica.

Si te diriges hacia el nubia, tendrás que conformarte en el departamento de pantalla. El tamaño y la resolución son comparables, y también lo es la profundidad de color, pero el nubia solo soporta 120 Hz de frecuencia de actualización, carece de tecnología LTPO, y no es tan brillante. También carece de cualquier certificación oficial HDR.

No es necesario un teléfono para juegos para disfrutar de una excelente experiencia de juego móvil, y con un presupuesto lo bastante grande como para cubrir el ROG Phone 8, es probable que puedas permitirte uno de los otros buques insignia populares. Si tuviéramos que ir con el voto popular, entonces Samsung se llevaría la palma para bien o para mal. Dicho esto, sería un poco tonto recomendar el Galaxy S23 Ultra ahora que la generación Galaxy S24 está aquí. Así que considera el S24 Ultra en su lugar. Ofrece lo que podría decirse que es el pináculo de las pantallas de smartphone en estos momentos, incluso mejor que el excelente panel del ROG Phone 8. El rendimiento también está ahí gracias al chipset Snapdragon 8 Gen 3. También cuenta con todos los extras, como protección IP68 y altavoces estéreo. Además, la configuración de la cámara también es superior a la del ROG Phone 8.

Si el dinero no es problema, ¿por qué no considerar el Apple iPhone 15 Pro Max? Las cosas están mejorando para los juegos móviles de Apple. Al menos si tener Resident Evil 4 y Assassin’s Creed Mirage en iOS son algo a tener en cuenta. Y claro, la experiencia puede que aún no sea perfecta, pero sigue siendo impresionante ver auténticos juegos AAA de PC en un smartphone. Además, cuenta con todos los extras que ofrece Apple, como una pantalla y unos altavoces excelentes, protección IP68 y una configuración de cámara impresionante y versátil. De hecho, es una de las mejores del sector.

Veredicto

La generación 8 del ROG Phone, son los teléfonos con mayor atractivo para el gran público que han salido de la familia ROG hasta el momento. Este es el ROG Phone más compacto y manejable, ahora con protección IP68. Sin embargo, eso no ha ido en detrimento de la excelente pantalla, que sigue teniendo una diagonal de 6,78 pulgadas, un excelente brillo máximo mejorado de 2.500 nits, capacidades HDR y una frecuencia de actualización de 165 Hz, ahora con tecnología LTPO para el ajuste adaptativo de la frecuencia de actualización. La configuración de la cámara se ha mejorado enormemente con OIS cardán en la cámara principal y un teleobjetivo dedicado, ambos añadiendo a la versatilidad general y el atractivo general del ROG Phone 8 y 8 Pro.

El nuevo diseño más compacto viene con algunos sacrificios. La configuración del altavoz estéreo se ha reducido en comparación con las generaciones anteriores. Y la capacidad de la batería, que ha experimentado una reducción de 6.000 mAh a 5.500 mAh. Sin embargo, en la práctica, ninguno de los dos es una gran pérdida de calidad, y Asus también ha hecho todo lo posible para mitigar otros problemas del nuevo diseño, como la cámara selfie perforada que interrumpe la experiencia de visualización y la ausencia de un LED de notificación.

En general, entendemos y apoyamos los cambios que Asus ha introducido con la familia ROG Phone 8. En más de un sentido, este paso de un dispositivo puramente centrado en los jugadores a otro con un atractivo más general ha sido un proceso continuo durante un buen puñado de generaciones de ROG Phone. Si esto es lo que hace falta para que más gente se fije en la excelente familia ROG Phone, entonces está más que justificado. Además, en el fondo, el ROG Phone 8/8 Pro sigue siendo una bestia de los juegos con un hardware excelente y un software posiblemente líder en la industria para garantizar la mejor experiencia de juego posible. Solo que esta vez viene en un paquete más convencional.

Pros

• Rendimiento de juego increíblemente rápido
• Diseño más pequeño con mejor impermeabilidad
• La cámara se ha actualizado con zoom óptico 3x
• Sigue repleto de excelentes funciones para juegos

Contras

• La parte trasera se raya con mucha facilidad
• Altavoces de baja calidad
• La cámara sigue sin ser tan buena como la de la competencia

Preguntas frecuentes

¿Qué procesador tiene el Asus ROG Phone 8?

El ROG Phone 8 cuenta con el procesador Snapdragon 8 Gen 3.

¿Es bueno el ROG Phone 8 para jugar?

Sí, este teléfono ha sido diseñado para jugar con un potente rendimiento y montones de funciones de juego.

¿Es el ROG Phone 8 resistente al agua?

Sí, el ROG Phone 8 cuenta con la certificación IP68.

Asus ROG Phone 8 Pro 16GB RAM 512GB Memoria, Snapdragon 8 Gen 3, 6.78″ AMOLED 165Hz, Cámara de 50MP con Gimbal ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus ROG Phone 8 Pro se publicó primero en spaintechblog.

Cuando lo piensas, no ha habido tantos teclados de bajo perfil para juegos en los últimos años, lo cual es una pena. Sin embargo, las cosas parecen estar mejorando con el Asus ROG Falchion RX de perfil bajo.

Asus ROG Falchion RX Perfil Bajo Teclado inalámbrico Compacto para Juegos de Perfil bajo, 65% Compacto, interruptores ópticos ROG RX Rojos de Perfil bajo, Espuma de amortiguación de Silicona, Panel táctil ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Es un área que tiene sentido para aquellos que quieren entradas súper rápidas para jugar, mientras que también conservan un teclado delgado. Asus se ha subido al carro de los teclados de perfil bajo con una de las opciones más elegantes e interesantes de los últimos tiempos, su nuevo ROG Falchion RX Low Profile, y no deja indiferente a nadie.

Hay una competencia bastante dura, tanto de fabricantes convencionales como de otros un poco más especializados, como Logitech G915 TKL y el NuPhy Air75, pero la opción de Asus bien puede tener lo suficiente para superar al par de ellos. Lo hemos estado probando para averiguarlo.

Especificaciones

• PVP: 189,99 €
• Fabricante: Asus
• Tamaño (Dimensiones): 306 x 110 x 25,5 mm
• Peso: 590 gramos
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Puertos: USB-C
• Conectividad: Bluetooth, receptor USB de 2,4 GHz, USB-C con cable
• Tipo de interruptor: Mecánico
• Número de teclas macro: 0
• Duración de la batería: 400 horas

Características principales

Interruptores rojos de perfil bajo RX: Dispone de interruptores lineales de perfil bajo delgados y finos para entradas rápidas.

Conectividad inalámbrica: Se conecta mediante Bluetooth o el receptor de 2,4 GHz incluido.

Batería de larga duración: Puede durar hasta 400 horas con una sola carga sin iluminación RGB.

Diseño

• Apariencia refrescante y moderna
• Perfil delgado con un diseño más corto
• El control deslizante multifunción es una característica interesante

En medio de un mar de periféricos negros y grises, es agradable ver algo que es todo lo contrario. Para nuestra muestra del ROG Falchion RX Perfil Bajo, Asus ha optado por un chasis plateado y blanco que tiene un aspecto moderno y un tacto excelente en la mano. También está disponible en un color negro más clásico y típico, si no quieres algo blanco.

Puede que esté compuesto casi en su totalidad de plástico, pero la solidez de la «placa» de perfil bajo de Asus es impresionante. No sufre de flexión de la cubierta y es uno de los teclados más robustos que hemos probado en un tiempo, sobre todo para su tamaño. La parte inferior del ROG Falchion RX Low Profile también es de plástico, como el Asus ROG Azoth. También cuenta con algunos excelentes pies de doble nivel si deseas elevar el ángulo del teclado hacia arriba para una experiencia de escritura más cómoda, aunque su rastrillo natural puede ser lo bastante cómodo para ti.

El ROG Falchion RX Perfil Bajo está en consonancia con algunas otras opciones de bajo perfil en que también opta por un factor de forma más pequeño. Asus ha optado por un diseño funcional y de ahorro de espacio del 65 por ciento que elimina la fila de función, la mayor parte del grupo de navegación y un teclado numérico para darte las teclas que es más probable que utilices. Al menos tienes algunas funciones útiles, incluyendo las teclas de flecha y los elementos más útiles del grupo de navegación.

Además de optar por un diseño más pequeño que conserva una apariencia de funcionalidad, el ROG Falchion RX Low Profile también cuenta con teclas de doble impresión para Windows y Mac. Para alguien que usa los dos sistemas operativos, este es un añadido bienvenido. Puede que sea algo insignificante, pero no hay muchos teclados para juegos que lo incluyan, así que para Asus es especialmente agradable de ver.

Las útiles características de calidad de vida no terminan aquí. El ROG Falchion RX Low Profile también tiene algunas adiciones ingeniosas en el nombre de proporcionar una experiencia más redondeada, incluyendo una cubierta de teclado. Cuando se envía, se coloca en la parte superior del chasis del ROG Falchion RX Perfil Bajo y se puede utilizar tanto para cubrir las teclas como para colocar el teclado en su interior y conseguir una funda antideslizante para cuando se utilice en el escritorio. Es una idea interesante, aunque no estamos seguros de que sea una que podría vernos usando mucho.

El ROG Falchion RX Low Profile también ofrece un método intrigante para cambiar el volumen o la fuerza de la iluminación RGB. En lugar de ofrecer funciones dedicadas para ello en relación con las teclas del teclado, Asus ha optado por un control deslizante multifunción en la parte superior que puede controlar la reproducción multimedia, la iluminación RGB y el volumen. Es una función práctica y funciona bien en ausencia de teclas o diales dedicados. Al utilizarlo, también se ilumina progresivamente la barra de luz y las letras ROG en la parte superior del teclado, lo que resulta bastante útil. Este es un accesorio de la línea Falchion, y es agradable ver a esta característica crear su propio camino en esta versión de bajo perfil.

Así como la vivienda de este control deslizante en la parte superior, el ROG Falchion RX Low Profile también cuenta con algunos botones importantes y un agujero cubby. En el extremo izquierdo, junto a la tecla Esc, se encuentra un botón que permite alternar entre las diferentes funciones que ofrece el deslizador, mientras que también aloja el receptor USB-A del teclado y cuenta con interruptores para los modos de conectividad y para saber si estás utilizando el ROG Falchion RX Perfil Bajo con Windows o Mac.

En cuanto a su embalaje, el ROG Falchion RX Low Profile se envía con la cubierta de plástico del teclado alrededor, con el teclado envuelto herméticamente en plástico. Por lo demás, viene en una bolsa de tela con la marca ROG y luego en dos cajas de cartón. Es un embalaje bonito, aunque la bolsa de plástico bien envuelta no es el mejor toque.

Rendimiento

• Interruptores de perfil bajo suaves y ágiles
• Conectividad inalámbrica cómoda con emparejamiento y conmutación sencillos
• Excelente duración de la batería

En el interior, nuestro modelo de muestra del ROG Falchion RX Perfil Bajo incorpora los interruptores RX Low Profile Red propios de Asus. Se trata de interruptores lineales y ligeros de bajo perfil que reducen el recorrido total de las teclas a 2,8 mm con el fin de ofrecer una experiencia más ágil tanto para juegos como para uso general, con un punto de actuación de 1 mm y una fuerza de 45 gramos. También está disponible con interruptores RX Low Profile Blue si prefieres la combinación de respuesta táctil audible con un recorrido más corto, aunque éstos ofrecen una fuerza mayor de 55 gramos y un punto de accionamiento más bajo de 1,5 mm. Sin embargo, el recorrido total de 2,8 mm sigue siendo el mismo.

Los RX Low Profile Reds se sintieron sólidos y ágiles bajo los dedos y fueron geniales para usar mientras trabajábamos y escribíamos reseñas en nuestro Mac, así como cuando los combinábamos con Counter-Strike 2 en nuestro PC con Windows. Curiosamente, estos interruptores están pre-lubricados y se sienten suaves en comparación con otros interruptores lineales de tamaño completo y de bajo perfil de un peso similar más liviano.

Optar por un interruptor lineal en un teclado de perfil bajo también funciona mejor que una opción táctil suave, desde una perspectiva personal, dado que las opciones táctiles suaves que hemos probado en los últimos años pueden tender a ser bastante impredecibles en cuanto a su tacto. Por desgracia, a diferencia de algunas de sus opciones de interruptores de tamaño completo más recientes, como el Asus ROG Azoth, el ROG Falchion RX Low Profile no es intercambiable en caliente. Sin embargo, en el lado positivo, cuenta con varias capas de espuma que amortigua el sonido en el interior para una mejor acústica, y no escucharás ningún ruido o ping.

Asus ha proporcionado un complemento de opciones inalámbricas, tanto con su receptor inalámbrico Speednova USB, así como Bluetooth. La conexión a través de cualquiera de los dos métodos es bastante cómoda, y cambiar entre dispositivos emparejados es tan fácil como usar los interruptores físicos en la parte posterior del ROG Falchion RX Low Profile para elegir entre Bluetooth y el receptor inalámbrico. También puede conectarse a través de USB-C y utilizarse mientras se carga. Como curiosidad, ese receptor USB también se puede emparejar con el nuevo Asus ROG Keris II Ace y se puede utilizar como un receptor unificador, si quieres una configuración de periféricos de juego totalmente inalámbrica.

La duración de la batería del ROG Falchion RX Perfil Bajo es impresionante, con hasta 400 horas de autonomía con la iluminación RGB apagada y sobre el receptor de 2,4 GHz. Supera al NuPhy Air75 por el doble, aunque se queda por detrás del impresionante G915 TKL con sus casi 3 meses de uso con la iluminación RGB apagada. No obstante, el ROG Falchion RX Low Profile es una opción impresionante para aquellos que quieran una gran resistencia.

Software e iluminación

• Iluminación RGB brillante y vívida
• Armoury Crate parece bastante anticuado

En cuanto a su iluminación, el ROG Falchion RX Low Profile cuenta con la típica iluminación Aura RGB brillante y vibrante de Asus con una cobertura uniforme en todas las teclas, excepto en la tecla Intro. Por alguna razón, la pequeña flecha no está iluminada de forma tan uniforme como otras teclas. Por lo demás, el ROG Falchion RX Low Profile tiene un aspecto elegante cuando su RGB se combina con la gama de colores blanco y plata que se ofrece aquí. Puedes sincronizar tu iluminación RGB con otros productos Asus ROG, aunque eso solo puede ser ejecutado en dispositivos donde estés conectado usando el receptor USB.

El software de Asus, Armoury Crate, siempre ha sido un poco mixto, y eso continúa con el ROG Falchion RX Low Profile. Ofrece una funcionalidad razonable en términos de reasignación de teclas, cambio de la función del deslizador táctil multifunción, y ofrece un montón de preajustes para la iluminación RGB. Sin embargo, en comparación con otras opciones de Razer y Corsair, Armoury Crate se siente un poco anticuado en términos de diseño y sensación general.

¿Debería comprarlo?

Quieres looks súper elegantes: Comparado con muchos teclados, el acabado blanco y plateado del ROG Falchion RX Low Profile luce fantástico, y tiene estilo a montones.

Quieres un software elegante: Donde falla el ROG Falchion RX Low Profile es en su software. Otras opciones de la talla de Logitech son mejores aquí.

Reflexiones finales

El Asus ROG Falchion RX Low Profile es un gran teclado para juegos de perfil bajo con su aspecto elegante, interruptores suaves y conectividad inalámbrica fiable. Sin duda, es una de las opciones más interesantes dentro de su categoría y se desmarca de la competencia con un conjunto de características mucho más convincentes que las del NuPhy Air75, por ejemplo.

La presencia de interruptores lubricados en un teclado de perfil bajo es interesante, como lo es la decisión de optar por una combinación de colores blanco y plata desde el principio. Son estos pequeños detalles los que diferencian al ROG Falchion RX Low Profile de la competencia, y lo hacen parecer una propuesta mucho más moderna tanto para Windows como para MacOS, sobre todo con la llegada de los PC blancos y el aspecto clásico de los sistemas de Apple.

Puede que sea un teclado caro en general, pero el ROG Falchion RX Low Profile es uno de los lanzamientos más interesantes de un fabricante convencional en los últimos tiempos. Si quieres una opción más típica para juegos con un diseño más convencional, entonces el Logitech G915 TKL puede ser una mejor opción, y para más opciones, echa un vistazo a nuestra lista de teclados.

Veredicto

El Asus ROG Falchion RX Low Profile es un excelente teclado gaming de perfil bajo. Es elegante y está bien construido, a la vez que ofrece una experiencia de escritura ágil y fluida. La doble conectividad inalámbrica facilita su uso, y su RGB es brillante y vivo. Sin embargo, Armoury Crate sigue siendo un punto de frustración.

Pros

• Precioso aspecto
• Cambios suaves y rápidos
• Iluminación RGB vívida

Contras

• El cajón de armas es tosco

Preguntas frecuentes

¿Es el Asus ROG Falchion RX Low Profile compatible con Windows y Mac?

Sí, el ROG Falchion RX Perfil Bajo es compatible con Mac y Windows, y viene con teclas de impresión dual para ambos sistemas operativos.

¿Es el Asus ROG Falchion RX Low Profile intercambiable en caliente?

No, el ROG Falchion RX Perfil Bajo no es intercambiable en caliente, pero viene con una selección de diferentes interruptores, ya sea el lineal RX Low Profile Red o el clicky RX Low Profile Blue.

Asus ROG Falchion RX Perfil Bajo Teclado inalámbrico Compacto para Juegos de Perfil bajo, 65% Compacto, interruptores ópticos ROG RX Rojos de Perfil bajo, Espuma de amortiguación de Silicona, Panel táctil ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus ROG Falchion RX Perfil Bajo se publicó primero en spaintechblog.

Si la sabiduría imperante es que un portátil para juegos tiene que ser un monstruo grande y voluminoso, el equipo detrás del Asus ROG Zephyrus G16 (2024) parece no saberlo ni importarle.

Asus ROG Zephyrus G16 Ordenador Portátil Gaming de 16″ WQXGA 240Hz (Intel Core i9-13900H, 32GB RAM, 1TB SSD, NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB, Sin SO) ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Al igual que los dispositivos 2022 y 2023 G14 y el último modelo, el ROG Zephyrus G16 parece ser un portátil para juegos que podría pasar por un dispositivo ejecutivo delgado y ligero si no fuera por la abundancia de iluminación RGB, y eso a pesar de meter una enorme pantalla QHD de 16 pulgadas.

Sin embargo, con especificaciones que van hasta Core Ultra 9 CPUs y RTX 4090 GPUs, debería tener todas las papeletas para jugar. El objetivo del diseño renovado del ROG Zephyrus G16 parece apuntar a algo un poco más mainstream y lujoso que las ofertas anteriores, pero eso significa un precio temible. Aquí está nuestra reseña completa.

Especificaciones

• PVP: 2.299,00 €
• PCMark 10: 6.531
• Cinebench R23 multinúcleo: 14.870
• Cinebench R23 mononúcleo: 1.688
• Geekbench 6 mononúcleo: 2.333
• Geekbench 6 multinúcleo: 13.213
• 3DMark Time Spy: 11.494
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 4.994,2 MB/s
• Velocidad de escritura CrystalDiskMark: 3.651,18 MB/s
• Brillo (SDR): 436 nits
• Nivel de negro: 0 nits
• Relación de contraste: Infinito:1
• Temperatura visual del color blanco: 6688 K
• sRGB: 100%
• Adobe RGB: 96%
• DCI-P3: 99,4%
• BateríaPCMark (oficina): 5,8 horas
• Vida útil de la batería: 5 horas
• Cyberpunk 2077 (Quad HD): 109 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 77,89 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 42,69 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + Supermuestreo): 254 fps
• Returnal (Quad HD): 100 fps
• Returnal (Full HD): 104 fps
• Rainbow Six Extraction (Quad HD): 109 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 121 fps
• Precio en el Reino Unido: Asus ROG Zephyrus G16 (2024)
• CPU: Intel Core Ultra 9 185H
• Fabricante: Asus
• Quiet Mark Acreditado: No
• Tamaño de pantalla: 16 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 2 TB
• Cámara frontal: 1080p infrarrojos
• Batería: 90 Whr
• Tamaño (Dimensiones): 354 x 246 x 16.4 mm
• Peso: 1,85 kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Resolución: 2.560 x 1.600
• HDR: Sí
• Tasa de refresco: 240 Hz
• Puertos: 1x Thunderbolt 4/USB-C, 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo-C/Puerto de pantalla, HDMI 2.1, 2x USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, Tarjeta SD
• GPU: NVIDIA RTX 4090
• RAM: 32 GB
• Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.1
• Colores: Blanco Platino, Gris Eclipse
• Tecnología de pantalla: OLED
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Diseño más fino y ligero: No es tan esbelto como un MacBook Air o un LG Gram, pero mide menos de 18 mm de grosor y pesa 1,95 kg.

Pantalla OLED versátil: OLED ofrece imágenes nítidas y brillantes y una excelente reproducción del color.

Componentes modernos: Una selección de procesadores Core Ultra 7 y Core Ultra 9 y GPU Nvidia RTX.

Diseño y teclado

• Fina carcasa de aluminio con un precioso acabado en blanco platino
• Tira de iluminación en la tapa que añade un extra de interés gamer
• Fuerte conectividad, gran teclado y enorme touchpad

El ROG Zephyrus G16 es con facilidad uno de los portátiles gaming más elegantes que hemos visto, particularmente en el nuevo acabado Blanco Platino de Asus. La carcasa de aleación de aluminio CNC ha sido tratada con un precioso acabado plateado mate casi blanco, solo roto por las rejillas de los altavoces a izquierda y derecha del teclado a juego, el delgado bisel negro alrededor de la pantalla y la nueva tira LED de iluminación que recorre la tapa en diagonal. El tamaño del sobremesa de 354 x 246 mm es grande, pero necesario dado el tamaño de la pantalla, y Asus ha aprovechado el espacio sabiamente para el teclado, los reposamuñecas y el enorme touchpad.

Con un grosor máximo de 16,4 a 17,4 mm y un peso de 1,85 a 1,95 kg, dependiendo de las especificaciones, es bastante portátil y está muy lejos de ser una máquina de juegos normal. De hecho, con los efectos de iluminación RGB desactivados se parece más a lo que ahora llamamos un portátil para creadores que a un dispositivo para juegos. A pesar de la marca ROG, eso refleja cómo Asus está comercializando el Zephyrus G en estos días.

Aún así, ¿dónde está la diversión en apagar toda la iluminación? Por un lado, la franja de luces de la tapa se ilumina con docenas de pequeñas barras horizontales blancas, que parpadean en patrones preestablecidos o en respuesta al ritmo de cualquier música o efectos de sonido del juego. Es un poco dolor de cabeza para quien esté sentado enfrente en un escritorio o una mesa, pero bastante interesante si tienes el escritorio contra una pared. El teclado, por su parte, funciona con la ya estándar Iluminación Dinámica de Windows para ofrecerte toda la gama de efectos de respiración, degradado y ondas.

El diseño más delgado significa que hay menos espacio para la conectividad que en algunos portátiles de pantalla grande, pero Asus todavía ha sido capaz de encajar Thunderbolt 4, HDMI 2.1, puertos USB 3.2 Gen 1 Tipo-A y una toma de auriculares de 3,5 mm en el lado izquierdo, con un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo C/DisplayPort, otro puerto USB 3.2 Tipo-A y una ranura para tarjetas SD a la derecha. Algunos podrían desear un puerto Ethernet Gigabit o 2,5 GbE en la parte superior, pero con Wi-Fi 6E integrado la falta de uno no es un desastre.

El teclado está mejor configurado para aplicaciones creativas y productividad que para juegos, pero con eso en mente es excelente. Las teclas son grandes, planas y casi silenciosas, con un recorrido de 1,7 mm y una respuesta táctil fantástica. Pero la verdadera sorpresa es el trackpad. Mide algo más de 15 x 10 cm y se extiende desde justo debajo de la barra espaciadora hasta justo por encima del borde inferior, lo que ofrece una enorme superficie de trabajo para realizar selecciones o ajustes precisos en aplicaciones de edición de imagen o vídeo, por ejemplo. Incluso como alguien que busca un ratón tan pronto como le es posible con la mayoría de portátiles, lo encontramos preciso y efectivo.

La sostenibilidad no es un punto de venta clave para el ROG Zephyrus 16. No hay un uso obvio de materiales reciclados y, como la mayoría de portátiles para juegos, consume bastante energía. Sin embargo, el embalaje es a la vez ingenioso y completamente a base de cartón, por lo que no tendrás plásticos que almacenar o enviar al vertedero.

Pantalla y sonido

• Pantalla de 16 pulgadas y 240 Hz con resolución de 1600p para imágenes nítidas, brillantes y hermosas
• Impresionante reproducción del color con casi un 100% de DCI-P3 y Adobe RGB
• Sonido potente con una profundidad y unos graves sorprendentes

Incluso para los altos estándares de otros portátiles para juegos de gama media a alta, la pantalla Nebula del Zephyrus G16 es una absoluta maravilla. El tamaño de 16 pulgadas y la resolución de 2.560 x 1.600 se combinan a la perfección, proporcionando una claridad asombrosa para casi cualquier cosa. No es la más brillante, con una luminancia máxima que ronda los 436 nits, pero es más que suficiente para que tanto los vídeos como los juegos se vean de maravilla, con el habitual contraste perfecto que esperamos de la tecnología OLED. La frecuencia de actualización máxima de 240 Hz es perfecta para un desplazamiento fluido en aplicaciones de Windows o para ejecutar juegos a velocidades de fotogramas más altas, aunque tendrás que recurrir a las versiones RTX 4070, 4080 y 4090 de gama alta para obtener una frecuencia superior a 120 Hz en cualquier cosa que vaya más allá de los títulos de eSports menos exigentes.

La pantalla Nebula también es compatible con HDR, con sombras oscuras y luces intensas en películas y juegos compatibles, y tiene una cobertura de color impresionante, alcanzando el 100% de las gamas SRGB y DCI-P3, con un volumen de color DCI-P3 del 119,5%. Si a esto le añadimos una gran precisión del color, con un Delta E medio de solo 0,7, tenemos una pantalla capaz de soportar un trabajo creativo riguroso, así como el entretenimiento, especialmente con los niveles de brillo al máximo.

Además, el audio tampoco es una decepción, con dos tweeters apoyados por dos woofers para darle un tono más grueso y con más graves de lo que se podría esperar de un portátil tan delgado. A veces, los graves son demasiado pronunciados y no encajan con el resto de la canción cuando escuchamos rock clásico o temas acústicos, pero no podemos quejarnos cuando el sistema maneja tan bien los juegos y las bandas sonoras de las películas. Resident Evil 4 nos pareció demasiado envolvente para nuestra comodidad, incluso sin mis auriculares de juego habituales.

Rendimiento

• Gran rendimiento de CPU y GPU para aplicaciones creativas
• Suficiente potencia de GPU para juegos de alta gama a 60 fps y 1080p, y también suficiente para QHD+
• No tan potente como otros portátiles para juegos

La mayoría de portátiles que vemos enviados para pruebas vienen con especificaciones cerca o en la parte superior de la gama de productos y este nuevo portátil no es diferente. Nuestro ROG Zephyrus G16 de prueba venía con una especificación Core Ultra 9 185H y RTX 4090 de gama media, con 32 GB de DDR5 RAM y una SSD de 2 TB. Se trata de una especificación que sale por poco menos de 4.000 € y es nuestra primera oportunidad de poner a prueba un nuevo chip Meteor Lake como parte de un paquete de portátil para juegos.

Con los últimos y mejores componentes que puedes conseguir de Intel y Nvidia en un portátil, las expectativas de rendimiento son altas. Sin embargo, a través de nuestros benchmarks sintéticos y de juegos, está claro que no vas a encontrar un gran salto entre los dispositivos anteriores con una RTX 4090 y un chip Intel 13th Gen equipado en comparación con la nueva gama Core Ultra. De hecho, es una bolsa mixta, con algunas pruebas que muestran un rendimiento de un solo núcleo y multinúcleo mejor o muy similar.

Ya hemos visto que el Ultra 7 155H ofrece resultados sólidos en Geekbench 6 y PCMark 10 a través de los portátils Asus Zenbook 14 y Acer Swift Go 14, y aquí no es diferente, superando a portátiles más antiguos con las CPU Core i7 de 13ª generación equivalentes. Pero, el salto a la Ultra 9 185H dentro de este portátil no parece ser enorme. Sus puntuaciones alcanzan 14.870 en la prueba multihilo Cinebench R23 y más de 2.300 en Geekbench 6. Como tal, en algunos puntos iguala a su hermano Ultra 7, pero en otros lo supera con comodidad, gracias en parte a unos límites de potencia superiores y a un sistema de refrigeración por cámara de vapor más potente y eficiente. Pon la GPU a trabajar en tareas de renderizado y tendrás una herramienta creativa extremadamente versátil.

Cuando se trata de juegos, el ROG Zephyrus G16 supera consistente y cómodamente los 60 fps en ajustes Ultra a resoluciones Full HD. Con ray tracing, Cyberpunk 2077 se ejecutará en ajustes Ultra a cerca de 80 fps. En QHD, Cyberpunk alcanza los 19,91 fps, mientras que obtendrás 109 fps en Rainbow Six Extraction y 100 fps en Returnal.

Sin embargo, las cosas cambian al aumentar la resolución o activar los efectos RT. La tasa de imágenes por segundo en Cyberpunk 2077 baja a 42 fps con la configuración RT Ultra en FHD. Por supuesto, puedes mejorar mucho las cosas activando DLSS. Con DLSS en ajustes equilibrados, puedes alcanzar los 50 fps a 1440p/Ultra. Las puntuaciones no son en absoluto malas, pero está claro que el ROG Zephyrus G16 cede bastante rendimiento frente a equivalentes más potentes como el Alienware M18 y Asus ROG Strix Scar 17 X3D, ambos con la RTX 4090 pero con puntuaciones más altas, incluso con una CPU más antigua. Sin embargo, el G16 proporciona puntuaciones lo bastante potentes como para que pueda equipararse a una maravillosa unión de potencia, estilo y portabilidad para ti.

Software

• Mínimo bloatware, con un enfoque en herramientas de software útiles
• Armor Crate centraliza herramientas y controles clave y proporciona una biblioteca de juegos de ventanilla única

Asus no ha incluido demasiado bloatware en el ROG Zephyrus G16, y lo que está instalado es en su mayoría útil. La aplicación MyAsus es la utilidad del sistema básico que cubre las actualizaciones de software y diagnósticos y tiene un hábito un poco molesto de lanzar notificaciones para instarte a reiniciar después de actualizaciones menos que urgentes.

Las cosas más importantes, perfiles de rendimiento, ajustes de audio y pantalla, controles para los fondos de pantalla animados de Aura, las gestiona la aplicación Armoury Crate, que sigue siendo una de las aplicaciones más sencillas y eficaces para gestionar un sistema de juego, aunque empiezan a aparecer algunos ajustes algo superfluos. Es bastante práctico tener funciones para gestionar tu colección de juegos a través de diferentes servicios, pero ¿quieres ofertas de juegos y aplicaciones recomendadas?

Duración de la batería

• La duración de la batería en el día a día se limita a unas seis horas
• Espera entre 6 y 6,5 horas de streaming de vídeo con una carga

El único aspecto en el que el ROG Zephyrus G16 muestra algún tipo de debilidad es la duración de la batería. La batería de 90 Whr duró poco menos de seis horas en el PC Mark 10 Modern Office benchmark, y no vas a conseguir un día completo de trabajo sin una recarga en algún momento, sobre todo si estás haciendo algo que empuja a la CPU y el hardware de gráficos. Con el panel OLED al máximo brillo, una hora de streaming Netflix ve la batería disminuida en un 16%, por lo que estarás en torno a las seis o seis horas y media de visualización de videos hasta que la batería se acabe por completo.

¿Debería comprarlo?

Quieres el máximo rendimiento y una gran pantalla en un portátil estilizado y delgado: El ROG Zephyrus G16 es una maravilla, pero tiene la ergonomía, la pantalla y el rendimiento necesarios para funcionar como portátil creativo y de juegos. Puedes encontrar sistemas con la misma potencia por menos dinero, pero ni su aspecto ni su tacto son tan buenos.

Buscas el máximo rendimiento por tu dinero: Aquí estás pagando un precio muy alto por el estilo y una gran pantalla de alta calidad, así que si quieres el portátil de juegos más rápido para un presupuesto determinado, es mejor que busques en otra parte. Del mismo modo, si no te importa tanto la potencia de la GPU, hay portátiles OLED más baratos con la misma CPU.

Reflexiones finales

El ROG Zephyrus G16 funciona tanto como un elegante portátil para juegos como un modelo de alto rendimiento para creadores, combinando una sólida ergonomía con un aspecto elegante, un buen rendimiento y una excelente pantalla. Incluso si la duración de la batería es decepcionante, todo lo demás, desde el audio hasta el teclado, es de primera.

Por supuesto, todas estas bondades tienen un precio altísimo, en especial para el modelo Core Ultra 9/RTX 4090. Si tienes 4.000 € para gastar, hay otras opciones disponibles, desde potentes portátiles para creadores (el Apple MacBook Pro M3 Max de 16 pulgadas o el MSI Stealth 16 Studio) hasta poderosos monstruos de los juegos como el Asus ROG Strix Scar 17 X3D. Algunos tienen un precio más asequible y unas especificaciones superiores. Pero si lo que buscas es un portátil en el que el estilo, la portabilidad, la ergonomía y el rendimiento se den la mano, es difícil descartar el ROG Zephyrus G16. El precio puede ponerlo fuera del presupuesto de la mayoría de la gente, pero es algo así como una máquina de ensueño.

Veredicto

Un portátil magnífico aunque muy caro para jugadores y creadores, el rediseñado Asus ROG Zephyrus G16 (2024) mezcla un estilo elegante con un gran rendimiento y una deslumbrante pantalla OLED de 16 pulgadas.

Pros

• Precioso diseño y acabado mate
• Pantalla OLED de 16 pulgadas vibrante
• Buena ergonomía en todos los sentidos
• Rendimiento impresionante

Contras

• Caro
• La duración de la batería es insuficiente

Preguntas frecuentes

¿Es Asus ROG Zephyrus mejor que Asus ROG Strix?

Si estás hablando de potencia bruta, deberías fijarte en la gama Asus ROG Strix. Ambas gamas ofrecen una gran variedad de máquinas, por lo que no es una victoria constante en rendimiento para ROG Strix pero, en la gama alta, Strix se centra en la potencia por encima de todo. En comparación, el ROG Zephyrus ofrece un equilibrio entre potencia, portabilidad y estilo.

Asus ROG Zephyrus G16 Ordenador Portátil Gaming de 16″ WQXGA 240Hz (Intel Core i9-13900H, 32GB RAM, 1TB SSD, NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB, Sin SO) ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus ROG Zephyrus G16 se publicó primero en spaintechblog.

El ROG Strix Scar 17 X3D viene con una nueva variante del procesador Ryzen 9 7945HX Dragon Range de AMD llamado 7945HX3D. El 7945HX3D utiliza lo que AMD denomina «Tecnología 3D V-Cache» para duplicar la cantidad de caché L3 de 64 MB a 128 MB en comparación con el 7945HX convencional.

ROG Strix Scar 17 X3D AMD Ryzen 9-7945HX / hasta 5.4 GHz – Win 11 Pro – GeForce RTX 4090-32 GB RAM – SSD de 2 TB ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

La tecnología de empaquetado 3D V-Cache apila capas adicionales de caché encima de la CPU, lo que significa que se puede aumentar la memoria de la CPU sin aumentar el tamaño de la matriz ni reducir los circuitos lógicos.

En el caso del Ryzen 9 7945HX3D de 16 núcleos de AMD, solo uno de los 2 bloques de 8 núcleos recibe la L3 3D V-Cache apilada adicional porque tiene un impacto negativo en la velocidad de reloj. Los 8 núcleos del bloque no 3D funcionan a la misma velocidad de reloj de 5,4 Ghz que el 7945HX, pero AMD no ha dado detalles sobre la velocidad de reloj máxima más baja para el bloque 3D V-Cache.

Este diseño debería proporcionar más flexibilidad, permitiendo que las aplicaciones que se benefician de la caché adicional y las aplicaciones que se benefician de velocidades de reloj más altas funcionen más rápido. Esta debería ser entonces la mejor CPU para juegos móviles del mundo.

Especificaciones

• PVP: 2.999,00 $ / 3.399,00 €
• PCMark 10: 8895
• Cinebench R23 multinúcleo: 32649
• Cinebench R23 mononúcleo: 1951
• Geekbench 5 mononúcleo: 2087
• Geekbench 5 multinúcleo: 18826
• Geekbench 6 mononúcleo: 2623
• Geekbench 6 multinúcleo: 15420
• 3DMark Time Spy: 18467
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 7.359 MB/s
• Velocidad de escritura CrystalDiskMark: 2.236 MB/s
• Brillo (SDR): 348 nits
• Nivel de negro: 0,33 nits
• Relación de contraste: 1050:1
• Temperatura visual del color blanco: 6.500 K
• sRGB: 99,9%
• Adobe RGB: 84%
• DCI-P3: 98,2%
• BateríaPCMark (oficina): 6,1 horas
• Velocidad de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Quad HD): 158 fps
• Velocidad de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Full HD): 176 fps
• Cyberpunk 2077 (Quad HD): 104 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 158 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 75 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + Supermuestreo): 306 fps
• Returnal (Quad HD): 90 fps
• Returnal (Full HD): 123 fps
• Rainbow Six Extraction (Quad HD): 192 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 201 fps
• F1 22 (Quad HD): 221 fps
• F1 22 (Full HD): 230 fps
• Ruido del ventilador bajo estrés: 54 dB
• Temperatura bajo estrés: 37 °C
• CPU: AMD Ryzen 9 7945HX3D
• Fabricante: Asus
• Tamaño de pantalla: 17,3 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 2 TB
• Cámara frontal: 720p
• Batería: 90 Whr
• Horas de batería: 6 horas 5 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 395 x 282 x 28,3 mm
• Peso: 3 kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Número de modelo: G733PYV-LL061X
• Resolución: 2.560 x 1.440
• Tasa de refresco: 240 Hz
• Puertos: 2 x USB-C 3.2 Gen 2, 2 x USB-A 3.2 Gen 1, HDMI 2.1 x 1, RJ-45 x 1, audio de 3,5 mm x 1
• GPU: Nvidia RTX 4090
• RAM: 32GB
• Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3
• Colores: Negro
• Tecnología de pantalla: IPS
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Nuevo e innovador diseño de CPU: La nueva versión 3D V-Cache del AMD Ryzen 9 7945H aporta notables mejoras.

El diseño básico se hace viejo: Sigue utilizando el diseño de la era 2021 en lugar del nuevo aspecto Strix Scar 18.

Enfriamiento inteligente ROG: Metal líquido Conductonaut Extreme de Thermal Grizzly y refrigeración inteligente para aumentar el rendimiento.

Diseño y teclado

• El mismo diseño básico que los modelos 2021 y 2022
• El teclado es sólido y está bien distribuido
• El estilo es bastante discreto para un equipo Strix

El nuevo Strix Scar 17 X3D es idéntico al Strix Scar 17 que analizamos en octubre. Sigue pesando 3 kg y mide 395 x 282 x 28,3 mm, lo mismo que los modelos 2022 y 2021. Sigue siendo esencialmente un 2022 Strix Scar SE con silicio revisado.

La edad del diseño a un lado, sigue siendo una máquina sólida hecha de aluminio y plástico de alta calidad con solo un defecto real: las huellas dactilares se muestran mal en la cubierta del teclado.

La disposición de los puertos de E/S es la misma, con dos USB-A 3.2 Gen 1 puertos en el lado izquierdo y dos puertos Tipo-C (ambos USB 3.2 Gen 2 spec con Salida de vídeo DisplayPort), puertos HDMI 2.0 y LAN 2.5G junto con las tomas de entrada de CC y audio de 3,5 mm en la parte trasera. Preferiríamos puertos de datos a ambos lados para que los puertos Tipo-A estuvieran más separados.

El teclado es de tipo chiclet con 2 mm de recorrido. Es un teclado sólido bien adecuado para juegos serios, aunque no puede igualar a los teclados mecánicos instalados en el Medion Erazer Beast X40 o MSI Titan GT77.

La distribución es la típica de ROG, lo que significa que es completa y amplia, aunque hay que tolerar teclas de cursor y teclado de tamaño reducido. Cinco teclas de acceso rápido dedicadas (y programables) dan acceso rápido a funciones como el volumen, la velocidad del ventilador y la aplicación Armoury Crate. La iluminación RGB se limita a un color sólido o a uno de los doce patrones preestablecidos utilizando únicamente el panel de control de Armoury Crate. Se puede configurar una iluminación por tecla, pero no es nada sencillo. El trackpad mide 130 x 77 mm, responde a la perfección y tiene una acción de clic nítida.

Para entrar en el Strix Scar 17 hay que tener cuidado porque un cable plano conecta las luces de la parte frontal y lateral de la base a la placa base. Una vez dentro, se puede acceder con facilidad a las dos ranuras SODIMM RAM, a la tarjeta inalámbrica y a dos ranuras SSD.

La webcam de 720p es un asunto tosco y monótono, carente de reconocimiento facial por IR de Windows Hello. De hecho, no hay seguridad biométrica de ningún tipo, lo que teniendo en cuenta el precio que se pide, se lleva la proverbial.

Asus no hace ninguna afirmación respecto a la cantidad de material reciclado en el ROG Strix Scar 17, pero el embalaje está libre de derivados del plástico.

Pantalla y sonido

• Pantalla IPS de 240 Hz y 2.560 x 1.440
• Amplia cobertura de la gama de colores
• Buen manejo del movimiento

La pantalla ofrece un rendimiento sólido con un brillo máximo de 348 cd/m2 y una decente relación de contraste de 1102:1. Hay mucho color disponible con coberturas de gamut de 99,9% sRGB, 98,2% DCI-P3 y 84% AdobeRGB mientras que la precisión del color es aceptable con un Delta E de 2,8 frente al perfil sRGB.

Según nuestra experiencia, las pantallas ROG Nebula instaladas en los nuevos portátiles Scar Strix 16 y 18 son más precisas en cuanto al color.

En términos puramente relacionados con el juego, la pantalla cumple todos los requisitos. Una frecuencia de actualización de 240 Hz y un tiempo de respuesta de 3 ms con sobremarcha reducen el efecto fantasma al mínimo, es compatible con la tecnología de sincronización adaptativa G-Sync de Nvidia, y cuenta con Advanced Optimus, que actúa como Conmutador MUX sin el engorro de tener que reiniciar.

Puede que el volumen máximo no sea nada fuera de lo normal, con 72,3 dB(A), pero el sonido que producen los altavoces estéreo es bueno, con amplios graves y una buena reproducción de las altas frecuencias.

Rendimiento

• La nueva caché 3D V ofrece un rendimiento de juego impresionante
• Funciona de forma fresca y silenciosa para un portátil de juegos hardcore

La encarnación X3D del Strix Scar 17 utiliza la misma Nvidia RTX 4090 de 175 W GPU que el modelo normal, así que ¿la lujosa caché 3D CPU hace que ejecute los juegos más rápido? En una palabra, sí.

Como hemos cambiado nuestra metodología de pruebas desde que analizamos el Strix Scar 17, nos hemos centrado en el mayor rendimiento del nuevo modelo X3D frente a la máquina estándar de la gama Dragon, que, como ya sabemos, es una plataforma de juegos muy potente.

Para realizar una comparación directa, hemos ejecutado tres pruebas de juego Triple A a 2.560 x 1.440 con trazado de rayos al máximo y los niveles de detalle configurados al máximo posible sin escalado DLSS.

En la máquina X3D, Metro Exodus funcionó a 71 fps, frente a los 63 fps del modelo 7945HX estándar. Cyberpunk 2077 funcionó a 48 fps frente a 35 fps, mientras que Returnal lo hizo a 101 fps frente a 80 fps.

Estas frecuencias de cuadro se observaron con los ajustes más exigentes posibles, los que suelen reservarse para potentes PC de sobremesa, no portátiles. Como puedes ver en las puntuaciones de la tabla, todos estos títulos se ejecutarán dos o tres veces más rápido si renuncias al trazado de rayos, bajas la resolución a Full HD o activas DLSS.

Títulos menos exigentes como Horizon Zero Dawn no necesitan reducirse para alcanzar una frecuencia de imagen de tres cifras, con una media de 175 fps frente a los 153 fps del 7945HX, a la resolución nativa de la pantalla con los ajustes de detalle más altos.

Son aumentos impresionantes que, en líneas generales, coinciden con el aumento medio del rendimiento del 15% que, según AMD, ofrece la caché L3 adicional, aunque la mejora puede variar en función de la capacidad del juego para utilizar la caché 3D V-Cache.

Pero no todo son buenas noticias. Tanto Cinebench R23 multinúcleo como PCMark 10 obtuvieron una puntuación un 5% inferior a la del modelo Dragon Range estándar. Presumiblemente, la menor velocidad de reloj en uno de los bloques de núcleos compensó el beneficio de la caché 3D.

La diferencia roza lo irrelevante porque ambas versiones del Strix Scar 17 están entre los portátiles más rápidos que hemos probado. Estamos más que contentos de cambiar una caída del 5% en el rendimiento de productividad por un aumento del 15% en la velocidad de juego.

El SSD SK Hynix de 1 TB mostró velocidades de lectura secuencial más rápidas pero velocidades de escritura más lentas que el modelo estándar a 7,4 GB/s y 2,6 GB/s, respectivamente. La misma tarjeta MediaTek MT7922 a 6Ghz y un controlador LAN RealTek 2.5GbE se encargan de las comunicaciones.

Software

• Armory Crate es muy completo
• Algunas tareas sencillas son innecesariamente complejas
• Niveles medios de bloat

El panel de control Armory Crate de Asus ROG es uno de los más extensos de su tipo. Además de gestionar los niveles de rendimiento del portátil y el sistema de iluminación básico, también puedes usarlo para configurar fondos de pantalla activos y gestionar tu biblioteca de juegos.

Nuestra queja con Armory Crate es que necesitas usar la aplicación Aura Creator (también preinstalada) y la función Aura Sync para crear tus propios escenarios de iluminación, incluso hasta cosas tan simples como tener las teclas WASD encendidas. Estas operaciones básicas deberían ser mucho más fáciles de ejecutar.

Los niveles de bloat están en la media con una suite antivirus McAfee preinstalada junto con enlaces en el menú Inicio para aplicaciones como WhatsApp, Netflix, Spotify e Instagram. Quitarlos es cosa de momentos.

Duración de la batería

• La nueva CPU no tiene un impacto negativo en la eficiencia
• Frío y silencioso para un portátil RTX 4090

El 2023 Strix Scar 17 rindió bien en la prueba de batería de productividad PCMark 10 Office funcionando durante 6 horas y 12 minutos antes de que la batería de 90 Wh abandonara el barco. El X3D tuvo un rendimiento muy similar, 6 horas y 5 minutos. Esto sugiere que el nuevo procesador tiene un efecto mínimo en la eficiencia general.

De nuevo replicando el modelo 7945HX, el X3D demostró un rendimiento bastante silencioso y fresco incluso cuando funcionaba en modo Turbo bajo una carga pesada. Las temperaturas máximas externas nunca subieron por encima de 37 °C, y el ruido del ventilador nunca llegó a ser molesto, alcanzando un máximo de 54 dB(A).

En cuanto al ruido, hemos leído que algunos usuarios se quejan del zumbido de la bobina cuando se ejecutan juegos, pero esto no fue algo que nosotros experimentáramos.

¿Debería comprarlo?

El portátil para juegos más rápido del mercado: Al añadir el procesador AMD Ryzen R9 7945HX3D revisado al ROG Strix Scar 17 2023, Asus ha hecho aún más potente un portátil gaming ya de por sí potente. El ROG Strix Scar 17 X3D es el portátil gaming más potente que el dinero puede comprar.

Los portátiles ROG Strix Scar 18 tienen una pantalla más grande y mejor: La CPU Ryzen R9 7945HX3D y la GPU RTX 4090 pueden estar a la vanguardia del rendimiento en juegos móviles, pero ¿por qué ponerlas en un portátil cuyo diseño básico tiene tres años? Este silicio debería estar en el Strix Scar 18 y no en el 17.

Reflexiones finales

Ahora mismo, puedes conseguir el RTX 4090 / 7945HX Strix Scar 17 por unos 3.300 € (por debajo del precio habitual de 3.800 €) y el modelo RTX 4080 / 7945HX por unos 2.900 €.

No hay duda de que la última versión de la ya de por sí impresionante CPU Dragon Range Ryzen R9 7945H de AMD ha movido las reglas del juego en lo que a rendimiento se refiere. El ROG Strix Scar 17 X3D puede ejecutar juegos incluso más rápido que el monstruoso Titan GT77 de MSI y deja en la cuneta a otras máquinas RTX 4090 que hemos probado, como la Medion Erazer Beast X40.

El excelente rendimiento pone de relieve el hecho de que el diseño básico del ROG Strix Scar 17 se está quedando algo anticuado y ha sido suplantado por el ROG Strix Scar 18 en la jerarquía ROG de Asus. Estamos seguros de que hay buenas razones por las que Asus ha tomado este camino, pero sigue dejando al consumidor pagando mucho dinero por un viejo diseño de coche, aunque uno con un nuevo motor.

Veredicto

El innovador 3D V-Cache apilado hace que el Asus ROG Strix Scar 17 X3D sea aún más rápido en juegos Triple A, pero el diseño básico empieza a parecer anticuado junto a los nuevos modelos Asus ROG Scar Strix 18.

Pros

• Aún mejor rendimiento en juegos gracias a la nueva CPU Ryzen 9 3D V-Cache
• Teclado amplio y cargado de funciones
• Frío y silencioso incluso con mucha carga

Contras

• La nueva CPU solo está disponible con la GPU premium RTX 4090
• La webcam de 720p es un pobre esfuerzo
• Disposición desequilibrada de los puertos de E/S

Preguntas frecuentes

¿Es buena la nueva CPU AMD Dragon Range 3D V-Cache?

Sí. La memoria caché adicional tiene un gran impacto en el rendimiento de los juegos, ya que estos requieren que la CPU procese los datos muy rápidamente, y la memoria caché adicional es la clave para que esto ocurra.

¿Tiene el ROG Strix Scar 17 un teclado mecánico?

No. A diferencia de Alienware, Asus ROG no ofrece la opción de un teclado mecánico, pero su diseño chiclet sigue siendo adecuado para jugar.

ROG Strix Scar 17 X3D AMD Ryzen 9-7945HX / hasta 5.4 GHz – Win 11 Pro – GeForce RTX 4090-32 GB RAM – SSD de 2 TB ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: ROG Strix Scar 17 X3D se publicó primero en spaintechblog.

El Asus ROG Strix Scar 18 (2024) aspira a ser el epítome de lo que puedes conseguir cuando combinas tecnología puntera de CPU y GPU con una pantalla que realmente puede mostrarlas.

Asus ROG Strix Scar 18 (2024) Ordenador Portátil Gaming de 18″ WQXGA 240Hz (Intel Core i9-13980HX, 32GB RAM, 1TB + 1TB SSD, RTX 4090 16GB, Windows 11 Home) ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

En primer lugar, tienes el nuevo Core i9 14900HX de 14ª generación de Intel; un monstruo absoluto de CPU con 8 núcleos de rendimiento y 16 núcleos eficientes para ejecutar la friolera de 32 subprocesos simultáneos a velocidades de hasta 5,8 GHz. En serio, 5,8 GHz. Luego añades una RTX 4090 mobile GPU, con la mejor parte de las 10.000 unidades de sombreado trabajando a velocidades de hasta 1,69 GHz.

Además, hay 32 GB de DDR5-5600 RAM y dos PCIe 5.0 de 1 TB SSD, así como una gigantesca minipantalla LED de 18 pulgadas. Es una combinación que debería ser capaz de ofrecer experiencias de juego extraordinariamente envolventes. Pero, vas a tener que pagar un alto precio por las especificaciones de juego de lujo que ofrece el ROG Strix Scar 18. Aquí tienes nuestro análisis completo.

Especificaciones

• PVP: 3.899,99 $ / 4.799,99 €
• PCMark 10: 7718
• Cinebench R23 multinúcleo: 27386
• Cinebench R23 mononúcleo: 2169
• Geekbench 6 mononúcleo: 3002
• Geekbench 6 multinúcleo: 17560
• 3DMark Time Spy: 19081
• CrystalDiskMark Velocidad de lectura: 13.499,7 MB/s
• CrystalDiskMark Velocidad de escritura : 9.247,98 MB/s
• Brillo (SDR): 976,7 nits
• Nivel de negro: 0,0459 nits
• Relación de contraste: 21243,2:1
• sRGB: 100 %
• Adobe RGB: 91,7 %
• DCI-P3: 99,8 %
• BateríaPCMark (oficina): 2,2 horas
• Descarga de la batería tras 60 minutos de reproducción en línea de Netflix: 32 %
• Cyberpunk 2077 (Quad HD): 82,91 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 105,29 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 60,05 fps
• Returnal (Quad HD): 105 fps
• Returnal (Full HD): 143 fps
• Rainbow Six Extraction (Quad HD): 169 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 176 fps
• CPU: Intel Core i9-14900HX
• Fabricante: Asus
• Tamaño de pantalla: 18 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 2 TB
• Cámara frontal: 720p
• Batería: 90 Whr
• Horas de batería: 2 horas 12 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 399 x 294 x 23,1 mm
• Peso: 3,1 kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Número de modelo: G834JYR-R6125X
• Variantes del modelo: G834JZR-R6108X
• Resolución: 2.560 x 1.600
• HDR: Sí
• Tasa de refresco: 240 Hz
• Puertos: 2x USB 3.2 Gen 2 Tipo A, 1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo C, HDMI 2.1, Ethernet GbE, audio 3,5 mm
• GPU: NVIDIA RTX 4090 16 GB
• RAM: 32 GB
• Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3
• Colores: Negro
• Tecnología de pantalla: Mini LED
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Core i9 de 14ª generación: El Core i9 14900HX arrasa con las aplicaciones y los juegos más exigentes, aunque en algunos benchmarks no llega al nivel de las mejores CPUs móviles de AMD.

Pantalla a prueba de todo: Con su tamaño de 18 pulgadas, sus colores vivos y su resolución de 1600p, la pantalla Nebula Mini-LED hace que los juegos modernos tengan un aspecto impresionante. Es igual de magnífica para ver vídeo 4K HDR.

Construido para juegos de gama alta: Desde su CPU RTX 4090 hasta su almacenamiento RAID 0 super veloz, este portátil cuenta con algunos de los componentes de alto rendimiento más rápidos que el dinero puede comprar. Esta belleza jugará a todos los juegos que le eches.

Diseño y teclado

• Grande y pesado
• Fuerte conectividad
• Teclado eficaz, aunque no mecánico

En términos de diseño, el ROG Strix Scar 18 sigue las mismas pautas que el ROG Strix Scar 16 y Strix Scar 17 X3D. Combina una carcasa de plástico gris oscuro semitranslúcido con un chasis de aluminio, este último cada vez más visible a través del plástico a medida que nos acercamos a la parte trasera. El contorno del teclado también tiene una serie de patrones para añadir interés en el lado derecho del portátil, mientras que las barras RGB en la parte delantera y trasera le dan brillo personalizable en su elección de pulso, onda y patrones de cambio de color. No somos grandes fans de los brillos RGB, pero tenemos que decir que los efectos aquí son impresionantes.

Este es sin duda un portátil grande y voluminoso, que mide cerca de 40 cm de ancho y 30 cm de profundidad, con un grosor de 3,08 cm en la parte trasera. Con 3,10 kg, no es el portátil para juegos más pesado que hemos cargado de una habitación a otra, pero no nos gustaría llevarlo en una mochila todo el día, sobre todo con el peso añadido de 750 gramos de la fuente de alimentación. Sin embargo, se siente muy sólido, con un mínimo de flexión o movimiento en cualquier parte de la construcción, excepto un poco en la tapa, y algunas bisagras masivas para apoyar la pantalla de 18 pulgadas.

Con la parte trasera dominada por una enorme ventilación, toda la conectividad se puede encontrar en los lados. El lado izquierdo alberga la toma de corriente, un puerto Thunderbolt 4 con DisplayPort y G-Sync, un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo C, una salida HDMI 2.1, una toma de audio de 3,5 mm y un puerto LAN de 2,5 GbE. A la derecha hay dos puertos USB 3.2 Gen 2 Tipo A, listos para conectar, por ejemplo, un ratón y unos auriculares USB. La conectividad inalámbrica también está a la altura, con Wi-Fi 6E de triple banda y Bluetooth 5.3.

Con el espacio extra que permite la pantalla de 18 pulgadas, Asus ha instalado un teclado de tamaño completo con teclado numérico. Las teclas de tipo chiclet son firmes y, aunque la acción es silenciosa cuando se pulsan, sin la respuesta nítida de un teclado mecánico, hay un montón de retroalimentación táctil y el mecanismo se siente como si hubiera sido construido para durar. Es ideal para jugar, con un conjunto de teclas macro programables que también sirven para controlar el audio y el ventilador en la parte superior, pero también es bueno para escribir. Nos gustaría objetar sobre el tamaño insuficiente de las teclas Shift, Ctrl, Fn y Alt en el lado izquierdo, por no hablar de la falta de separación de las teclas del cursor, pero entre los grandes reposamanos y la sensación general, nos encontramos con que podíamos hacer nuestro trabajo real en el ROG Strix Scar 18.

Huelga decir que el teclado es retroiluminado RGB y Asus afirma que la iluminación es por tecla. Sin embargo, ni la aplicación Armory Crate de Asus ni la configuración de iluminación dinámica de Windows te permiten establecer colores específicos para teclas específicas, que seguramente es el punto.

El touchpad no es tan grande como en el ROG Zepyhrus G16, pero con 13 cm por 8,5 cm, es lo bastante grande para navegar por Windows y cambiar la configuración en el juego. También es muy sensible, con un mecanismo de clic poco profundo en la sección inferior que es rápido y fácil de accionar.

De hecho, solo hay una característica real aquí donde Asus pierde la pelota; la desconcertante decisión de optar por una cámara web de 720p en un momento en que incluso los portátiles de presupuesto están cambiando a 1080p. Los jugadores pueden seguir necesitando participar en videoconferencias y chats, sobre todo si compran un portátil para trabajar. Y aunque la webcam hace un trabajo decente en el manejo del color y la exposición, las imágenes son granuladas la mayor parte del tiempo e incluso borrosas y con poca luz.

En cuanto a la sostenibilidad, se trata de un portátil de juegos grande y que consume mucha energía, con una fuente de alimentación de 330 W, por lo que no es exactamente la elección más ecológica a menos que tu punto de comparación sea un sistema de juegos de sobremesa. Sin embargo, el embalaje de cartón muestra los continuos esfuerzos de Asus por ser respetuoso con el medio ambiente, y el embalaje en sí es impresionante, haciendo que el desembalaje parezca una delicia incluso antes de que hayas enchufado el portátil.

Pantalla y sonido

• Contraste y definición soberbios
• Colores vibrantes, aunque la precisión se queda un poco corta
• Sonido potente y espacioso

Para nosotros, la pantalla Nebula Mini-LED de 18 pulgadas es la mayor baza del ROG Strix Scar 18. Para la navegación diaria, el trabajo de productividad o la ejecución de aplicaciones creativas, la combinación del tamaño, la relación de aspecto 16:10 y la resolución de 2.560 x 1.600 es perfecta. Además, el rendimiento es excelente. Hemos medido el brillo máximo en unos asombrosos 976,6 cdm/2, con lo que una luminancia de negro de 0,0459 te da una impresionante relación de contraste de 21243,2:1. Cubre el 100% de la gama sRGB, el 99,8% de la DCI-P3 y el 91,7% de la Adobe RGB.

La precisión del color no es ideal para aplicaciones de diseño y vídeo (no pudimos conseguir que el Delta-E medio fuera inferior a 2,97), pero sigue siendo adecuada para cualquier trabajo profesional serio, y refleja una pantalla que se centra más en ofrecer imágenes espectaculares que en ajustar las curvas tonales a la enésima potencia. Hemos pasado bastante tiempo con el ROG Strix Scar 18 jugando a Cyberpunk 2077 y Destiny 2, y nunca hemos visto que ninguno de los dos juegos se viera mejor que en este portátil, con una nitidez asombrosa que saca el máximo partido de cada detalle y textura, y unos colores vibrantes. La frecuencia de refresco máxima de 240 Hz permite disfrutar de imágenes suaves como la seda en los juegos en los que se puede aumentar tanto la frecuencia de imagen. El vídeo HDR es igualmente espectacular, sobre todo el procedente de fuentes de streaming 4K.

El audio es bueno, pero no está a la misma altura. Va alto, hay algo de auge y estruendo para juegos y películas, y una gran sensación de separación estéreo que casi cruza la línea en pseudo-surround inmersivo. Sin embargo, también hay algo un poco apagado en los medios y agudos que afecta a la claridad general. Es lo bastante bueno para ver y jugar de forma ocasional, pero necesitarás unos auriculares si realmente quieres sumergirte.

Rendimiento

• Rendimiento asombroso en apps creativas y de productividad, pero no el mejor que hemos visto
• Rendimiento 3D fantástico para juegos, incluso a resoluciones nativas
• Todavía tendrás que usar DLSS con ray-tracing activado, pero merece la pena

El ROG Strix Scar 18 es el primer portátil ROG Strix Scar que hemos visto con un Intel Core i9 de 14ª generación a bordo, concretamente el i9 14900HX de 24 núcleos. El ROG Strix Scar 16 del año pasado venía con un Core i9 13980HX de 13ª generación, mientras que el ROG Strix Scar 17 X3D con tecnología AMD incorporaba un Ryzen 9 7945HX3D, junto con la misma GPU RTX 4090.

Entonces, ¿el nuevo chip marca una gran diferencia? Pues bien, el Strix Scar 18 de 2024 obtiene la asombrosa puntuación de 17560 en la prueba Geekbench 6 multinúcleo, superando incluso al Scar 17 X3D (15420) y al poderoso Alienware M18 (14953). Sin embargo, en el benchmark de renderizado multinúcleo Cinebench R23, es la máquina de AMD la que se pone por delante, obteniendo una puntuación de 27386 frente a los 27386 del Scar 18 y los 28034 del Alienware.

PC Mark 10 no da a ninguno de estos sistemas un entrenamiento tan masivo, pero aquí el Scar 18 obtiene una puntuación de 7718 frente a los 8895 del Scar 17 X3D y los 8131 del M18. Es un portátil muy potente, pero no el más rápido del mercado.

¿Es diferente el rendimiento en juegos 3D? Bueno, el ROG Strix Scar 18 puede ejecutar Cyberpunk 2077 a una resolución QHD con ajustes RT Ultra a 39,84 fps, frente a los 48 fps del Scar 17. Con los ajustes Ultra o Epic QHD sin efectos de trazado de rayos activados, obtendrás 105 fps en Returnal, 169 fps en Rainbow Six: Extraction y 83 fps en Cyberpunk 2077. El Alienware M18 ofrece 113 fps en Returnal, 156 fps en Extraction y 98 fps en Cyberpunk, mientras que el Scar 17 X3D alcanza 90 fps, 192 fps y 104 fps respectivamente.

En conjunto, esta última sigue siendo la más rápida de las tres máquinas, pero la Strix Scar 18 sigue siendo un portento, proporcionando frecuencias de cuadro jugables a una resolución cercana a la nativa de la pantalla y alcanzando los 60 fps y más con el trazado de rayos activado y DLSS activado. Esto fue suficiente para ver Cyberpunk 2077 con ajustes RT Ultra saltar de 36,84 fps en la resolución nativa 1600p a un fluido 73,58 fps.

Ciertamente no tendrás que preocuparte de que los juegos, o cualquier otra cosa, tarden en cargar. El ROG Strix Scar 18 emplea dos unidades SSD de 1 TB configuradas como una matriz RAID 0, y las velocidades de lectura y escritura secuenciales son asombrosas, de 13.499,7 MB/s y 9.247,98 MB/s respectivamente.

Software

• Bastante ligero en bloatware
• Útil software Armoury Crate

Asus no es el peor delincuente cuando se trata de bloatware, en especial con sus portátiles para juegos, con solo un puñado de aplicaciones adicionales preinstaladas, y la mayoría de ellos de uso genuino. La utilidad de gestión y actualización del sistema MyAsus es en parte redundante gracias a la aplicación Armory Crate, más centrada en los juegos y el rendimiento.

La aplicación te da fácil acceso a una amplia gama de controles de ventilador y perfiles de rendimiento, opciones de overclocking y ajustes de iluminación, aunque el cruce con los nuevos ajustes de Iluminación Dinámica de Windows hace que sea confuso qué ajustes controla Asus y cuáles están ahora centralizados en Windows. También hay un montón de información y opciones en cada pantalla, además de un montón de diferentes pestañas, por lo que toma un poco de tiempo para averiguar dónde encontrarás los controles específicos.

Vida de la batería

• La duración de la batería es inesperadamente baja
• Batería de 90 Whr

Si al ver las especificaciones, el tamaño y la resolución de la pantalla esperabas que la batería durase todo el día, prepárate para la decepción. A pesar de llevar una batería de 90 Whr, apenas aguantó dos horas de prueba de Modern Office de PC Mark 10 antes de doblar los dedos y apagarse. Una hora de reproducción de Netflix redujo el nivel de carga en un 32%, por lo que unas tres horas de streaming serán suficientes. Este es el tipo de portátil que necesita pasar la mayor parte del tiempo al alcance de una toma de corriente, donde puede obtener toda la energía que necesita.

¿Debería comprarlo?

Quieres un juego en pantalla grande lo más envolvente posible: Si no es el portátil para juegos más potente según las pruebas, se le acerca bastante. El Asus ROG Strix Scar 18 ofrece una experiencia de juego fantástica, ejecutando títulos de última generación a resoluciones QHD y 1600p con todo al máximo, aunque con un poco de ayuda del DLSS cuando es necesario. La pantalla hace que los juegos parezcan increíbles, y también es brillante para el streaming de vídeo y el uso general.

¿Quieres el portátil más rápido del mundo o algo más portátil?: Esta gran bestia de portátil no es la idea que nadie tiene de un compañero móvil, y existen portátiles para juegos más delgados y ligeros, como la serie ROG Zephyrus G de Asus. Tampoco es la opción más potente, ya que el Asus ROG Strix Scar 17 X3D sigue superando a su hermano de Intel en algunas pruebas.

Reflexiones finales

El Asus ROG Strix Scar 18 (2024) otro portátil gaming impresionante de la marca, con una pantalla enorme e impresionante. Ofrece un rendimiento excelente para aplicaciones y juegos exigentes, con potencia suficiente para ejecutar la mayoría a 1440p o resolución nativa, sobre todo si dejas que el DLSS se encargue de todo cuando bajan las tasas de fotogramas.

A pesar de todo, también es diabólicamente caro, por no mencionar que en algunos casos es superado por otras máquinas. El Alienware M18 puede ser tuyo por menos de 3.600 euros (a partir de 2.999 dólares en EE.UU.) con unas especificaciones casi idénticas. El ROG Strix Scar 17 X3D con tecnología AMD fue más rápido en los principales benchmarks y en nuestras pruebas de juego, y también se puede encontrar por menos. También deberías considerar un dispositivo como el Asus ROG Zephyrus G16 (2024), si prefieres algo más portátil y con estilo, aunque menos potente que los mencionados anteriormente.

El ROG Strix Scar 18 tiene la pantalla Nebula más grande y mejor, pero es difícil decir si esto justifica el coste extra. Estamos casi tentados a decir que sí, dado que es la mejor pantalla que hemos usado en cualquier máquina de juegos. Es una gran elección para los bolsillos más holgados, pero no necesariamente la mejor relación calidad-precio de todas. Para una gama más amplia de selecciones, echa un vistazo a nuestra lista de portátiles para juegos.

Veredicto

El Asus ROG Strix Scar 18 (2024) es una impresionante combinación de especificaciones de gama alta y una lujosa pantalla para juegos, aunque no es precisamente el portátil más rápido que hemos visto, ni siquiera el más rápido que hemos visto de Asus.

Pros

• Rendimiento impresionante a través de apps y juegos
• Masiva y magnífica pantalla mini-LED
• Excelente conectividad
• Deslumbrante iluminación RGB

Contras

• Batería de duración limitada
• Muy caro

Preguntas frecuentes

¿Tiene el Asus ROG Strix Scar 18 (2024) una pantalla Mini LED?

Sí, esta opción de 18 pulgadas de Asus cuenta con una pantalla Mini LED. No es el caso de toda la gama ROG Strix Scar, ya que los modelos de 17 pulgadas potenciados por AMD ofrecen ahora un panel Mini LED.

¿Es Asus TUF mejor que Asus ROG Strix?

Hay muchas configuraciones en ambas gamas pero, en general, la serie TUF tiende a ofrecer portátiles gaming de gama básica a media mientras que ROG Strix se sitúa en la gama media-alta. Así que, por rendimiento, esta última tiende a ser mejor.

Asus ROG Strix Scar 18 (2024) Ordenador Portátil Gaming de 18″ WQXGA 240Hz (Intel Core i9-13980HX, 32GB RAM, 1TB + 1TB SSD, RTX 4090 16GB, Windows 11 Home) ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus ROG Strix Scar 18 (2024) se publicó primero en spaintechblog.

El Asus TUF Gaming A15 es un portátil capaz para aquellos que no quieren presumir. Viene equipado con los procesadores AMD Ryzen 7000 más recientes y tarjeta gráfica Nvidia RTX 4000, lo que le da potencia más que suficiente para jugar en Full HD.

Asus TUF Gaming A15 (2023) Ordenador Portátil Gaming de 15.6″ Full HD 144Hz (AMD Ryzen 7 7735HS, 16GB RAM, 1TB SSD, RTX 4060-8GB, Sin Sistema Operativo) Color Gris – Teclado QWERTY español ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Los potentes componentes internos del portátil TUF Gaming A15 son más que capaces de ejecutar los juegos más recientes, pero aun así viene con un puñado de limitaciones. Nuestro modelo venía con una pantalla estándar Full HD (1920×1080), pero puede configurarse con una resolución Quad HD (2560×1440), lo que significa que los juegos de gama alta quedaban descartados.

Con una amplia selección de puertos y una duración de la batería muy buena, el TUF Gaming A15 es la elección perfecta para cualquiera que esté dispuesto a renunciar a los gráficos de gama alta por la asequibilidad.

Especificaciones

• PVP: 1.499.99 $ / 1.349,99 €
• PCMark 10: 7097
• Geekbench 5 mononúcleo: 1473
• Geekbench 5 multinúcleo: 9455
• Geekbench 6 mononúcleo: 1988
• Geekbench 6 multinúcleo: 9505
• 3DMark Time Spy: 10078
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 4.301,46 MB/s
• Brillo (SDR): 293,2 nits
• Nivel de negro: 0,23 nits
• Relación de contraste: 1270:1
• Temperatura visual del color blanco: 7600 K
• sRGB: 100 %
• Adobe RGB: 83 %
• DCI-P3: 83 %
• BateríaPCMark (oficina): 9 horas
• Duración de la batería: 9 horas
• Velocidad de fotogramas de Borderlands 3 (Full HD): 72,56 fps
• Tasa de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Full HD): 100 fps
• Dirt Rally (Full HD): 104 fps
• CPU: AMD Ryzen 7 7735HS
• Fabricante: Asus
• Tamaño de pantalla: 15,6 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 512GB, 1TB, 2TB
• Cámara frontal: 720p HD
• Batería: 90 Whr
• Horas de batería: 9 horas y 55 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 35,4 x 25,1 x 2,24 CM
• Peso: 2,20 Kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Número de modelo: FA507NV
• Variantes del modelo: FA507XI, FA507XV, FA507XU, FA507NV
• Resolución: 1920 x 1080
• HDR: Sí
• Tasa de refresco: 144 Hz
• Puertos: Toma de audio de 3,5 mm, HDMI 2.1, 2x USB-A, 2x USB-C, LAN
• GPU: Nvidia GeForce RTX 4060
• RAM: 16GB, 8GB
• Conectividad: Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2
• Colores: Gris Mecha, Gris Jaeger
• Tecnología de pantalla: IPS
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Procesador AMD Ryzen Serie 7000: Este portátil viene equipado con el procesador AMD Ryzen Serie 7000, con hasta 8 núcleos y 16 hilos.

GPU Nvidia RTX 4060: Aunque no es el chip Nvidia más potente del mercado, la RTX 4060 debería proporcionar potencia más que suficiente tanto para juegos como para tareas creativas.

Frecuencia de refresco de 144 Hz: La pantalla se sitúa en las 15,6 pulgadas y tiene una tasa de refresco de 144 Hz para garantizar un juego fluido.

Diseño y teclado

• Gran distribución completa del teclado
• Mini retroiluminación LED del teclado
• Diseño sencillo

El TUF Gaming A15 tiene un diseño sutil en comparación con otros portátiles para juegos, sacrificando las luces RGB por un aspecto metálico limpio. Es grueso y pesado (pesa 2,2 kg), por lo que se nota mucho en la mochila. El peso proporciona una presentación robusta y capaz, y sin duda debería soportar algún que otro golpe y seguir funcionando.

Viene con dos puertos USB-A, dos entradas USB-C, HDMI 2.1, un puerto LAN y un conector de audio combo de 3,5 mm. Aunque habría estado bien ver compatibilidad con Thunderbolt 4, el procesador AMD significa que eso no será posible. Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.3 garantizan una conectividad perfecta, aunque Wi-Fi 6E habría sido preferible.

El teclado del TUF Gaming A15 es elegante, con una preciosa retroiluminación Mini-LED de una zona y una llamativa iluminación detrás de las teclas WASD, lo que facilita su localización durante el juego. Al ser una configuración de una sola zona, no puedes controlar partes específicas de la iluminación del teclado, pero el énfasis en las teclas WASD se ve elegante de todos modos.

Es un teclado completo, ampliando su alcance como dispositivo de productividad, aunque nosotros preferiríamos un diseño más espacioso. Por suerte, el teclado tiene una capacidad de respuesta fantástica y un clic satisfactorio, por lo que es un placer escribir en él.

El trackpad también es grande y la experiencia fue fluida. Siempre recomendamos usar un ratón para jugar, pero se podía usar en juegos más lentos como Stardew Valley y Slime Rancher.

Pantalla y sonido

• Pantalla de 15,6 pulgadas en FHD o WQHD
• Brillo bajo
• Precisión del color decente

El TUF Gaming A15 viene con dos opciones de pantalla, Full HD (1920×1080) o WQHD (2560×1440). Nuestro modelo venía con la primera, lo que limita las capacidades de juego y vídeo, así que busca la segunda para obtener más detalles. Estaría bien una variedad OLED o mini-LED, pero eso encarecería bastante el precio.

La frecuencia de actualización en el modelo Full HD es de 144 Hz y de 165 Hz en el WQHD. Los 144Hz de frecuencia de refresco proporcionaron una experiencia de juego fluida y no nos encontramos con ningún parpadeo o desgarro de pantalla, incluso en juegos más intensivos como Cyberpunk 2077.

En nuestras pruebas, encontramos que el brillo era decepcionante, con solo 293,2 nits, quedando por debajo de la pantalla estándar de 300 nits de los dispositivos de trabajo. El contraste fue mejor, con 1270:1, pero nos pareció que los juegos y contenidos de vídeo con iluminación oscura eran a veces indistinguibles, lo que significa que no es adecuado para entornos luminosos.

La precisión del color para sRGB, Adobe RBG y DCI-P3 fue del 100 %, 83 % y 83 %, lo que ayudó a compensar el brillo mediocre. No será apto para profesionales creativos, pero la impecable puntuación sRGB significa que los creativos ocasionales podrán utilizar aplicaciones como Photoshop y Lightroom sin problemas.

La presentación de audio fue fantástica. La música sonaba potente y vibrante, y tan alta como para llenar un dormitorio. El audio para juegos fue magnífico, ofreciendo un sonido envolvente, con la banda sonora de Cuphead con mucha energía. A diferencia de otros portátiles que hemos probado, como el Dell Inspiron 16 Plus o el Acer Chromebook 515, nunca produjo audio distorsionado al colocarlo sobre muebles «blandos».

Rendimiento

• Las GPU Nvidia RTX 4000 ofrece mucha potencia
• Procesador AMD Ryzen Serie 7000
• Rápidos tiempos de carga y excelentes resultados de juego

Nuestro modelo de análisis del TUF Gaming A15 venía con una CPU AMD Ryzen 7 7735HS y una GPU Nvidia GeForce RTX 4060. Esto se combina con 1 TB de almacenamiento y 16 GB de RAM, todo por unos crujientes 1.349,99 €. Por su precio, este portátil nos proporcionó potencia más que suficiente para jugar a algunos de nuestros juegos favoritos, pero no es un monstruo potente que compita con la gama alta del mercado.

Nuestras pruebas de referencia estándar para juegos situaron al TUF Gaming A15 muy por detrás de otros dispositivos como el Razer Blade 16 (2023) y Medion Erazer Beast X40, tanto en rendimiento mononúcleo, multinúcleo y CPU. Sin embargo, estos dispositivos cuestan 4.399 € y 3.499 €, respectivamente, que los hace mucho menos accesibles en comparación.

Enfrentados a rivales de precio más ajustado, como el Acer Nitro 5 (2022), parece que Intel sigue teniendo ventaja en potencia de procesamiento. Aquellos con necesidades intensivas de un solo núcleo (juegos como Civilization VI) o demandas multinúcleo, como el modelado 3D o la edición compleja, dentro o fuera de los juegos podrían encontrar más idoneidad en un dispositivo con los últimos chips de 13ª generación de Intel. Sin embargo, en juegos, los resultados del TUF Gaming A15 siguen siendo impresionantes.

Nuestros benchmarks en juegos ponen al TUF Gaming A15, y su destreza 1080p, en una luz mucho más favorable. Returnal jugó a 61 fps, con Cyberpunk 2077 alcanzando los 73,29 fps. Los juegos gráficamente intensivos tuvieron un buen rendimiento, con Rainbox Six Extraction funcionando a 146 fps y F1 22 a 154 fps.

En Cyberpunk 2077, también dimos una vuelta con DLSS y ray tracing. Añadir ray tracing trajo esos maravillosos reflejos pero vimos que el rendimiento bajaba a 30 fps. Por el contrario, DLSS 3 dio unos resultados magníficos. Hubo un aumento de casi el 100 % en fotogramas por segundo, subiendo a 136, con poco daño al detalle.

Siempre que te sientas cómodo jugando con una resolución Full HD, el TUF Gaming A15 proporcionó un rendimiento ágil y consistente. Nuestra partida a Stardew Valley transcurrió sin problemas y el movimiento en pantalla fue elegante. El ruido del ventilador tampoco era imponente y el dispositivo rara vez se calentaba de forma incómoda. Esto hace que el TUF Gaming A15 sea un gran portátil de juegos para aquellos que no buscan el mejor rendimiento, pero que quieren una experiencia de respuesta sin gastarse un dineral.

Las puntuaciones del SSD fueron irregulares, con unos resultados de lectura y escritura de 4.031,46 MB/s y 1.831,39 MB/s, respectivamente. Nos pareció que los tiempos de carga en aplicaciones del mundo real estaban a la altura, pero aquellos que buscan transferir archivos de gran tamaño tendrían una espera más larga en sus manos.

Duración de la batería

• Duró 9 horas y 55 minutos durante nuestro benchmark de batería
• 90 WHrs de batería

La duración de la batería del TUF Gaming A15 fue sorprendente, con nuestros resultados del benchmark PCMark 10 de 9 horas y 55 minutos. Vale la pena señalar que, por lo general, debes evitar jugar en un portátil para juegos cuando no está enchufado, ya que obtendrás un rendimiento muy disminuido.

Sin embargo, esa cantidad de resistencia fue más que suficiente para las tareas de productividad y pudimos trabajar en este dispositivo durante varias horas sin necesidad de cargarlo.

¿Debería comprarlo?

Quieres un portátil para juegos asequible y fiable: El Asus TUF Gaming A15 es más que potente para ejecutar juegos triple A a una alta tasa de refresco y cuenta con un teclado colorido y fácil de usar.

Quieres un portátil para juegos de gama alta: El TUF Gaming A15 no es el portátil para juegos más potente del mercado. La propia Asus, Razer y otras marcas ofrecen dispositivos mucho más potentes, pero con un precio mucho más elevado.

Reflexiones finales

Puede que el Asus TUF Gaming A15 no sea el portátil para juegos más potente del mercado, pero nos ha robado el corazón. Una resolución de pantalla más alta lo haría más atractivo, pero superar los 60 fps en todos los juegos triple A ofrece una experiencia consistente y nítida a un gran precio.

Por unos 1.349,99 €, este es el portátil de juegos perfecto para los recién llegados o aquellos que quieren un dispositivo fiable y no necesitan visuales 4K. Tiene un teclado muy fácil de usar y retroiluminación LED RGB de una zona, así como una amplia selección de puertos.

Si estás dispuesto a gastar un poco más por un poco más de finura y especificaciones más altas, el Asus ROG Zephyrus G14 (2022) es una gran alternativa, ya que cuenta con mucha más potencia y tiene la ventaja de una pantalla de 2560×1600 (WQXGA). O, para velocidades de procesador más impresionantes, mira el Acer Nitro 5 (2022).

Con todo, recomendaríamos el TUF Gaming A15 (2023) a cualquiera que le guste jugar en un dispositivo Full HD, ya que este modelo aporta un valor inmenso. Es elegante, robusto y proporciona un rendimiento muy agraciado.

Veredicto

El Asus TUF Gaming A15 puede que no sea el portátil más potente del mercado, pero es más que capaz de ejecutar juegos triple A a altas tasas de refresco sin ningún contratiempo. Si te conformas con una resolución Full HD, este dispositivo para juegos cumple todos los requisitos por su precio.

Pros

• Gran duración de la batería
• Puntuaciones fantásticas en juegos
• Teclado increíblemente clicable
• Diseño sencillo

Contras

• Potencia de procesamiento de AMD algo escasa

Preguntas frecuentes

¿El ASUS TUF Gaming A15 tiene una buena duración de batería?

Sí, consiguió durar más de nueve horas en nuestro benchmark de batería, lo cual es impresionante para un portátil de juegos. Sin embargo, cuando juegues con este portátil debes asegurarte de que esté siempre enchufado cuando sea posible, ya que así obtendrás el mejor rendimiento.

¿Con qué GPU viene el ASUS TUF Gaming A15?

El TUF Gaming A15 se puede configurar con tres tarjetas gráficas Nvidia diferentes, incluyendo la RTX 4050, RTX 4060 y la RTX 4070.

Asus TUF Gaming A15 (2023) Ordenador Portátil Gaming de 15.6″ Full HD 144Hz (AMD Ryzen 7 7735HS, 16GB RAM, 1TB SSD, RTX 4060-8GB, Sin Sistema Operativo) Color Gris – Teclado QWERTY español ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus TUF Gaming A15 (2023) se publicó primero en spaintechblog.

2023 parece ser el año en que Asus va a por todas con los teclados que difuminan las líneas entre el juego y los tableros de grado entusiasta. Nos adentraremos en su última creación, el Asus ROG Strix Scope II 96 Wireless.

Asus ROG Strix Scope II 96 Wireless Teclado Gaming inalámbrico (Accesos rápidos, Control multifunción, interruptores ROG NX Intercambiable, Teclas doubleshot, 3 ángulos de inclinación), QWERTY español ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Trae consigo una opción de diseño intrigante, así como interruptores lubricados y un PCB intercambiable en caliente. Cuenta con una excelente y rápida conectividad inalámbrica para ofrecer una elección bien redondeada.

Dados los esfuerzos previos de la marca con el Asus ROG Azoth, uno de los mejores teclados mecánicos de 2023, este Strix Scope II 96 Wireless tiene mucho a lo que estar a la altura. Vamos a indagar un poco y a descubrir su rendimiento.

Especificaciones

• PVP: 179,99 $ / 189,99 €
• Fabricante: Asus
• Tamaño (Dimensiones): 377 x 131 x 40 MM
• Peso: 1.012 gramos
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Vida útil de la batería: 1.500 horas
• Puertos: USB-C para carga
• Conectividad: Bluetooth/2.4 GHz
• Tipo de interruptor: Mecánico
• Número de teclas macro: 0
• Longitud del cable: 2 metros
• Longitud de la batería:

Características principales

Interruptores NX Snow prelubricados: Cuenta con interruptores lineales NX Snow, que están prelubricados para una sensación más suave:

Características de nivel de aficionado: Hotswappable y cuenta con espuma de amortiguación de sonido para una mejor acústica.

Conectividad dual: Utiliza Bluetooth o el receptor USB de 2,4 GHz incluido.

Diseño

• Construcción sólida
• La disposición del 96 % es una elección intrigante
• Interfaz bien pensada

El Asus ROG Strix Scope II 96 Wireless ofrece una estructura sólida con un chasis de plástico y una placa superior de metal. No tenemos nada que decir sobre la flexión de la cubierta pero sí mencionamos que el último candidato de Asus trae consigo una cantidad decente de peso. No es tan pesado como el Azoth, aunque con poco más de 1 kg de peso, es una placa bien hecha.

Su diseño del 96 % es intrigante, moviendo el grupo de navegación a la fila de funciones y acercando el teclado numérico y las teclas de flecha al conjunto principal de teclas alfanuméricas. Se trata de una disposición extraña para una placa de juegos, pero que se ha convertido en la favorita de los entusiastas a lo largo de los años. A veces también se conoce como «distribución 1800», ya que los orígenes de esta distribución se remontan al Cherry G80-1800, un teclado del fabricante alemán que data de hace unos veinticinco años.

Además de esta distribución poco ortodoxa, el Strix Scope II 96 Wireless parece un producto ROG, con una tipografía agresiva en las teclas. Están fabricados en PBT texturizado, al igual que los Azoth, y su tacto es excelente. El PBT es un plástico mucho más duradero y resistente que el más barato ABS, que se utiliza más tradicionalmente en teclados de diferentes precios y también es resistente al brillo que se experimenta en los teclados más baratos con un uso prolongado.

No tiene una pantalla OLED, pero tiene características convenientes en otros aspectos, incluyendo teclas con sub-legados dedicados para controlar las funciones de grabación en Windows Game Bar, así como un botón multifunción y un rodillo para controlar la reproducción multimedia y la iluminación, lo cual es agradable. También hay un cómodo reposamuñecas que acompaña al Strix Scope II 96 Wireless. Se fija mediante imanes y se mantiene en su sitio bastante bien, ofreciéndote una solución para una ergonomía aún mejor.

En cuanto a su interfaz y conectividad, las cosas se mantienen agradables y sencillas, con todo lo que necesitas alojado en la parte superior del teclado. Allí encontrarás un puerto USB-C para la conectividad por cable y la carga, así como un interruptor para encender el teclado y elegir entre los modos de conectividad. El receptor está alojado dentro del teclado, lo que significa que podrías utilizar el ROG Strix Scope II 96 Wireless como un teclado portátil si quisieras.

El embalaje es de cartón y el Strix Scope II 96 Wireless viene en una bolsa de tela con la marca ROG, mientras que la bolsa de plástico del reposamuñecas es el único signo del material tras una inspección más cercana. Sin embargo, Asus no hace ninguna declaración medioambiental sobre los materiales utilizados en este teclado.

Rendimiento

• Los interruptores NX Snow son especialmente suaves
• PCB intercambiable en caliente
• Conectividad práctica y resistencia sólida

En el interior del ROG Strix Scope II 96 Wireless, Asus ha incluido sus propios interruptores NX Snow prelubricados, un interruptor ligero y lineal con un peso de 45 gramos. Con ese punto de lubricación, son extremadamente suaves, sin ningún tipo de arañazo. En comparación con los NX Red, también ofrecen un recorrido un diez por ciento más corto, con una distancia total de 3,6 mm y un punto de accionamiento de 1,8 mm (en comparación con los 4 mm y 2 mm de los NX Red), lo que hace que se sientan más ágiles bajo el dedo, lo que hizo que fuera un placer utilizarlos en las pruebas.

La lubricación también puede marcar la diferencia en la acústica de un teclado. Ayuda a amortiguar el sonido y a eliminar cualquier pitido o traqueteo. En el Strix Scope II 96 Wireless no se aprecia ninguno, mientras que la adición de capas de espuma en el interior de la carcasa también ayuda a ofrecer una acústica excelente.

Los entusiastas también estarán encantados de saber que el Strix Scope II 96 Wireless es intercambiable en caliente, lo que significa que puedes colocar los interruptores que desees, siempre que se ajusten al estándar MX de montaje de 3 o 5 pines. De este modo, si no te gusta el NX Snow, podrás personalizar los interruptores hasta el infinito. Cambiar los interruptores es fácil y puede cambiar por completo la sensación del teclado y su experiencia con él. Para cambiarlos, solo tienes que coger un extractor de interruptores del interior de la caja, tirar con suavidad para sacar el interruptor, luego reemplazarlo asegurándote de que los pines se alinean con el zócalo y, finalmente, empujar hacia abajo hasta que encaje en su lugar.

Con los NX Snow por defecto en el interior, el Strix Scope II 96 Wireless se sintió cómodo de usar con un accionamiento suave y una fuerza ligera. Esto también los convierte en un interruptor ideal para juegos si se tiene en cuenta su menor distancia de recorrido, lo que les confiere una pulsación ágil. Puede que no sean analógicos o que no tengan puntos de accionamiento ajustables, pero ofrecen una pulsación ligera, que los convierte en una opción excelente para todo tipo de juegos.

El Strix Scope II 96 Wireless cuenta con excelentes opciones de conectividad inalámbrica, ya que funciona tanto con Bluetooth como con el receptor de 2,4 GHz incluido. El cambio entre los dos modos tampoco es laborioso, gracias al interruptor físico situado en la parte superior del teclado. Ambas conexiones son bastante fiables, mientras que el receptor de 2,4 GHz ofrece una conexión de menor latencia que Bluetooth.

También ofrece una fantástica resistencia. El Strix Scope II 96 Wireless puede durar hasta 1.500 horas usando el receptor de 2,4 GHz, siempre que tengas apagada la excelente iluminación RGB. Eso te da más de un año de carga y en nuestras semanas de pruebas, no tuvimos que cargar el Strix Scope II 96 Wireless ni una sola vez. Si enciendes la iluminación, espera obtener entre 80 y 90 horas de resistencia, lo que es menos impresionante, pero aún te da dos semanas de trabajo de carga antes de necesitar ser enchufado.

Software e iluminación

• Iluminación RGB vibrante y nítida
• ROG Armoury Crate está bien, pero es demasiado lento

Asus ha cumplido en el aspecto de la iluminación con el Strix Scope II 96 Wireless, ofreciendo un espectro completo de iluminación vibrante y viva que saca lo mejor del aspecto del teclado. La iluminación de Asus siempre ha sido decente, pero esta última gama de teclados parece haber llevado las cosas a otro nivel.

Sin embargo, ROG Armoury Crate sigue siendo un poco pesado con tiempos de carga lentos y una funcionalidad aceptable, en comparación con lo que ofrecen otros teclados y su software. Es un requisito, en lugar de ser un extra opcional, ya que lo necesitas para actualizar el firmware del teclado. Tienes acceso a la reasignación de teclas, así como a la personalización de la iluminación RGB y las funciones de la rueda y el botón de la esquina superior derecha. Solo hay una capa de funciones, por lo que los usuarios avanzados pueden querer buscar otro modelo.

¿Debería comprarlo?

Deseas un teclado personalizable con un aspecto excelente: El Strix Scope II 96 Wireless ofrece un aspecto atractivo, un chasis sólido y un montón de posibilidades de personalización con interruptores intercambiables.

Quieres mucha personalización basada en software: El Strix Scope II 96 Wireless ofrece muchas posibilidades de cambios basados en el hardware, pero su software ofrece menos.

Reflexiones finales

El Asus ROG Strix Scope II 96 Wireless continúa la brillantez que vimos a principios de año del ROG Azoth. Añade un diseño menos convencional pero con la mayoría de las mismas características, todo por un precio mucho más asequible. Es el paquete completo, difuminando las líneas entre las placas de juego tradicionales y las opciones para entusiastas más poco ortodoxas con una ejecución brillante.

Se trata de un teclado bien fabricado con un sólido armazón de metal y plástico, que se completa con la diversión de un reposamuñecas magnético adicional. Además, sus interruptores lineales prelubricados son suaves y excelentes para escribir y jugar, aunque es estupendo que Asus haya incluido la opción de cambiarlos a voluntad. Es aquí donde el Strix Scope II 96 Wireless se anota una notable victoria frente al recientemente lanzado Logitech G Pro X TKL Lightspeed.

Combinado con esta mejor duración de la batería, un medio más conveniente para cambiar entre conexiones y un teclado que también es un poco más barato, estamos hablando de una victoria bastante fácil para Asus sobre la competencia. Nuestro único problema es el software, pero es un problema menor en comparación con el resto de la oferta. El Asus ROG Strix Scope II 96 Wireless es un teclado líder en su clase.

Veredicto

El Asus ROG Strix Scope II 96 Wireless es un fantástico teclado inalámbrico para juegos. Ofrece la ventaja de ser tanto un tablero de juego tradicional como características de nivel entusiasta, llevando las cosas a otro nivel. Dispone de interruptores cómodos y suaves junto con un buen aspecto y una vibrante iluminación RGB. Solo hay que tener cuidado con ese software algo dudoso.

Pros

• Buen aspecto
• Los interruptores prelubricados se sienten excelente
• Iluminación RGB vibrante

Contras

• Software incómodo y lento

Preguntas frecuentes

¿Son intercambiables en caliente los interruptores del Asus ROG Strix Scope II 96 Wireless?

Sí, el Asus ROG Strix Scope II 96 Wireless es intercambiable en caliente, lo que significa que puedes cambiar los interruptores sin necesidad de soldar o desoldar.

Asus ROG Strix Scope II 96 Wireless Teclado Gaming inalámbrico (Accesos rápidos, Control multifunción, interruptores ROG NX Intercambiable, Teclas doubleshot, 3 ángulos de inclinación), QWERTY español ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus ROG Strix Scope II 96 Wireless se publicó primero en spaintechblog.