Siempre se puede contar con Samsung para plantar cara a Apple en la categoría de teléfonos insignia, pero últimamente ha tenido que esforzarse mucho para seguir siendo competitiva en el mercado de gama media.

Samsung Galaxy A35 5G eléfono Móvil Android, Smartphone Libre, 8GB RAM, Batería 2 Días de Duración, Cámara 50MP ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

El Samsung Galaxy A35 5G demuestra lo mucho que le está costando desguazarse. Se trata de un teléfono que mantiene algunas de las características más atractivas del Galaxy A34 5G, al tiempo que incorpora un par de mejoras clave, todo ello a un precio de ligeramente inferior, 379 euros.

Este nuevo precio lo sitúa directamente frente al Redmi Note 13 Pro 5G, y muy cerca del Nothing Phone (2a) y el Motorola Edge 40 Neo. Eso sí que es competencia de alto nivel.

Especificaciones

• PVP: 379,00 €
• Cuerpo: 161,7 x 78,0 x 8,2 mm, 209 gramos; Frontal de cristal (Gorilla Glass Victus+), marco de plástico, trasera de cristal; IP67 resistente al polvo/agua (hasta 1 metro durante 30 minutos).
• Pantalla: Super AMOLED de 6,60″, 120 Hz, 1.000 nits (HBM), resolución 1.080 x 2.340 píxeles, relación de aspecto 19,5:9, 390 ppi; pantalla siempre encendida.
• Chipset: Exynos 1380 (5 nm): Octa-core (4×2.4 GHz Cortex-A78 & 4×2.0 GHz Cortex-A55); Mali-G68 MP5.
• Memoria: 128 GB 6 GB RAM, 128 GB 8 GB RAM, 256 GB 8 GB RAM; microSDXC (utiliza ranura SIM compartida).
• SO/Software: Android 14, One UI 6.1.
• Cámara trasera: Gran angular (principal): 50 MP, f/1,8, 1/1,96″, PDAF, OIS; Ultra gran angular: 8 MP, f/2,2, 123 grados, 1/4,0″, 1,12µm; Macro: 5 MP, f/2,4.
• Cámara frontal: 13 MP, f/2,2, (gran angular), 1/3,06″, 1,12 µm.
• Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@30fps, 1080p@30/60fps, giroscopio-EIS; cámara frontal: 4K@30fps, 1080p@30fps.
• Batería: 5.000mAh; 25 W con cable.
• Conectividad: 5G; Dual SIM híbrida; Wi-Fi 6; BT 5.3; NFC.
• Otros: Lector de huellas (óptico, bajo la pantalla); altavoces estéreo; sensor de proximidad virtual.

Características principales

Cámara principal decente: La nueva cámara principal de 50 MP de Samsung captura fotos decentes con buena iluminación.

Dos días de autonomía: Si tu uso es ligero, podrás aguantar dos días completos antes de que llegue el momento de recargar.

Amplio soporte de software: Cuatro años de actualizaciones del sistema operativo y cinco años de actualizaciones de seguridad es bastante bueno para el dinero que cuesta.

Diseño

• Parte trasera de cristal, parte delantera Gorilla Glass Victus
• Marco de plástico, pero sorprendentemente pesado
• Resistencia al polvo y al agua IP67

Samsung se ha ceñido a principios de diseño familiares para el Galaxy A35 5G. Se parece mucho al Galaxy A34 5G, y por delante y por detrás también se parece mucho al Galaxy S23 FE.

Hay un adorno notable en su marco achatado. Los botones de encendido y volumen del borde derecho sobresalen un poco, lo que resulta agradable bajo el pulgar cuando se sujeta el teléfono con la mano derecha.

Ya hemos mencionado el parecido, pero el Galaxy A35 5G nos da vibraciones distintivas del Galaxy S23 FE. No solo tiene un aspecto muy similar, sino que tiene exactamente el mismo grosor de 8,2 mm y pesa los mismos 209 gramos.

Este último hecho es algo sorprendente dado que el Galaxy A35 5G emplea un marco de plástico ostensiblemente más ligero. Sin embargo, no parece demasiado barato gracias al uso de cristal en la parte trasera del dispositivo.

Por su parte, el cristal Gorilla Glass Victus+ utilizado en la parte frontal del teléfono es mejor que el Victus 5 del Galaxy S23 FE.

Otro toque premium que se agradece es la certificación IP67. No es exactamente el estándar de un buque insignia, y el Motorola Edge 40 Neo te ofrece IP68 por 300 euros, pero aún así proporciona mucha más resistencia al agua que la mayoría de los teléfonos de menos de 400 euros.

En definitiva, se trata de un teléfono robusto y bien construido que da la sensación de ser más bonito y estar mejor montado que otros teléfonos de precio similar, como el Nothing Phone (2a), aunque su aspecto no sea tan interesante.

Pantalla

• AMOLED de 6,6 pulgadas a 120 Hz
• Resolución 1.080 x 2.340 (FHD+)
• 1.000 nits (HBM)

El Galaxy A35 5G tiene una pantalla de 6,6 pulgadas 1.080 x 2.340, más parecida (al menos en tamaño) a la del Galaxy S24 Plus de 6,7 pulgadas que a la del Galaxy S23 FE de 6,4 pulgadas. También cuenta con una frecuencia de refresco de 120 Hz, aunque carece de la escalabilidad total de un panel LTPO.

En realidad, es casi la misma pantalla que la del Samsung Galaxy A34 5G anterior. De hecho, con un brillo máximo declarado de 1.000 nits en modo de alto brillo (HBM), parece ser exactamente el mismo panel.

Si se desactiva el brillo automático, el brillo máximo sigue siendo agradable a la vista incluso en interiores. Lo ideal sería reducirlo en una situación así.

En efecto, medimos un brillo máximo de 384 nits, que no es demasiado bueno. El Motorola Edge 40 Neo y el Nothing Phone (2a) ofrecen imágenes más brillantes por menos dinero.

Sin embargo, la pantalla del Galaxy A35 5G es precisa en cuanto al color, al menos una vez que se cambia de la configuración predeterminada Vivid al modo Natural, de aspecto más natural, como es lógico.

Hay un sensor de huellas dactilares en la pantalla, que nos pareció agradable y fiable. Es sin duda mejor que algunos otros teléfonos asequibles que hemos usado últimamente.

Prueba de brillo máximo de pantalla (modo manual)

• Redmi Note 13 Pro – 530 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
• Poco X6 Pro – 517 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
• OnePlus Nord 3 – 516 (6.74″ Fluid AMOLED / 1240 x 2772 px)
• Realme 12 Pro+ – 497 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Redmi Note 13 Pro+ – 486 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
• Galaxy A34 – 476 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Galaxy A54 – 457 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Galaxy A35 – 441 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)

Prueba de brillo máximo de pantalla (modo automático)

• Redmi Note 13 Pro – 1331 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
• Redmi Note 13 Pro+ – 1283 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
• Poco X6 Pro – 1148 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
• OnePlus Nord 3 – 1114 (6.74″ Fluid AMOLED / 1240 x 2772 px)
• Galaxy A35 – 1024 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Galaxy A34 – 1009 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Galaxy A54 – 980 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Realme 12 Pro+ – 802 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)

Rendimiento

• Exynos 1380
• 6 GB de RAM
• 128 GB de almacenamiento

Samsung ha equipado el Galaxy A35 5G con un procesador Exynos 1380, que supone un modesto pero bienvenido avance respecto al Dimensity 1080 del Galaxy A34 5G.

Se trata de un reciclaje inteligente por parte de Samsung, ya que utilizó el Exynos 1380 en el Galaxy A54 5G del año pasado, aunque con solo 6 GB de RAM en lugar de 8 GB. Está respaldado por 128 GB de almacenamiento interno, y hay una ranura microSD por si quieres ampliarlo.

Al igual que el gama media más caro del año pasado, el Galaxy A35 5G funciona bastante bien en el uso general. No es impecable, sin embargo, con la pausa extraña o parpadeo al saltar entre aplicaciones, o al saltar entre las cámaras principal y ultra gran angular.

Wreckfest, el juego de carreras para consola, sigue siendo jugable con ajustes medios y un límite de 30 fps, por lo que el juego no está fuera de cuestión, aunque dista mucho de ofrecer un gran rendimiento.

Los resultados de los bancos de pruebas corroboran este rendimiento mediocre, con puntuaciones modestas en nuestra selección habitual de pruebas de CPU y GPU. Compite bien con el Nothing Phone (2a) en términos de CPU, pero se queda corto en términos de GPU.

El teléfono de Samsung se mantiene fresco y agradable bajo presión, y obtuvo una puntuación casi perfecta en la prueba de estrés extremo 3DMark Wildlife. Esto significa que su rendimiento se mantiene a un nivel constante durante largos periodos de uso intensivo.

GeekBench 6 (multinúcleo)

• Poco X6 Pro – 4696 (Dimensity 8300 Ultra / 256GB, 8GB RAM)
• Poco F5 – 4348 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Pixel 7a – 3631 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• Motorola Edge 40 – 3603 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
• Poco X6 – 2945 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy A35 – 2931 (Exynos 1380 / 128GB, 6GB RAM)
• Honor 90 – 2888 (Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy A54 – 2797 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Realme 12 Pro+ – 2769 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Redmi Note 13 Pro – 2751 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Redmi Note 13 Pro+ – 2597 (Dimensity 7200 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
• Nothing Phone (2a) – 2592 (Dimensity 7200 Pro / 256GB, 12GB RAM)
• Motorola Edge 40 Neo – 2563 (Dimensity 7030 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A34 – 2518 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
• Redmi 12 5G – 2183 (Snapdragon 4 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy A25 – 2098 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB RAM)
• Xiaomi Poco M6 Pro – 1979 (Helio G99 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
• Redmi Note 13 – 1978 (Dimensity 6080 / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy A53 5G – 1941 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB)
• Galaxy A15 – 1936 (Helio G99 / 128GB, 4GB RAM)
• Galaxy A15 5G – 1763 (Dimensity 6100+ / 128GB, 4GB RAM)
• Galaxy A05s – 1449 (Snapdragon 680 4G / 128GB, 4GB RAM)
• Redmi 12 – 1380 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)

GeekBench 6 (mononúcleo)

• Poco F5 – 1639 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Poco X6 Pro – 1498 (Dimensity 8300 Ultra / 256GB, 8GB RAM)
• Pixel 7a – 1443 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• Nothing Phone (2a) – 1127 (Dimensity 7200 Pro / 256GB, 12GB RAM)
• Motorola Edge 40 – 1124 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 13 Pro+ – 1098 (Dimensity 7200 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
• Honor 90 – 1094 (Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition / 512GB, 12GB RAM)
• Motorola Edge 40 Neo – 1058 (Dimensity 7030 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A34 – 1034 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
• Galaxy A35 – 1025 (Exynos 1380 / 128GB, 6GB RAM)
• Poco X6 – 1024 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Redmi Note 13 Pro – 1019 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy A54 – 1008 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy A25 – 971 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB RAM)
• Realme 12 Pro+ – 958 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy A53 5G – 947 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB)
• Redmi 12 5G – 921 (Snapdragon 4 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 13 – 780 (Dimensity 6080 / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy A15 – 732 (Helio G99 / 128GB, 4GB RAM)
• Xiaomi Poco M6 Pro – 731 (Helio G99 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy A15 5G – 682 (Dimensity 6100+ / 128GB, 4GB RAM)
• Redmi 12 – 434 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)
• Galaxy A05s – 418 (Snapdragon 680 4G / 128GB, 4GB RAM)

El Exynos 1380 parece aguantar aún mejor en escenarios multinúcleo. Sigue estando a la par con el Snapdragon 7s Gen 2, pero supera notablemente al Dimensity 1080 y al 7030. Ni siquiera el Dimensity 7200 (Pro/Ultra) puede seguirle el ritmo. De nuevo, las diferencias no son suficientes para traducirse en ventajas de rendimiento en el mundo real.

Hablando del Dimensity 7200 y sus variantes, recupera gran parte del terreno perdido gracias a su GPU Mali-G610 MC4, mucho más potente que la Mali-G68 MP5 del Exynos 1380. AnTuTu lo refleja muy bien con su conjunto de pruebas compuesto. Aun así, el Exynos 1380 sigue siendo muy competitivo frente a sus rivales de precio.

AnTuTu (v9)

• Poco F5 – 931174 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Pixel 7a – 765281 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• Motorola Edge 40 – 688347 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 13 Pro+ – 683899 (Dimensity 7200 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
• Nothing Phone (2a) – 578493 (Dimensity 7200 Pro / 256GB, 12GB RAM)
• Honor 90 – 575122 (Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition / 512GB, 12GB RAM)
• Realme 12 Pro+ – 534782 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Poco X6 – 533112 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Redmi Note 13 Pro – 523746 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy A35 – 522829 (Exynos 1380 / 128GB, 6GB RAM)
• Motorola Edge 40 Neo – 511077 (Dimensity 7030 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A54 – 506678 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy A34 – 472126 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
• Galaxy A25 – 443234 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB RAM)
• Redmi Note 13 – 405118 (Dimensity 6080 / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy A33 5G – 394918 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB)
• Redmi 12 5G – 388809 (Snapdragon 4 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Xiaomi Poco M6 Pro – 386301 (Helio G99 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy A53 5G – 379313 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB)
• Galaxy A15 – 316967 (Helio G99 / 128GB, 4GB RAM)
• Galaxy A15 5G – 306274 (Dimensity 6100+ / 128GB, 4GB RAM)
• Galaxy A05s – 264654 (Snapdragon 680 4G / 128GB, 4GB RAM)
• Redmi 12 – 258006 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)

AnTuTu (v10)

• Poco X6 Pro – 1396547 (Dimensity 8300 Ultra / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 13 Pro+ – 779812 (Dimensity 7200 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
• Honor 90 – 694546 (Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition / 512GB, 12GB RAM)
• Nothing Phone (2a) – 684574 (Dimensity 7200 Pro / 256GB, 12GB RAM)
• Realme 12 Pro+ – 660920 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Poco X6 – 605803 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy A35 – 603441 (Exynos 1380 / 128GB, 6GB RAM)
• Galaxy A54 – 589448 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Redmi Note 13 Pro – 581979 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Motorola Edge 40 Neo – 524597 (Dimensity 7030 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A25 – 480771 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB RAM)
• Redmi Note 13 – 455421 (Dimensity 6080 / 256GB, 8GB RAM)
• Redmi 12 5G – 434114 (Snapdragon 4 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Xiaomi Poco M6 Pro – 428531 (Helio G99 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy A15 – 375314 (Helio G99 / 128GB, 4GB RAM)
• Galaxy A15 5G – 364663 (Dimensity 6100+ / 128GB, 4GB RAM)
• Galaxy A05s – 316956 (Snapdragon 680 4G / 128GB, 4GB RAM)
• Redmi 12 – 228096 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)

Dicho esto, sin duda se puede obtener mucho más por el dinero invertido en términos de rendimiento bruto en el rango de precios si se optas por un teléfono equipado con Dimensity 720, como ya hemos mencionado, o incluso el claro atípico aquí, el Poco X6 Pro con su Dimensity 8300 Ultra, que está en una liga propia.

En términos de GPU, la configuración Mali-G68 MP5 está bien, pero no es nada del otro mundo. Ofrece un rendimiento «medio» en su categoría de precio. Una vez más, es comparable al Snapdragon 7s Gen 2 y a los Dimensity 1080 y 7030.

3DMark (fuera de pantalla) (Wild Life (1440p))

• Poco F5 – 7524 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 6646 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Motorola Edge 40 – 4476 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• Redmi Note 13 Pro+ – 4341 (Dimensity 7200 Ultra / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (2a) – 4131 (Dimensity 7200 Pro / Mali-G610 MC4)
• Honor 90 – 3161 (Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition / Adreno 644)
• Redmi Note 13 Pro – 3107 (Snapdragon 7s Gen 2 / Adreno 710)
• Realme 12 Pro+ – 3081 (Snapdragon 7s Gen 2 / Adreno 710)
• Poco X6 – 3032 (Snapdragon 7s Gen 2 / Adreno 710)
• Galaxy A54 – 2818 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Galaxy A35 – 2751 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Motorola Edge 40 Neo – 2565 (Dimensity 7030 / Mali-G610 MC3)
• Galaxy A25 – 2320 (Exynos 1280 / Mali-G68)
• Galaxy A34 – 2313 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Galaxy A53 5G – 2292 (Exynos 1280 / Mali-G68)
• Galaxy A33 5G – 2260 (Exynos 1280 / Mali-G68)
• Redmi Note 13 – 1334 (Dimensity 6080 / Mali-G57 MC2)
• Xiaomi Poco M6 Pro – 1245 (Helio G99 Ultra / Mali-G57 MC2)
• Galaxy A15 – 1231 (Helio G99 / Mali-G57 MC2)
• Galaxy A15 5G – 1222 (Dimensity 6100+ / Mali-G57 MC2)
• Redmi 12 – 745 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)
• Redmi 12 5G – 665 (Snapdragon 4 Gen 2 / Adreno 613)
• Galaxy A05s – 593 (Snapdragon 680 4G / Adreno 610)

3DMark (fuera de pantalla) (Wild Life Extreme (2160p))

• Poco F5 – 1961 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
• Pixel 7a – 1859 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Motorola Edge 40 – 1261 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
• Redmi Note 13 Pro+ – 1193 (Dimensity 7200 Ultra / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (2a) – 1151 (Dimensity 7200 Pro / Mali-G610 MC4)
• Honor 90 – 859 (Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition / Adreno 644)
• Galaxy A54 – 808 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Galaxy A35 – 806 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Realme 12 Pro+ – 799 (Snapdragon 7s Gen 2 / Adreno 710)
• Redmi Note 13 Pro – 792 (Snapdragon 7s Gen 2 / Adreno 710)
• Poco X6 – 792 (Snapdragon 7s Gen 2 / Adreno 710)
• Motorola Edge 40 Neo – 705 (Dimensity 7030 / Mali-G610 MC3)
• Galaxy A25 – 643 (Exynos 1280 / Mali-G68)
• Galaxy A34 – 636 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
• Redmi Note 13 – 371 (Dimensity 6080 / Mali-G57 MC2)
• Xiaomi Poco M6 Pro – 348 (Helio G99 Ultra / Mali-G57 MC2)
• Galaxy A15 – 338 (Helio G99 / Mali-G57 MC2)
• Galaxy A15 5G – 335 (Dimensity 6100+ / Mali-G57 MC2)
• Redmi 12 – 191 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)
• Redmi 12 5G – 156 (Snapdragon 4 Gen 2 / Adreno 613)
• Galaxy A05s – 123 (Snapdragon 680 4G / Adreno 610)

Hemos suspendido la evaluación comparativa de gráficos de GFXBench, ya que la aplicación suele estar bloqueada o en la lista negra de los teléfonos que recibimos para su evaluación. La clasificación del rendimiento gráfico en 3D Mark es igual de significativa, por lo que te sugerimos que la consultes en su lugar.

Como ya hemos mencionado, el Dimensity 7200 ofrece un rendimiento GPU mucho mejor por aproximadamente el mismo precio, por no hablar de valores atípicos como el Google Tensor G2 y el Snapdragon 7+ Gen 2.

En términos más prácticos, el Galaxy A35 funciona sin problemas, sin contratiempos ni ralentizaciones. Esperamos que esto siga siendo así con el uso a largo plazo, ya que hemos visto algunos de los teléfonos de gama media y gama baja de Samsung ralentizarse con el paso del tiempo.

En general, en el momento de la revisión, el Galaxy A35 ofrece un rendimiento perfectamente adecuado para su clase.

Cámaras

• Cámara principal de 50 MP
• Ultra gran angular de 8 MP con macro de 5 MP
• Cámara selfie de 13 MP

Samsung ha cambiado a una cámara principal más grande y nítida con el Galaxy A35 5G, y merece la pena. El Galaxy A35 5G hace buenas fotos para un teléfono de menos de 400 euros.

Las instantáneas tomadas con luz diurna intensa tienen el habitual toque Samsung, con cielos azules vibrantes, fuerte contraste y detalles sólidos. Maneja bien los escenarios HDR, tanto con las luces como con las sombras. Las fotos en interiores también consiguen mantener su viveza aunque el nivel de detalle disminuya.

Las fotos nocturnas no se toman con tanta seguridad. Incluso las fotos con mucha luz artificial carecen de cierta claridad, con cierta suavidad, aunque hay que reconocer que Samsung no aumenta el brillo hasta un grado antinatural. Algunas fotos nocturnas tienen una cierta naturalidad que no siempre está presente en los teléfonos más económicos.

La cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles representa un gran descenso de calidad. Las fotos tomadas con esta cámara son más planas y tenues que las del sensor principal, con una exposición y un detalle inferiores. Están lejos de ser inutilizables, sin embargo, y no es raro experimentar este tipo de caída, incluso en los teléfonos más caros.

No hay cámara de teleobjetivo dedicada, pero el decente sensor principal y el sólido procesamiento de imágenes de Samsung hacen que los resultados recortados sean buenos, al menos a 2x. Un poco más y la falta de nitidez empieza a notarse.

En lugar de un teleobjetivo hay una cámara macro. Es bastante inútil, aunque al menos se extiende a un 5 MP semi-utilizable. Aun así, el sencillo enfoque de doble sensor del Nothing Phone (2a) y el Pixel 7a habría sido preferible aquí.

Las capturas de vídeo son de hasta 4K a 30 fps o 1080p/60 fps, y el metraje que capturamos era razonablemente nítido y estable, cortesía del OIS.

En la parte frontal hay una cámara de 13 MP que produce selfies sólidos con colores ricos y tonos de piel precisos, y un fondo algo desenfocado. Puedes elegir entre dos ángulos, aunque el «cercano» es básicamente un pequeño recorte. Aun así, es útil para alternar entre selfies en solitario y fotos de grupo.

Software

• Android 14 y One UI 6.1
• Las aplicaciones alternativas de la marca Samsung siguen presentes
• 4 años de actualizaciones de Android, 5 años de actualizaciones de seguridad

El Samsung Galaxy A35 funciona con Android 14, coronado por la última One UI 6.1 de Samsung.

Las opiniones sobre el tratamiento de Android por parte de Samsung varían. Para muchas personas, es la única versión del sistema operativo de Google que han conocido, y cambiar al enfoque de cualquier otro fabricante, incluso el propio de Google, resulta chocante.

Para otros, el enfoque de Samsung es molesto, con demasiada duplicación de aplicaciones, demasiadas aplicaciones de terceros, y un montón de ajustes innecesarios de la interfaz. Por ejemplo, la bandeja de aplicaciones con desplazamiento horizontal o el uso de la aplicación de pago de Samsung en lugar de Google Wallet.

La necesidad de configurar Chrome como navegador web predeterminado y luego sumergirse en los Ajustes para que funcione el gestor de contraseñas de Google es otro punto de molestia al que no te enfrentas en otras IU personalizadas de Android. El asistente Bixby de Samsung, por su parte, es algo que probablemente ignorarás por completo hasta que accidentalmente lo actives con una pulsación larga del botón de encendido.

Aun así, no se podemos negar que el software de Samsung está repleto de funciones y que funciona de forma fluida y fiable. Samsung ha estado trabajando en esto durante prácticamente toda la vida útil de Android, lo que ha dado como resultado un software fiable y sólido.

Mientras tanto, Samsung se ha comprometido a cuatro años de actualizaciones del sistema operativo y cinco años de actualizaciones de seguridad, que es una disposición impresionante en el precio. Supera al Nothing Phone (2a) por un año en ambos casos.

Duración de la batería

• Batería de 5.000 mAh
• Soporte de carga de 25 W, sin cargador en la caja
• Sin carga inalámbrica

Al Samsung Galaxy A35 5G no le falta resistencia, con una gran batería de 5.000 mAh que te permite aguantar incluso los días más intensos.

En un día de 16 horas de uso ligero, que incluyó 3 horas y 35 minutos de pantalla encendida, nos quedó un 56%, lo que sugiere un verdadero potencial de dos días.

En el otro extremo de la escala, después de un día de 15 horas de uso intensivo con 7 horas y 20 minutos de pantalla, todavía nos quedaba un 9%. Eso es pasarse, claro, pero fue un día excesivamente intenso que incluyó varias horas de Slay the Spire.

Hablando de eso, 30 minutos de juego ligero en Slay the Spire consumieron el 4% de la carga con el brillo de la pantalla a la mitad, mientras que una hora de Disney+ consumió el 6%. Esto es competitivo con el Nothing Phone (2a) y su impresionante batería.

El Galaxy A35 5G queda por detrás de su rival a la hora de cargarse, con un soporte de carga de apenas 25 W frente a los 45 W del Nothing Phone (2a). Aún así, no tarda demasiado en cargarse así de primeras, alcanzando el 25% (desde vacío) en 15 minutos y el 52% en 30 minutos.

Tendrás que esperar alrededor de 1 hora y 25 minutos para una carga completa, un poco más que sus rivales. Al igual que el Nothing, y a diferencia del Redmi Note 13 Pro 5G, tampoco se incluye un cargador en la caja.

No hay carga inalámbrica, pero no esperaríamos tal característica en un teléfono de menos de 400 €.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

• OnePlus Nord 3 – 61% (5000 mAh / 80W SuperVOOC)
• Redmi Note 13 Pro – 49% (5100 mAh / 67W)
• vivo V30 Pro – 39% (5000 mAh / 80W FlashCharge)
• Galaxy A54 – 30% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Redmi Note 13 5G – 29% (5000 mAh / 33W Mi Fast Charging)
• Galaxy A34 – 27% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy A35 – 25% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Moto G54 Power – 25% (6000 mAh / 33W QC3+)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

• OnePlus Nord 3 – 98% (5000 mAh / 80W SuperVOOC)
• Redmi Note 13 Pro – 83% (5100 mAh / 67W)
• vivo V30 Pro – 77% (5000 mAh / 80W FlashCharge)
• Galaxy A54 – 56% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy A35 – 52% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy A34 – 51% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Redmi Note 13 5G – 50% (5000 mAh / 33W Mi Fast Charging)
• Moto G54 Power – 44% (6000 mAh / 33W QC3+)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0%)

• OnePlus Nord 3 – 0:32h (5000 mAh / 80W SuperVOOC)
• Redmi Note 13 Pro – 0:42h (5100 mAh / 67W)
• vivo V30 Pro – 0:42h (5000 mAh / 80W FlashCharge)
• Galaxy A54 – 1:03h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Redmi Note 13 5G – 1:16h (5000 mAh / 33W Mi Fast Charging)
• Moto G54 Power – 1:23h (6000 mAh / 33W QC3+)
• Galaxy A34 – 1:24h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy A35 – 1:25h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)

¿Debería comprarlo?

Quieres una cámara decente por menos de 400 €: La cámara principal de 50 MP del Galaxy A35 5G puede capturar buenos resultados con una iluminación decente.

Quieres un poco de personalidad en tu teléfono de gama media: El Galaxy A35 5G es un teléfono sólido, pero no es particularmente interesante a la vista ni a la mano.

Competencia

En el momento de escribir estas líneas, el Galaxy A35 básico de 6 GB/128 GB cuesta unos 379 euros, mientras que el de gama alta de 8 GB/256 GB se vende por unos 449 euros.

El modelo intermedio de 8 GB/128 GB parece difícil de encontrar en Europa, pero se puede adquirir fácilmente en EE.UU. por unos 390 dólares y en la India por unas 30.500 rupias indias. Nosotros optaríamos por la mayor cantidad de RAM si fuera posible.

Encontrar buenas alternativas al Galaxy A35 no es difícil. El Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ cuesta más o menos lo mismo que el Samsung, pero su versión básica viene con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento de la variedad más rápida UFS 3.1. El Dimensity 7200 Ultra es un chip excelente que supera al Exynos 1380 en muchos aspectos. Si eliges el Redmi también obtendrás una calidad de construcción comparable y cosas como Gorilla Glass Victus en la parte frontal y protección IP68 contra la entrada de agua. Otras ventajas son la carga de 120 W de la batería de 5.000 mAh.

También vale la pena señalar que puedes optar por ahorrar algo de dinero por ir para el siempre popular Redmi note 13 Pro en su lugar y todavía obtendrías una gran experiencia. Y si deseas dar prioridad al rendimiento y estás dispuestos a sacrificar algunas comodidades en el camino, podrías considerar el Poco X6 Pro.

El nuevo Nothing Phone (2a) es sin duda un competidor interesante. Aunque no es el mejor en este segmento, no se puede negar que destaca de forma positiva. El enfoque de Nothing tanto en hardware como en software tendrá su atractivo para el público adecuado. Realmente disfrutamos usando Nothing OS en el Nothing Phone (2a) y también encontramos que el teléfono tiene una duración de batería excepcional en nuestras pruebas. Sin embargo, tendrás que hacer algunas concesiones.

Hablando de compromisos, vale la pena mencionar que se puede obtener gran parte de la misma experiencia de Samsung y no gastar tanto yendo por el Galaxy A25 en su lugar. No esperes los mismos materiales ni la misma durabilidad. Perderás el índice de protección contra la entrada y el Gorilla Glass Victus+. Además, el rendimiento general es más lento. Pero el núcleo de la experiencia se mantiene sin cambios.

Por último, si estás en el mercado adecuado, el Realme 12 Pro+ es un competidor bastante fuerte para el Galaxy A35. Algunas de sus características más destacadas son la protección IP65 y una carga más rápida de 67 W en su batería de 5.000 mAh. Lo más destacable, es que el Realme cuenta con un teleobjetivo periscópico 3x dedicado como parte de su configuración de cámara, por si eso pudiera atraerte.

Veredicto

El Galaxy A35 es un dispositivo muy completo. Aunque no hace nada innovador con la fórmula probada del Galaxy A, refina aún más la serie A3X. Mientras que el Galaxy A25 sigue presentando algunas carencias, sobre todo en cuanto a construcción y protección contra la entrada, el A35 se acerca mucho más al A55 en su oferta general.

El A35 tiene cristal en ambos lados, Gorilla Glass Victus+ en la parte delantera y un índice de protección IP67. La pantalla Super AMOLED de 6,6 pulgadas y 120 Hz sigue siendo sólida, sin grandes cambios respecto a generaciones anteriores. También cuenta con una sólida configuración de altavoces estéreo híbridos y una gran batería de 5.000 mAh con una sólida resistencia.

En cuanto al rendimiento, el Exynos 1380 es un buen paso adelante respecto al Dimensity 1080 del Galaxy A34. Es adecuado para la categoría y suficiente para ofrecer una experiencia One UI fluida. Esa experiencia será un gran atractivo para mucha gente. Son muy pocas las funciones que siguen relegadas a los modelos insignia de Samsung y que faltan por completo en el Galaxy A35. Además, el A35 viene con cuatro años de actualizaciones de software importantes y cinco años de actualizaciones de seguridad.

Dicho esto, no tiene sentido afirmar que el Galaxy A35 es el mejor de su clase. Si buscas, puedes conseguir un hardware notablemente mejor por tu dinero. Sin embargo, el Galaxy A35 sigue siendo atractivo en su conjunto. Estamos seguros de que no decepcionará a ningún posible comprador.

Pros

• Calidad de construcción sólida
• Cámara principal decente
• Batería de larga duración

Contras

• La pantalla no es la más brillante
• Cámaras secundarias no muy buenas
• Diseño algo voluminoso

Preguntas frecuentes

¿Viene el Samsung Galaxy A35 5G con un ladrillo de carga?

No, tendrás que comprar tu propio cargador de 25 W por separado.

¿Es el Samsung Galaxy A35 5G resistente al agua?

Sí, con una clasificación IP67.

Samsung Galaxy A35 5G eléfono Móvil Android, Smartphone Libre, 8GB RAM, Batería 2 Días de Duración, Cámara 50MP ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Samsung Galaxy A35 5G se publicó primero en spaintechblog.

En lugar de buscar la potencia bruta, el Samsung Galaxy Book 4 Edge combina un chasis elegante con un nuevo y potente procesador Qualcomm Snapdragon X Elite y Windows en ARM para aprovechar al máximo los beneficios de la tecnología móvil. ¿El resultado? Una máquina rápida con una gran duración de batería que realmente puede rivalizar con la MacBook Pro M3 de Apple.

Samsung Galaxy Book 4 Edge Ordenador Portátil IA Copilot+, PC 14″ HDR, Snapdragon X Elite X1E-80-100, 16GM RAM, 512GB SSD, Qualcomm Adreno GPU, Windows 11 Home, Azul, Teclado QWERTY Español ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Ten en cuenta que el Samsung Galaxy Book 4 Edge no es precisamente barato. Su precio inicial es de 1.349 dólares / 1.699 euros para la variante de 14 pulgadas y de 1.449 dólares / 1.899 euros para la versión de 16 pulgadas; sin embargo, el precio puede fluctuar si se tiene en cuenta la velocidad de reloj del Snapdragon X Elite, entre 3,4 GHz y 3,8 GHz, así como un SSD NVMe de 512 GB o 1 TB.

Sí, no es un portátil de productividad barato, ni ocupa el mercado de gama media, pero es un producto premium en cuanto a precio de principio a fin.

En cuanto a lo que obtienes por el dinero que pagas, el Galaxy Book 4 Edge deja una fuerte primera impresión con su cuerpo ultrafino y ligero, su magnífica pantalla y su batería que dura todo el día. Si estás dispuesto a probar ARM en lugar de la auténtica y verdadera arquitectura x86, hay mucho que te gustará aquí, aunque la funcionalidad de IA no te deje boquiabierto.

Especificaciones

• PVP Desde: 1.349,99 $ / 1.699,99 €
• Cinebench R23 multinúcleo: 9.060
• Cinebench R23 mononúcleo: 1.363
• Geekbench 6 mononúcleo: 2.908
• Geekbench 6 multinúcleo: 15.428
• 3DMark Time Spy: 2.120
• CrystalDiskMark Velocidad de lectura:  3.531 MB/s
• CrystalDiskMarkVelocidad de escritura: 3.755 MB/s
• Brillo (SDR): 406 nits
• sRGB: 100%
• Adobe RGB: 95,3%
• DCI-P3 97,3%
• Descarga de la batería tras 60 minutos de reproducción online de Netflix: 7%
• Tiempo de recarga de la batería 35 minutos
• CPU: Snapdragon X Elite
• Fabricante: Samsung
• Tamaño de pantalla: 16 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 1 TB
• Cámara frontal 2 MP (1080p)
• Batería 61,8 Whr
• Tamaño (Dimensiones): 13,99 x 9,86 x 0,48 pulgadas
• Peso 1,55 kg
• Sistema operativo: Windows 11 (ARM)
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Resolución: 2.880 x 1.800
• HDR: Sí
• Frecuencia de refresco: 120 Hz
• Puertos: HDMI 2.1, 2x USB-C, MicroSD, USB 3.2, conector de 3,5 mm.
• GPU: Qualcomm Adreno
• RAM: 16 GB
• Conectividad: Bluetooth v5.3 Wi-Fi 7, 802.11 be 2×2
• Colores: Azul zafiro
• Tecnología de pantalla: OLED
• Pantalla táctil: Sí
• Convertible: No

Características principales

Pantalla táctil AMOLED 3K: El Samsung Galaxy Book4 Edge cuenta con una asombrosa resolución de 2.880 x 1.800 con su tipo de panel AMOLED para negros profundos y colores vivos con funcionalidad de pantalla táctil.

Qualcomm Snapdragon X Elite: Este portátil cuenta con el recientemente lanzado SoC Qualcomm Snapdragon X Elite basado en ARM con una CPU, GPU y NPU incorporada para un rendimiento rápido.

Windows Copilot: El Samsung Galaxy Book4 Edge es una de los primeros PC con IA que cuenta con la funcionalidad Windows Copilot gracias a la potente NPU Hexagon del chipset.

Diseño

• Súper elegante, pesa solo 1,19 kg
• Menos de media pulgada de grosor
• Repleto de puertos para una conectividad mejorada

El Samsung Galaxy Book 4 Edge es increíblemente hermoso. Con un peso de menos de tres libras y menos de media pulgada de grosor, cumple plenamente con su potencial de ultrabook premium.

Esto se ve reforzado por un borde cónico y esquinas redondeadas con su chasis de aluminio. En resumen, se ve y se siente excepcional, y eso es antes de encenderlo.

Tiene un puerto HDMI 2.1 de tamaño completo (que admite hasta 4K a 60 Hz), dos puertos USB-C, USB 3.2 (Tipo A) y un lector de tarjetas microSD. No necesitarás ningún adaptador aquí para trabajar, ni conectar periféricos como un mouse y un teclado cuando lo conectes a un monitor externo.

Hablando del teclado, la plataforma del Samsung Galaxy Book 4 Edge es una de las mejores que hemos usado.

Es de perfil bajo y táctil, pero también silencioso sin sentirse esponjoso o insatisfactorio. Esto se extiende al gran panel táctil que ofrece un deslizamiento suave y elegante. La calidad de construcción en general es insuperable y estamos seguros de que esta máquina podría durar muchos años de uso.

Pantalla

• Impresionante resolución de 2.880 x 1.880 (3K)
• Panel AMOLED con tecnología antirreflejos
• Funcionalidad de pantalla táctil con gran capacidad de respuesta

La pantalla del Samsung Galaxy Book 4 Edge es sin duda la estrella del espectáculo. Se trata de una pantalla AMOLED de resolución 3K (2.880 x 1.880), nada más y nada menos que increíble.

Si bien no es exactamente 4K, no importa mucho en la pantalla de 16 pulgadas, que es nítida y responde bien. Esto se ve reforzado por la frecuencia de actualización de 120 Hz, que hace que todo, desde escribir en un proyecto hasta disfrutar de la reproducción de medios, sea muy fácil.

En nuestras pruebas, pudimos verificar un brillo SDR máximo de 406 nits, que es agradable y brillante durante el uso diurno. Más interesante aún es la cobertura de la gama, que es 100% sRGB con 95,3% Adobe RGB y 97,3% DCI-P3. Sin embargo, el volumen de la gama alcanza el 116,7 % DCI-P3 (lo que alcanza las afirmaciones de Samsung de hasta el 120%), que se encuentra entre los mejores que hemos visto en una computadora portátil en todos nuestros años de pruebas.

Además, hay biseles delgados alrededor de la pantalla que resaltan su alcance en la parte superior del panel. Está en línea con los teléfonos inteligentes de la compañía con bordes redondeados, como el Samsung Galaxy S24, que es agradable a la vista y envolvente cuando se está sentado durante horas. En tiempos de revestimiento «antirreflejos», funciona bien.

Utilizamos el ordenador portátil durante varios días soleados de verano con distintos niveles de brillo y nunca tuvimos que entrecerrar los ojos ni ajustar el ángulo de la pantalla.

Performance

• Velocidad ultrarrápida para reproducción de medios, productividad y trabajo
• Batería de gran duración, hasta 18 horas
• La versión ARM de Windows tiene algunos problemas de compatibilidad

En términos generales, el Samsung Galaxy Book 4 Edge tiene un buen rendimiento para la navegación web, el procesamiento de textos, la creación de imágenes, la reproducción de medios y los programas menos intensivos gracias a la rapidez del procesador Qualcomm Snapdragon X Elite.

Sin embargo, con Windows en ARM, hay algunos problemas de compatibilidad evidentes, como que algunos de nuestros programas de referencia habituales no se pueden ejecutar. En pocas palabras, una gran parte del software creado para Windows en x86 no funcionará bien con la arquitectura ARM, pero la lista de compatibilidad está creciendo.

La mayoría de los programas funcionarán sin problemas, pero es posible que notes un rendimiento reducido en comparación con la ejecución nativa en x86.

En cuanto a los puntos de referencia sintéticos del procesador, el Snapdragon X Elite logró una puntuación de un solo núcleo de 2.908 a través de Geekbench 6 y 1.363 en Cinebench R23; cifras sólidas sin duda. La función de múltiples núcleos es igualmente impresionante a través de los dos programas con puntuaciones de 15.428 y 9.060 respectivamente. No es tan competitivo, pero está lejos de ser lo peor que hemos visto en un SoC (sistema en chip) como este.

En lo que sí te encontrarás con un pequeño bloqueo es en la destreza gráfica del chipset. Esto es evidente en 3DMark TimeSpy con una mala puntuación de 2.120. Como referencia, incluso los gráficos dedicados de nivel de entrada de hace cinco años como el RTX 2050 pueden superar a la GPU Adreno.

Por ejemplo, la puntuación de 3.309 del Asus Vivobook 16X (un aumento del 56%) ya ha sido superada por los gráficos integrados Intel Arc de la generación actual y las iGPU RDNA 3. En pocas palabras, esta no es la máquina que quieres para el modelado 3D intensivo y no para los juegos.

Luego llegamos a la estrella del espectáculo con la funcionalidad Windows Copilot. El revuelo que se ha montado detrás del movimiento «AI PC» ha sido enorme, y Samsung no ha escatimado en Galaxy AI en este caso.

Tienes un botón Copilot dedicado en el teclado que hace aparecer el chatbot, que se puede usar para una variedad de propósitos, desde respuestas rápidas a preguntas urgentes, hasta ayuda con tus proyectos.

En un sentido más visual, incluso puedes usar la tecnología con «Image Creator» dentro de Paint para interpretar lo que dibujas. Las cosas funcionan, claro, pero se sienten más como un truco o una prueba de concepto en lugar de algo que usarás todos los días. Es probable que esto cambie a medida que se publique más software optimizado para NPU en CPU.

Duración de la batería

• Hasta 18 horas de uso con una sola carga
• El streaming de Netflix durante una hora supuso una reducción de la batería de solo el 7%.

El cambio de un procesador x86 tradicional, como un Intel Core o un AMD Ryzen, por el Snapdragon X Elite se ha traducido en un enorme aumento de la duración de la batería.

Al transmitir vídeo 4K durante una hora, la batería se redujo solo un 7%, una de las mejores que hemos probado hasta la fecha.

Desde que tenemos el dispositivo, apenas hemos tenido que coger el cargador, lo que es impresionante. No hay absolutamente nada que reprochar al dispositivo en este sentido, y es de esperar que sea un signo de lo que vendrá para otros AI PC una vez que lleguen al mercado.

¿Debería Comprarlo?

Quieres una máquina elegante y potente para productividad durante todo el día: El Galaxy Book 4 Edge es un ultrabook impresionante con una pantalla increíble y un rendimiento rapidísimo, reforzado por una selección de puertos líder. Aunque las funciones de IA no están del todo desarrolladas, la opción está ahí para el futuro.

Necesitas una máquina con una gran potencia gráfica: Aunque el Snapdragon X Elite impresiona como procesador, sus gráficos integrados Adreno dejan mucho que desear. Es posible que algunas aplicaciones tampoco se lleven bien con la versión ARM de Windows.

Reflexiones finales

La implementación del procesador Qualcomm Snapdragon X Elite para impulsar la nueva generación de Galaxy AI ha sido en gran medida un triunfo. El último ultrabook del fabricante ofrece una duración de batería líder combinada con una pantalla impresionante y algunas funciones útiles para el usuario medio a un precio razonable.

Sin embargo, si tuviéramos que sopesar entre éste y el MacBook Pro M3 por el mismo precio, apostaríamos por el silicio de Apple. Ambas máquinas están basadas en ARM, aunque, la compañía californiana tiene el software para trabajar para el hardware y no al revés.

Tomado de forma aislada, el Samsung Galaxy Book 4 Edge es eficiente, bonito y ligero. Si buscas una máquina más informal para ver películas, trabajar o ser creativo, esta es la opción perfecta.

Además, si eres usuario de un teléfono Samsung, las opciones de conectividad son aún mejores. Aparte de Apple, su mayor rival es probablemente el Asus Zenbook 14 OLED, y con todo lo dicho, lo último de Samsung sin duda está a la altura.

Veredicto

Con el Samsung Galaxy Book 4 Edge, el fabricante surcoreano apuesta por la inteligencia artificial con gran éxito. El procesador Snapdragon X Elite cumple sus elevadas promesas de larga duración de batería, arranque casi instantáneo y rendimiento ágil tanto en el trabajo como en la creatividad a pesar de la falta de potencia gráfica.

Dicho esto, la implementación de Windows Copilot parece estar ahora mismo en su fase primordial. Una tecla dedicada para abrir el chatbot funciona bastante bien, pero la aplicación práctica de la NPU no parece demasiado concreta. Si inviertes en una de estas máquinas, serás un early adopter para bien o para mal. Puede considerarse entre los mejores ultrabooks, aunque su funcionalidad de IA deje un poco que desear.

Pros

• Increíble pantalla táctil AMOLED
• Magnífico chasis ligero
• Batería de larga duración
• Rendimiento rápido y potente

Contras

• Algunas incompatibilidades de software
• Funcionalidad limitada para las funciones de IA
• Falta de potencia gráfica

Preguntas frecuentes

¿El Samsung Galaxy Book 4 Edge ejecuta Windows?

Sí, el Samsung Galaxy Book 4 Edge ejecuta Windows 11 de serie, sin embargo, el sistema operativo se basa en la arquitectura ARM en lugar de x86, lo que significa que es posible que no tenga el mismo nivel de compatibilidad al que estás acostumbrado.

Samsung Galaxy Book 4 Edge Ordenador Portátil IA Copilot+, PC 14″ HDR, Snapdragon X Elite X1E-80-100, 16GM RAM, 512GB SSD, Qualcomm Adreno GPU, Windows 11 Home, Azul, Teclado QWERTY Español ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Samsung Galaxy Book 4 Edge se publicó primero en spaintechblog.

El portátil insignia de Samsung con bisagra 360 vuelve un año más y poco ha cambiado en el exterior. Pero, con los nuevos chips Intel Core Ultra incorporados, el Samsung Galaxy Book4 Pro 360 parece haber obtenido un aumento de rendimiento que podría hacerlo más atractivo.

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Laptop 15,6″ FullHD AMOLED-Táctil (Intel® Core™ 5 Processor 120U, 8GB RAM, 512GB SSD, Intel Iris Xe Graphics, Windows 11 Home) ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Gran parte de la gama Samsung Galaxy Book Pro es frustrante. Vienen con altas especificaciones y un diseño impresionante que los sitúan como los mejores aspirantes a portátil. Pero el rendimiento y los problemas relacionados con los ventiladores, junto con un precio elevado, han supuesto claros obstáculos para su grandeza.

A primera vista, la gama Galaxy Book4 no ha cambiado mucho, pero había que probarla a fondo para ver qué impacto podían tener los nuevos chips Core Ultra de Intel. Vamos a sumergirnos en nuestro análisis.

Especificaciones

• PVP: 1.399,00 €
• PCMark 10: 6478
• Geekbench 6 mononúcleo: 2315
• Geekbench 6 multinúcleo: 12561
• 3DMark Time Spy: 3358
• CrystalDiskMark Velocidad de lectura: 5052,2 MB/s
• CrystalDiskMark Velocidad de escritura: 3969,29 MB/s
• Brillo (SDR): 398,9 nits
• Nivel de negro: 0 nits
• Relación de contraste: 0:1
• Temperatura visual del color blanco: 7400K
• sRGB: 100%
• Adobe RGB: 98%
• DCI-P3: 100%
• CPU: Intel Core Ultra 7 155H
• Fabricante: Samsung
• Tamaño de la pantalla: 16 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 512 GB
• Cámara frontal: 2 MP
• Tamaño de la batería: 76 Whr
• Dimensiones: 355,4 x 252,2 x 12,8 mm
• Peso: 1,66 kg
• Sistema operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Resolución: 2.880 x 1.800
• Frecuencia de actualización: 120 Hz
• Puertos: 1x HDMI 2.1, 2x Thunderbolt 4, 1x MicroSD, 1x Salida de auriculares/Micrófono
• Audio (salida de alimentación): 14 W
• GPU: Intel Arc Graphics
• RAM: 16 GB
• Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3
• Colores: Gris Piedra Lunar, Plata Platino
• Tecnología de pantalla: OLED / IPS
• Pantalla táctil: Sí
• Convertible: Sí

Características principales

Intel Core Ultra: Las nuevas CPU Intel presentan NPU dedicada para cargas de trabajo de IA.

Revestimiento antirreflejo: La pantalla adaptable 3K 16:10 de 120 Hz ahora viene con un revestimiento mate para combatir los reflejos.

Ecosistema Samsung: Funciona en conjunto con teléfonos y auriculares Samsung Galaxy.

Diseño y teclado

• Tremendamente delgado
• Teclado de bajo recorrido pero satisfactorio
• Panel táctil masivo

Poco ha cambiado con el Samsung Galaxy Book4 Pro 360 en comparación con el modelo del año pasado y, como tal, gran parte de nuestros pensamientos sobre el diseño y el teclado siguen siendo los mismos. El teclado es mixto, con una acción satisfactoria aunque un poco superficial. El enorme trackpad es genial, tanto por su notable tamaño como por su capacidad de respuesta.

El diseño general sigue siendo de primera categoría, con un lujoso chasis metálico que rezuma estilo, aunque con una gama de colores decepcionante para los que no sean fans de los tonos discretos. Es una máquina muy delgada, con un grosor de 12,8 mm y un peso de 1,66 kg.

La delgadez y el peso razonablemente bajo hacen que este dispositivo sea bastante portátil, pero la pantalla de 16 pulgadas requiere una bolsa de tamaño adecuado.

La bisagra 360 hace un trabajo sorprendente al presentar videos de manera inmersiva y vibrante. La bisagra también habilita el modo tableta, que es la mejor posición para luego aprovechar el S Pen incluido. Es otro lápiz óptico impresionante de Samsung, con entrada receptiva y un ajuste cómodo. Sin embargo, aún puedes notar que estás escribiendo sobre vidrio, lo que siempre se siente un poco raro.

Le daríamos a la selección de puertos para el Samsung Galaxy Book4 Pro 360 una buena calificación por encima del promedio, ya que viene con dos Thunderbolt 4, un USB-A 3.2, un HDMI 2.1 y un conector para auriculares. Sin embargo, para una computadora portátil que promociona las capacidades de un creador, algún tipo de lector de tarjetas de memoria hubiera sido bienvenido.

La cámara web es una cosa simple Full HD que no te dejará boquiabierto, pero hará el trabajo que necesitas. Sin embargo, es extraño que, como computadora portátil premium con Windows, carezca de la práctica función de inicio de sesión de Windows Hello. Sin embargo, puedes iniciar sesión con huellas dactilares a través del botón de encendido.

Samsung se está centrando en la sostenibilidad con esta computadora portátil, promocionando una certificación Carbon Trust por una huella de carbono reducida durante todo su ciclo de vida y un embalaje 100% de papel. Para el dispositivo en sí, el panel táctil de vidrio está hecho con un mínimo de 40% de contenido reciclado y, en el resto del chasis, Samsung afirma tener un mínimo de 20% de plástico reciclado postconsumo.

Pantalla y sonido

• Pantalla táctil 3K AMOLED de 120 Hz
• Soporte para lápiz S
• audio deficiente

Aprovechando la tecnología OLED, Samsung ofrece colores maravillosos y nítidos, y una pantalla brillante a través de su panel 3K 120 Hz. La alta frecuencia de actualización también garantiza que navegar en esta máquina sea agradablemente fluido.

Es una excelente experiencia visual, ya sea que estés jugando algunos juegos ligeros, estudiando o realizando algún trabajo creativo. Esto último está respaldado por sólidos resultados de pruebas comparativas, que son 100% sRGB, 100% Adobe RGB y 100% DCI-P3.

También hay un nuevo revestimiento antirreflectante, que ayuda un poco con el deslumbramiento, pero está lejos de ser una pantalla mate. Samsung también presenta algo llamado Vision Booster, que modifica el contraste y los colores para adaptarse mejor a tu entorno.

Dado que se trata de un dispositivo centrado en multimedia, es sorprendente que los altavoces sean tan pobres, sobre todo a este precio de lujo. En un mundo donde tienes los altavoces del MacBook en la cima de la pila para una experiencia de audio fuerte, completa e impactante, el Samsung no solo no está en la misma liga, sino que está sentado en el banco de suplentes y no está calentando para salir.

Rendimiento

• Nuevo chip Core Ultra 7
• Adecuado para necesidades de productividad estándar
• Puede incursionar en cargas de trabajo gráficas

El Samsung Galaxy Book4 Pro 360 es en su mayor parte una actualización iterativa del año pasado, y su mayor cambio es el impulso de Intel de 13ª generación a sus nuevos chips Core Ultra.

Nuestro modelo de revisión es la configuración básica y tiene un precio de 1.399 €, y ofrece Intel Core Ultra 7 155H (la única opción de chip), 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD. Puede aumentar un par de cientos de euros para obtener también el modelo de 1 TB, que es el único modelo actualmente disponible en Samsung en los EE.UU. a un costo de 1.899,99 $. Y eso es lo que te toca, un conjunto de opciones simple o restrictivo, según tu punto de vista.

Nuestra experiencia al usar esta computadora portátil para nuestra carga de trabajo de productividad exigente típica ha sido mixta. La mayoría de las veces, lo soluciona sin problemas. Eso es lo que esperarías de un chip Core Ultra 7 y 16 GB de RAM, pero hubo un parpadeo ocasional, ya sea por un ruido excesivo del ventilador o un rendimiento deficiente cuando se presiona.

Sin embargo, cuando se trata de tareas más singulares, es capaz de obtener resultados que lo alinean bien con el Asus Zenbook 14 OLED, que cuenta con el mismo chip Core Ultra 7. Aunque su puntuación en la prueba de renderizado Cinebench R23 no alcanzó la de la mayoría de sus rivales clave. Pero los puntajes de las evaluaciones comparativas muestran en gran medida un dispositivo que es capaz en el ámbito creativo, especialmente en el nuevo editor de video Samsung Studio, la alternativa de la compañía a Microsoft ClipChamp.

Los chips Core Ultra también promocionan un rendimiento de juego mejorado gracias a sus gráficos Arc, pero nuestra experiencia con estas computadoras portátiles hasta ahora no nos ha sorprendido. En Cyberpunk 2077, logramos sacar 21 fps de esta máquina en 1080p y configuración Media. Esto sube a poco menos de 30 fps con la ampliación XeSS de Intel habilitada. Como tal, te sentirás cómodo jugando juegos poco exigentes en este Samsung, pero la configuración deberá verse comprometida para los títulos AAA.

Las velocidades de SSD entran firmemente en la categoría de sólidas, con 5.052,20 MB/s de lectura y 3.969,29 MB/s de escritura. Hay mejores velocidades disponibles en dispositivos como el LG Gram 17 (2023) si buscas una computadora portátil grande y necesitas transferencias súper rápidas. Pero Samsung es aceptable en este departamento.

Duración de la batería

• Duración de la batería bastante larga
• Recarga rápida

El Samsung Galaxy Book4 Pro 360 es con facilidad uno de los mejores portátiles con Windows que existen en cuanto a duración de la batería y lucha con el MacBook Air de primer nivel en este sentido.

A pesar de tener una batería de tamaño promedio de 76 Wh, el Galaxy Book4 Pro 360 logra unas impresionantes 15 horas en nuestro punto de referencia de batería. Eso también se reflejó en nuestro uso en el mundo real, superando con comodidad un día de trabajo intensivo y más allá. Es una de las primeras computadoras portátiles que realmente se siente como si estuvieras en contacto con un MacBook Air.

Para recargar, se incluye un cargador USB-C de 65 W, que lo devuelve al 100% en aproximadamente una hora y media.

Software

• Funciones para usuarios de Samsung
• Efectos de Windows Studio

Esta es una computadora portátil Samsung, por lo que, por supuesto, tiene instaladas una gran cantidad de aplicaciones Samsung y algunas funciones diseñadas solo para usuarios de Samsung. Al igual que con un MacBook y un iPhone, ahora puedes usar tu teléfono Galaxy como una cámara conectada, mejorando la calidad de tus llamadas con cámara web.

También hay aplicaciones como Samsung Flow, Samsung Update, Samsung Settings, Samsung Notes, Samsung Gallery y Quick Search. La mayoría de las cuales son útiles si usas estas aplicaciones en otros dispositivos Samsung, siendo Flow la aplicación que te permite conectar tus dispositivos Galaxy en un solo lugar.

Al ser una computadora portátil con Windows en 2024, encontrarás Microsoft Copilot a bordo, con su gama de capacidades para ayudarte con tus tareas y necesidades diarias. Y hay efectos de Windows Studio, que te permiten agregar de forma nativa desenfoque de fondo, encuadre automático y contacto visual automático a tus videollamadas.

¿Debería comprarlo?

Valoras las imágenes y la larga duración de la batería: El Samsung Galaxy Book4 Pro 360 luce perfecto, tanto en términos de diseño como de la impresionante pantalla AMOLED. La duración extralarga de la batería también es muy atractiva.

Quieres un rendimiento fino y ligero de primer nivel junto con un audio decente: Con esta computadora portátil, es poco probable que Samsung le quite participación a rivales clave como el Asus Zenbook 14 OLED o el MacBook Air M3. Ambos portátiles te brindan más valor en términos de rendimiento y ofrecen altavoces impresionantes.

Reflexiones finales

El Samsung Galaxy Book4 Pro 360 podría ser un excelente portátil para la persona adecuada. Su característica destacada es la larga duración de la batería, que supera a la mayoría de los portátiles con Windows y sigue el ritmo del MacBook Air. La pantalla tampoco se puede ignorar, con imágenes lujosas e insuperables.

Sin embargo, el rendimiento está un poco por debajo de rivales clave como el Asus Zenbook 14 OLED, MacBook Air, Acer Swift Edge 16 y LG Gram SuperSlim. Como tal, si crees que utilizarás este dispositivo con un trabajo de productividad intensivo y muchas tareas múltiples, entonces quizás desees considerar a estos excelentes rivales. Dispositivos como Asus y Apple también ofrecen experiencias de audio mucho mejores. Hay un amplio conjunto de opciones que puede considerar en nuestra lista de portátiles.

Sin embargo, un trackpad enorme, una bisagra de 360 ​​grados, un teclado sólido, un S Pen siempre excelente y un útil conjunto de puertos se combinan con los otros estándares líderes de la industria que hemos mencionado para hacer de este un esfuerzo suficiente de Samsung.

Veredicto

El Samsung Galaxy Book4 Pro 360 es un portátil desequilibrado que destila excelencia en algunas áreas mientras que en otras se queda por detrás de sus principales rivales. Si quieres una de las mejores pantallas, una batería de primera y un aspecto elegante, éste puede ser tu portátil, pero tendrás que hacer concesiones. La competencia le gana en calidad de audio y en aprovechar al máximo sus componentes.

Pros

• Impresionante pantalla AMOLED 3K
• Duración de la batería muy larga
• Sólido rendimiento de productividad
• Buen conjunto de puertos y S Pen

Contras

• Más lento que sus rivales
• Altavoces decepcionantes
• Caro

Preguntas frecuentes

¿El Samsung Galaxy Book4 Pro 360 tiene teclado retroiluminado?

Sí, la nueva computadora portátil Galaxy Book4 Pro 360 cuenta con teclas retroiluminadas, lo que facilita escribir en este teclado en todos los entornos.

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Laptop 15,6″ FullHD AMOLED-Táctil (Intel® Core™ 5 Processor 120U, 8GB RAM, 512GB SSD, Intel Iris Xe Graphics, Windows 11 Home) ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Samsung Galaxy Book4 Pro 360 se publicó primero en spaintechblog.

Después de pasar unas semanas con el Samsung Galaxy S24, una cosa está muy clara: este es uno de los mejores teléfonos Android pequeños del mercado.

Samsung Galaxy S24 256 GB SSD, 8 GB RAM ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Algo igualmente claro es que Samsung realmente preferiría que gastaras más y obtuvieras el Galaxy S24 Ultra. Ese es el lanzamiento de 2024 de la marca que incluye todo lo que deseas de un dispositivo de alta gama.

En comparación con el verdadero buque insignia de Samsung, el Galaxy S24 de 699 $/€ (y su hermano mayor de 999 $/€, el Galaxy S24 Plus) carece de verdadera innovación en hardware, poniendo mucha presión en el software Galaxy AI para que este teléfono se sienta nuevo.

Especificaciones

• PVP: 699,00 $ / 699,00 €
• Cuerpo: 147×70,6×7,6 mm, 167 gramos; Frontal de cristal (Gorilla Glass Victus 2), parte trasera de cristal (Gorilla Glass Victus 2), marco de aluminio; Resistente al agua y al polvo IP68 (hasta 1,5 metros durante 30 minutos), marco Armor de aluminio 2 con mayor resistencia a caídas y rayones (anunciado).
• Pantalla: 6,20″ Dynamic LTPO AMOLED 2X, 120 Hz, HDR10+, 2.600 nits (pico), resolución de 1.080 x 2.340 px, relación de aspecto 19,5:9, 416 ppp; pantalla siempre encendida.
• Chipset: Qualcomm SM8650-AC Snapdragon 8 Gen 3 (4 nm) – EE.UU./Canadá/China, Exynos 2400 (4 nm) – Internacional: 8 núcleos (1×3,39GHz Cortex-X4 y 3×3,1GHz Cortex-A720 y 2×2,9GHz Cortex-A720 y 2×2,2GHz Cortex-A520), 10 núcleos (1×3,2GHz Cortex-X4 y 2×2,9GHz Cortex-A720 y 3×2,6GHz Cortex-A720 y 4×1,95GHz Cortex-A520 (1 GHz) – EE.UU./Canadá/China); , Xclipse 940 – Internacional.
• Memoria: 128 GB 8 GB RAM, 256 GB 8 GB RAM, 256 GB 12 GB RAM, 512 GB 8 GB RAM UFS 3.1 – 128 GB únicamente, UFS 4.0.
• SO/Software: Android 14, One UI 6.1.
• Cámara trasera: Gran angular (principal): 50 MP, f/1.8, 24 mm, 1/1.56″, 1.0 µm, PDAF de doble píxel, OIS; Teléfoto: 10 MP, f/2.4, 67 mm, 1/3.94″, 1.0 µm, PDAF, OIS, zoom óptico 3x; Ultra gran angular: 12 MP, f/ 2,2, 13 mm, 120 grados, 1/2,55″ 1,4 µm, vídeo súper estable.
• Cámara frontal: 12 MP, f/2,2, 26 mm (ancho), doble píxel PDAF.
• Captura de vídeo: Cámara trasera: 8K@24/30fps, 4K@30/60fps, 1080p@30/60/240fps, 1080p@960fps, HDR10+, grabación de sonido estéreo, giroscopio EIS; Cámara frontal: 4K@30/60fps, 1080p@30fps.
• Batería: 4.000 mAh; 25 W con cable, PD3.0, 50% en 30 minutos (anunciado), 15 W inalámbrico (Qi/PMA), 4,5 W inalámbrico inverso.
• Conectividad: 5G;  eSIM; Doble SIM; Wi-Fi 6E; BT 5.3; NFC.
• Varios: Lector de huellas dactilares (debajo de la pantalla, ultrasónico); altavoces estéreo; Samsung DeX, Samsung Wireless DeX (soporte para experiencia de escritorio).

La versión base del Galaxy S24 todavía tiene 128 GB, algo que esperábamos que Samsung abandonara ya que no hay chips UFS 4.0 para esta capacidad. Este modelo todavía no tiene banda ultra ancha y la carga aún está limitada a 25 W. Ninguno de estos es un factor decisivo, pero habrían quedado bien como pequeñas mejoras en la hoja de especificaciones.

Características principales

Nuevas funciones impulsadas por GenAI: Desde prácticas nuevas funciones de edición de fotos hasta la capacidad de transcribir, traducir y resumir reuniones de forma automática, Samsung ha apostado muy fuerte por GenAI con el Galaxy S24.

Marcos más delgados y una pantalla más grande: Samsung ha reducido tanto los marcos del S24 que en realidad aumentó el tamaño de la pantalla en 0,1 pulgadas para llegar a 6,2 pulgadas sin cambiar mucho las dimensiones generales del teléfono.

Diseño amigable para el bolsillo: Incluso con una pantalla un poco más grande que su predecesor, el Galaxy S24 sigue siendo uno de los pocos teléfonos de pantalla pequeña que ofrece una experiencia de smartphone de alta gama.

Diseño

• Opciones de color un poco aburridas
• Tamaño adecuado para el bolsillo
• Tiene un aspecto similar al S23

La forma más fácil de describir el Samsung Galaxy S24 es que se parece mucho a un iPhone 15. Los lados planos de aluminio con bordes redondeados y la parte trasera plana son muy reminiscentes del dispositivo insignia de Apple y los dos teléfonos se sienten muy similares en la mano también. Esto no es una crítica a Samsung, solo que habría sido agradable tener un teléfono con un poco de individualidad.

Lo que distingue al Galaxy S24 del resto del mercado de teléfonos Android es que este es un dispositivo más pequeño. No es «Mini» de ninguna manera, pero es más pequeño que el Pixel 8 y está a la par con el iPhone 15. También mantiene este tamaño sin sacrificar demasiadas características, como explicaremos más adelante.

Con 168 gramos es muy ligero y es uno de los pocos dispositivos de nivel insignia que pueden ser usados, por muchos, con una sola mano.

El diseño general también es muy similar al del Galaxy S23, con solo un puñado de cambios que distinguen a los dos teléfonos. Al igual que la variante Plus, el S24 más pequeño aumenta el tamaño de la pantalla este año, de 6,1 a 6,2 pulgadas. Lo hace reduciendo algo del grosor del marco, dejando el teléfono aproximadamente con las mismas dimensiones que antes. Una pantalla más grande en un cuerpo del mismo tamaño siempre es una ventaja.

Cuando se trata de las opciones de color, el Galaxy S24 decepciona. A menos que estés comprando a través de la tienda online de la marca, donde la gama de tres tonos exclusivos es mucho más atractiva.

La gama estándar viene en cuatro colores: un Amarillo muy suave, Violeta, además de las opciones estándar de Negro y Gris. La paleta de colores no es tan aburrida como la del S24 Ultra, pero carecen de fuerza y no se destacan. La tienda de Samsung ofrece un Azul Zafiro, Verde Jade y Naranja Arenisca polvoriento como un trío de colores exclusivos y estos tres se ven mucho mejor.

Aunque los colores no son de nuestro gusto, la sensación del teléfono sí lo es. La parte trasera es mate, lo que es excelente para reducir marcas y huellas dactilares, y los lados tienen un acabado suave que lo convierte en un placer al sostenerlo.

Samsung pasó de aluminio a titanio con el Galaxy S24 Ultra insignia, pero ese cambio no se extendió a toda la gama. Tanto el S24 como el S24 Plus se mantienen con el Armor Aluminium de Samsung, que ahora se dice que es un 17% más fuerte que la versión utilizada en el S23. Si eso es cierto, no se puede decir con certeza, pero la versión más pequeña también es bastante duradera. Algunas caídas durante el período de revisión no dejaron arañazos ni abolladuras visibles.

No nos molesta en absoluto que Samsung no haya cambiado a titanio en este modelo. Cuando Apple pasó a ese material tenía mucho sentido, ya que les permitió reducir el peso de sus teléfonos Pro muy pesados. Con el S24 Ultra, el material cambió pero el peso se mantuvo casi igual. Y como el S24 y el S24 Plus siguen siendo ligeros de todas formas, probablemente habría añadido costo con muy poco beneficio.

Se utiliza una buena cantidad de material reciclado en todo el dispositivo. Samsung utilizó cobalto y acero reciclados en los altavoces y la batería respectivamente, y el embalaje está completamente libre de plásticos de un solo uso.

Pantalla

• La pantalla de menor resolución en la gama S24
• LTPO ha llegado finalmente
• Bastante brillante

Continuando con el tema de las actualizaciones menores sobre su predecesor, la pantalla del S24 llega con algunos ajustes bienvenidos, aunque ninguno de ellos es lo que nosotros llamaríamos «digno de actualización».

El mayor cambio es una actualización a una pantalla completamente equipada con LTPO, permitiendo que la tasa de refresco se mueva entre 1 Hz y 120 Hz. Esta ha sido una característica en la serie Ultra, junto con gran parte de la competencia, durante algunos años, pero esta es la primera vez que aparece en toda la línea de la serie S.

Como la pantalla ahora puede refrescarse a más velocidades, puede ahorrar batería cuando está inactiva y aumenta rápidamente para garantizar que cada deslizamiento y desplazamiento sea lo más suave posible.

La pantalla AMOLED 2X es un poco más grande (6,2 en lugar de 6,1 pulgadas) que en el S23 y el marco es más delgado y uniforme. Cambios pequeños, sí, pero hacen que la experiencia general sea mejor.

Una diferencia notable entre el S24 y el S24 Plus es que este último tiene una resolución QHD+, mientras que el modelo más pequeño tiene una versión FHD+ más baja. Esto no es un gran problema en el uso real, ya que el panel más pequeño aún se ve nítido y detallado con menos píxeles.

El soporte para Dolby Vision HDR no se encuentra por ningún lado, algo normal en Samsung, por lo que HDR10+ está aquí en su lugar, el cual no es tan ampliamente compatible con las aplicaciones de transmisión móvil. Sin embargo, el contenido HDR se ve genial gracias a un alto brillo máximo de 2.600 nits. Hay suficiente brillo para una visibilidad fácil al aire libre y el software de Samsung hace un buen trabajo al aumentar aún más el brillo cuando es necesario.

Prueba de brillo máximo de pantalla (Modo manual)

• Realme GT5 Pro – 976 (6.78″ LTPO AMOLED / 1264 x 2780 px)
• iPhone 15 Pro – 845 (6.1″ LTPO Super Retina XDR OLED / 1179 x 2556 px)
• OnePlus 12R – 825 (6.78″ LTPO4 AMOLED / 1264 x 2780 px)
• iPhone 15 – 806 (6.1″ Super Retina XDR OLED / 1179 x 2556 px)
• OnePlus 12 – 794 (6.82″ LTPO AMOLED / 1440 x 3168 px)
• Galaxy S23 – 786 (6.1″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Galaxy S24 – 785 (6.2″ Dynamic LTPO AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Galaxy S22 – 757 (6.1″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Xiaomi 13 – 507 (6.36″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Xiaomi 13T – 500 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
• Asus Zenfone 10 – 442 (5.9″ AMOLED / 1080 x 2400 px)

Prueba de brillo máximo de pantalla (Modo automático)

• iPhone 15 Pro – 1786 (6.1″ LTPO Super Retina XDR OLED / 1179 x 2556 px)
• Realme GT5 Pro – 1660 (6.78″ LTPO AMOLED / 1264 x 2780 px)
• iPhone 15 – 1643 (6.1″ Super Retina XDR OLED / 1179 x 2556 px)
• Galaxy S24 – 1401 (6.2″ Dynamic LTPO AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Xiaomi 13T – 1264 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
• Xiaomi 13 – 1254 (6.36″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Galaxy S23 – 1198 (6.1″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• OnePlus 12R – 1181 (6.78″ LTPO4 AMOLED / 1264 x 2780 px)
• OnePlus 12 – 1155 (6.82″ LTPO AMOLED / 1440 x 3168 px)
• Galaxy S22 – 982 (6.1″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Asus Zenfone 10 – 807 (5.9″ AMOLED / 1080 x 2400 px)

Cámara

• Tres cámaras traseras, ninguna de las cuales ofrece muchas mejoras sobre el S23
• La principal de 50 MP es la mejor del grupo
• Imágenes muy saturadas que atraerán a algunos, menos a otros

La configuración de la cámara en el Galaxy S24 es muy similar a la del S23 y al S22 anterior. Hay un sensor principal de 50 MP con OIS y una lente f/1.8, un telefoto de 10 MP y un ultra gran angular de 12 MP.

Considerando que ha habido tantos avances en las cámaras utilizadas por Samsung para sus teléfonos Ultra, haciendo que el S24 Ultra sea con facilidad uno de los mejores teléfonos con cámara en el mercado, es una pena que los ópticos hayan sido casi olvidados aquí.

Teléfonos disponibles a precios un poco más altos, como el Pixel 8 Pro y el OnePlus 12, ofrecen sistemas de cámara mucho más completos y resultados superiores, mientras que también preferiríamos las imágenes y videos del Pixel 8 más barato sobre los del S24. Igualmente, en el lado de iOS, el iPhone 15 podría carecer de una cámara telefoto, pero captura imágenes y videos de mucho mejor calidad en comparación con el S24.

Ahora, no estamos diciendo que las cámaras sean malas, solo que la competencia ha superado a Samsung en este rango de precios a tal punto que la buena cámara aquí se siente desactualizada. Sin embargo, si no la comparas con nada más en el mercado, el S24 produce algunas tomas de buen aspecto.

Previsiblemente, los mejores resultados, ya sean imágenes o videos, provienen del sensor principal de 50 MP. Este es un sensor versátil que se desempeña bien en varias condiciones de iluminación y por lo general produce tomas agradables con colores brillantes y vívidos hechos para las redes sociales. A veces, los detalles pueden sentirse un poco sobre-enfocados, pero esa es una estética tradicional de Samsung que muchos disfrutan.

La lente telefoto te permite acercarte a un sujeto sin moverte y es buena para retratos. No puedes ampliarla mucho sin perder muchos detalles, pero los resultados siguen siendo superiores al zoom digital.

El ultra gran angular completa el trío, siendo útil para tomas amplias de paisajes. Ambos sensores secundarios podrían beneficiarse de tener sensores de mayor megapíxel y una calibración de color mejor con el sensor principal.

Rendimiento y Galaxy AI

• Nuevas funciones útiles impulsadas por GenAI
• Transcripción de notas
• Exynos 2400 puede competir con Snapdragon 8 Gen 3

Samsung probablemente quiera que todos piensen que la falta de mejoras notables en el hardware este año se compensa con los avances en el software, sobre todo el gran enfoque en la IA.

Galaxy AI se hace evidente en todo el S24, desde el teclado predeterminado hasta la aplicación del teléfono y, más previsiblemente, la cámara y la galería. Estamos hablando de niveles de habilidades de IA como los de Pixel, en lugar de algunos de los otros dispositivos Android en 2024 que solo parecen estar rozando la superficie.

Hasta ahora, el sistema Galaxy AI nos ha impresionado y decepcionado. A veces, algunas de las habilidades que tiene y las tareas que puede realizar apuntan hacia una nueva dirección tentadora para los smartphones. Otras veces nos queda la sensación de cuán limitada sigue siendo la IA, deseando haber completado la tarea nosotros mismos.

Comencemos con lo positivo, porque hay muchas cosas buenas. Nos encanta cómo Galaxy AI se ha integrado en la aplicación de Notas, permitiéndole transcribir reuniones de manera precisa y rápida. También puede diferenciar con facilidad entre los hablantes, y en nuestras pruebas, los resultados fueron tan buenos como los de la excelente aplicación Recorder de Pixel.

La aplicación de Notas puede luego tomar esa transcripción y dividirla en notas con viñetas adecuadas, formateando los textos y organizando todo de manera fácil de leer. Si tomas muchas notas en reuniones, usarás esto cada vez.

Otra función similar a la del Pixel 8 son las habilidades de edición de fotos generativas de IA. Estas pueden ser variables en el Galaxy S24. Cuando funciona, se ve genial: ¿alguien molesto que sobresale en una foto que de otro modo sería digna de Instagram? No hay problema, solo elimínalo. Es rápido y, aparte de a veces reemplazar personas con bolardos aleatorios, no notarías que alguien ha sido eliminado brutalmente de la realidad.

Estamos menos impresionados con las habilidades de relleno generativo, que requieren una conexión a internet en lugar de hacerse todo en el dispositivo. Cambiar el aspecto del cielo, por ejemplo, parece nada más que un truco. ¿Por qué querríamos una foto de algo que no era real?

Otro truco que ofrece Galaxy AI es la capacidad de reescribir textos cuando usas el teclado predeterminado de Samsung. Puedes pedirle a la IA que altere el tono de un correo electrónico, por ejemplo, si crees que tu esfuerzo original no fue lo bastante formal. Los resultados generados por IA, para nosotros, todavía se sienten demasiado forzados y claramente no están escritos por una persona real, pero es que a menudo sentimos lo mismo sobre cualquier cosa escrita por una IA.

Estamos igualmente decepcionados con algunas de las funciones de traducción de llamadas telefónicas, que a menudo son tan lentas que resultan completamente inútiles.

Por supuesto, el beneficio de la IA es que está en constante evolución, por lo que incluso estas quejas podrían solucionarse en el futuro. Se siente como un buen punto de partida, pero no hay suficiente destreza en la IA actual como para justificar una actualización puramente por el beneficio.

Dependiendo de la región en la que compres el teléfono, se determinará qué chipset lleva dentro. Los compradores en EE.UU. obtienen el mismo Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 para Galaxy que está en el S24 Ultra, mientras que los de países europeos, obtienen el Exynos 2400 de Samsung. El modelo Exynos es el que nos proporcionaron para propósitos de revisión.

Ese chip está emparejado con 8 GB de RAM (escasos en 2024, pero adecuados en el uso diario) y 128 GB o 256 GB de almacenamiento no expandible. Con teléfonos como el OnePlus 12R ofreciendo hasta 512 GB de almacenamiento, quedarse con un máximo de 256 GB es un poco tacaño. Pero Samsung quiere que sepas que, si quieres más espacio, el S24 Ultra está ahí con opciones de 512 GB o 1 TB.

Cuando se anunciaron al principio los teléfonos, los representantes de Samsung se apresuraron a señalarnos que, aunque los chips son diferentes, deberían rendir a la par. En nuestras pruebas de rendimiento, el Exynos parece ser un buen chip, sobre todo cuando se combina con la pantalla de 1080p.

Sin embargo, después de probar un S24 equipado con Snapdragon 8 Gen 3, este último es el más potente de los dos, en especial cuando nos referimos al rendimiento de la GPU, donde Qualcomm deja a Samsung por los suelos.

En el uso diario, sin embargo, el Galaxy S24 es rápido. Puede manejar juegos intensivos con facilidad, aunque si querrías jugar a Call of Duty Mobile en una pantalla de este tamaño es otra historia, y aparte de ponerse bastante caliente al tacto, no notamos ningún problema negativo en comparación con un teléfono con Snapdragon.

GeekBench 6 (multinúcleo)

• vivo X100 Pro – 7343 (Dimensity 9300 / 512GB, 16GB RAM)
• iPhone 15 Pro Max – 7237 (Apple A17 Pro / 256GB, 8GB RAM)
• iPhone 15 Pro – 7172 (Apple A17 Pro / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy S24+ – 6926 (Exynos 2400 / 512GB, 12GB RAM)
• Realme GT5 Pro – 6783 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 16GB RAM)
• Galaxy S24 – 6747 (Exynos 2400 / 256GB, 8GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro – 6632 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• iPhone 15 Plus – 6618 (Apple A16 Bionic / 128GB, 6GB RAM)
• iPhone 15 – 6526 (Apple A16 Bionic / 128GB, 6GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 5698 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 13 Ultra – 5556 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S23 – 5327 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23+ – 5261 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 8GB RAM)
• Oppo Find X6 Pro – 5082 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S23 Ultra – 5077 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 12GB RAM)
• Realme GT5 – 5045 (Snapdragon 8 Gen 2 / 1TB, 24GB RAM)
• Sony Xperia 1 V – 4916 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• OnePlus 12 – 4784 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 13T Pro – 4518 (Dimensity 9200+ / 512GB, 12GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 4492 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)
• OnePlus 12R – 4451 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 16GB RAM)
• Pixel 8 – 4404 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 FE – 3964 (Exynos 2200 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 FE (Snapdragon) – 3947 (Snapdragon 8 Gen 1 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo X90 – 3906 (Dimensity 9200 / 256GB, 12GB RAM)

GeekBench 6 (mononúcleo)

• iPhone 15 Pro Max – 2926 (Apple A17 Pro / 256GB, 8GB RAM)
• iPhone 15 Pro – 2922 (Apple A17 Pro / 256GB, 8GB RAM)
• iPhone 15 Plus – 2627 (Apple A16 Bionic / 128GB, 6GB RAM)
• iPhone 15 – 2606 (Apple A16 Bionic / 128GB, 6GB RAM)
• Realme GT5 Pro – 2229 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 16GB RAM)
• Galaxy S24+ – 2201 (Exynos 2400 / 512GB, 12GB RAM)
• vivo X100 Pro – 2192 (Dimensity 9300 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S24 – 2177 (Exynos 2400 / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 – 2028 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 256GB, 8GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 2028 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 13 Ultra – 2000 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S23+ – 1997 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 1 V – 1956 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Xiaomi 13T Pro – 1939 (Dimensity 9200+ / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy S23 Ultra – 1913 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 12GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 1766 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)
• vivo X90 – 1705 (Dimensity 9200 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy S23 FE (Snapdragon) – 1672 (Snapdragon 8 Gen 1 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 – 1668 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 FE – 1611 (Exynos 2200 / 128GB, 8GB RAM)
• OnePlus 12R – 1581 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 16GB RAM)
• Oppo Find X6 Pro – 1532 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Realme GT5 – 1525 (Snapdragon 8 Gen 2 / 1TB, 24GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro – 1383 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• OnePlus 12 – 940 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)

Aún no hay chips que superen a los de la línea Bionic de Apple, incluso el A16 más antiguo en rendimiento de un solo núcleo, mientras que la diferencia entre el Exynos 2400 y el Apple A17 Pro en rendimiento de todos los núcleos es bastante insignificante.

El MediaTek Dimensity 9300 parece tener una ventaja notable en las pruebas multinúcleo. Pero incluso eso no necesariamente se traduce en diferencias tangibles en el mundo real.

En cuanto a la comparación con el Snapdragon 8 Gen 2 del año pasado, que se encuentra en el Galaxy S23 y S23+, obtenemos un buen aumento en el rendimiento.

Cuando revisamos cualquier diferencia tangible entre el S24 más pequeño y el S24+ más grande, no diríamos que hay algo más allá de una diferencia insignificante entre los dos con cargas de CPU en ráfaga, como se esperaba. Cualquier diferencia en el potencial de enfriamiento se mostrará en la prueba de estrangulación térmica.

AnTuTu es un benchmark mucho más complejo que también toma en cuenta aspectos como la memoria y el almacenamiento. En la prueba V9, parece haber una pequeña brecha entre el S24 regular y el S24+ a favor del plus, aunque no es tan grande. Por otro lado, V9 también posiciona algunos dispositivos con Snapdragon 8 Gen 2 más alto que el S24+ y su Exynos 2400, por lo que no necesariamente confiaríamos en estos resultados.

El AnTuTu V10 más reciente pinta una imagen de rendimiento más creíble y esperada con algunos dispositivos Snapdragon 8 Gen 3 superando al Galaxy S24 y S24+ con Exynos 2400 por un poco, aunque no mucho. Casi no hay diferencia entre los dos modelos S24.

El Dimensity 9300 está liderando el grupo, mientras que los dispositivos con Snapdragon 8 Gen 2 quedan rezagados.

AnTuTu (v9)

• vivo X100 Pro – 1475105 (Dimensity 9300 / 512GB, 16GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro – 1422240 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 1314458 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Oppo Find X6 Pro – 1294797 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S24+ – 1290977 (Exynos 2400 / 512GB, 12GB RAM)
• Xiaomi 13 Ultra – 1268538 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S23 Ultra – 1241531 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy S23+ – 1234077 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 – 1231075 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy S24 – 1218977 (Exynos 2400 / 256GB, 8GB RAM)
• Xiaomi 13T Pro – 1214085 (Dimensity 9200+ / 512GB, 12GB RAM)
• vivo X90 – 1163712 (Dimensity 9200 / 256GB, 12GB RAM)
• Realme GT5 – 1140632 (Snapdragon 8 Gen 2 / 1TB, 24GB RAM)
• Sony Xperia 1 V – 1127931 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy S23 FE – 945809 (Exynos 2200 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 FE (Snapdragon) – 940921 (Snapdragon 8 Gen 1 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 – 926801 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 924853 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)

AnTuTu (v10)

• vivo X100 Pro – 2104997 (Dimensity 9300 / 512GB, 16GB RAM)
• Realme GT5 Pro – 1981149 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 16GB RAM)
• ROG Phone 8 Pro – 1806875 (Snapdragon 8 Gen 3 / 1TB, 24GB RAM)
• OnePlus 12 – 1775565 (Snapdragon 8 Gen 3 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S24+ – 1774819 (Exynos 2400 / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy S24 – 1696727 (Exynos 2400 / 256GB, 8GB RAM)
• Realme GT5 – 1583810 (Snapdragon 8 Gen 2 / 1TB, 24GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 1583804 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• iPhone 15 Pro – 1566329 (Apple A17 Pro / 256GB, 8GB RAM)
• iPhone 15 Pro Max – 1487203 (Apple A17 Pro / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 Ultra – 1472142 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 12GB RAM)
• Xiaomi 13T Pro – 1470464 (Dimensity 9200+ / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy S23 – 1464257 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 256GB, 8GB RAM)
• iPhone 15 Plus – 1385649 (Apple A16 Bionic / 128GB, 6GB RAM)
• iPhone 15 – 1354651 (Apple A16 Bionic / 128GB, 6GB RAM)
• OnePlus 12R – 1329993 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 16GB RAM)
• Pixel 8 – 1158631 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 1151243 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)
• Galaxy S23 FE – 1134250 (Exynos 2200 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 FE (Snapdragon) – 1129280 (Snapdragon 8 Gen 1 / 128GB, 8GB RAM)

¿Y qué pasa con el rendimiento de la GPU? Bueno, el Adreno 750 dentro del Snapdragon 8 Gen 3 parece obtener más fotogramas en las pruebas Wild Life y Wild Life Extreme, que son más antiguas y menos exigentes. El Dimensity 9300 y su Immortalis-G720 MC12 rinden de manera similar en estas pruebas, y el Exynos 2400 y su Xclipse 940 se quedan un poco atrás.

3DMark (fuera de pantalla) (Wild Life (1440p))

• OnePlus 12 – 17633 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Realme GT5 Pro – 17358 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• vivo X100 Pro – 16675 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• Galaxy S24 – 14351 (Exynos 2400 / Xclipse 940)
• Galaxy S24+ – 14082 (Exynos 2400 / Xclipse 940)
• Asus Zenfone 10 – 13507 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find X6 Pro – 13360 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 12R – 13220 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13 Ultra – 13106 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy S23 – 12780 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Galaxy S23+ – 12654 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Galaxy S23 Ultra – 12241 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• vivo X90 – 11976 (Dimensity 9200 / Immortalis-G715 MC11)
• Xiaomi 13T Pro – 10967 (Dimensity 9200+ / Immortalis-G715 MC11)
• iPhone 15 Pro Max – 10015 (Apple A17 Pro / Apple GPU (gráficos de 6 núcleos))
• iPhone 15 Pro – 10012 (Apple A17 Pro / Apple GPU (gráficos de 6 núcleos))
• iPhone 15 Plus – 9933 (Apple A16 Bionic / Apple GPU (gráficos de 5 núcleos))
• iPhone 15 – 9927 (Apple A16 Bionic / Apple GPU (gráficos de 5 núcleos))
• Galaxy S23 FE (Snapdragon) – 9919 (Snapdragon 8 Gen 1 / Adreno 730)
• Pixel 8 – 8638 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Galaxy S23 FE – 8494 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Pixel 8 Pro – 8476 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Sony Xperia 1 V – 6316 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)

3DMark (fuera de pantalla) (Wild Life Extreme (2160p))

• OnePlus 12 – 4972 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Realme GT5 Pro – 4970 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• vivo X100 Pro – 4932 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• ROG Phone 8 Pro – 4584 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Galaxy S24+ – 4365 (Exynos 2400 / Xclipse 940)
• Galaxy S24 – 4183 (Exynos 2400 / Xclipse 940)
• Galaxy S23 – 3852 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Galaxy S23+ – 3830 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Galaxy S23 Ultra – 3790 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Xiaomi 13 Ultra – 3750 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• iPhone 15 Pro Max – 3746 (Apple A17 Pro / Apple GPU (gráficos de 6 núcleos))
• iPhone 15 Pro – 3712 (Apple A17 Pro / Apple GPU (gráficos de 6 núcleos))
• Oppo Find X6 Pro – 3696 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Asus Zenfone 10 – 3682 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 12R – 3640 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Realme GT5 – 3594 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13T Pro – 3567 (Dimensity 9200+ / Immortalis-G715 MC11)
• vivo X90 – 3453 (Dimensity 9200 / Immortalis-G715 MC11)
• iPhone 15 – 3084 (Apple A16 Bionic / Apple GPU (gráficos de 5 núcleos))
• iPhone 15 Plus – 3025 (Apple A16 Bionic / Apple GPU (gráficos de 5 núcleos))
• Galaxy S23 FE (Snapdragon) – 2557 (Snapdragon 8 Gen 1 / Adreno 730)
• Pixel 8 – 2450 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Pixel 8 Pro – 2436 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Galaxy S23 FE – 2356 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Sony Xperia 1 V – 2047 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)

3DMark (fuera de pantalla) (Solar Bay (1440p))

• Galaxy S24+ – 8743 (Exynos 2400 / Xclipse 940)
• Realme GT5 Pro – 8637 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• OnePlus 12 – 8637 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• Galaxy S24 – 8631 (Exynos 2400 / Xclipse 940)
• ROG Phone 8 Pro – 8374 (Snapdragon 8 Gen 3 / Adreno 750)
• vivo X100 Pro – 7994 (Dimensity 9300 / Immortalis-G720 MC12)
• iPhone 15 Pro – 6525 (Apple A17 Pro / Apple GPU (gráficos de 6 núcleos))
• iPhone 15 Pro Max – 6523 (Apple A17 Pro / Apple GPU (gráficos de 6 núcleos))
• OnePlus 12R – 5375 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13T Pro – 5005 (Dimensity 9200+ / Immortalis-G715 MC11)
• Galaxy S23 FE – 4612 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• iPhone 15 Plus – 4249 (Apple A16 Bionic / Apple GPU (gráficos de 5 núcleos))
• iPhone 15 – 4216 (Apple A16 Bionic / Apple GPU (gráficos de 5 núcleos))

La diferencia de rendimiento entre el Snapdragon 8 Gen 1 y el Exynos 2200 en la generación S22 parece ser un poco mayor que la diferencia entre el Exynos 2400 y el Snapdragon 8 Gen, aunque comparar el rendimiento entre generaciones con diferentes versiones de OS y benchmarks no es ideal. Además, aún no hemos visto cómo se desempeña el Snapdragon 8 Gen 3 dentro del S24 y S24+ en particular, pero los resultados iniciales son prometedores, y este año, el Snapdragon y el Exynos parecen estar un poco más parejos en rendimiento.

Además, una vez que se pasa a la prueba moderna Solar Bay con sus cargas de trabajo de trazado de rayos, la diferencia entre el Snapdragon 8 Gen 3 y el Exynos 2400 parece desaparecer prácticamente, lo cual es alentador de ver.

Aceleración térmica

El Galaxy S24 es un dispositivo bastante compacto con un chipset de muy alta gama alojado dentro del cuerpo. Samsung dijo que está actualizando sus soluciones de enfriamiento de cámara de vapor en toda la línea S24, posiblemente para tener en cuenta la mayor producción de calor de los nuevos conjuntos de chips.

Después de realizar algunas pruebas de tortura, no podemos decir que estemos demasiado impresionados con el desempeño del S24, pero tampoco estamos del todo decepcionados. Finalmente se redujo a alrededor del 60% de su rendimiento total en las pruebas de CPU. Y en las pruebas de estrés de la GPU, el teléfono perdió alrededor del 50% de su rendimiento total al final de las 20 ejecuciones.

Si echamos un vistazo al modelo S23 del año pasado, parece un poco mejor en ambas pruebas. Así que Samsung claramente amplió las cámaras de vapor por necesidad y no en busca de un rendimiento mejor sostenido. Aún así, hemos visto cosas mucho peores y al menos la caída en el rendimiento es gradual, sin caídas repentinas y discordantes. Además, aunque el marco del teléfono se calentó bastante durante nuestras pruebas, nunca estuvo demasiado caliente para sostenerlo.

Software

• Android 14
• OneUI 6.1 tiene nuevas funciones útiles
• Prometidas 7 años de actualizaciones del sistema operativo

OneUI 6.1 de Samsung es una interfaz rica en funciones llena de numerosas opciones de personalización. Es genial que ahora puedas agregar múltiples widgets a la pantalla de bloqueo, y la pantalla siempre activa es mejor que nunca. Hay mucho bloatware, pero nos gustan bastante las aplicaciones de Samsung y las encontramos, sobre todo el navegador, mejores que las alternativas de Google.

Sin embargo, el diseño general deja mucho que desear. Hay poco o nada de estilo, con iconos feos y elementos visuales infantiles por todas partes. Se requiere una reestructuración completa del diseño, especialmente considerando lo elegante que es la interpretación de Android de Google en 2024.

Una cosa por la que no podemos criticar a Samsung es su promesa de actualización de software. La compañía ha dicho que el S24 recibirá siete años de actualizaciones del sistema operativo. Eso lo llevará hasta Android 21. Esto permite que Samsung compita con Google y el Pixel 8, el primero de los grandes jugadores en ofrecer la promesa de actualización del sistema operativo por 7 años.

Una promesa de actualización más larga hace que la gran inversión en un teléfono sea más fácil de aceptar. Por supuesto, es difícil decir cómo funcionará el teléfono en 7 años, pero mientras esas actualizaciones de seguridad sigan llegando, es menos probable que las personas actualicen con frecuencia sus dispositivos y creen más desechos electrónicos.

Duración de la batería

• Batería de 4.000 mAh y velocidades de carga de 25 W
• Buena resistencia para un teléfono pequeño
• La carga inalámbrica es compatible, pero es lenta

En una hoja de especificaciones, el Samsung Galaxy S24 parece estar seriamente detrás de la competencia cuando se trata de tecnología de batería. No solo es la celda en sí pequeña con 4.000 mAh (los teléfonos Android tienden a estar más cerca de 5.000 mAh en 2024), sino que las velocidades de carga máximas de 25 W son algunas de las más lentas de cualquier teléfono Android moderno que hemos revisado.

En realidad, la pequeña pantalla de 1080p y la tecnología de pantalla eficiente en energía ayudan a hacer de este un teléfono que puede durar un día de trabajo. En realidad, no es un dispositivo de dos días, como el OnePlus 12R o el S24 Plus, pero hay que hacer sacrificios en resistencia cuando un teléfono es pequeño.

En nuestra experiencia, hemos logrado obtener entre 4-6 horas de tiempo de pantalla por carga, en comparación con aproximadamente 6-7 horas en el S24 Plus. En días más ligeros nos quedábamos con alrededor del 30% de batería cuando estábamos listos para cargar por la noche, lo cual es un poco mejor que el Galaxy S23.

La pequeña pantalla también ayuda a reducir la pérdida de batería al transmitir video. Una hora de transmisión de Netflix consumió solo un 4%, un resultado mucho mejor que el que obtuvimos en el S24 Plus.

Aún no se puedes saber si la resistencia en la edición Qualcomm del S24 será mejor o peor, pero para un teléfono pequeño con una batería pequeña, la resistencia aquí no es una razón para mirar a otro lado.

Tener una batería de 4.000 mAh también hace que la carga de 25 W sea adecuada. En nuestras pruebas, el S24 puede cargarse de 0-50% en poco más de 30 minutos, con una carga completa tardando poco menos de 80 minutos. La carga inalámbrica lenta completa el paquete.

Estos resultados coinciden con los del S24 Plus con capacidad de 45 W. Por supuesto, palidecen en comparación con los 28 minutos que toma cargar el OnePlus 12R de 0-100%.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

• OnePlus 12 – 70% (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• Xiaomi 13T Pro – 68% (5000 mAh / 120W Xiaomi HyperCharge)
• Realme GT5 Pro – 62% (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• Galaxy S24+ – 41% (4900 mAh / 45W Samsung PD+PPS)
• Xiaomi 13T – 40% (5000 mAh / 67W)
• Asus Zenfone 10 – 36% (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• iPhone 15 Pro – 32% (3274 mAh / 20W PD)
• Galaxy S24 – 29% (4000 mAh / 25W Samsung PD+PPS)
• iPhone 15 Pro Max – 23% (4422 mAh / 20W PD)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

• Xiaomi 13T Pro – 100% (5000 mAh / 120W Xiaomi HyperCharge)
• OnePlus 12 – 100% (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• Realme GT5 Pro – 100% (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• Galaxy S24+ – 74% (4900 mAh / 45W Samsung PD+PPS)
• Xiaomi 13T – 70% (5000 mAh / 67W)
• Asus Zenfone 10 – 60% (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• Galaxy S24 – 59% (4000 mAh / 25W Samsung PD+PPS)
• iPhone 15 Pro – 57% (3274 mAh / 20W PD)
• iPhone 15 Pro Max – 46% (4422 mAh / 20W PD)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0%)

• OnePlus 12 – 0:24h (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• Xiaomi 13T Pro – 0:26h (5000 mAh / 120W Xiaomi HyperCharge)
• Realme GT5 Pro – 0:28h (5400 mAh / 100W SuperVOOC)
• Xiaomi 13T – 0:51h (5000 mAh / 67W)
• Galaxy S24+ – 0:58h (4900 mAh / 45W Samsung PD+PPS)
• Galaxy S24 – 1:15h (4000 mAh / 25W Samsung PD+PPS)
• Asus Zenfone 10 – 1:21h (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• iPhone 15 Pro – 1:33h (3274 mAh / 20W PD)
• iPhone 15 Pro Max – 1:49h (4422 mAh / 20W PD)

Hay un modo de Protección de Batería, que puede ayudarte a lograr una mayor duración de la misma. Puedes elegir entre Comportamiento Básico (se detiene al 100% y comienza de nuevo después de una caída del 5%), Adaptativo (se ajusta según tus patrones de carga y sueño) y Máximo (limita al 80%).

¿Debería comprarlo?

Deberías comprarlo si quieres un teléfono Android pequeño y potente: No hay mucha competencia cuando hablamos de teléfonos Android más pequeños. El Galaxy S24 incluye mucha potencia y funciones en una carcasa de bolsillo.

No deberías comprar si quieres la mejor experiencia Samsung: Si bien el S24 es un buen teléfono, es bastante obvio que Samsung se ha centrado más en la versión Ultra. Aquí es donde se encuentran las verdaderas actualizaciones y, como resultado, los otros teléfonos S24 se sienten un poco olvidados.

Competencia

El precio de venta al público de un Galaxy S24 estándar variará según la región, y puedes encontrar diferentes ofertas y paquetes de operadores y proveedores. El nivel más popular probablemente será el de 8 GB/256 GB (799 $/€). Recomendamos no adquirir la versión de 8 GB/128 GB (699 $/€) ya que el almacenamiento es del tipo UFS 3.1, que es más lento.

Hoy en día, es bastante difícil encontrar un buque insignia compacto. Pero al reunir todos los requisitos, el Galaxy S23 del año pasado aparece primero en la lista. Los aspectos destacados del nuevo modelo incluyen siete años de actualizaciones de software, una nueva pantalla LTPO, una batería más grande y un chipset más reciente, pero ninguno de estos es una mejora revolucionaria. Sobre todo si tenemos en cuenta que la vida útil general de la batería no ha mejorado en comparación con el S23. Puedes obtener la mayor parte de la misma experiencia con un modelo de la generación anterior y a un precio bastante reducido.

Por supuesto, Apple también atiende bien al mercado compacto. Aunque nos encantaría recomendar el iPhone 15 Pro, a menos que estés comprando en los EE.UU. y estés dispuesto a conformarte con una unidad de 128 GB, probablemente no esté en el mismo presupuesto que el Galaxy S24 estándar. Aun así, el iPhone 15 regular ofrece una gran experiencia. No tendrás una cámara telefoto y tendrás que conformarte con una tasa de refresco de 60 Hz. Y, por supuesto, está el gran tema, iOS versus Android, que es una decisión profundamente subjetiva.

Un Google Pixel 8 estándar no te ofrecerá un rendimiento similar al de un Galaxy S24, pero el aspecto compacto está presente. Perderás la cámara telefoto, pero aparte de eso, no hay omisiones importantes. También obtienes soporte extendido de software, cortesía de Google, y muchas funciones impulsadas por la IA de Google. Además, una batería más grande. Y el Pixel 8 es más barato. Desestimando el tema de la «compacidad» y hablando de dispositivos Google, también podrías considerar el Pixel 8 Pro.

Además, puedes optar por una unidad básica de Galaxy S23 Ultra de 8 GB/256 GB o incluso una mucho más preparada para el futuro de 12 GB/256 GB. Y claro, no obtendrás los siete años de actualizaciones ni la IA de Samsung, al menos no en un principio, pero aparte de eso, obtienes «mucho más teléfono» por tu dinero. Una pantalla más grande y de mayor resolución. Un S Pen. Obtienes una cámara principal más potente y dos teleobjetivos. También, una ultra gran angular y una selfie con autoenfoque. Así que, en general, un mejor conjunto de cámaras. La batería más grande y la carga más rápida también son bastante buenas. También está Banda Ultra Ancha (UWB) si es que te importa eso.

El precio del OnePlus 12 también lo hace bastante competitivo. La pantalla más grande de 6,82 pulgadas del OnePlus iguala la mayoría de las características del Galaxy S24 e incluso las supera al ofrecer cosas como color de 10 bits y mayor brillo. El OnePlus 12 también tiene, en términos generales, un conjunto de cámaras de mayor calidad, aunque eso es discutible. Al menos tiene autoenfoque en la ultra gran angular. La batería mucho más grande de 5.400 mAh es agradable de tener, al igual que la carga más rápida, tanto cableada como inalámbrica.

Veredicto

Como se mencionó, el Galaxy S24 ofrece una pequeña mejora incremental sobre su predecesor S23 sin realmente innovar o romper el molde de manera significativa.

La nueva pantalla LTPO, 120 Hz, Dynamic AMOLED 2X, mucho más brillante y un poco más grande, es un gran paso adelante respecto al año pasado. Lo mismo ocurre con el nuevo marco de Armor Aluminum 2, que ahora tiene un acabado mate. También apreciamos el ligero aumento tanto en la capacidad de la batería como en la duración real de la batería.

One UI 6.1 también es un buen paso incremental en cuanto a funcionalidad general, incluso si ignoras la gran inyección de Galaxy A, que sigue siendo un «gusto adquirido» para la mayoría de los usuarios y necesitará algo de refinamiento y normalización antes de convertirse en un valor añadido indiscutible y establecido.

Sin embargo, la atracción de siete años completos de soporte de software es mucho menos debatible.

Ahora un poco más fuerte, la configuración de altavoces estéreo híbridos sigue siendo un punto destacado de la experiencia multimedia. Lo mismo ocurre con la configuración de cámara sólida y versátil. Samsung no hizo cambios radicales en este departamento, pero no era necesario tampoco.

También es difícil discutir con la calidad de construcción y la durabilidad que se ofrece. Ni el IP68 ni el Corning Gorilla Glass Victus 2 son cosas nuevas, pero ambos siguen siendo aspectos destacados notables.

En cuanto a toda la situación del chipset, vemos cómo el regreso a un enfoque segmentado de dos chips molesta a muchas personas. Reconocemos que las piezas Exynos propias de Samsung tienen una reputación bastante mala (merecida, al menos en parte). Aún así, a partir de nuestro primer lote de pruebas, las variantes Exynos 2400 del Galaxy S24 y S24+, al menos podemos decir que este año, el Exynos 2400 parece estar bastante cerca en rendimiento general al Snapdragon 8 Gen 3.

No estamos impresionados con cómo el S24 y el S24+ equipados con Exynos manejan el calor con el tiempo. Aunque la reducción térmica sigue siendo razonable, estamos interesados en ver cómo las variantes Snapdragon de estos dispositivos se comportan en el mismo departamento una vez que tengamos la oportunidad de probarlos.

Eso, sin embargo, podría ser una comparación solo para «propósitos científicos» ya que la mayoría de las personas no tendrán la oportunidad de elegir su chipset. Además, al menos desde el punto de vista de la experiencia, no parece haber ninguna diferencia importante de una forma u otra.

Pensando un poco en deseos, nos hubiera encantado ver que el S24 estándar se uniera a sus hermanos mayores y obtuviera carga de 45 W este año. la Ultra Wide Band (UWB) o Banda Ultra Ancha también habría sido un buen extra. Y Samsung necesita dejar de ofrecer la variante de almacenamiento base UFS 3.1 de 128GB. Entendemos por qué está ahí, pero eso no significa que tenga que gustarnos. Lo mismo ocurre con las pantallas de 8 bits, por cierto.

Siguiendo con la tradición, el Galaxy S24 sigue siendo un paquete poderoso pero compacto. Es uno de los pocos buques insignia pequeños que quedan y eso por sí solo garantizará su popularidad entre los compradores. Además, como de costumbre, es la forma más económica de entrar en la última línea insignia de Samsung y, para bien o para mal, eso atrae a un público en particular.

Si caes en cualquiera de los grupos de compradores interesados, podemos decir con confianza que Samsung jugó a lo seguro una vez más y se aseguró de que el Galaxy S24 no decepcionará.

Sin embargo, si anhelas algo diferente a la «norma» de Galaxy S o te molesta profundamente el regreso de Exynos, es posible que desees buscar otro modelo. Hasta que el precio del S24 se estabilice un poco, diríamos que el Galaxy S23 ofrece mejor valor en general.

Pros

• Uno de los pocos teléfonos Android potentes y pequeños
• El precio tiene más sentido que el del Plus
• Algunas funciones de IA inteligentes

Contras

• La cámara debería haber sido renovada
• Áreas como la duración de la batería y la carga carecen de mejoras notables

Preguntas frecuentes

¿Qué procesador usa el Samsung Galaxy S24?

Eso depende de la región en la que te encuentres. Los compradores en EE.UU. obtienen el Snapdragon 8 Gen 3 para Galaxy, mientras que los de Europa y otras regiones obtienen el Exynos 2400.

¿El Samsung Galaxy S24 ofrece carga rápida?

Sí, soporta carga de 25 W. No hay cargador en la caja.

Samsung Galaxy S24 256 GB SSD, 8 GB RAM ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Samsung Galaxy S24 se publicó primero en spaintechblog.

El Samsung Galaxy A55 es un teléfono de gama media que cualquiera, aparte de los verdaderos obsesos de los smartphones, podría creer que es uno de los modelos más caros de Samsung.

Samsung Galaxy A55 5G 256GB con Funda Transparente, Teléfono Móvil Android, Smartphone Libre, Batería de Larga Duración, Cámara 50 MP ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Claro que hay teléfonos con mejores cámaras y procesadores más rápidos. Pero Samsung ha dado en el clavo con el aspecto elegante del Galaxy A55, y eso le importa a mucha gente, nosotros incluidos.

Que también sea quizás el teléfono Samsung más parecido al iPhone 15, a pesar de estar lejos de ser el más caro de la compañía, tampoco es desagradable.

¿Puntos malos? No tiene una cámara con zoom real, la velocidad de carga es lenta en comparación con los teléfonos de muchas marcas chinas, como Xiaomi, OnePlus, Honor y compañía, y no es la elección obvia para los jugadores. Pero es un placer usarlo y parece una compra sensata por 359 euros. Eso es para la versión de 128 GB de almacenamiento, como la analizada. La edición de 256 GB cuesta 459 €.

Especificaciones

• PVP Desde: 359,00 €
• Cuerpo: 161,1×77,4×8,2 mm, 213 gramos; Frontal de cristal (Gorilla Glass Victus+), parte trasera de cristal (Gorilla Glass), marco de aluminio; IP67 resistente al polvo y al agua (hasta 1 metro durante 30 minutos).
• Pantalla: 6,60″ Super AMOLED, 120 Hz, HDR10+, 1.000 nits (HBM), resolución de 1.080 x 2.340 px, relación de aspecto 19,5:9, 390 ppp; Pantalla siempre activa.
• Chipset: Exynos 1480 (4 nm): Octa-core (4×2,75 GHz Cortex-A78 y 4×2,0 GHz Cortex-A55); Xclipse 530.
• Memoria: 128 GB 8 GB de RAM, 256 GB 8 GB de RAM, 256 GB 12 GB de RAM; microSDXC (utiliza ranura SIM compartida).
• SO/Software: Android 14, One UI 6.1.
• Cámara trasera: Gran angular (principal): 50 MP, f/1.8, 1/1.56″, 1.0 µm, PDAF, OIS; Ultra gran angular: 12 MP, f/2,2, 123˚, 1/3,06″, 1,12 µm; Macro: 5 MP, f/2,4.
• Cámara frontal: 32 MP, f/2,2, 26 mm (gran angular), 1/2,74″, 0,8 µm.
• Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@30fps, 1080p@30/60fps, gyro-EIS; Cámara frontal: 4K@30fps, 1080p@30/60fps.
• Batería: 5.000 mAh; 25 W cableado.
• Conectividad: 5G; e-SIM; SIM dual híbrida; WI-FI 6; BT 5.3; NFC.
• Varios: Lector de huellas dactilares (debajo de la pantalla, óptico); altavoces estéreo; detección de proximidad virtual durante las llamadas.

La mayoría de los demás aspectos que hicieron que el Galaxy A54 fuera exitoso permanecen intactos: la compatibilidad con tarjetas microSD, una buena cámara principal adornada con un disparador ultra gran angular decente, una duración confiable de la batería y una construcción con clasificación IP67. Además, esta vez utiliza un marco de aluminio y protección Gorilla Glass Victus+.

¿Pero será esto suficiente para persuadir a los compradores potenciales? Después de todo, la competencia por debajo de los 500 euros en Europa es feroz, y lo mismo ocurre con el grupo indio de 40.000 INR. Lo que hizo que el A54 fuera bueno en 2023 no significa necesariamente que será suficiente en 2024. La competencia se está poniendo al día y hemos visto algunos teléfonos de rango medio bastante sólidos en el primer trimestre de este año, así que quédate para ver si el A55 vale el dinero que tanto te cuesta ganar.

Características principales

Resistencia al agua IP67: Al igual que otros teléfonos Samsung de gama alta, el A55 tiene una excelente resistencia al agua IP67, apto para inmersión total en agua dulce.

Pantalla Gorilla Glass Victus+: Los teléfonos de precio medio suelen utilizar vidrio templado. En este caso no es así, ya que el frente utiliza Gorilla Glass Victus+.

Cámara de 50 MP: Es posible que el A55 no tenga una cámara con zoom adecuado, pero tiene un gran sensor primario de 50 MP.

Diseño

• Gran resistencia al agua IP67
• Diseño de calidad en vidrio y metal
• Más grande que el Galaxy S24 básico

Hemos oído describir el Galaxy A55 como una actualización perezosa del Galaxy A54. Este teléfono tiene la parte delantera y trasera de cristal y los laterales de aluminio, en lugar de los de plástico de la generación anterior. Esta combinación basta por sí sola para que el Galaxy A55 parezca un teléfono de gama alta, pero Samsung va más allá: el cristal frontal es Corning Gorilla Glass Victus+, material de alta calidad.

Como muchos Samsung, la resistencia al agua también es excelente. El Samsung Galaxy A55 está clasificado como IP67, lo que significa que puede sobrevivir a la inmersión completa en agua dulce a una profundidad de 1,5 metros.

Sin embargo, la presencia de este teléfono no está a la altura del tono básico de una alternativa más accesible a un Samsung Galaxy S24. El Samsung Galaxy A55 es un teléfono bastante ancho, un montón. En parte se debe a la gran pantalla, pero los laterales cuadrados hacen que este posible problema sea aún más evidente. El Galaxy A55 es más ancho que el iPhone 15 Pro Max o el Samsung Galaxy S23+, por ejemplo, con 77,4 mm.

Piensa que se trata de un teléfono con una pantalla más grande, no de un terminal que sustituya de igual a igual a un Samsung Galaxy S24 o un iPhone 15 básicos. Se sienten, y son, más pequeños. Aun así, se podría argumentar que esto hace que el Galaxy A55 sea una oferta aún mejor: más teléfono, menos dinero.

Tampoco se echa en falta nada demasiado obvio. Hay un escáner de huellas dactilares en la pantalla, que no es el más rápido pero funciona bien, y reconocimiento facial. Los altavoces del Samsung Galaxy A55 también suenan fuertes y robustos. Como es habitual hoy en día, el teléfono no tiene entrada para auriculares, pero se puede insertar una microSD en la ranura SIM para ampliar el almacenamiento de 128 GB o 256 GB.

Recomendamos hacerse con una funda, que no viene incluida. El aluminio de color es bastante susceptible a los arañazos y rasguños, y aparecen como plata brillante en un mar de, en nuestro caso, azul. A primera vista se aprecia ninguna de estas rozaduras, pero cuando terminamos las pruebas de nuestro teléfono sí que parecía un poco cascado.

Pantalla

• Respectably high max brightness
• OLED richness and contrast
• Standard centrally-aligned punch hole

El Samsung Galaxy A55 tiene una pantalla OLED de 6,6 pulgadas. Esto significa que está más cerca en tamaño del Galaxy S24 Plus que del Galaxy S24, pero es un poco más pequeño que las 6,7 pulgadas habituales entre los Android de pantalla grande de precio moderado.

Los bordes de la pantalla no son diminutos, pero hay un sentido muy deliberado del estilo en la forma en que el borde de la pantalla se ajusta estrechamente a las curvas del propio teléfono.

Todas las características habituales de una pantalla OLED están aquí. El Samsung Galaxy A55 ofrece un color súper rico, con la opción de atenuar esos tonos en el menú de configuración si lo deseas. Los niveles de negro son impecables, con apenas un pequeño agrisamiento de la zona de la pantalla en entornos muy luminosos debido a los reflejos internos. La frecuencia de refresco máxima es de 120 Hz para un aspecto más fluido.

El brillo máximo es de 922 nits, que se aprecian en ambientes luminosos o al reproducir vídeo HDR. El Samsung Galaxy A55 no nos parece un teléfono demasiado brillante a pesar de esa respetable cifra, quizá porque su aumento puede ser un poco conservador al desbloquear. O debido a la ligera pérdida de contraste de los reflejos internos de la pantalla.

Aún así, no da la sensación de que te estés perdiendo demasiado en comparación con los Androids de gama alta. Típica de un teléfono de gama media, la resolución es Full HD alargada (2.340 x 1.080 píxeles), no es una resolución ultra alta.

Prueba de brillo máximo de pantalla (modo manual)

• Nothing Phone (2a) – 664 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Xiaomi 13T – 500 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
• Galaxy A54 – 457 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Galaxy S23 FE – 451 (6.4″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Galaxy A55 – 446 (6.6″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Galaxy A35 – 441 (6.6″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)

Prueba de brillo máximo de pantalla (modo automático)

• Xiaomi 13T – 1264 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
• Galaxy A35 – 1024 (6.6″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Galaxy A55 – 1010 (6.6″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
• Galaxy S23 FE – 985 (6.4″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Nothing Phone (2a) – 981 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Galaxy A54 – 980 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)

Cualquier cosa por encima de 1.000 nits es bastante sólido para este rango de precios y proporcionará suficiente legibilidad a la luz del sol. Sin embargo, sería injusto no señalar que algunos teléfonos más baratos ganan a Samsung en su propio juego y ofrecen más de 1.400 nits de brillo.

Cámara

• Sin cámara con zoom
• Buena calidad de imagen general en casi todos los escenarios.
• Sin vídeo 4K/60

De un vistazo, podrías adivinar que el Samsung Galaxy A55 tiene cámaras similares a las del Galaxy S24+. No es asi. Lo más notable es que no hay una cámara con zoom. La tercera lente es una macro de 5MP, que se trata más de una cámara de relleno que de algo que encontrarías en un verdadero Samsung de gama alta.

Si tomas fotografías ampliadas, obtendrás un recorte digital, no algo real. Puedes salirte con la tuya con zooms de 2x, pero más allá de eso es difícil.

También hay un par más de compromisos involucrados. El Samsung Galaxy A55 no ofrece una imagen de vista previa tan fiel como estamos acostumbrados en los Samsung de gama alta. Claro, eso significa que las imágenes a menudo terminan mejor de lo que imaginas, pero no es lo ideal.

La grabación de vídeos también es limitada. El modo superior es 4K, 30 fotogramas por segundo, no el 4K/60 que es el modo preferido para las tomas diarias en un Samsung Galaxy S24 Plus.

Aparte de eso, el Samsung Galaxy A55 es un pequeño «camaráfono» bastante satisfactorio. No notamos ninguna de las señales de alerta que vemos a menudo en estos teléfonos de gama media con precios competitivos que parecen prometer mucho en el departamento de cámaras.

No hay evidencia importante de franjas moradas en ninguna de las cámaras, la integridad del borde del marco es perfectamente sólida y, a nivel de píxeles, el Samsung Galaxy A55 logra evitar la apariencia pictórica que muchos teléfonos Samsung tenían hace años.

El color es muy realista, no demasiado exagerado, y nos gusta cómo la pátina de grano que a menudo se puede ver cuando se mira muy de cerca es evidencia de cierta confianza que Samsung tiene en que esta cámara resuelve más detalles que ruido con buena iluminación. Por la noche, no se obtiene una buena vista previa de cómo se verá la imagen final en la aplicación de la cámara, pero los resultados finales son muy sólidos. Son mucho más brillantes y claros de lo que parecen en pantalla, sin exagerar.

El modo nocturno se activa de forma automática, pero también puedes seleccionarlo manualmente (esto no nos pareció necesario en nuestras pruebas).

¿Existe todavía más evidencia de procesamiento de imágenes que en las mejores cámaras de teléfonos? Seguro. Las pequeñas ramas de los árboles desnudos a menudo parecen delineadas en blanco, lo cual es un efecto secundario del afilado. Y con la iluminación interior, las imágenes pueden parecer un poco aburridas.

¿Quieres las especificaciones? El Samsung Galaxy A55 tiene una cámara estándar de 50 MP que toma fotografías de 12 MP de serie. Creemos que a veces vale la pena activar el modo de 50 MP. Si bien no hay una gran diferencia en los detalles percibidos con un recorte estándar, las fotografías de 50 MP se verán más naturales si terminas recortando mucho para imprimir.

La segunda cámara es ultra gran angular de 12 MP, que produce resultados sólidos y una caída no demasiado dramática en la calidad de la imagen durante el día. Nuestra cámara final, la macro de 5 MP, es lo más cercano que estamos a una cámara de relleno. Es mejor que el hardware de 2 MP que se ve en algunos teléfonos, pero no tiene nada de especial. A menudo olvidamos que existe, ya que es necesario cambiar de forma manual al modo Macro para usarlo.

Rendimiento

• Sólido rendimiento diario
• Rendimiento de juego por debajo del promedio
• No hay problemas importantes de aceleración o sobrecalentamiento

El Samsung Galaxy A55 tiene un procesador Samsung Exynos 1480. Se trata de un chipset reciente en el momento del análisis, ya que se introdujo en este teléfono.

Su principal ventaja es una arquitectura de 4 nm, que en teoría debería traer beneficios de eficiencia. Por supuesto, el Samsung Galaxy A55 no se calienta mucho bajo presión y no sufre ralentización alguna en la exigente prueba de estrés Wild Life de 20 minutos de 3D Mark.

Sin embargo, este no es el teléfono más potente que puedes conseguir por el dinero que cuesta. El Tensor G2 del Pixel 7a le gana en rendimiento de CPU mononúcleo y multinúcleo, y la GPU es mucho más potente. Este teléfono obtiene una puntuación de 3831 en la prueba Wild Life de 3D Mark, frente a los cerca de 6300 puntos del Pixel.

Representa un sólido aumento del 37% respecto a la potencia gráfica del Galaxy A54 y su Exynos 1380. Pero hay muchos teléfonos que lo superan en términos de rendimiento bruto por kilo o dólar, como el OnePlus Nord 3, Poco F5 y Poco X6 Pro.

Sin embargo, la disparidad solo es notable en unos pocos casos atípicos. El Exynos 1480 es rotundamente comparable a un MediaTek 7200 Ultra. Hablamos de un rendimiento gráfico comparable al del Snapdragon 865, anunciado en 2019.

No es el teléfono ideal para jugar, pero al menos es lo bastante potente como para jugar a Honkai Star Rail a unos 30 fps con ajustes altos. Los jugadores pueden hacerlo mejor en otros sitios, pero no tenemos quejas sobre el rendimiento general, que es bueno.

Geekbench 5 (multinúcleo)

• Xiaomi 13T – 3901 (Dimensity 8200 Ultra / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 FE – 3666 (Exynos 2200 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 FE (Snapdragon) – 3550 (Snapdragon 8 Gen 1 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy A55 – 3259 (Exynos 1480 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy A35 – 2740 (Exynos 1380 / 128GB, 6GB RAM)
• Galaxy A54 – 2703 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Nothing Phone (2a) – 2184 (Dimensity 7200 Pro / 256GB, 12GB RAM)

Geekbench 5 (mononúcleo)

• Galaxy S23 FE (Snapdragon) – 1208 (Snapdragon 8 Gen 1 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 FE – 1158 (Exynos 2200 / 128GB, 8GB RAM)
• Xiaomi 13T – 1016 (Dimensity 8200 Ultra / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy A55 – 888 (Exynos 1480 / 128GB, 8GB RAM)
• Nothing Phone (2a) – 863 (Dimensity 7200 Pro / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A35 – 778 (Exynos 1380 / 128GB, 6GB RAM)
• Galaxy A54 – 770 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)

GeekBench 6 (multinúcleo)

• Xiaomi 13T – 4089 (Dimensity 8200 Ultra / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 FE – 3964 (Exynos 2200 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 FE (Snapdragon) – 3947 (Snapdragon 8 Gen 1 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy A55 – 3350 (Exynos 1480 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy A35 – 2931 (Exynos 1380 / 128GB, 6GB RAM)
• Galaxy A54 – 2797 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Nothing Phone (2a) – 2592 (Dimensity 7200 Pro / 256GB, 12GB RAM)

GeekBench 6 (mononúcleo)

• Galaxy S23 FE (Snapdragon) – 1672 (Snapdragon 8 Gen 1 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 FE – 1611 (Exynos 2200 / 128GB, 8GB RAM)
• Xiaomi 13T – 1268 (Dimensity 8200 Ultra / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy A55 – 1142 (Exynos 1480 / 128GB, 8GB RAM)
• Nothing Phone (2a) – 1127 (Dimensity 7200 Pro / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A35 – 1025 (Exynos 1380 / 128GB, 6GB RAM)
• Galaxy A54 – 1008 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)

AnTuTu 10

• Galaxy S23 FE – 1134250 (Exynos 2200 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy S23 FE (Snapdragon) – 1129280 (Snapdragon 8 Gen 1 / 128GB, 8GB RAM)
• Galaxy A55 – 726158 (Exynos 1480 / 128GB, 8GB RAM)
• Nothing Phone (2a) – 684574 (Dimensity 7200 Pro / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A35 – 603441 (Exynos 1380 / 128GB, 6GB RAM)
• Galaxy A54 – 589448 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)

3DMark (fuera de pantalla) (Wild Life (1440p))

• Galaxy S23 FE (Snapdragon) – 9919 (Snapdragon 8 Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy S23 FE – 8494 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Nothing Phone (2a) – 4131 (Dimensity 7200 Pro / Mali-G610 MC4)
• Galaxy A55 – 3831 (Exynos 1480 / Xclipse 530)
• Galaxy A54 – 2818 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Galaxy A35 – 2751 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)

3DMark (fuera de pantalla) (Wild Life Extreme (2160p))

• Galaxy S23 FE (Snapdragon) – 2557 (Snapdragon 8 Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy S23 FE – 2356 (Exynos 2200 / Xclipse 920)
• Nothing Phone (2a) – 1151 (Dimensity 7200 Pro / Mali-G610 MC4)
• Galaxy A55 – 1024 (Exynos 1480 / Xclipse 530)
• Galaxy A54 – 808 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Galaxy A35 – 806 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)

En cuanto al rendimiento, el Exynos 1480 parece bastante competitivo. Demuestra un buen rendimiento de CPU, GPU y combinado. También es una gran mejora con respecto al antiguo Exynos 1380 y solo queda por debajo del Samsung Galaxy S23 FE con Snapdragon 8 Gen 1/Exynos 2200 y el SoC Dimensity 8200 Ultra del Xiaomi 13T.

También nos ha sorprendido ver que el Galaxy A55 ha obtenido una puntuación excelente en nuestra prueba de estrés. Tanto en el test de estrés de la CPU como en el de la GPU, el dispositivo mantuvo un rendimiento cercano al máximo y el propio terminal tampoco se calentó en exceso.

La excelente estabilidad térmica garantizaría una experiencia de juego fluida incluso durante largas sesiones y demuestra que Samsung ha hecho un trabajo mucho mejor a la hora de diseñar el chip Exynos 1480 actualizado.

Software

• Utiliza la interfaz clásica de Samsung
• Muchas aplicaciones preinstaladas
• …algunas de las cuales son útiles

El Samsung Galaxy A55 ejecuta Android 14 y tiene la misma interfaz OneUI 6 que los teléfonos de gama alta de Samsung. No trata de empaquetar demasiado en una sola pantalla, un enfoque disperso que nos parece tonto en sus teléfonos más grandes. Pero si quieres, puedes aumentar el número de filas y columnas de aplicaciones en las pantallas de inicio y en el cajón de aplicaciones.

Sin embargo, Samsung organiza su interfaz de forma algo diferente a la mayoría. La biblioteca de aplicaciones viene en páginas dispuestas de forma horizontal, no en un desplazamiento vertical. ¿Eres nuevo en Samsung? Cuesta un poco acostumbrarse, pero todo transcurre con el aplomo adecuado.

El Galaxy A55 también viene, como otros Samsung, cargado de aplicaciones que puedes querer o no. Estas provienen principalmente de Microsoft y Samsung. Y la suite habitual de aplicaciones de Google también está aquí.

Uno de nuestros primeros movimientos con un teléfono como el Samsung Galaxy A55 es quitar de en medio la aplicación de navegador de Samsung, ya que no nos parece tan buena como Chrome. Sin embargo, no es tan fácil descartar todas las cosas de Samsung como basura, como pasa con algunos otros fabricantes. Samsung Health, SmartThings y Wearable son plataformas legítimas. No hay mucho motivo para usarlas si no vas a comprar más equipos Samsung.

El Samsung Galaxy A55 cuenta con un montón de lo que puede parecer basura, pero Samsung al menos tiene la buena gracia de ocultar gran parte de ella en carpetas.

Duración de la batería

• Su “carga rápida” es bastante lenta
• Resistencia sólida confiable
• Sin carga inalámbrica

En un sentido importante, el Galaxy A55 tiene una gran ventaja sobre sus primos Galaxy S24 y S24+. Tiene una batería de 5.000 mAh, mientras que ellos tienen celdas de 4.000 y 4.900 mAh, porque ser delgado se vuelve más importante a medida que aumenta el coste de un teléfono.

¿Consigue esto una duración de la batería asombrosa? No especialmente. El Samsung Galaxy A55 tiene una resistencia sólida pero normal, y fue un notable paso atrás respecto al Nubia Z60 Ultra que también estamos usando. Pero, bueno, esa cosa tiene una batería inusual 6.000 mAh por lo que no es una comparación del todo justa.

No tenemos ningún problema para conseguir que el Samsung Galaxy A55 dure un día entero, pero no es un guerrero de la carretera de dos días de resistencia. Por lo general, nos queda solo un 20% de carga a la hora de irnos a dormir.

Sin embargo, tuvimos que aprender a aceptar la velocidad de carga. Después de usar una serie de teléfonos chinos con carga ultrarrápida, los 25 W del Galaxy A55 parecen lentos. También tendrás que traer tu propio cargador compatible, ya que no se suministra.

Con 15 minutos de carga se llega al 29%. Una carga del 50% tarda 29 minutos y alcanza el 100% a los 83 minutos. Puedes obtener resultados algo mejores o peores dependiendo del cargador específico que utilices (suponiendo que sea compatible con la carga rápida de Samsung).

Esto parece un modelo bastante antiguo de carga rápida en 2024 si has experimentado teléfonos que pueden cargarse por completo en 30 minutos o menos.

El Samsung Galaxy A55 también carece de carga inalámbrica. Sin embargo, no lo consideramos una gran pérdida teniendo en cuenta que Samsung estaba trabajando con un presupuesto limitado. Y si tuviéramos carga inalámbrica, puedes apostar a que sería lenta.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

• Xiaomi 13T – 40% (5000 mAh / 67W)
• Galaxy A54 – 30% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy A55 – 29% (5000 mAh / 25W PD)
• Nothing Phone (2a) – 29% (5000 mAh / 45W)
• Galaxy S23 FE – 29% (4500 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy A35 – 26% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

• Xiaomi 13T – 70% (5000 mAh / 67W)
• Nothing Phone (2a) – 59% (5000 mAh / 45W)
• Galaxy S23 FE – 58% (4500 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy A54 – 56% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy A55 – 55% (5000 mAh / 25W PD)
• Galaxy A35 – 52% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0%)

• Xiaomi 13T – 0:51h (5000 mAh / 67W)
• Galaxy A55 – 1:03h (5000 mAh / 25W PD)
• Galaxy A54 – 1:03h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Nothing Phone (2a) – 1:03h (5000 mAh / 45W)
• Galaxy S23 FE – 1:10h (4500 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy A35 – 1:26h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)

¿Debería comprarlo?

Quieres vibraciones de gama alta por menos: Esta es una buena opción si quieres un teléfono Samsung Galaxy que se ve, se siente y se ejecuta como un Android de gama alta, pero cuesta menos. Ese es el concepto.

Eres un gran jugador o exiges un zoom: Piénsatelo dos veces si eres un comprador empedernido de relación calidad-precio. Puedes conseguir mejores prestaciones en cualquier otro sitio, y la falta de zoom en la cámara será un inconveniente para algunos.

Competencia

La gama Samsung Galaxy A5x es quizá una de las más competitivas de la marca. Sin embargo, creemos que han perdido su encanto con el Galaxy A55. Claro que este año tiene algunas mejoras atractivas, como la duración de la batería y el chipset, pero ¿son suficientes para mantener a flote la serie Galaxy A5x?

Como siempre, hay algunos matices. Si estás en el mercado para tener un teléfono Samsung, hay bastantes opciones en torno al mismo punto de precio. El Galaxy A54 sigue siendo una opción viable, dado que es casi el mismo teléfono pero con una batería de menor duración y un Exynos 1380 menos potente. Además, es más de 100 € más barato.

El más reciente Galaxy A35 está muy cerca del Galaxy A54 del año pasado, pero no es barato. En una comparación directa entre el A35 y el A55, este último es un poco mejor en casi todos los aspectos: rendimiento, duración de la batería, cámara y calidad de construcción. En tus manos está decidir si la diferencia de 100 € está justificada por una experiencia de usuario «un poco mejor».

Siguiendo con la competencia nacional, el nuevo Galaxy A55 tiene un precio cercano al Galaxy S23 FE. Peligrosamente cerca, incluso. Y como su nombre indica, el Galaxy S23 FE es un buque insignia asequible, lejos de la verdadera naturaleza de gama media del Galaxy A55. La única ventaja real del Galaxy A55 respecto a su hermano de gama alta es la duración de la batería, un aspecto en el que se lleva la palma frente al S23 FE. Sin embargo, es difícil pasar por alto otros aspectos y características: mejor pantalla, chipset más rápido, mejor experiencia con la cámara (tiene un teleobjetivo 3x también), carga inalámbrica, así como otros detalles interesantes como Samsung DeX, carga inversa, mejor protección contra la entrada, etc. El Galaxy S23 FE es objetivamente el mejor teléfono de los dos.

Buscando competencia fuera del campo de Samsung, encontramos el Xiaomi 13T como una excelente alternativa. El dispositivo está por debajo del Galaxy A55 en precio y también ofrece un hardware mejor. Además, Xiaomi ofrece al menos cuatro años de actualizaciones importantes del sistema operativo para su serie Xiaomi 13T, por lo que, aunque sea un teléfono del año pasado, el 13T vainilla será relevante durante al menos un par de años. También tiene una pantalla mejor, el doble de almacenamiento por defecto, un chipset más ágil, un mejor sistema de cámaras con teleobjetivo, carga más rápida y una duración de batería similar. No es tan bueno como el del Galaxy A55, pero está lo bastante cerca como para no decantarte por ninguno de los dos.

Otro gama media popular que vale la pena mencionar es el Nothing Phone (2a). Este es bastante más barato, pero se ajusta mejor a la clase del Galaxy A55. Además, es el único teléfono de esta lista que supera al Galaxy A55 en duración de batería. Tiene el mismo rendimiento que el Galaxy A55 y también una experiencia de cámara y una pantalla similares, pero se carga más rápido y ofrece un diseño sobresaliente. Sin embargo, esto último puede polarizar. En cualquier caso, es más barato, así que merece la pena tenerlo en cuenta. En su lanzamiento, el Galaxy A55 es unos 140 € más caro.

Veredicto

Teníamos grandes esperanzas puestas en el Galaxy A55, pero parece que la competencia se está poniendo al día. El nuevo A55 intenta aprovechar el éxito de sus predecesores, pero las modestas mejoras de este año hacen difícil justificar el elevado precio de lanzamiento. Nos impresiona la duración de la batería; nos gusta el nuevo diseño, más premium; el rendimiento bruto es bueno junto con el rendimiento sostenido, y en general estamos contentos con la cámara en general, incluyendo selfies y grabación de vídeo. La calidad de la pantalla es competitiva, aunque hoy en día no es difícil encontrar OLED brillantes de 120 Hz.

Al final, es el precio lo que nos impide recomendar el A55. Hay muchas opciones sensatas por el mismo precio, e incluso terminales mucho más baratos con una experiencia de usuario similar, si no mejor. Y aunque pueda sonar a puntilloso, las pequeñas cosas suman. Por ejemplo, estamos muy decepcionados con el lector de huellas dactilares; no somos fans del sensor de proximidad virtual y los gruesos biseles de la pantalla son desagradables.

En definitiva, el Galaxy A55 es un buen teléfono, pero no a este precio. Sospechamos que otros dispositivos más baratos o de precio similar de la propia Samsung canibalizarán las ventas del Galaxy A55 a menos que su precio baje significativamente en los próximos meses. Entonces, sería una recomendación bastante fácil.

Pros

• Carrocería íntegra de metal y cristal.
• Excelente resistencia al agua
• Vidrio de exhibición de primera calidad

Contras

• Carga lenta
• Derrotado por el poder de juego en este nivel
• Sin estuche ni cargador incluidos

Preguntas frecuentes

¿Es el Samsung Galaxy A55 resistente al agua?

Es resistente al agua IP67, lo que significa que puede soportar la lluvia y la inmersión en agua.

¿Tiene el Galaxy A55 toma de auriculares?

No tiene toma de auriculares.

¿Tiene el Samsung Galaxy A55 carga inalámbrica?

No admite carga inalámbrica, solo carga por cable.

Samsung Galaxy A55 5G 256GB con Funda Transparente, Teléfono Móvil Android, Smartphone Libre, Batería de Larga Duración, Cámara 50 MP ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Samsung Galaxy A55 5G se publicó primero en spaintechblog.

Samsung lleva años siendo el campeón (más o menos) indiscutible del mundo de las barras de sonido totalmente envolventes.

Samsung HW-Q990D Barra de sonido Dolby Atmos inalámbrico, Q-Symphony,11.1.4 Canales, SpaceFit Sound Pro y Compatible con asistentes de Voz ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

La combinación de potencia bruta e inigualable creación de un escenario sonoro de 360 grados que ofrecen las barras de sonido Q990, buque insignia de la marca, ha derrotado sistemáticamente a sus rivales.

Los últimos 12 meses han visto cómo una o dos alternativas realmente envolventes, la más notable, la brutalmente buena 1300 de JBL, empezaban por fin a disputar seriamente a Samsung la corona de las barras de sonido de cine en casa. Así que, ¿podrá la HW-Q990D, la mejor barra de sonido de Samsung para 2024, encontrar otra marcha?

Especificaciones

• PVP: 1.749,99 $ / 1.699,99 €
• Fabricante: Samsung
• Tamaño (Dimensiones): 1.232 x 138 x 69,5 mm
• Peso: 28,2 kg
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Número de modelo: Samsung HW-Q990D
• Canales de la barra de sonido: 11.1.4
• Driver (s): 22
• Audio (Potencia de salida): 656 W
• Conectividad: Dos entradas HDMI, una salida HDMI, entrada de audio óptica, Wi-FI, Bluetooth 5.2
• ARC/eARC: ARC/eARC
• Colores: Negro Grafito
• Asistente de voz: Alexa integrado, Google Assistant
• Formatos de audio: Dolby Atmos, DTS:X, Dolby 5.1, Dolby Digital Plus, DTS Master HD, LPCM multicanal, MP3, AAC, OGG, FLAC, WAV, ALAC, AIFF
• Consumo de energía: 68 W
• Subwoofer: Sí
• Altavoz trasero: Sí
• Multiroom: No

Características principales

11.1.4 canales de sonido: Auténticos controladores en toda la matriz de canales de altavoces.

Reproducción Dolby Atmos y DTS:X: Ambos formatos de sonido basados en objetos utilizados para la mayoría de las bandas sonoras de películas son compatibles.

Sistema de cuatro componentes: Junto con la barra de sonido principal, obtienes dos altavoces traseros inalámbricos multicanal y un subwoofer.

Diseño

• Sistema de cuatro componentes
• Todos los componentes se conectan de forma inalámbrica
• La barra de sonido principal es bastante grande y pesada

Si eres de los que les gusta medir el valor en términos de rendimiento físico, la Q990D no le defraudará. Lleva el concepto de barra de sonido a la enésima potencia al incluir cuatro componentes independientes: la barra principal, un subwoofer inalámbrico y un par de altavoces traseros. La barra mide algo más de 1,2 metros de ancho, casi 7 cm de alto y 13,8 cm de profundidad, lo que significa que querrás combinarla con un televisor bastante grande si no quieres que acabe pareciendo cómicamente grande.

Aunque se trata de un complemento importante para su sistema audiovisual, debemos destacar que es menos alta que algunos de los diseños anteriores de barras de sonido de Samsung, y debería caber debajo de las pantallas de la mayoría de los televisores actuales sin ocultar nada de la imagen ni obstruir ningún receptor de infrarrojos.

A pesar de su tamaño, diríamos que el acabado en rejilla de plástico duro, los bordes afilados y las esquinas traseras en ángulo de la barra principal de la HW-Q990D la convierten en una unidad bastante atractiva en un sentido industrial.

El subwoofer parece un poco tosco en comparación con la nitidez de la barra de sonido principal, pero su gran tamaño permite a Samsung equiparlo con un gran controlador lateral de 8 pulgadas, así como proporcionar mucho espacio para que el aire se mueva a través de la carrocería y salga por un gran puerto en su borde trasero. Además, a diferencia de los otros altavoces, puedes colocar el subwoofer en casi cualquier lugar de la sala de estar, siempre que no haya nada que bloquee la salida del transductor principal.

El subwoofer dedicado del HW-Q990D también se beneficia de un toque de diseño bastante inusual en la forma de un accesorio de lente acústica. Se trata de una cubierta circular que se sitúa unos dos centímetros por encima del transductor para mejorar la dispersión de los sonidos de baja frecuencia en la habitación y reducir las posibles distorsiones.

Los altavoces traseros son bastante compactos en comparación con los otros dos componentes del sistema HW-Q990D. Tanto es así que resulta difícil creer que en realidad cada uno de ellos contiene tres transductores independientes capaces de mezclarse con el sonido procedente del resto del sistema. Llevan el mismo acabado de plástico duro gris oscuro con rejilla que la barra principal y, de nuevo, adoptan una postura bastante industrial y angulosa que, personalmente, no nos molestó en absoluto.

El HW-Q990D se entrega con un mando a distancia elegante y cómodo de sujetar con botones bien organizados y táctiles.

Características

• 11.1.4 canales de sonido
• 656 W de potencia de audio total
• Reproducción Dolby Atmos y DTS:X

Como cabría esperar de una barra de sonido que cuesta casi 1.700 euros, la Samsung HW-Q990D no escatima en funciones, e incluso añade un par de importantes novedades a la ya amplia oferta de su aclamada Q990C.

Empezando por lo que más llama la atención, su número de canales 11.1.4 es uno de los más altos del mundo de las barras de sonido. Además, se trata de canales reales, cada uno con su propio controlador físico, en lugar de repeticiones o canales virtuales creados mediante procesamiento acústico.

El desglose completo de canales muestra que la barra principal ofrece altavoces frontales centrales, frontales izquierdos, frontales derechos, laterales izquierdos, laterales derechos y dos altavoces de efecto de altura de disparo ascendente, mientras que los traseros proporcionan un altavoz de disparo ascendente, un altavoz de disparo ascendente y un altavoz de disparo lateral. El subwoofer, por supuesto, solo proporciona el canal de graves «.1».

La idea detrás de todos estos canales es crear una representación lo más completa posible del hemisferio de 360 grados de sonido asociado con las bandas sonoras Dolby Atmos y DTS:X basadas en objetos (es decir, que colocan los efectos de sonido en un paisaje sonoro 3D que se proporcionan ahora con la mayoría de las películas.

Hay un total de 656 W de potencia para alimentar todos estos canales, así como opciones de procesamiento capaces de convertir fuentes de audio de canales limitados, incluso música estéreo, en mezclas multicanal para cantar y bailar que aprovechan toda la potencia y los canales de que dispone el sistema.

El sistema ofrece ahora un sistema de calibración automática Space Fit Pro muy útil y eficaz para ayudar a conseguir el equilibrio de todos los canales adecuado para la configuración de la sala. Ahora incorpora la entrada del subwoofer en sus cálculos, en lugar de tratar las bajas frecuencias por separado como hacía el predecesor Q990C.

Habiendo mencionado una nueva función introducida en el Q990D, veamos algunas más. Empezando por la escucha personal, con la que ahora puede utilizar los altavoces traseros por sí solos como un sistema estéreo más pequeño si deseas ver la televisión sin molestar a otras personas de la casa. También puedes usar los traseros en una configuración Party Sound Grouping, para que armonicen con la barra principal y ofrezcan una experiencia musical más envolvente.

También nos complace informar de que Samsung ha añadido Chromecast a sus sistemas de streaming compatibles este año, junto con AirPlay 2. Se ha actualizado la función Game Mode Pro de la barra de sonido de Samsung, que ahora optimiza el perfil de sonido para adaptarse a los distintos géneros de juego, en lugar de limitarse a aplicar un perfil de juego genérico como hasta ahora.

Esta nueva función toma la información del género de juego del Gaming Hub que se encuentra en muchos televisores Samsung (no funciona con otras marcas de televisores) y aplica perfiles especiales para juegos de FPS, carreras, ritmo, deportes y lucha. Así, por ejemplo, en los FPS se acentúan los sonidos de pasos y disparos. En los juegos de carreras, se potenciarán los sonidos de los motores de los coches.

En los juegos de ritmo, el perfil de sonido tendrá un sabor más musical. En los títulos deportivos, el ambiente de las multitudes y los estadios tendrá más presencia y escala. Y, por último, en los juegos de lucha, los sonidos de puñetazos y patadas tendrán más énfasis para crear un efecto más visceral.

Quizá nuestra favorita, de las mejoras que introduce el HW-Q990D con respecto al HW-Q990C, es la compatibilidad del sistema HDMI loopthrough con las funciones de juego 4K/120 Hz y frecuencia de actualización variable. Esto significa que los jugadores ya no dependen de la ruta del canal de retorno de audio HDMI para disfrutar de sonido Dolby Atmos o DTS:X sin pérdidas con juegos 4K/120Hz.

Aunque el diseño físico de los componentes de la barra de sonido y los altavoces internos no ha cambiado en el HW-Q990D, Samsung afirma haber ajustado significativamente la forma en que los controladores reciben las señales de audio. Pero tendrás que esperar hasta la parte de la calidad de sonido de la revisión para averiguar qué tan ciertas son estas afirmaciones.

Hay algunas otras características que debemos cubrir que, aunque no son nuevas para el Q990D, siguen siendo importantes para el estatus premium de esta barra de sonido. La conectividad es sólida, con dos entradas HDMI (una tercera podría estar bien la próxima vez) y una salida HDMI compatible con eARC, una entrada de audio digital óptica y soporte para Wi-Fi y Bluetooth 5.2 para transmisiones inalámbricas.

También se puede establecer una conexión entre la barra de sonido y teléfonos móviles Samsung recientes simplemente golpeando el teléfono contra la carcasa de la barra de sonido principal, además hay conectividad directa con Spotify Connect.

El bucle HDMI soporta HDR pass-through en los cuatro principales formatos HDR: HDR10, HLG, HDR10+ y (aunque ningún televisor Samsung lo soporta) Dolby Vision.

Puedes controlar la barra de sonido utilizando la aplicación Smart Things de Samsung en lugar del mando a distancia, y también puedes darle instrucciones verbales a través de la compatibilidad integrada con Amazon Alexa o Google Assistant.

Una opción de sonido adaptativo utiliza IA para adaptar el perfil de audio de la barra de sonido al tipo de contenido que estás viendo (película, concierto, evento deportivo, etc.), mientras que un amplificador de voz activo añade más énfasis a las voces si considera que un aumento repentino de los niveles de ruido en tu habitación puede haber hecho que el diálogo sea más difícil de escuchar.

Por último, pero no por ello menos importante, la Q990D es compatible con la transmisión inalámbrica (con pérdida) de sonido Dolby Atmos desde los últimos televisores Samsung de gama alta, y con la función Q Symphony de Samsung, en la que los altavoces y el procesamiento de audio de los televisores Samsung compatibles pueden unir fuerzas con los altavoces de la barra de sonido para crear un escenario sonoro más amplio con un efecto de altura y una colocación de los diálogos más precisos.

Calidad de sonido

• Escenario sonoro Dolby Atmos completo
• Excelente potencia y precisión
• Muy mejorada la musicalidad

La Samsung HW-Q990D no recibe canales adicionales en comparación con su predecesora, ni cambios en el diseño físico de sus altavoces o transductores. Y sin embargo… suena mejor. Mucho mejor.

Particularmente impresionante es la sensación extra de detalle que la HW-Q990D consigue ofrecer. Ni siquiera el efecto más silencioso, más tenue, más de fondo en una mezcla de película pasa por alto la barra de sonido, lo que le ayuda a producir tal vez el rendimiento de sonido envolvente más activo, más sensible y en general más preciso que hemos escuchado de una barra de sonido.

No solo es que la HW-Q990D de alguna manera se las arregle para revelar detalles sutiles que parecen pasar por alto la gran mayoría de sus rivales, lo que hace que la actualización sobre el Q990C sea tan convincente. También es lo que hace con esos detalles adicionales. Cada detalle, por tenue o pronunciado que sea, se sitúa con notable precisión en el escenario sonoro de 360 grados que la HW-Q990D crea con tanta pericia en torno a la posición del usuario.

Tampoco importa si un efecto de sonido en particular es en gran medida ambiental o está conectado a un objeto o punto de emanación específico; sea cual sea el propósito de un efecto en una mezcla, la HW-Q990D sabe dónde colocarlo y cómo tratarlo con tanta eficacia que casi se puede imaginar que el equipo de mezcla de audio original de una película está sentado allí diciéndole a la barra de sonido lo que tiene que hacer.

La dedicación de la HW-Q990D a producir no solo una verdadera experiencia envolvente, sino un hemisferio tridimensional de 360 grados de sonido ultra inmersivo, desempeña un papel clave en esta sensación de que, literalmente, cada elemento sonoro está en el lugar exacto. El usuario es plenamente consciente de la presencia de cada uno de los 16 canales de la barra de sonido cuando los sonidos aparecen por toda la habitación o cuando los objetos ruidosos pasan de delante a atrás, de atrás a delante, de un lado a otro e incluso (gracias a los cuatro transductores de disparo ascendente incorporados) por encima de su cabeza.

La precisión de la colocación de los efectos, sobre todo cuando se trata de sonidos ambientales, también hace que la HW-Q990D sea sin duda incomparablemente buena a la hora de definir la escala de las diferentes ubicaciones y escenarios de las películas.

Sin embargo, lo que más destaca de la HW-Q990D en el uso de su enorme cantidad de canales es lo bien que se integra y equilibra cada canal individual con los demás (sobre todo si se ha ejecutado el sistema de calibración automática Space Fit Pro) para crear ese importantísimo efecto de semiesfera Dolby Atmos/DTS:X alrededor de la posición de visualización sin dejar huecos ni agujeros evidentes.

La HW-Q990D también es ejemplar a la hora de entender el peso relativo de cada elemento en una mezcla compleja. Los efectos de fondo se mantienen en un segundo plano, los efectos sutiles y silenciosos nunca adquieren demasiada prominencia y los efectos más agresivos y dominantes se transmiten con una claridad, una pegada y una inmediatez extraordinarias.

La velocidad y agresividad con la que la HW-Q990D responde a sonidos duros como puñetazos y disparos es excepcional, aunque el rango dinámico y la potencia de la barra de sonido son lo bastante buenos como para garantizar que ninguno de estos sonidos roncos del cine en casa suene áspero o doloroso. Incluso cuando salen de los altavoces traseros, que en realidad combinan muy bien con la barra de sonido principal, mucho más grande.

En realidad, los canales traseros ofrecen una de las grandes mejoras generales sobre la Q990C, respondiendo de manera mucho más eficaz y limpia a las demandas repentinas de una banda sonora agresiva y evitando las distorsiones que muy de vez en cuando podían aparecer con esa predecesora, todavía brillante.

Toda la precisión, el equilibrio y la sensibilidad recién descubiertos de la HW-Q990D se consiguen, sobre todo, sin menoscabo de la enorme potencia y el rango dinámico en los que destacan desde hace tiempo las barras de sonido insignia de Samsung. Incluso las habitaciones más grandes se llenarán por completo con el sonido de la Q990D, y hay una sensación visceral en los momentos más densos de la banda sonora con la que muy pocas otras barras de sonido pueden competir.

El subwoofer inyecta grandes cantidades de graves en los procedimientos sin que suene nunca como si hubiera tocado un suelo duro de baja frecuencia, o sufriendo caídas o distorsiones de phutting. Al contrario, sus sonidos se extienden por la habitación con una pureza y una definición sorprendentes.

Al mismo tiempo, nunca llaman excesivamente la atención sobre sí mismos, siempre se adhieren a la parte inferior de la respuesta de frecuencia de la barra de sonido principal sin sonar holgados o ñoños, y se hinchan o se reducen de forma inmaculada cuando lo requiere una banda sonora.

Mientras disfrutábamos de las mejoras que la HW-Q990D ofrece con las bandas sonoras de películas, nos encontramos pensando y esperando que muchas de ellas pudieran tener un impacto beneficioso, también, en la musicalidad de la barra de sonido. Por suerte, la HW-Q990D demuestra con creces ser la barra de sonido insignia más musical de Samsung.

Es muy bueno escuchar cómo el subwoofer se involucra mucho más eficazmente con la música. Sus contribuciones ya no tienden a sonar un poco torpes o arbitrarias; ahora parece mucho más inteligente sobre cuándo se necesita un poco más de graves y cuándo no, y el peso relativo que debe aportar cuando decide hacer sentir su presencia. Básicamente, parece estar operando bajo la influencia de una apreciación mucho más holística de la música que los anteriores subwoofers de barra de sonido de Samsung.

También importante, la HW-Q990D reconoce que la música a menudo, si no siempre, exige un tono general diferente y más cálido que la musculatura clínica que suele funcionar tan bien para las bandas sonoras de películas. Esta capacidad de ajustar con suavidad su tono, ayuda a que la música de todo tipo suene más natural, equilibrada y atractiva, sin sacrificar la claridad, la sincronización o el rango dinámico.

Las mejoras que acabamos de describir no tienen ningún impacto negativo en el único aspecto de la música que las barras de sonido Samsung siempre han manejado bastante bien: las voces. Las voces siguen sonando perfectamente situadas en el centro pero un poco por encima del resto de la mezcla, pero ahora ya no se ven socavadas por tantos desequilibrios, incoherencias y alboroto del resto de los elementos musicales de una pista.

Una última cosa que añadir aquí es que, aunque creemos que la mayoría de los aficionados a la música serios preferirán dejar la HQ-Q990D en su modo estéreo para la mayor parte de la reproducción de música, también suena brillante si puedes alimentarla con Dolby Atmos, y puede crear una mezcla de sonido envolvente virtual muy convincente a partir de pistas estéreo si cambias a su modo de expansión de sonido envolvente.

¿Debería comprarla?

Si deseas una inmersión total: Quieres la barra de sonido más envolvente, detallada y potente del mercado.

No tienes espacio suficiente: No quieres el desorden de un sistema de barra de sonido de cuatro piezas.

Reflexiones finales

Samsung ha logrado lo que parecía imposible con la HW-Q990D, ofreciendo un convincente paso adelante respecto a su predecesora sin cambiar ninguna de sus especificaciones físicas. El resultado es la experiencia de sonido envolvente completo para películas más potente y precisa del mundo de las barras de sonido, acompañada por primera vez en una barra de sonido insignia de Samsung por un rendimiento musical logrado (y flexible).

El aumento de la competencia en el extremo de calidad del mundo de las barras de sonido en los últimos tiempos ha sido genial de ver. Sin embargo, a juzgar por la HW-Q990D, puede que el mejor resultado de toda esta competencia adicional haya sido la presión que ha ejercido sobre Samsung para mejorar aún más las que ya eran las mejores barras de sonido del mercado.

Veredicto

Puede que la HW-Q990D no parezca muy diferente a su aclamada predecesora, pero su sonido está a otro nivel, tanto con música como con películas. Lo que la convierte por defecto en la mejor barra de sonido envolvente de la ciudad.

Pros

• Escenario sonoro potente y envolvente
• Excelente compatibilidad con HDR y juegos a través del bucle HDMI
• Buena también con música

Contras

• No es barata
• Crea más desorden que una única opción de barra de sonido
• ¡Podría molestar a los vecinos!

Preguntas frecuentes

¿Qué son Dolby Atmos y DTS:X?

Son los sistemas de sonido actuales de mejor calidad que encontrarás proporcionados con la mayoría de películas y programas de televisión recientes lanzados en Blu-ray 4K, Blu-ray o servicios de streaming.

¿Qué es una lente acústica?

Se trata de un deflector elevado que se sitúa por encima de un transductor (normalmente de graves) para ayudar a disipar su sonido de forma más amplia y limpia.

¿Por qué algunos de los altavoces de la Q990D disparan hacia arriba?

Las bandas sonoras Dolby Atmos presentan efectos de altura que se supone que proceden de encima de tu cabeza. Los controladores de disparo hacia arriba se utilizan para entregar estos rebotando los efectos de altura de su techo.

Samsung HW-Q990D Barra de sonido Dolby Atmos inalámbrico, Q-Symphony,11.1.4 Canales, SpaceFit Sound Pro y Compatible con asistentes de Voz ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Samsung HW-Q990D se publicó primero en spaintechblog.

Ahora que es una característica común de los smartphones, parece seguro decir que Dolby Atmos está en todas partes. El lugar donde es más útil, sin embargo, sigue siendo en tu salón como parte de tu sistema de cine en casa.

Samsung HW-Q600C Dolby Atmos/DTS:X, Q-Symphony Gen II, 3.1.2 Canales, Sonido Inteligente y Modo Juego Pro ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Samsung no es la única compañía que ofrece audio espacial de estilo cinematográfico desde una barra de sonido de precio modesto, por supuesto, pero con esta HW-Q600C, quiere ser tu opción a la que acudir en lugar de cualquier otra opción digamos vaga.

Especificaciones

• PVP: 599,00 $ / 599,00 €
• Fabricante: Samsung
• Tamaño (Dimensiones): 1.088 x 238 x 452 pulgadas
• Peso: 11,7 kg
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Número de modelo: HW-Q600C/XU
• Variantes del modelo: HW-Q610GC/ZG
• Canales de la barra de sonido: 3.1.2
• Controlador(es): Altavoz central, controladores Upfiring, subwoofer
• Conectividad: Bluetooth 5
• ARC/eARC: ARC/eARC
• Colores: Negro
• Formatos de audio: Dolby Atmos, Dolby Atmos Music, Dolby MAT, Dolby Digital Plus, Dolby True HD, LPCM multicanal
• Consumo de energía: 62 W
• Subwoofer: Sí
• Altavoz trasero: Opcional

Características principales

Audio inmersivo: Compatibilidad con audio Dolby Atmos y DTS:X.

Q Symphony: Combina los altavoces de la barra de sonido con los altavoces del televisor Samsung para un sonido más grande.

Sonido adaptativo: Optimiza el rendimiento de la barra de sonido para cualquier programación que estés viendo.

Diseño

• Proporciones discretas
• Barra de sonido + subwoofer = 11,7 kg
• Casi la misma anchura de un televisor medio de 48 pulgadas

Claro que no se puede jugar al despiste con el diseño de una barra de sonido, sobre todo no cuando se compite en una parte del mercado que se describe como convencional. Así que Samsung ha hecho lo más sensato y no ha alterado en lo más mínimo la plantilla de diseño establecida.

Tanto la barra de sonido como el subwoofer tienen unas proporciones poco llamativas. Con unas dimensiones de 343 x 184 x 295 mm (Al x An x Fo), el subwoofer no llamará la atención, y el hecho de que se comunique de forma inalámbrica con la barra de sonido permite colocarlo prácticamente en cualquier lugar (siempre que esté al alcance de la red eléctrica, por supuesto).

La barra de sonido, por su parte, mide 56 x 1.030 x 105 mm (Al x An x Fo), lo que significa que tiene casi la anchura exacta de un estante audiovisual medio y no parecerá demasiado grande acompañando a un televisor de, digamos, 48 pulgadas. Está fabricado sobre todo en plástico, pero es un plástico resistente y bastante agradable al tacto, y todo está bien montado. Sin embargo, no te dejes engañar por esos extremos en ángulo: como se explicará en la sección Características, no hay controladores de disparo lateral.

Características

• Disposición de 3.1.2 canales
• 360 vatios de potencia Clase D en total
• Controlador de 165 mm orientado hacia delante en el subwoofer

Por razones que solo ella conoce, Samsung se reserva algunos detalles de las especificaciones del HW-Q600C. Así que esto es lo que sabemos, y también lo que Samsung no quiere que sepas.

El HW-Q600C tiene una disposición de 3.1.2 canales. Obviamente, el subwoofer se encarga de la parte «.1», tiene un conductor de 165 mm detrás de la tela acústica en la parte delantera de su gabinete MDF envuelto en vinilo y un puerto bass reflex en la parte posterior con el fin de generar el material de baja frecuencia. La parte «3.2» es responsabilidad de la barra de sonido.

La barra de sonido tiene un total de nueve controladores. No sabemos de qué tipo son, qué tamaño tienen o de qué están hechos, pero son nueve. Tres en cada extremo componen los canales izquierdo y derecho, mientras que un solo controlador en el centro de la parte frontal del chasis se ocupa, como era de esperar, de la información del canal central.

Dos transductores más miran hacia arriba y, mediante la tecnología Acoustic Beam de Samsung, intentan crear esa sensación de altura sónica que es el objetivo de las bandas sonoras Dolby Atmos y DTS:X. Algunos de estos controladores son casi visibles a través del plástico perforado que cubre las superficies frontal y superior de la barra de sonido.

En su parte trasera, la barra de sonido tiene dos huecos para su conectividad física. Uno tiene una toma para la alimentación de red y una ranura USB que se utiliza solo para el servicio, mientras que el otro tiene un par de tomas HDMI (en eARC habilitado) y una entrada óptica digital. Esto significa que es posible el paso a 4K, lo que será útil para algunos clientes, pero la continua rareza de Samsung significa que es posible pasar a través de HDR10+ contenido HDR pero no Dolby Vision HDR. Como decimos: raro. La conectividad inalámbrica se limita a Bluetooth 5.0 con compatibilidad SBC y códec AAC.

El HW-Q600C es un producto compatible con Q Symphony. Esto significa que si se empareja con un televisor Samsung adecuado, los altavoces del televisor pueden reforzar los esfuerzos del HW-Q600C en lugar de ser derrotados por la presencia del sistema de audio.

El sistema tiene cuatro modos de sonido: Estándar, Surround, Game Pro y Adaptativo. El modo Adaptativo significa que Samsung evalúa el contenido que estás viendo en tiempo real e intenta optimizar su salida para adaptarse.

Puedes controlar el sistema de varias maneras. Hay controles físicos que permiten ajustar el volumen, seleccionar la entrada y subir o bajar la potencia en la parte superior de la barra de sonido, y la HW-Q600C se suministra también con un mando a distancia. No es muy atractivo a la vista (o al tacto, para ser sinceros), pero cumple su función.

Sin embargo, no hay ninguna aplicación de control disponible, y si quieres utilizar el control por voz, será mejor que a) tengas un altavoz Amazon Alexa a mano, y b) tengas mucho tiempo para intentar manejar las aplicaciones Alexa y Samsung SmartThings. Hay una pantalla extremadamente pequeña e indistinta a la derecha de la cara frontal de la barra de sonido, que te permite saber qué es qué. En teoría…

Calidad de sonido

• Sonido organizado, detallado y de rango completo
• Buena presencia y control del subwoofer
• Sonido amplio pero no especialmente alto

Cuando probamos productos con Dolby Atmos de cualquier tipo, nos damos cuenta de que siempre nos referimos a la banda sonora del Blu-ray UHD 4K de No Time To Die, por la sencilla razón de que es un auténtico trallazo que no permite que algo como el HW-Q600C se esconda.

El aspecto más impresionante del rendimiento del Samsung es lo equilibrada y convincente neutralidad que es su tonalidad. Desde la parte inferior de la gama de frecuencias hasta la superior, su respuesta es naturalista y uniforme o, al menos, lo es una vez que ha eliminado algo de volumen de los ajustes de fábrica del subwoofer. Una vez hecho esto, la transición entre el subwoofer y la barra es agradable y suave.

En lo que respecta a los aspectos izquierdo/derecho y delantero/trasero del escenario sonoro, el Samsung es más grande de lo que sus dimensiones sugieren. El escenario está bien organizado, es fácil de entender y se mantiene controlado incluso cuando la acción está en pleno apogeo, los efectos se dirigen con positividad, y el canal central siempre está situado por delante y diferenciado del resto de la actividad.

El subwoofer proporciona una base profunda, controlada y con la textura adecuada, y los bordes de ataque de sus contribuciones son siempre rectos y bien definidos. Golpea con fuerza, pero ofrece una buena cantidad de variación, y lleva una cantidad gratificante de detalle junto con su considerable punch.

Los niveles de detalle son altos en todos los ámbitos, de hecho, y a pesar de no estar seguros de que hay tweeters en la barra de sonido, la respuesta de agudos es nítida y firme. Sin embargo, lo más impresionante son los medios, repletos de información y capaces de proyectarse hacia delante para mantener la coherencia de los diálogos. Sobre todo si se tiene en cuenta que el canal central se ve superado en número, en términos de controladores, por los canales izquierdo y derecho a ambos lados del mismo.

Hay un espacio dinámico decente disponible, por lo que los numerosos cambios en la banda sonora desde el tenso casi-silencio a los efectos y la sobrecarga de la orquesta se expresan bien. El HW-Q600C tiene todo lo necesario para hacer que uno se siente erguido cuando se trata de conmocionar y sobrecoger.

Lo que no tiene es una sensación de altura en su presentación. El aspecto aéreo de la banda sonora es, en el mejor de los casos, aludido en lugar de explicitado, y como consecuencia, la parte espacial de esta banda sonora de audio espacial es más bien subestimada. El sonido que ofrece la Samsung es mucho más amplio y profundo que alto.

Cambia a un archivo de audio digital de dos canales de Songs in A & E de Spiritualized a través de Bluetooth y la confianza del sistema desfallecerá. Las frecuencias más bajas tienden a ser monótonas, y este ligero abultamiento hace que los ritmos suenen un poco forzados. Si lo que buscas es un sistema polivalente tanto para música como para cine, el HW-Q600C puede quedarse un poco corto.

¿Debería comprarla?

Tienes un televisor Samsung compacto del tipo adecuado: La función Q Symphony siempre vale la pena y las dimensiones del HW-Q600C son más manejables que muchas alternativas.

Esperas sumergirte en tus bandas sonoras de audio espacial: La altura sonora que puede generar este sistema es, por decirlo amablemente, modesta.

Reflexiones finales

El problema es que cuando los consumidores ven las palabras Dolby Atmos en las especificaciones de una barra de sonido, sus expectativas aumentan en consecuencia. La HW-Q600C es solo la última barra de sonido Atmos que hemos probado que no cumple del todo sus promesas de audio espacial.

Veredicto

En muchos aspectos, la HW-Q600C es justo lo que pide el mercado. Con un precio razonable, bien equipada y con algunos aspectos realmente positivos en lo que a rendimiento se refiere, es una alternativa bastante sólida a las alternativas por defecto de Sony y Sonos. Pero sería aún más robusta si no fuera por un defecto (bastante importante).

Pros

• Sonido expansivo, detallado y de rango completo
• Bien construido y acabado
• Dimensiones manejables que se adaptan a televisores y habitaciones más pequeños

Contras

• No es el efecto de audio espacial más pronunciado
• Suena un poco perdido al reproducir música
• No hay Dolby Vision HDR passthrough

Preguntas frecuentes

¿Cuántos canales de sonido admite la HW-Q600C?

La barra de sonido Samsung HW-Q600C admite 3.1.2 canales de sonido. Eso significa que tiene tres canales de disparo frontal, un subwoofer y dos altavoces de disparo ascendente para un audio inmersivo.

¿Es compatible la HW-Q600C con Dolby Atmos inalámbrico?

La HW-Q600C no es compatible con Atmos inalámbrico, pero sí lo son la HW-Q700C y la Q800C.

Samsung HW-Q600C Dolby Atmos/DTS:X, Q-Symphony Gen II, 3.1.2 Canales, Sonido Inteligente y Modo Juego Pro ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Samsung HW-Q600C se publicó primero en spaintechblog.

A estas alturas ya es un tópico trillado, pero hasta hace aproximadamente un año, el mercado de las tabletas Android, sobre todo en la gama alta, daba la sensación de haberse estancado.

Samsung Galaxy Tab S9 Plus 512 GB, WiFi + Cargador 45W – Tablet Android, Ranura MicroSD, S Pen Incluido, Beige (Versión Española) ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Aparte de las actualizaciones iterativas anuales de Samsung o quizás algún que otro lanzamiento de Lenovo, ha habido poco de la embriagadora emoción o experimentación que se vio a principios de la década de 2010.

En 2022 llegaron vientos de cambio y ahora, en 2023, donde antes había desánimo ahora hay un fuerte viento a favor, con nuevos e interesantes dispositivos que se lanzan a un ritmo cada vez más rápido, sobre todo por parte de Samsung, que antes era sinónimo de aburrimiento.

La Galaxy Tab S9 Plus es una de las últimas de Samsung y es la segunda por la cola en su gama para este año. Con un procesador de primer nivel, un diseño delgado, una pantalla de lujo y más, tiene todo el escaparate que se espera de una tableta Android premium moderna.

Pero tiene un inconveniente: el precio. A un mínimo de 1.239 euros, es una tableta más cara que muchos portátiles, así que llegamos a la verdadera pregunta: ¿hace lo suficiente para justificar el coste de semejante cantidad de dinero? Esto debe de ser algo pertinente, ya que la competencia de Lenovo, OnePlus y otros fabricantes sigue aumentando.

Especificaciones

• PVP: 999,99 $ / 1.239,99 €
• Geekbench 6 mononúcleo: 2038
• Geekbench 6 multinúcleo: 5369
• 1 hora de reproducción de vídeo (Netflix, HDR): 10 %
• 30 minutos de juego (ligero): 22 %
• Tiempo de carga de 0-100%: 83 minutos
• Tiempo de carga de 0-50%: 43 minutos
• 30 minutos de recarga (cargador incluido): 42 %
• 15 minutos de recarga (cargador incluido): 27 %
• 3D Mark – Wild Life: 3733
• GFXBench – Aztec Ruins: 42 fps
• GFXBench – Car Chase: 52 fps
• Fabricante: Samsung
• Tamaño de pantalla: 12,4 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 256 GB, 512 GB, 1 TB
• Cámara trasera: 13 MP + 8 MP
• Cámara frontal: 12 MP
• Grabación de vídeo: Sí
• Clasificación IP: IP68
• Batería: 10.090 mAh
• Carga rápida: Sí
• Tamaño (Dimensiones): 285,4 x 185,4 x 5,7 MM
• Peso: 5280 gramos
• Sistema operativo: One UI
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Resolución: 1752 x 2800
• HDR: Sí
• Tasa de refresco: 120 Hz
• Puertos: USB-C
• Chipset: Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy
• RAM: 12 GB
• Colores: Grafito y Beige

Características principales

Magnífica pantalla: La pantalla Dynamic AMOLED 2X de 12,4 pulgadas es grande y bonita, con una frecuencia de refresco de 120 Hz que la hace perfecta para ver películas y jugar.

Batería de larga duración: Con una gran batería de 10.090 mAh, la Tab S9 Plus puede durar más que la Tab S9 estándar.

Rendimiento impresionante: La combinación del exclusivo Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy, junto con hasta 12 GB/512 GB en RAM y almacenamiento, ofrece un rendimiento impresionante para el día a día.

Diseño

• Pantalla plana
• Relación de aspecto 16:10
• Cuatro altavoces

Al igual que con los smartphones, si ha habido una tendencia en el diseño de las tabletas a lo largo de los años, ha sido la estandarización del aspecto de «rectángulo de cristal». Las tabletas tienen un diseño estándar, un aspecto esperado, y la Galaxy Tab S9 Plus no hace nada para cambiar eso.

Se trata de un rectángulo de cristal, con la parte trasera y los laterales de aluminio. Está bien construida y tiene unos biseles finos que le dan un aspecto moderno. Que parezca más elegante que una tableta de 500 o 300 euros es una cuestión discutible: es premium y eso es todo lo que tiene que ser. Sin embargo, nosotros no confiaríamos en que sobreviviera a un choque contra un suelo de madera; los biseles finos pueden parecer bonitos, pero desde luego no aumentan la durabilidad.

Con 5,7 mm, la delgadez de la Tab S9 Plus es casi asombrosa y junto con los 586 gramos de peso, a veces cuesta creer que haya algo en su interior. En general, significa que es muy cómoda como tableta de lectura o, de hecho, para cualquier otro caso de uso que implique llevarla encima.

Hay dos opciones de color disponibles, Beige y Grafito, y ambas son tan interesantes como sugieren sus nombres. Ambos son apropiados para la oficina, pero ninguno de ellos acelerará el pulso. Una inclusión útil es el escáner de huellas dactilares bajo la pantalla, que simplifica la autenticación de pagos y funciona de forma rápida y fiable en todo momento.

La Galaxy Tab S9 Plus se carga a través de USB-C, tiene cuatro altavoces muy detallados y omite por completo el conector de auriculares. El almacenamiento se puede ampliar a través de la ranura para tarjetas MicroSD y hay disponible una opción SIM para aquellos que quieran gastarse unos 150 € más.

Una inclusión interesante es la resistencia al agua IP68, con la que la tableta en teoría puede sobrevivir a un chapuzón de hasta 1,5 metros durante un máximo de 30 minutos. Aunque es muy poco probable que una tableta se vea en esta situación, se agradece la tranquilidad adicional.

Tratándose de Samsung, también hay que hablar del S Pen. Con una posición de sujeción magnética que sirve también de punto de carga para el lápiz en la parte trasera, es fácil de llevar a todas partes.

El bolígrafo en sí es una delicia de usar, más que los de gran parte de la competencia. Es ligero, parece un bolígrafo de verdad y la sensación al escribir tiene la suficiente resistencia al tacto como para parecer papel. Para los artistas digitales será una delicia, y para todos los demás, hace que firmar un PDF sea mucho más fácil.

Comparada con el iPad Pro, es más ligera, más fina y más esbelta, aunque con 80 gramos más o menos, no es una diferencia mayor.

Pantalla

• Pantalla OLED de 12,4 pulgadas
• Compatible con HDR10
• Frecuencia de refresco de 120 Hz

Como cabría esperar de un dispositivo que es funcionalmente una pantalla en un marco, cualquier tableta vive y muere por la calidad de su pantalla. Por suerte, el panel de 12,4 pulgadas embutido en la Galaxy Tab S9 Plus es un crack, como cabía esperar de la compañía que fabrica las mejores pantallas del sector.

Para empezar, al ser OLED, la pantalla del Galaxy Tab S9 Plus tiene un contraste rico, colores vivos y negros infinitos que hacen que los programas de televisión destaquen. Se refresca a 120 Hz, lo que hace que el desplazamiento sea más agradable y que el dispositivo se sienta más rápido y sensible.

Gracias a la compatibilidad con HDR10+, los contenidos compatibles se ven muy bien, casi estallando de la tableta. Con una resolución superior a 1080p pero inferior a 2K, es lo bastante nítida para cualquier uso que le des, y aunque la relación de aspecto 16:10 no es la mejor para la productividad, funciona bien para multimedia.

En cuanto al brillo, la Galaxy Tab S9 Plus se desenvuelve muy bien a plena luz del sol, algo inusual en una tableta, y también se atenúa lo suficiente como para ser útil para leer antes de dormir. En comparación con la pantalla del iPad Pro de 11 pulgadas, esta tiene una mayor resolución, luce OLED, tiene un mayor brillo y, en general, está más lograda en todos los aspectos.

Tanto si quieres ver películas, leer o hacer cualquier otra actividad para la que por regla general usarías una tableta, la pantalla de la Galaxy Tab S9 Plus es brillante en su totalidad.

Rendimiento

• Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy
• 12 GB de RAM
• 256 o 512 GB de almacenamiento

Aunque fuera de un iPad Pro no hay una tableta que pueda igualar en potencia a un portátil, eso no quiere decir que no haya valor en una tableta potente. Si bien es posible que no ejecuten los juegos más intensivos gráficamente o el software de procesamiento de vídeo más agresivo, todavía hay valor en una interfaz sensible.

La Samsung Galaxy Tab S9 Plus ejecuta una versión personalizada del chipset premium de Qualcomm apodado Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy, el mismo que el de la colección Galaxy S23, Z Flip 5 y Z Fold 5. A ello se suman 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento, que es más de lo que lo que incorporan muchos portátiles.

Para Android es una exageración y sobre todo para lo que mucha gente va a utilizar una tableta. Si usas las tabletas sobre todo para ver la tele, es más de lo que necesitas, aunque eso no es un desprecio.

Ofrecer más rendimiento del necesario suele ser una decisión inteligente, dado que el software tiende a volverse más exigente y complejo con el tiempo. El rendimiento adicional permite al chipset mantener su rendimiento en el futuro con las nuevas actualizaciones que vayan llegando.

Desde un punto de vista subjetivo, la Tab S9 Plus es capaz de hacer casi cualquier cosa que se le proponga, incluidos los juegos. Si eres un jugador móvil en ciernes, funcionará bien en consecuencia, y no detectamos ningún problema térmico. Pude ejecutar juegos como PUBG a altas velocidades de fotogramas con ajustes gráficos altos sin ningún tipo de ralentización, lo que fue agradable de ver.

En cuanto a los benchmarks, con una puntuación de un solo núcleo de 2038 y una puntuación multinúcleo de 5369, no iguala a los mejores de Apple golpe a golpe, pero está cerca de la cabeza de Android en 2023.

Los cuatro altavoces estéreo del Tab S9 Plus son una auténtica delicia; altos y capaces de lograr un efecto de separación estéreo convincente. No se distorsionan a volúmenes altos y hacen que las películas y la música brillen: son de los mejores altavoces que hemos escuchado en una tableta.

No hay toma de auriculares de 3,5 mm, aunque nos pareció que el rendimiento de Bluetooth sobre el audio era sólido en su mayor parte, salvo algunos problemas de conexión ocasionales que pueden haber sido culpa de los auriculares en cuestión.

Cámaras

• Cámara selfie de 12 MP
• Cámara principal de 13 MP
• 8 MP ultra gran angular en la parte trasera

A estas alturas ya es un tema trillado: no hay nadie en todo el mundo que compre una tableta solo por su cámara. Dado su incómodo tamaño y peso en comparación con un teléfono, no hay una situación en la que puedan ser más útiles, por lo que se trata de un área en la que los fabricantes suelen escatimar y ahorrar.

Sin embargo, desde el COVID y el auge de las videollamadas, se ha vuelto a prestar atención a un aspecto concreto: la cámara frontal. Aunque no usemos las tabletas para hacer fotos de las vacaciones, las usamos para llamar a los familiares, así que necesitamos claridad y una buena calidad de vídeo.

Entonces, ¿qué tal le va a la Samsung Galaxy Tab S9 Plus en este aspecto?

Empezando por la aplicación de la cámara, es lo mismo que hemos visto en Samsung desde hace años. Es decir, sigue el diseño «estándar» de las aplicaciones de cámara, deslizando arriba y abajo a la derecha para cambiar los modos de captura, la izquierda con más ajustes y nada que confunda la mente.

Es fácil entrar, averiguar lo que quieres hacer y seguir adelante, y para colmo la aplicación es muy ágil, por lo que no te quedas esperando cuando intentas hacer algo sencillo.

En cuanto a la calidad de imagen, quizá gracias al ISP del chip Snapdragon Gen 2 para Galaxy, los detalles son nítidos, el rango dinámico es amplio, el ruido se mantiene al mínimo y el color y el contraste son vivos y atractivos. Aunque la lente de 13 MP y f/2,0 no es la más avanzada o moderna que existe, hace un buen trabajo en la mayoría de las situaciones, funcionando tan bien para capturar documentos como para una instantánea improvisada de un niño pequeño.

La imagen con poca luz es, como era de esperar, un poco menos positiva. Con el modo nocturno activo, el contraste, el brillo, el detalle y el color mejoran, pero prácticamente cualquier smartphone de gama media actual lo hará mejor.

En cuanto a la ultra gran angular de 8 MP, su rendimiento es casi idéntico, con la salvedad de que no tiene autofoco y su resolución es inferior.

Las cosas dan un giro positivo con la cámara selfie de 12 MP, que tiene un truco interesante: también es ultra gran angular. Esto significa que es fácil salir en el encuadre y, en el caso de las videollamadas, ofrece mucha más versatilidad a la hora de encontrar una posición adecuada.

La calidad del vídeo es muy buena. Muestra muchos detalles, buen color y poco ruido, lo que significa que si todos los demás están usando un portátil, tú tendrás con diferencia la imagen más nítida. La captura de audio en vídeo también es buena, nítida y clara, aunque habríamos agradecido la inclusión de una función de «teleprompter» que se ve en los dispositivos Xiaomi y BBK, muy útil para grabar vídeos.

Por norma, no hay mucho positivo que decir sobre la cámara de una tableta. Con la Tab S9 Plus este no es el caso, y como tal, tiene una de las mejores cámaras para tablets del mercado actual.

Software

• OneUI 5.1.1 basado en Android 13
• Suave y lleno de funciones
• Cuatro años de actualizaciones del sistema operativo

A estas alturas, Samsung ya conoce su enfoque del software. Su piel de software se desvía de lo «normal» que podríamos ver en otros lugares, ofreciendo más funciones que gran parte de la competencia.

Para mucha gente esto no será un problema, pero para otros pueden surgir algunos, el principal de los cuales es la duplicación. A pesar de lo que Samsung pueda hacerte creer, no hay una buena razón para tener una «tienda de aplicaciones Galaxy» junto a la tienda Google Play en un solo dispositivo en 2023.

Más allá de la duplicación, el software está lleno de toques bien pensados. El principal de ellos es la inclusión de Samsung DeX, que permite a la tableta utilizar una experiencia de escritorio adecuada y trabajar de forma similar a un portátil completo. Funciona de forma rápida y fluida, con la posibilidad de abrir con facilidad ventanas a las aplicaciones y hacer doble pantalla cuando sea necesario sin perder el ritmo, lo que significa que da una impresión bastante convincente de un portátil completo.

Le faltan algunas piezas, como la falta general de aplicaciones de productividad más potentes en Android, pero si tu flujo de trabajo implica que usas principalmente Microsoft 365 o aplicaciones de Google, la Tab S9 Plus te servirá bien en la mayoría de los casos.

La capacidad de reflejar la pantalla como una segunda pantalla también es muy útil cuando se trabaja con varios documentos. Un problema que encontramos fue que las funciones de vídeo para llamadas de conferencia, como «Enfoque automático», bloqueaban las llamadas de Microsoft Teams, lo que fue algo desafortunado, pero puede que se solucione en una futura actualización.

Desde la pantalla principal, hay muy poco que lo diferencie de la experiencia «estándar» de Android. Un swipe a la izquierda revela la página Google Discover, mientras que un swipe hacia arriba muestra todas las aplicaciones. Eso es todo. Existen múltiples opciones de personalización, en los ajustes se puede modificar desde el número de aplicaciones en el dock hasta el tamaño de la cuadrícula del cajón de aplicaciones.

Como siempre con Samsung, además de la duplicación, también hay hinchazón de aplicaciones. No necesitamos «Galaxy Shop», una aplicación de mensajería de la competencia, «Samsung Global Goals» y más funciones que parecen estar ahí para venderte servicios en lugar de aportarte valor. Esto molesta un poco, dado el precio de más de 1.000 euros.

Más allá de esto, no hay ninguna crítica razonable que hacer. El programa es rápido, fluido y, en general, intuitivo. Si puedes vivir con la duplicación y la sobrecarga, no tendrás ningún problema.

Duración de la batería

• Batería de 10.090 mAh
• Carga rápida de 45 W
• Sin cargador en la caja

A pesar de sus dimensiones esbeltas, la Galaxy Tab S9 Plus tiene una batería muy grande en su interior. Con 10.090 mAh, es una unidad sustancial que, en teoría, debería proporcionar a la Tab S9 Plus una resistencia superlativa. Por supuesto, hay dos factores que complican las cosas: uno es el potente chipset, que consume mucha energía, y el otro es la gran pantalla brillante. Entonces ¿Cómo le va a esta tablet?

En la prueba no científica de reproducción de una película HDR en Netflix a través de Wi-Fi durante una hora, la batería se redujo en un 10 %, lo que indica que quizá podrías sobrevivir a un vuelo transatlántico con la S9 Plus si decidieras intentarlo.

En un uso más general, con una mezcla de mensajería, correo electrónico, ver la televisión, reproducir música con los altavoces que llenan la habitación y tomar videollamadas, encontramos que podríamos hacerlo a través de aproximadamente un día y medio antes de necesitar una recarga. Deberías ser capaz de aguantar un día intenso de trabajo, aunque necesitarás recargarla al final. Si tienes hábitos de uso más ligeros, será capaz de aguantar varios días, con un consumo en espera insignificante.

A la hora de recargar, la Tab S9 Plus puede hacerlo a 45 W, que no es lo más rápido del mercado. La Lenovo Tab Extreme puede hacerlo a 67 W, aunque si necesitas esa velocidad extra depende de ti. En general, nos pareció que era posible recargar de 0 a 100 % en unos 80 minutos, lo que es rápido para una tableta, pero otras pueden hacerlo más rápido, y también tendrás que proporcionar tu propio ladrillo de carga, porque no viene ninguno incluido en la caja.

¿Debería comprarla?

Quieres una gran tableta multimedia: La Samsung Galaxy Tab S9 Plus tiene una pantalla brillante y unos altavoces fantásticos, por lo que ver películas es una delicia.

Quieres una tablet para trabajar en serio: El iPad Pro tiene un precio similar a la S9 Plus y dispone de apps de productividad más potentes.

Reflexiones finales

Es muy difícil, con cualquier presupuesto, encontrar una tablet que pueda hacerlo «todo», es decir, que funcione igual de bien como compañera de sofá que como pizarra de trabajo. Es un placer entonces informar que la Samsung Galaxy Tab S9 Plus se acerca bastante a ser ese ideal, y mucho más cerca que gran parte de la competencia Android.

Con un diseño delgado y esbelto, es cómoda de sostener, su pantalla es una delicia y sus altavoces son altos y muy claros. El procesador Snapdragon 8 Gen 2 es potente y la batería dura lo suficiente como para aguantar un día entero. Si buscas una tableta de gama alta, ésta debería estar en tu punto de mira.

Hay inconvenientes, por supuesto. Aunque es útil como compañera de trabajo, el iPad Pro tiene un ecosistema mucho más maduro de aplicaciones profesionales, y aunque la Tab S9 Plus se ve bonita, recomendaríamos que se le diera una funda a la primera oportunidad.

En última instancia, estas son marcas menores contra un producto logrado que se sitúa cerca de la parte superior de su clase en términos de calidad y ejecución.

Veredicto

Si te gusta la amplia pantalla de la Tab S9 Ultra pero quieres la portabilidad de la Tab S9, la Tab S9 Plus es para ti. La pantalla AMOLED es brillante y vibrante, por lo que es fantástica para ver programas de televisión y películas, y el Snapdragon 8 Gen 2 personalizado para Galaxy significa que puede manejar cualquier cosa que le eches.

Pros

• Diseño atractivo
• Gran pantalla
• Altavoces estupendos

Contras

• Falta de aplicaciones profesionales para el trabajo
• La durabilidad parece sospechosa
• La cámara ultra ancha es de enfoque fijo

Preguntas frecuentes

¿Es la Samsung Galaxy Tab S9 Plus resistente al agua?

Sí, es resistente al agua con una impresionante clasificación IP68 de resistencia al polvo y al agua.

¿A qué velocidad se carga la Samsung Galaxy Tab S9 Plus?

Admite carga rápida de 45 W, pero no recibirás un ladrillo de carga en la caja; tendrás que adquirir el adaptador de 45 W por separado.

Samsung Galaxy Tab S9 Plus 512 GB, WiFi + Cargador 45W – Tablet Android, Ranura MicroSD, S Pen Incluido, Beige (Versión Española) ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Samsung Galaxy Tab S9 Plus se publicó primero en spaintechblog.

La Samsung Galaxy Tab S9 FE es una tableta de gama media, y el antídoto contra la alarmante realidad de lo bastante caras que son algunas tabletas Android hoy en día.

Samsung Galaxy Tab S9 FE Tablet + Cargador, 256 GB, Wifi, S Pen incluido, Batería de Larga Duración, Clasificación IP 68, Gris (Versión Española) ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Puedes pagar hasta 1.699 € por la Galaxy Tab S9 Ultra. Una salvajada, ¿verdad? La Samsung Galaxy Tab S9 FE empieza en unos 549€, y hay una versión «Plus» con una pantalla más grande que está sobre los 639 €.

Seguro que no es una tablet barata, pero sí un rival directo de los iPad más asequibles. También acaba siendo un poco más barata que estas, ya que la Samsung Galaxy Tab S9 FE incluye un lápiz táctil sensible a la presión.

Aquí no pasa nada demasiado dinámico y tanto los iPads más baratos como la Pad de OnePlus son mucho más potentes. Sin embargo, es un bonito y ordenado paso adelante respecto a la Galaxy Tab S6 Lite en rendimiento y calidad de pantalla, sobre todo para aquellos que tengan interés en usar una tableta como cuaderno de dibujo digital.

Especificaciones

• PVP Desde: 449,99 $ / 549,99 €
• Geekbench 6 mononúcleo: 1022
• Geekbench 6 multinúcleo: 2954
• 3DMark Time Spy Extreme: 847
• 1 hora de reproducción de vídeo (Netflix, HDR): 9 %
• 30 minutos de juego (ligero): 6 %
• Tiempo de carga de 0-100%: 104 minutos
• 60 minutos de recarga (cargador incluido): 70 %
• 30 minutos de recarga (cargador incluido): 35 %
• 15 minutos de recarga (cargador incluido): 18 %
• 3D Mark – Wild Life: 2984
• 3D Mark – Wild Life Prueba de esfuerzo: 99,2
• GFXBench – Aztec Ruins: 15 fps
• GFXBench – Car Chase: 21 fps
• Fabricante: Samsung
• Tamaño de pantalla: 10,9 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 128 GB
• Cámara trasera: 8 MP
• Cámara frontal: 12 MP
• Grabación de vídeo: Sí
• Clasificación IP: IP68
• Batería: 8.000 mAh
• Carga inalámbrica: Sí
• Carga rápida: Sí
• Tamaño (Dimensiones): 254,3 x 165,8 x 6,5 MM
• Peso: 523 gramos
• Sistema operativo: Android 13
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Resolución: 2304 x 1440
• HDR: Sí
• Tasa de refresco: 90 Hz
• Puertos: USB-C
• Chipset: Samsung Exynos 1380
• RAM: 8 GB
• Colores: Gris, Rosa, Verde, Plata
• Potencia: 45 W

Características principales

Resistencia al agua IP68: Esta tableta tiene una excelente resistencia al agua, lo que le permite sumergirse por completo.

Soporte microSD: Puedes insertar una tarjeta microSD en la ranura estilo SIM para que no te quedes con el almacenamiento por defecto para siempre.

Opcional 5G: Samsung fabrica versiones solo Wi-Fi y 5G de la Tab S9 FE, y puedes usar una SIM física o una eSIM. O ambas.

Diseño

• Protección de pantalla Gorilla Glass 5
• Carcasa de aluminio
• 254,3 x 165,8 x 6,5 mm, 523 gramos

La Samsung Galaxy Tab S9 FE es un ejemplo de diseño típico de tablet: No es más que una gran pantalla con una cubierta de aluminio. Y en este caso, la cubierta es cuadrada en lugar de tener esquinas redondeadas.

Se parece mucho a la Galaxy Tab S9 más cara «no FE», con unos bordes de pantalla algo más gruesos. Las dos líneas comparten las mismas dimensiones de huella, pero la Tab S9 tiene una pantalla de 11 pulgadas frente a las 10,9 de este.

También es un poco más gruesa, pero con 6,5 mm no nos vas a pillar quejándonos del grosor de la Samsung Galaxy Tab S9 FE.

La Samsung Galaxy Tab S9 FE también carece de las ranuras traseras que tienen las tabletas Samsung más caras y que muestran dónde se asienta el lápiz óptico. Pero podría decirse que esto solo hace que la FE se vea mejor y más limpia, y todavía hay imanes en la parte posterior para que el lápiz se enganche.

Esta tableta tiene lo que consideramos un tamaño ideal para perder el tiempo con una tableta clásica. Es mucho más grande que cualquier teléfono, pero no tiene el volumen de una tableta de más de 12 pulgadas. Y si eso es lo que quieres, la Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus está ahí esperando.

La Samsung Galaxy Tab S9 FE también tiene una resistencia al agua bastante buena para una tableta, que normalmente no se someten a los elementos con tanta frecuencia como un teléfono. Está clasificada con IP68, lista para sumergirse en «hasta 1,5 metros de agua dulce durante un máximo de 30 minutos.»

Esta tableta también cuenta con un sensor de huellas dactilares montado en el lateral. Los modelos de gama alta de Samsung utilizan uno en la pantalla, considerado más llamativo, pero mucha gente preferirá un botón lateral de todos modos. No está colocado de forma tan intuitiva ni es tan rápido como los mejores escáneres dactilares de los teléfonos, pero parece funcionar bien.

Samsung también gana puntos extra por incluir una ranura microSD como parte de una bandeja desplegable. Esto se utiliza para la tarjeta SIM en la versión 5G, pero estamos usando un modelo Wi-Fi-solamente. El 5G también admite doble SIM, aunque es una SIM física y una eSIM. No hay toma de auriculares, lo que, como siempre, es molesto en una tableta.

Mira al lado largo opuesto al sensor dactilar y verás los conectores que se utilizan para el accesorio de teclado de Samsung. Hay uno solo con teclado por 159 €, o con teclado y touchpad por 199 €.

Cuando esté conectada, la Samsung Galaxy Tab S9 FE cambiará a su interfaz Dex, más parecida a la de un PC. Pero no tenemos este teclado y, a casi la mitad del coste de la propia tableta, sí parecen bastante caros como forma de convertir esto en un portátil bastante limitado.

Pantalla

• Tasa de refresco de 90 Hz
• Brillo de 670 nits
• Panel LCD de 2304 x 1440 píxeles

La Samsung Galaxy Tab S9 FE tiene una pantalla de 10,9 pulgadas. Esta no utiliza uno de los paneles OLED característicos de Samsung, sino un 90 Hz LCD.

Sin embargo, es posible que no lo adivines a primera vista, porque el color de la Samsung Galaxy Tab S9 FE resalta tanto como el de la pantalla OLED media de una tableta o un teléfono. Esos iconos brillantes de las aplicaciones se ven súper saturados, que fue lo primero que notamos.

Sin embargo, como se trata de una pantalla LCD queda mucho más claro por la noche. Utiliza una retroiluminación universal estándar, por lo que el fondo negro solo puede llegar hasta cierto punto. También se nota mucho que es un LCD en un ángulo extremo, donde la retroiluminación hace que la pantalla parezca volverse de un gris azulado.

Sin embargo, fuera de una habitación oscura o poco iluminada no creemos que sea visiblemente mucho peor que las pantallas de gama alta de Samsung. También utiliza un panel de 1440p en lugar de uno de estilo Full HD. Hay que fijarse mucho para notar una pixelación significativa.

Es agradable y brillante, con una potencia máxima de pantalla de 670 nits. Esto se sitúa entre la Tab S9+ más tenue y el Tab S9 más brillante, según las cifras de Samsung.

Esto también significa que se sitúa en algún lugar entre un ordenador portátil y un teléfono insignia en cuanto a brillo.

La tasa de refresco de 90 Hz también puede sonar un poco baja para algunos aficionados a la tecnología y, está claro, los modelos que no son EF tienen paneles de 120 Hz. Sin embargo, sigue ofreciendo un desplazamiento más suave que un panel clásico de 60 Hz y, sinceramente, no sobresalió mucho en las pruebas.

Accesorios (S-Pen)

• 4.096 niveles de sensibilidad a la presión
• S-Pen sin alimentación
• Accesorios opcionales para fundas con teclado

Como ya hemos comentado, no hemos podido probar las fundas con teclado de la Samsung Galaxy Tab S9 FE. Pero cada una de estas tabletas incluye un stylus S Pen.

Se trata de un lápiz de plástico de tamaño completo con 4.096 niveles de sensibilidad a la presión y detección de inclinación, que lo convierten en una herramienta de dibujo de bastante alta fidelidad.

Crear arte digital o garabatos con este lápiz es una gran sensación y el S-Pen tiene una punta adecuada con un poco de elasticidad para evitar que simplemente dibujes con una punta dura sobre un cristal duro.

Sin embargo, el stylus incluido no es el más avanzado de Samsung. Para obtener Air Actions, donde el lápiz se puede utilizar como una especie de mando a distancia, se necesita un S Pen Pro. Se trata de un lápiz inteligente de la vieja escuela, que no necesita batería y se comunica con la pantalla del Samsung Galaxy Tab S9 FE a través de su capa digitalizadora.

Es nuestro tipo favorito, ya que no tienes que preocuparte de cambiar las pilas. O de que se mueran las incorporadas, como le puede pasar con facilidad a un Apple Pencil descargado.

Verás el retículo del lápiz cuando la punta se sitúe a una pulgada de la pantalla. Y a esa distancia, al pulsar el botón del barril del lápiz aparecerá el menú Air Command de atajos que especifiques.

También puedes usar el S-Pen para escribir, una alternativa al teclado virtual. Samsung utiliza un software OCR para convertir tus garabatos en texto.

No hay nada nuevo en esto, pero los S-Pen de Samsung siguen siendo geniales, sobre todo en el aspecto creativo. Sin embargo, como es probable que puedas deducir por el tamaño de este stylus, la Samsung Galaxy Tab S9 FE no ofrece una ranura en la que pueda vivir el lápiz.

En su lugar, una serie de imanes pueden mantenerlo en su lugar en la carcasa, con la punta apuntando hacia la cámara. O puede pegarse a cualquiera de los bordes largos de la tableta.

El stylus incluido aumenta bastante el atractivo de la Samsung Galaxy Tab S9 FE. Sin él, esta tableta obtendría una puntuación inferior. Si puedes permitirte el extra, seguiríamos recomendando un iPad por encima de esta para uso creativo, ya que su selección de apps de dibujo, pintura y creación musical es superior a la de Android. Pero no está nada mal.

Rendimiento

• Ni se acerca al iPad base ni al OnePlus Pad en potencia bruta
• Procesador Samsung Exynos 1380
• 6 GB u 8 GB de RAM

La Samsung Galaxy Tab S9 FE tiene potencia suficiente para la mayoría de trabajos para los que está bien dotada, pero esta es una de las áreas más débiles de la tablet.

Utiliza el chipset Samsung Exynos 1380 con 6 GB u 8 GB de RAM, dependiendo de la especificación por la que optes. No es tan potente como el Dimensity 9000 del OnePlus Pad o el A13 Bionic del iPad más barato.

Esto se refleja sobre todo en la potencia de la GPU, para lo que hemos utilizado el paquete de pruebas de 3D Mark. El Galaxy Tab S9 FE obtiene solo 845 puntos en la prueba 3D Mark Wild Life Extreme, en comparación con los 2372 de un dispositivo Dimensity 9000 como el OnePlus Pad.

Esos rivales tienen procesadores de gama alta, aunque no sean los chipsets más glamurosos o novedosos. La CPU del Galaxy Tab S9 FE es un gama media con mucho menos jugo gráfico disponible. De hecho, es la misma que la del Samsung Galaxy A54 5G.

Dio suficiente caña para jugar bien a un juego difícil como Fortnite, pero ni remotamente se acerca a alcanzar unos consistentes 60 fps con los máximos ajustes gráficos disponibles.

La CPU también se traduce en una capacidad de respuesta de nivel medio al pasar de una aplicación a otra, en lugar de la sensación de fluidez de los mejores. Sin embargo, tal y como cabría esperar de una tableta con este tipo de potencia, la Samsung Galaxy Tab S9 FE nunca sufre un estrangulamiento térmico notable y no se calienta especialmente.

También cuenta con un potente conjunto de altavoces estéreo, con los transductores dispuestos a ambos lados de la cabeza cuando la Samsung Galaxy Tab S9 FE está en posición horizontal. Tanto el volumen máximo como la proyección son geniales, pero como era de esperar, la potencia de graves es un poco limitada en comparación con los mejores conjuntos de cuatro transductores de Samsung. No está ausente en su totalidad, sin embargo, y el sonido sigue siendo lo bastante fuerte como para sesiones satisfactorias de YouTube y juegos.

Cámaras

• Cámaras de calidad pasable
• La cámara selfie tiene vista ultra gran angular y estándar

La Samsung Galaxy Tab S9 FE tiene dos cámaras, una de 8 MP en la parte trasera y otra frontal de 12 MP.

Esta cámara frontal es la más interesante, ya que Samsung utiliza el sensor de mayor resolución para estilizarla como si la Tab tuviera dos cámaras. Hay campos de visión estándar y ultra gran angular en la aplicación de cámara, la vista más «ampliada» mediante un recorte.

Ninguna de estas cámaras tiene un hardware particularmente bueno. El nivel de detalle de la cámara trasera es solo moderado y los selfies se ven bastante suaves en comparación con los de una buena cámara selfie de teléfono de 8 MP. Y a diferencia de los mejores teléfonos cercanos a este precio (y algunos a mitad de precio), sus imágenes con poca luz tomadas con la cámara trasera son pobres.

Consistente con lo que vemos en las fotos, la captura de vídeo es limitada. Su máximo es un escaso 1080p, 30 fotogramas por segundo. La Samsung Galaxy Tab S9 FE cuenta con un conjunto de cámaras bastante básico, como debe ser. Y, por si te lo estás preguntando, la cámara frontal está dispuesta de forma que tendrás que sostener la tableta en horizontal para que apunte directamente a tu cara.

Software

• Android 13
• Tiene algunas optimizaciones de interfaz específicas para tabletas

Una crítica que se ha hecho a las tabletas Android, casi desde que se convirtieron en algo, es que no hay suficiente optimización específica para tabletas. La gente dice que pocas aplicaciones tienden a adaptarse a la pantalla más grande.

Eso sigue siendo así, pero Samsung va mucho más allá que la mayoría de los demás fabricantes de tabletas a la hora de modificar la navegación de la interfaz en las mismas.

Por ejemplo, incluso antes de conectar un teclado, la Samsung Galaxy Tab S9 FE tiene un área de acoplamiento más repleta de funciones cuando estás dentro de aplicaciones, con un conjunto más intrincado de accesos directos a aplicaciones y teclas programables desplazadas a una esquina. Esto hace que la interfaz de Android se parezca un poco más a la de un PC que a la de una tableta.

A simple vista, es el mismo Android que conoces de los teléfonos. Pero aquí hay al menos un barniz milimétrico cuidadosamente considerado.

La habitual montaña de software de Samsung también viene preinstalada, pero PenUP es uno de los pocos que parece relevante para esta tableta en particular. Es una aplicación de dibujo para aficionados que también funciona como una especie de red social, que te permite compartir tus creaciones y reaccionar a las de otras personas. También hay vídeos de dibujo en directo, para que puedas ver cómo lo hacen los maestros del arte digital.

O, en el extremo más informal, hay patrones digitales para colorear. Sin embargo, como ocurre con casi todas las aplicaciones preinstaladas por los fabricantes, para dibujar y pintar es mejor buscar una alternativa de terceros.

Duración de la batería

• La carga tarda unos 104 minutos
• Capacidad de 8.000 mAh

La Samsung Galaxy Tab S9 FE tiene una batería de 8.000 mAh, algo inferior a la capacidad de la Tab S9 de 8.400 mAh.

Soporta carga rápida de hasta 45 W, al igual que ese modelo de gama más alta, pero al estilo habitual de Samsung no trae uno de estos adaptadores en la caja. Nosotros tenemos un cargador rápido compatible, por lo que fuimos capaces de probar la velocidad de carga.

La Tab S9 FE tarda 43 minutos en alcanzar el 50 % y gana un 17-18 % cada 15 minutos hasta llegar al 90 %. Después de eso, se ralentiza, y alcanza el 100 % a los 104 minutos. Por el contrario, OnePlus dice que su carga de 67 W llena la batería más grande de 9.510 mAh del OnePlus Pad en 80 minutos.

Aún así, ambos se cargan más rápido que un iPad.

Se puede esperar que la batería dure unas ocho horas de juego ligero u 11 horas de streaming de vídeo. Es probable que dure más con vídeo almacenado localmente en su memoria.

¿Debería comprarla?

Si estás aquí por obras de arte digitales: La Tab S9 FE incluye un lápiz táctil sensible a la presión que te costará una buena parte del propio coste de la tableta conseguirlo en Apple o OnePlus, lo que es clave para la sensación de valor que se ofrece aquí.

Si eres un gran gamer o un tech-head: Por un precio similar, puedes conseguir mucha más potencia en la OnePlus Pad o en las líneas de iPad más asequibles. Con más del doble de potencia gráfica que esta tableta, la Tab S9 FE no es la elección obvia para los que quieren rendimiento.

Reflexiones finales

La Samsung Galaxy Tab S9 FE es una sólida tableta de gama media que, en su mayoría, hace los recortes correctos de la gama no FE con el fin de afeitar cientos de euros del coste.

Entre sus competidores, destaca por ser una tableta que incluye un estupendo lápiz óptico sin coste adicional, lo que la convierte en un atractivo instantáneo para aquellos que quieran incursionar en el arte digital.

Sin embargo, tanto el iPad básico como la OnePlus Pad son mejores opciones para jugar, ya que tienen mucha más potencia. Al igual que la Samsung Galaxy Tab S6 Lite, la S9 FE solo tiene potencia suficiente para salir del paso.

Veredicto

No compres la Samsung Galaxy Tab S9 FE si quieres la mayor potencia posible por tu dinero. Sin embargo, es ideal para perder el tiempo, hacer streaming de vídeo y chapotear en el arte digital, ya que incluye un buen lápiz óptico S-Pen.

Pros

• Diseño atractivo
• Incluye un magnífico lápiz óptico S-Pen
• Resistencia al agua casi exagerada

Contras

• Procesador relativamente débil
• Las tabletas que no son FE tienen negros más profundos
• Sin toma de auriculares

Preguntas frecuentes

¿Es la Samsung Galaxy Tab S9 FE resistente al agua?

Es resistente al agua de forma extraordinaria, con la clasificación IP68 que sugiere que puede soportar la inmersión completa en agua.

¿La Samsung Galaxy Tab S9 FE tiene conector para auriculares?

No tiene toma de auriculares, por lo que tendrás que usar auriculares inalámbricos o un adaptador USB-C.

¿Incluye la Samsung Galaxy Tab S9 FE un adaptador de corriente?

No incluye adaptador de corriente, solo un cable USB-C, la tableta y el lápiz óptico S-Pen.

Samsung Galaxy Tab S9 FE Tablet + Cargador, 256 GB, Wifi, S Pen incluido, Batería de Larga Duración, Clasificación IP 68, Gris (Versión Española) ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Samsung Galaxy Tab S9 FE se publicó primero en spaintechblog.

Diseño sin huecos, Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy y Gorilla Glass Victus 2: así es el Samsung Galaxy Z Fold5 en pocas palabras. Pero, ¿podría el pequeño paso para la línea Fold convertirse en un salto gigante para el segmento plegable?

Samsung Galaxy Z Fold5 256 GB + Funda con S Pen, Teléfono Móvil Plegable, Smartphone Android Libre, Cámara de Alta Resolución, Beige (Versión Española) ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

El Galaxy Z Fold5 aborda uno de los principales problemas de la línea hasta ahora, la antiestética y poco práctica brecha en forma de V cuando se cierra. Al parecer, este problema ha desaparecido y al cerrarlo se obtiene un cuerpo sin huecos, para igualar a la competencia.

Bueno, también sigue siendo solo igualado por el Huawei Mate X3 con su clasificación IPX8, mientras que su marco de aluminio Armor y su exterior de cristal Victus son los más tranquilizadores del mercado. El chipset se ha actualizado al Snapdragon 8 Gen 2 para el modelo Galaxy con mayores frecuencias de reloj de CPU y GPU, mientras que el almacenamiento se ha potenciado a UFS 4.0.

El resto es copia-pega del Fold4. La pantalla AMOLED plegable sigue siendo la misma: 7,6 pulgadas de Dynamic AMOLED 2X con 373 ppi, frecuencia de actualización dinámica de 120 Hz y HDR10+. Tiene una inteligente cámara de 4 MP bajo la pantalla para evitar interrupciones y admite la entrada de S-Pen. De hecho, la nueva carcasa más delgada del S-Pen, aunque no forma parte del teléfono en sí, podría ser una de las mayores actualizaciones que estamos recibiendo este año.

En el exterior se obtiene la misma pantalla AMOLED dinámica de 6,2 pulgadas con frecuencia de actualización de 120Hz y HDR10+. Hay un agujero de perforación aquí, pero no hay soporte para S-Pen.

La configuración de la cámara trasera es otra cosa que se ha traído desde el Fold4. Las 50MP OIS primaria, 12MP ultra gran angular y 10MP OIS 3x teleobjetivo combo serán la esperanza de que el nuevo chipset Snapdragon ayudará a mejorar la calidad de imagen con su músculo computacional.

Otra área donde las mejoras solo pueden venir del nuevo chipset es la vida de la batería, como el Fold4, cuenta con la misma batería de 4.440 mAh con 25 W con cable y 15 W de carga inalámbrica.

Especificaciones del Samsung Galaxy Z Fold5

• PVP: 1.899,99 €
• Cuerpo: 154,9×129,9×6,1mm, 253g; Frontal de cristal (Gorilla Glass Victus 2) (plegado), frontal de plástico (desplegado), trasera de cristal (Gorilla Glass Victus 2), marco de aluminio; IPX8 resistente al agua (hasta 1,5m durante 30 min), Marco de aluminio blindado con resistencia más dura a caídas y arañazos (anunciado), Soporte para Stylus.
• Pantalla: 7,60″ AMOLED dinámica plegable 2X, 120Hz, HDR10+, resolución 1812x2176px, relación de aspecto 10,81:9, 373ppi; Pantalla de la cubierta:, AMOLED dinámica 2X, 120Hz, Corning Gorilla Glass Victus 2, 6.2 pulgadas, 904 x 2316 píxeles, relación 23,1:9.
• Sistema de chips: Qualcomm SM8550-AC Snapdragon 8 Gen 2 (4 nm): Octa-core (1×3,36 GHz Cortex-X3 & 2×2,8 GHz Cortex-A715 & 2×2,8 GHz Cortex-A710 & 3×2,0 GHz Cortex-A510); Adreno 740.
• Memoria: 256GB 12GB RAM, 512GB 12GB RAM, 1TB 12GB RAM; UFS 4.0.
• OS/Software: Android 13, One UI 5.1.1.
• Cámara trasera: Ancha (principal): 50 MP, f/1.8, 23mm, 1.0µm, Dual Pixel PDAF, OIS; Telefoto: 10 MP, f/2.4, PDAF, OIS, zoom óptico 3x; Ultra gran angular: 12 MP, f/2.2, 123˚, 12mm, 1.12µm.
• Cámara frontal: Bajo la pantalla: 4 MP, f/1,8, 26mm, 2,0µm; Cámara de cobertura: 10 MP, f/2,2, 24mm, 1/3″, 1,22µm.
• Captura de vídeo: Cámara trasera: 8K@24fps, 4K@60fps, 1080p@60/240fps (giroscopio-EIS), 720p@960fps (giroscopio-EIS), HDR10+; Cámara frontal: 4K@30/60fps, 1080p@30/60fps, giroscopio-EIS.
• Batería: 4400mAh; 25W con cable, 50% en 30 min (anunciado), 15W inalámbrica, 4,5W inalámbrica inversa.
• Conectividad: 5G; eSIM; Dual SIM; Wi-Fi 6e; BT 5.3, aptX HD; NFC.
• Misc: Lector de huellas dactilares (lateral); altavoces estéreo; comandos de lenguaje natural y dictado Bixby, Samsung DeX (compatibilidad con experiencia de escritorio), Samsung Pay (certificado por Visa, MasterCard), compatibilidad con banda ultraancha (UWB).

Si no está roto no lo arregles, es algo que estaba escrito en la pared de los laboratorios de I+D del Fold5. El feo hueco ha desaparecido, pero el Fold5 sigue pareciendo más un lavado de cara que un modelo completamente nuevo. Un Galaxy Fold 4s, por así decirlo.

¿Podría haber algo más en este nuevo teléfono? ¿Se ha centrado Samsung en retoques bajo el capó que mejoran la experiencia de usuario sin hacer mucho en la hoja de especificaciones? Echemos un vistazo al interior de la caja y averigüémoslo.

Desembalaje del Galaxy Z Fold5

El Galaxy Z Fold5 se envía en una de esas cajas ecológicas, pero muy poco equipadas, que contiene el teléfono y un cable USB-C.

Si necesitas un cargador, una funda o unos auriculares… bueno, será mejor que te pongas a comprar.

Diseño, calidad de construcción, manejo

Una nueva bisagra que permite el cierre sin huecos de las dos mitades es la característica que define al Galaxy Z Fold5. No solo es el cambio más obvio, sino que también aborda un problema que ha suscitado críticas desde hace años.

La brecha hacía que los Folds parecieran antiguos al lado de otros plegables horizontales, pero también era un problema de usabilidad, ya que permitía la entrada de polvo y otros elementos desagradables como la arena. Y con la pantalla flexible en el interior, las partículas duras podían provocar arañazos si no se tenía el suficiente cuidado.

Más allá de la nueva bisagra, se trata de un dispositivo muy familiar, solo que con unas láminas de cristal actualizadas sobre la cubierta de la pantalla y la parte trasera. El nuevo Galaxy Z Fold5 utiliza los últimos paneles Gorilla Glass Victus 2 para su exterior, en comparación con el Victus+ del Fold anterior. Mientras tanto, el marco de aluminio blindado y el protector de plástico sobre la pantalla plegable parecen haber permanecido igual.

El Galaxy Z Fold5 tiene clasificación IPX8 para resistencia al agua. El hecho de que se cierre en plano hace que el Z Fold5 sea hasta 2 mm más delgado en su estado plegado, mientras que la nueva bisagra ha ayudado a reducir 10 gramos en comparación con el Z Fold4, el Fold5 pesa 253 gramos en total. No es ligero ni mucho menos, pero no está lejos de los 240 gramos del iPhone 14 Pro Max, por ejemplo.

Ya que estamos hablando de las diferencias entre el Fold5 y el Fold4, también podemos mencionar la colocación del flash LED, ahora está fuera de la isla de la cámara, haciendo que la propia isla sea un poco más corta.

El Fold5 parece casi compacto cuando está cerrado, con una pantalla de cubierta alta pero estrecha. Es el mismo panel Dynamic AMOLED 2X de 6,2 pulgadas con relación de aspecto 23:9, frecuencia de refresco de 120 Hz y un diminuto orificio para la cámara selfie de 10 MP que en el Fold4. La lámina Gorilla Glass Victus 2 en la parte superior debería hacerlo extra resistente a arañazos y obturaciones.

El panel trasero también está cubierto por Gorilla Glass Victus 2 con la carcasa metálica de tres cámaras sobresale un poco, como es habitual. Cada una de las lentes de la cámara tiene un anillo metálico un poco elevado a su alrededor para ofrecer algo más de protección, pero el resultado es un teléfono que se tambalea si se usa cerrado sobre una superficie plana.

El lateral izquierdo del Fold5 es todo brillante y con el logo de Samsung. Desaparece por completo en estado abierto. La parte inferior del Fold5 cuenta con uno de los altavoces, la boquilla y el puerto USB-C. La parte superior alberga un total de tres micrófonos y el otro altavoz. También hay una pequeña salida, casi invisible, encima de la pantalla de cubierta para los auriculares. El lado derecho del Fold5 aloja la bandeja dual-SIM, la tecla de control de volumen y el botón de encendido/bloqueo que también alberga el escáner de huellas dactilares siempre activo. Este sensor es bastante rápido y fiable.

La pantalla Dynamic AMOLED 2X de 7,6 pulgadas ofrece una experiencia maravillosa cuando se trata de multimedia, juegos y, lo más importante, multitarea. Es nítida, brillante y colorida. No hay interrupciones como perforaciones o muescas, con la cámara de 4 MP situada debajo de la pantalla en la parte superior izquierda. El adelgazamiento de los píxeles de la pantalla por encima de ella es apenas visible y la mayoría de las veces no lo notamos.

La pantalla plegable está cubierta por una película de plástico, una que se supone que no debes despegar tú mismo según la advertencia oficial. Sin embargo, Samsung las ha hecho reemplazables durante los últimos años, por lo que si algo le sucediera puedes conseguir una nueva instalada en un centro de servicio.

También hay una carcasa de plástico algo abultada alrededor de la gran pantalla. No estorba a la hora de trabajar con el teléfono, pero la especie de biseles gruesos le quitan un poco de la experiencia futurista del plegable.

Ahora es el momento de hablar del pliegue y de las dos formas de verlo. El Galaxy Z Fold5 tiene con diferencia el pliegue más prominente de todos los plegables que hay actualmente en el mercado y se nota al abrir el teléfono. También se nota, aunque hacer scroll en medio de la enorme pantalla es algo raro, ya que los dedos rara vez llegan tan lejos.

Por otro lado, todos los que han pasado algún tiempo con un Galaxy Fold confirmarán que te acostumbras bastante rápido y dejas de verlo o sentirlo a la semana o dos de usar el teléfono.

El Z Fold5 también viene en nuevos colores. El Negro Fantasma sigue siendo una opción, y ahora se le unen el Azul Hielo y el Crema en lugar del Verde Grisáceo y el Beige de la generación anterior.

También hay otros dos tonos exclusivos de Samsung.com: Gris y Azul. Cuentan con marcos satinados de color Grafito oscuro en lugar de los brillantes de las opciones de color principales.

El Samsung Galaxy Z Fold5 es cómodo de manejar tanto abierto como cerrado. Y seguro que tiene un aspecto lujoso y único. Es un smartphone un poco grueso y pesado para llevarlo en el bolsillo en comparación con otros smartphones, pero tiene un precio que muchos pagarán gustosamente por la pantalla del tamaño de una tableta.

Este año Samsung ha lanzado una nueva funda Slim S-Pen Case, que es lo que sugiere su nombre. Es una funda protectora que se ajusta a la perfección a ambos lados del Fold5, y la parte trasera también alberga una práctica funda para el lápiz con función de deslizamiento y expulsión. Y es mucho más compacta que las opciones de las que gozaban los anteriores Galaxy Fold.

Una limitación que arrastra es que solo la pantalla plegable (interna) admite este S Pen para Fold Edition con su punta retráctil. Los S Pen para Galaxy con cubierta de cristal son incompatibles ya que podrían rayar la pantalla plegable. La pantalla cubierta del Z Fold5 sigue siendo incompatible con cualquiera de los stylus de Samsung, lo que introduce una sensación de desconexión cuando tienes el S Pen fuera y necesitas cambiar entre pantallas por un motivo u otro.

Dos excelentes pantallas, idénticas a las del Fold4

Sobre el papel, el Galaxy Z Fold5 tiene la misma cubierta y pantallas plegables que las del Fold4. La pantalla interior utiliza un panel Dynamic AMOLED 2X plegable de 7,6 pulgadas con resolución de 1812 x 2176 píxeles para una densidad de 373 ppi y relación de aspecto 5:6. Admite frecuencia de refresco adaptativa de 120 Hz y streaming HDR10+. La protección es una película de plástico.

La pantalla de cubierta utiliza un panel Dynamic AMOLED 2X de 6,2 pulgadas de 904 x 2316 píxeles o 401 ppi y relación de aspecto 23,1:9. Este panel también soporta tasa de refresco dinámica de 120 Hz y streaming HDR10+. Una lámina de Gorilla Glass Victus 2 lo mantiene a salvo.

Medimos 481 nits de brillo en modo manual sin el Extra Brightness Boost y 789 nits con dicho Boost activado.

En modo automático el brillo alcanza los 1.101 nits. El brillo mínimo en el punto blanco fue de solo 1 nit, así que no hay que preocuparse por cegarse cuando se utiliza el Fold5 en una habitación oscura.

La pantalla de la cubierta es muy consistente con la interior y queremos aplaudir a Samsung por mantener idéntico el brillo (y la precisión del color) en ambas cuando se utiliza el control manual.

Así, la pantalla de la cubierta ofrece un máximo de 450 nits de brillo sin el Boost y 735 nits con Boost. El brillo automático máximo fue de 1.143 nits, mientras que el brillo mínimo en blanco puntual fue de 0,9 nits.

Prueba de brillo máximo de la pantalla (modo manual)

• Galaxy Z Fold4 – 809 (7,6″ AMOLED dinámica plegable 2X / 1812 x 2176 px)
• Galaxy Z Fold4 (Cover display) – 802 (7,6″ AMOLED dinámica plegable 2X / 1812 x 2176 px)
• Galaxy Z Fold5 – 741 (7.6″ Plegable Dynamic AMOLED 2X / 1812 x 2176 px)
• Galaxy Z Fold5 (Cover display) – 735 (6,7″ AMOLED dinámica plegable 2X / 1080 x 2640 px)
• vivo X Fold2 – 516 (8.03″ LTPO4 AMOLED / 1916 x 2160 px)
• Tecno Phantom V Fold (Cover display) – 512 (7,85″ Plegable LTPO AMOLED / 2000 x 2296 px)
• vivo X Fold2 (pantalla cubierta) – 510 (8.03″ LTPO4 AMOLED / 1916 x 2160 px)
• Oppo Find N2 – 502 (5.54″ Plegable LTPO AMOLED / 1792 x 1920 px)
• Tecno Phantom V Fold – 492 (7.85″ Foldable LTPO AMOLED / 2000 x 2296 px)
• Oppo Find N2 (Cover display) – 487 (5.54″ Plegable LTPO AMOLED / 1792 x 1920 px)
• Huawei Mate Xs – 448 (8.0″ OLED Plegable / 2200 x 2480 px)
• Huawei Mate Xs (Desplegado) – 413 (8.0″ OLED Plegable / 2200 x 2480 px)

Prueba de brillo máximo de la pantalla (modo automático)

• vivo X Fold2 – 1308 (8.03″ LTPO4 AMOLED / 1916 x 2160 px)
• vivo X Fold2 (pantalla cubierta) – 1278 (8.03″ LTPO4 AMOLED / 1916 x 2160 px)
• Galaxy Z Fold5 – 1257 (7.6″ Plegable Dynamic AMOLED 2X / 1812 x 2176 px)
• Oppo Find N2 – 1216 (5.54″ Plegable LTPO AMOLED / 1792 x 1920 px)
• Galaxy Z Fold5 (Cover display) – 1143 (6,7″ AMOLED dinámica plegable 2X / 1080 x 2640 px)
• Galaxy Z Fold4 (Cover display) – 1034 (7,6″ AMOLED dinámica plegable 2X / 1812 x 2176 px)
• Galaxy Z Fold4 – 1000 (7.6″ Foldable Dynamic AMOLED 2X / 1812 x 2176 px)
• Oppo Find N2 (Cover display) – 967 (5.54″ Plegable LTPO AMOLED / 1792 x 1920 px)
• Tecno Phantom V Fold (Cover display) – 512 (7,85″ Plegable LTPO AMOLED / 2000 x 2296 px)
• Tecno Phantom V Fold – 492 (7.85″ Plegable LTPO AMOLED / 2000 x 2296 px)
• Huawei Mate Xs – 448 (8.0″ OLED Plegable / 2200 x 2480 px)
• Huawei Mate Xs (Desplegado) – 413 (8,0″ OLED Plegable / 2200 x 2480 px)

Precisión del color

El Galaxy Z Fold5 ofrece dos modos de color: Vívido (color amplio, DCI-P3) y Natural (color estándar, sRGB). La precisión de ambos es consistente en ambas pantallas, ambos modos son precisos hacia los objetivos DCI-P3 (deltaE promedio de 3,8) y sRGB (deltaE promedio de 2,3).

El modo Vívido tiene una temperatura de color un pelín más fría en comparación con el Natural, pero se puede ajustar la temperatura a través de un control deslizante dedicado y obtener resultados similares. También puedes ajustar la saturación RGB a tu gusto si eso es lo tuyo.

Tasa de refresco

El Samsung Galaxy Z Fold5 tiene dos modos de suavidad de movimiento: Adaptativo y Estándar. Según la descripción, el Adaptativo cambia automáticamente entre los diferentes modos y puede hacer hasta 120 Hz, mientras que el Estándar hace lo mismo, pero solo llega hasta 60 Hz para una mayor duración de la batería.

Según las aplicaciones de exploración del hardware del dispositivo, la pantalla admite estos pasos fijos: 10 Hz, 24 Hz, 30 Hz, 48 Hz, 60 Hz, 96 Hz y 120 Hz, lo que concuerda con anteriores teléfonos Galaxy de gama alta.

Cuando usamos el modo Adaptable, vimos que la pantalla usaba 120 Hz en toda la interfaz y en todas las aplicaciones compatibles y muchos juegos (excluyendo los limitados a 60 fps de 90 fps). Cuando la imagen es estática, el software suele bajar a 24 Hz.

La transmisión y reproducción de vídeo también se hace de forma adaptativa, dependiendo del vídeo. Por ejemplo, los vídeos de 24 fps se muestran con un refresco de 24 Hz, los de 30 fps usan 30 Hz, los de 48 fps – 48 Hz (la pantalla Cover usó 60 Hz), y 60 Hz para vídeos de 60 fps. Y lanzar un vídeo de 120 fps resultará en el refresco esperado de 120 Hz.

La pantalla Always-on funciona a 24 Hz de frecuencia de refresco y esa es la más baja que vimos con el Fold5.

Cuando se usa el modo Estándar, la frecuencia de refresco se comporta como en Adaptativo, usando 24 Hz, 30 Hz, y 60 Hz donde sea aplicable. Los juegos y la reproducción de vídeos no utilizarán los modos de 120 Hz si se selecciona Estándar.

Streaming y HDR

Las pantallas Samsung Galaxy Z Fold5 soportan HDR10+, que es reconocido por todas las apps populares de streaming. Además, gracias a la compatibilidad con Widevine L1, todas ellas transmiten contenidos HDR10 de alta resolución sin problemas.

Duración de la batería

El Galaxy Z Fold5 cuenta con una batería de 4.400 mAh, la misma que la del Z Fold4. Hemos completado nuestras pruebas de duración de la batería tanto en la pantalla grande como en la cubierta y las puntuaciones no son tan diferentes de las del Z Fold4, a pesar del nuevo chipset.

El Fold5 obtuvo una puntuación total de resistencia de 95 horas para la pantalla interna. Los resultados de las pruebas de pantalla son sólidos: casi 14 horas de navegación web y más de 16 horas de reproducción de vídeo. Están en línea con el Fold4.

El Fold5 rindió muy bien en llamadas de voz, pero solo la media en modo de espera (unas 240 horas), lo que le hizo bajar un poco su puntuación general. Dudamos que mucha gente vaya a comprar el Fold5 solo para dejarlo en reposo, así que no es un gran problema, pero Samsung podría intentar solucionar esto.

El rendimiento de la batería de la pantalla de cubierta resultó similar al interno: más de 14 horas de web y 16 horas de reproducción de vídeo.

Velocidad de carga

El Samsung Galaxy Z Fold5 admite una carga por cable de hasta 25 W. También dispone de carga inalámbrica de 15 W, así como carga inalámbrica inversa de hasta 4,5 W.

El Z Fold5 se entrega sin cargador, como es habitual. Puedes utilizar cualquier PD/PPS, por supuesto, y lo más probable es que admitan la velocidad máxima del último plegable de Samsung.

Hicimos nuestra prueba de carga con el cargador original PD/PPS de 25W de Samsung. Recargó el 30 % de la batería del Galaxy Z Fold5 en 15 minutos, mientras que otros 15 minutos te llevarán al 50 %. Una carga completa requiere 84 minutos. Esos números están en línea con el Galaxy Z Fold4, pero muy por detrás de cualquier otro plegable por ahí, excepto el Google Pixel Fold.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

• vivo X Fold2 – 70% (4800 mAh / 120W FlashCharge)
• Honor Magic Vs – 50% (5000 mAh / 66W Honor SuperCharge)
• Oppo Find N2 – 49% (4520 mAh / 67W SuperVOOC)
• Huawei Mate X3 – 43% (4800 mAh / 66W Huawei SuperCharge)
• Tecno Phantom V Fold – 31% (5000 mAh / 45W)
• Galaxy Z Fold5 – 30% (4400 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy Z Fold4 – 29% (4400 mAh / 25W Samsung PD + PPS)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

• vivo X Fold2 – 100% (4800 mAh / 120W FlashCharge)
• Oppo Find N2 – 87% (4520 mAh / 67W SuperVOOC)
• Honor Magic Vs – 85% (5000 mAh / 66W Honor SuperCharge)
• Huawei Mate X3 – 70% (4800 mAh / 66W Huawei SuperCharge)
• Tecno Phantom V Fold – 62% (5000 mAh / 45W)
• Galaxy Z Fold4 – 50% (4400 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy Z Fold5 – 50% (4400 mAh / 25W Samsung PD + PPS)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0%)

• vivo X Fold2 – 0:27h (4800 mAh / 120W FlashCharge)
• Oppo Find N2 – 0:41h (4520 mAh / 67W SuperVOOC)
• Huawei Mate X3 – 0:48h (4800 mAh / 66W Huawei SuperCharge)
• Honor Magic Vs – 0:50h (5000 mAh / 66W Honor SuperCharge)
• Tecno Phantom V Fold – 1:01h (5000 mAh / 45W)
• Galaxy Z Fold4 – 1:19h (4400 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Galaxy Z Fold5 – 1:24h (4400 mAh / 25W Samsung PD + PPS)

Las opciones de batería incluyen funciones como el modo Ahorro de energía, Batería adaptativa (pone algunas apps en reposo de forma automática), activar/desactivar la carga rápida por cable e inalámbrica. También está la opción Proteger Batería, que limita la carga máxima de la batería al 85 % para prolongar al máximo su vida útil.

Altavoces

El Galaxy Z Fold5 cuenta con dos altavoces estéreo colocados de forma simétrica. Sus rejillas están en la parte superior e inferior del lado izquierdo de la pantalla plegable. También hay una delgada salida por encima de la cámara selfie de la tapa para que pueda servir de auricular cuando el Fold5 está cerrado.

El Z Fold5 obtuvo una nota de sonoridad Muy Buena tanto en estado abierto como cerrado y su calidad de audio también es muy buena, con algunos graves, buenas voces y agudos bien presentados.

Android 13 con One UI 5.1.1

El Galaxy Z Fold5 ejecuta Android 13 con One UI 5.1.1 de Samsung. El último .1 marca la versión específica plegable de la compañía de One UI.

La última One UI trae multitarea mejorada, intercambio de archivos actualizado, mejores controles de la cámara, y numerosos ajustes menores y trucos para mejorar tu experiencia. Todas las características de Android 13 que hemos visto en anteriores buques insignia Galaxy también están aquí. Y a diferencia del Flip5, el Fold5 es compatible con el modo DeX.

El Fold5 se desbloquea a través del escáner de huellas dactilares montado en el lateral o mediante PIN/contraseña. También está disponible un desbloqueo facial menos seguro.

Empecemos el recorrido por el software con la pantalla Always On, porque es lo primero que se ve normalmente antes de desbloquear el Fold.

Es un buen ejemplo de una característica que funciona de forma idéntica tanto en la pantalla interior como en la cubierta, dependiendo de si el Z Fold5 está abierto o no. Esto se aplica a la mayoría de los ajustes de la pantalla, incluyendo la frecuencia de actualización, el brillo y el color. Dejando a un lado la compatibilidad con S Pen, Samsung ha hecho un trabajo excepcional a la hora de alinear la experiencia de usuario entre las dos donde tiene sentido para minimizar la ruptura del flujo general de UX.

La pantalla de bloqueo también es compartida entre las dos pantallas en casi todos sus aspectos, incluyendo el estilo del reloj, la selección de widgets y la lógica de notificaciones. Todo excepto la selección del fondo de pantalla, que puede (aunque no es necesario) hacerse de forma individual para los dos paneles.

La pantalla de inicio y el cajón de aplicaciones son magníficos ejemplos de cómo Samsung separa a la perfección la personalización para los dos paneles. Mientras que las opciones pueden parecer engañosamente idénticas, puedes configurarlas de forma independiente mientras el Z Fold5 está abierto y mientras está cerrado. Esto incluye todo, desde la cuadrícula de aplicaciones, la selección de widgets, el diseño y los fondos de pantalla. Incluso puedes tener accesos directos diferentes en los dos paneles.

Sin embargo, si prefieres tener el mismo diseño entre los dos, es tan fácil como activar la función Screen mirroring. Eso sincronizará los cambios entre las dos pantallas, y gracias a que la pantalla interna es en esencia dos pantallas de cubierta una al lado de la otra, siempre verás dos pantallas de inicio exteriores una al lado de la otra en la pantalla interior.

La barra de tareas es una de las principales características de Android para los plegables y se ha mejorado aún más en esta última iteración. Se trata de una barra que muestra una vista minimizada de los iconos del dock cuando estás lejos de la pantalla de inicio. También puedes hacer que muestre las aplicaciones usadas recientemente (ahora hasta cuatro), y puedes arrastrar aplicaciones desde ahí a la pantalla para lanzarlas en modo multiventana (también soporta hasta cuatro aplicaciones). Existe un acceso directo al cajón de aplicaciones en la esquina izquierda.

Uno de los principales puntos fuertes del Fold5 es la posibilidad de tener varias apps desplegadas simultáneamente en varias configuraciones y es algo que otros plegables no pueden igualar. Por ejemplo, la división dual más sencilla puede ser horizontal o vertical, y ningún otro teléfono parece permitir una vista superior e inferior.

Puedes controlar la división de una forma u otra arrastrando la barra de separación. Arrastrando también es como se puede obtener rápida y fácilmente el contenido de una ventana a la otra. La lista de tipos de contenido compatibles se ha ido ampliando y es probable que siga haciéndolo. El arrastre de texto e imágenes, quizá el más utilizado, está soportado casi de forma universal.

El Fold5 y su último software permiten hasta cuatro aplicaciones activas en multitarea a la vez. Tres pueden dividir el modo de pantalla y siempre puedes cambiar su configuración a tu gusto, y la cuarta está dentro del modo Pop-up View.

Samsung se refiere a esta ventana flotante como Pop-up View. Algunas aplicaciones no cooperarán con plenitud, y algunas raras se negarán con rotundidad a entrar en este modo. Sin embargo, para solucionarlo, One UI incluye una pestaña Labs dentro del menú de características avanzadas, con un interruptor que puede forzar la vista multi-ventana y emergente en cualquier aplicación, incluso si el desarrollador no incluyó soporte.

Hay una nueva opción para ocultar/retirar una aplicación emergente durante un tiempo, solo tienes que arrastrarla hasta el final de la pantalla. Y cuando la necesites de vuelta, puedes tocar en su borde semitransparente para traerla de vuelta.

Puedes arrastrar contenido en cada configuración multitarea y saltar de aplicación en aplicación al instante. Es importante tener en cuenta que algunas aplicaciones no necesariamente podrán ejecutarse a la vez en este modo. Entre las limitaciones más notables se incluye la posibilidad de reproducir solo un vídeo (aunque puedes tener Gallery Video y YouTube o Netflix). Algunas aplicaciones que se actualizan en tiempo real pueden hacerlo con mayor lentitud o ponerlas en pausa mientras están en una ventana pequeña y no están enfocadas.

Incluso puedes ir más allá de estas cuatro aplicaciones y llevar la multitarea aún más lejos con más ventanas de vista emergente. Puedes apilar hasta cinco de estas encima de una división en tres, lo que hace un total de 8 apps activas al mismo tiempo. No se nos ocurre ningún caso de uso para esto, pero no deja de ser genial que un teléfono sea capaz de hacerlo. Más útil es ejecutar dos instancias de la misma aplicación, como dos navegadores Chrome uno al lado del otro.La pantalla de portada admite dos aplicaciones en la vista de pantalla dividida y hasta 5 en la vista emergente.

Puedes cambiar el tamaño y arrastrar estas ventanas flotantes individuales e incluso establecer su transparencia, aunque en la mayoría de los casos, eso solo añade caos. También puedes contraer las ventanas en lo que comúnmente se conoce como un «chathead». Si contraes varias aplicaciones de este modo, acabarán agrupadas en una especie de carpeta, lo que ayuda a mantener las cosas ordenadas.

Si aún te encuentras deseando más libertad y una experiencia aún más parecida a la de un PC, el Z Fold5 sí incluye compatibilidad con Samsung DeX, tanto por cable como de forma inalámbrica con un monitor o televisor, así como con un PC Windows, con un cliente específico.

Pasemos a lo que Samsung denomina modo Flex o vista Flex, un concepto de interfaz de usuario introducido en el Fold2 una vez que la bisagra pudo mantenerse estable en ángulos intermedios de entre 75 y 115 grados. El teléfono es consciente de que se encuentra en este estado y se lo hace saber al sistema operativo Android y a cualquier aplicación en ejecución. En este sentido, Flex View no es más que un término de marketing de Samsung para activar un comportamiento ya incorporado en las versiones modernas de Android, diseñado para que las apps sean más conscientes del estado actual de las pantallas plegables, permitiéndoles adaptar su IU.

El reproductor de vídeo puede hacerlo y también la app Galería. Ambas tienen sus respectivos controles en la parte inferior y el contenido en la superior. La app Galería dedica a la mitad inferior un área táctil similar a un trackpad para navegar hacia atrás y hacia delante entre imágenes. Un poco incómodo y con una usabilidad limitada, que honestamente parece ser a menudo el caso con las implementaciones de Flex View.

La aplicación de la cámara es quizá la que mejor uso hace de Flex View. La idea es que, de nuevo, tengas los controles en la mitad inferior de la pantalla y el visor en la parte superior. Esto es muy útil para tomar tanto selfies como cortos con la cámara principal mientras el teléfono está sentado sobre una superficie plana. Se siente más natural.

Algunas aplicaciones de terceros también están a bordo, como YouTube, aunque no se trata de una implementación de vista Flex.

Para todos los bits específicos de Fold, gran parte del pulido visual general en la interfaz de usuario del Fold es en realidad una función de One UI en sí y su refinamiento continuo a lo largo de los años. En ese sentido, muchos elementos se pueden considerar un asunto «estándar» de Samsung y se puede leer sobre ellos en cualquier revisión de smartphone Samsung reciente.

Uno de esos bits todavía se relaciona con todo el tema de la productividad, por lo que vamos a decir unas palabras sobre él también: Paneles Edge, y específicamente el panel Apps, que es el único habilitado por defecto (no puede ser por accidente).

El panel Apps es conveniente por varias razones. Contiene un conjunto de accesos directos a aplicaciones en dos grupos: los que añades tú mismo y los que elige de tu uso reciente, aunque puedes desactivar estos últimos. Si tienes 8 o menos iconos en el panel de aplicaciones, se reducirá a una sola fila para ahorrar espacio en la pantalla. Esto incluye las aplicaciones, su posición relativa y el tamaño de la ventana. Tanto las configuraciones multitarea duales como las más recientes de triple división se pueden guardar y las configuraciones recientes también se sugieren de forma automática.

Lo que ha desaparecido es la funcionalidad de anclaje del panel de aplicaciones, ahora obsoleta por la barra de tareas que hemos mencionado antes.

Por último, la pantalla interior del Fold5 es compatible con S-Pen y sus funciones habituales como Air Command, Air View, Screen-off Memo y Quick Note.

Rendimiento

El Samsung Galaxy Z Fold5 está equipado con el Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy, es la versión original exclusiva de Samsung con CPU y GPU overclockeadas que se ha puesto a disposición de otros fabricantes.

Este chipset tiene 1×3,36 GHz Cortex-X3 prime core, 2×2,8 GHz Cortex-A715 heavy hitters, 2×2,8 GHz Cortex-A710 medium cores y 3×2,0 GHz Cortex-A510 power-saving units. El núcleo principal Cortex-X3 es más rápido en comparación con el chipset regular, donde se sincroniza a 3,2GHz.

La GPU Adreno 740 se sincroniza a 719 MHz en los teléfonos Galaxy, en comparación con 680 MHz en los teléfonos inteligentes regulares Snapdragon 8 Gen 2-powered.

El Z Fold5 utiliza 12GB LPDDR5X RAM y chips de almacenamiento UFS 4.0. Hay tres opciones de almacenamiento disponibles: 256GB (la nuestra), 512GB y 1TB.

El Samsung Galaxy Z Fold5 cuenta con el procesador Android más potente del mercado y rinde como se esperaba.

Geekbench 5 (multinúcleo)

• Galaxy Z Fold5 – 4824 (Snapdragon 8+ Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• 4769 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold5 (pantalla cubierta) – 4687 (Snapdragon 8+ Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold4 (cover display) – 4028 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold4 – 3981 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
• Tecno Phantom V Fold – 3963 (Dimensity 9000+ / 256GB, 12GB RAM)
• Oppo Find N2 – 3670 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 512GB, 16GB RAM)
• Oppo Find N2 (pantalla cubierta) – 3559 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy Z Fold3 5G – 3239 (Snapdragon 888 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold3 5G (pantalla cubierta) – 3239 (Snapdragon 888 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Huawei Mate Xs 2 (Desplegado) – 3131 (Snapdragon 888 / 512GB, 8GB RAM)
• Huawei Mate Xs 2 – 3079 (Snapdragon 888 / 512GB, 8GB RAM)
• Huawei Mate Xs – 2980 (Kirin 990 5G (7 nm+) / 512GB, 8GB RAM)

Geekbench 5 (mononúcleo)

• Galaxy Z Fold5 (pantalla cubierta) – 1474 (Snapdragon 8+ Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold5 – 1468 (Snapdragon 8+ Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• vivo X Fold2 – 1389 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold4 – 1337 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold4 (cover display) – 1316 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
• Tecno Phantom V Fold – 1274 (Dimensity 9000+ / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold3 5G – 1095 (Snapdragon 888 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold3 5G (pantalla cubierta) – 1095 (Snapdragon 888 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Oppo Find N2 – 1057 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 512GB, 16GB RAM)
• Oppo Find N2 (pantalla cubierta) – 1054 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 512GB, 16GB RAM)
• Huawei Mate Xs 2 – 900 (Snapdragon 888 / 512GB, 8GB RAM)
• Huawei Mate Xs 2 (Desplegado) – 884 (Snapdragon 888 / 512GB, 8GB RAM)
• Huawei Mate Xs – 751 (Kirin 990 5G (7 nm+) / 512GB, 8GB RAM)

Lo mismo ocurre con la GPU, el Galaxy Z Fold5 tiene lo mejor del mercado y ofrece un rendimiento soberbio en sus dos pantallas.

GFXBench (en pantalla) (Car Chase ES 3.1)

• Galaxy Z Fold5 (cover display) – 107 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy Z Fold4 (cover display) – 98 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Tecno Phantom V Fold (cover display) – 66 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Galaxy Z Fold5 – 65 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy Z Fold3 5G (cover display) – 60 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)
• Oppo Find N2 (cover display) – 60 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy Z Fold4 – 59 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Oppo Find N2 – 59 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• vivo X Fold2 – 56 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Huawei Mate Xs 2 – 51 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Tecno Phantom V Fold – 45 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Galaxy Z Fold3 5G – 38 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)
• Huawei Mate Xs – 30 (Kirin 990 5G (7 nm+) / Mali-G76 MP16)
• Huawei Mate Xs 2 (Unfolded) – 28 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Huawei Mate Xs (Unfolded) – 16 (Kirin 990 5G (7 nm+) / Mali-G76 MP16)

GFXBench (en pantalla) (Manhattan ES 3.1)

• Galaxy Z Fold5 (cover display) – 120 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• Tecno Phantom V Fold (cover display) – 110 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Galaxy Z Fold4 (cover display) – 109 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• vivo X Fold2 – 104 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy Z Fold5 – 101 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy Z Fold4 – 93 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Huawei Mate Xs 2 – 78 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Tecno Phantom V Fold – 72 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Galaxy Z Fold3 5G (cover display) – 60 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)
• Oppo Find N2 – 60 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Oppo Find N2 (cover display) – 60 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Huawei Mate Xs – 54 (Kirin 990 5G (7 nm+) / Mali-G76 MP16)
• Huawei Mate Xs 2 (Unfolded) – 45 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Galaxy Z Fold3 5G – 40 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)
• Huawei Mate Xs (Unfolded) – 26 (Kirin 990 5G (7 nm+) / Mali-G76 MP16)

GFXBench (en pantalla) (Manhattan ES 3.0)

• Galaxy Z Fold5 – 120 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy Z Fold5 (cover display) – 120 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy Z Fold4 (cover display) – 120 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Tecno Phantom V Fold (cover display) – 119 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Galaxy Z Fold4 – 118 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• vivo X Fold2 – 117 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Tecno Phantom V Fold – 107 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Huawei Mate Xs 2 – 105 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Huawei Mate Xs 2 (Unfolded) – 83 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Galaxy Z Fold3 5G – 64 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)
• Galaxy Z Fold3 5G (cover display) – 60 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)
• Oppo Find N2 – 60 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Oppo Find N2 (cover display) – 60 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Huawei Mate Xs – 59 (Kirin 990 5G (7 nm+) / Mali-G76 MP16)
• Huawei Mate Xs (Unfolded) – 51 (Kirin 990 5G (7 nm+) / Mali-G76 MP16)

GFXBench (fuera de pantalla) (Car Chase ES 3.1 1080p)

• Galaxy Z Fold5 – 115 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy Z Fold5 (cover display) – 109 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find N2 – 104 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Oppo Find N2 (cover display) – 103 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy Z Fold4 – 102 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• vivo X Fold2 – 100 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy Z Fold4 (cover display) – 92 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Tecno Phantom V Fold – 89 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Huawei Mate Xs 2 (Unfolded) – 72 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Huawei Mate Xs 2 – 71 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Galaxy Z Fold3 5G – 55 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)
• Galaxy Z Fold3 5G (cover display) – 55 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)
• Huawei Mate Xs – 36 (Kirin 990 5G (7 nm+) / Mali-G76 MP16)
• Huawei Mate Xs (Unfolded) – 36 (Kirin 990 5G (7 nm+) / Mali-G76 MP16)

GFXBench (fuera de pantalla) (Manhattan ES 3.1 1080p)

• Galaxy Z Fold5 – 188 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find N2 (cover display) – 182 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy Z Fold5 (cover display) – 181 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find N2 – 180 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• vivo X Fold2 – 176 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy Z Fold4 – 174 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy Z Fold4 (cover display) – 170 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Tecno Phantom V Fold – 158 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Huawei Mate Xs 2 – 122 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Huawei Mate Xs 2 (Unfolded) – 121 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Galaxy Z Fold3 5G – 71 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)
• Galaxy Z Fold3 5G (cover display) – 71 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)
• Huawei Mate Xs – 66 (Kirin 990 5G (7 nm+) / Mali-G76 MP16)
• Huawei Mate Xs (Unfolded) – 66 (Kirin 990 5G (7 nm+) / Mali-G76 MP16)

GFXBench (fuera de pantalla) (Manhattan ES 3.0 1080p)

• Galaxy Z Fold5 (cover display) – 272 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy Z Fold5 – 269 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find N2 – 269 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy Z Fold4 – 266 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Oppo Find N2 (cover display) – 266 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy Z Fold4 (cover display) – 249 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• vivo X Fold2 – 234 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Tecno Phantom V Fold – 232 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Huawei Mate Xs 2 (Unfolded) – 172 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Huawei Mate Xs 2 – 168 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Huawei Mate Xs – 115 (Kirin 990 5G (7 nm+) / Mali-G76 MP16)
• Huawei Mate Xs (Unfolded) – 115 (Kirin 990 5G (7 nm+) / Mali-G76 MP16)
• Galaxy Z Fold3 5G (cover display) – 102 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)
• Galaxy Z Fold3 5G – 100 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Vulkan 1.1)

• Galaxy Z Fold5 – 13361 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find N2 – 10517 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Oppo Find N2 (pantalla cubierta) – 10449 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy Z Fold4 (cover display) – 10398 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Galaxy Z Fold4 – 10382 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Tecno Phantom V Fold – 8395 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)
• Huawei Mate Xs 2 (Desplegado) – 5830 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Huawei Mate Xs 2 – 5814 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
• Galaxy Z Fold3 5G – 5635 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)
• Galaxy Z Fold3 5G (pantalla cubierta) – 5563 (Snapdragon 888 5G / Adreno 660)

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Extreme)

• Galaxy Z Fold5 – 3880 (Snapdragon 8+ Gen 2 / Adreno 740)
• vivo X Fold2 – 3711 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find N2 – 2823 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Oppo Find N2 (pantalla cubierta) – 2802 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
• Tecno Phantom V Fold – 2596 (Dimensity 9000+ / Mali-G710 MC10)

Las puntuaciones compuestas de AnTuTu también están entre las mejores que hay, como era de esperar.

AnTuTu (v9)

• vivo X Fold2 – 1314521 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold5 – 1250358 (Snapdragon 8+ Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold5 (pantalla cubierta) – 1234416 (Snapdragon 8+ Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Tecno Phantom V Fold – 999348 (Dimensity 9000+ / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold4 – 964530 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
• Oppo Find N2 – 962082 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy Z Fold4 (cover display) – 958817 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold3 5G – 752218 (Snapdragon 888 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold3 5G (cover display) – 724906 (Snapdragon 888 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Huawei Mate Xs 2 – 658825 (Snapdragon 888 / 512GB, 8GB RAM)
• Huawei Mate Xs 2 (Desplegado) – 641608 (Snapdragon 888 / 512GB, 8GB RAM)

AnTuTu (v10)

• Galaxy Z Fold5 (pantalla cubierta) – 1521614 (Snapdragon 8+ Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold5 – 1519358 (Snapdragon 8+ Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy Z Fold4 – 1103116 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)

Por último, veamos algunos resultados de las pruebas de estrés.

Los que ejecutamos en la pantalla principal son algo de esperar. La CPU conservó el 73 % de su rendimiento al final de la prueba de estrés de 1 hora, mientras que la GPU, 50 %. Son resultados similares a los obtenidos con el Fold4. Mientras que el Fold5 se siente un poco más fresco que el Fold4, todavía se calienta lo suficiente como para que nos demos cuenta.

Los resultados de las pruebas de pantalla cubierta son peores ya que la disipación de calor es limitada. Aquí, la CPU bajó al 54 %, mientras que la GPU llegó al 42 %.

En general, el Galaxy Z Fold5 tiene el mejor hardware disponible para el mercado de masas y se enfría bien teniendo en cuenta su factor de forma. El rendimiento en la pantalla plegable es excelente, nunca encontramos un juego para hacer que el dispositivo se caliente lo suficiente como para acelerar, lo cual es muy bueno. Así que, aunque no es el mejor dispositivo cuando se trata de pruebas sintéticas, calificaríamos el Fold5 como un buen teléfono en este aspecto.

Las mismas cámaras que el Z Fold4 en todo

El Galaxy Z Fold5 cuenta con las mismas cámaras que el Z Fold4. Hay tres cámaras en la parte posterior, una unidad amplia de 50 MP con OIS, una cámara de 10 MP 3x teleobjetivo con OIS y un tirador ultra gran angular de 12 MP.

Hay una cámara selfie de 10 MP dentro de la perforación en la pantalla de la cubierta y una cámara casi invisible de 4 MP debajo de la pantalla se encuentra detrás del OLED plegable.

La cámara principal en la parte posterior se basa en el sensor Samsung GN3 de 50 MP, es un generador de imágenes de 1/1.56″ con píxeles de 1.0 µm y una matriz de filtros Tetrapixel (Quad Bayer en el lenguaje de Sony). El objetivo aquí es un 23mm f/1.8, estabilizado (OIS), y el enfoque es Dual Pixel AF.

La cámara ultra gran angular utiliza el Sony IMX 258 de 12 MP, un imager bastante antiguo con un formato óptico de 1/3.06″ y píxeles de 1.12 µm. Su resolución nativa es de 13 MP, pero Samsung lo lista en 12 MP, y ese es el tamaño de las imágenes que produce. Este sensor se asienta detrás de una lente de 13mm f/2.2.

La cámara teleobjetivo se basa en un sensor Samsung S5K3K1 (1/3.94″, 10 MP, 1.0 µm) con una lente estabilizada (OIS) de 66 mm f/2.4.

En el lado selfie de las cosas, tenemos una unidad tradicional de 10 MP perforada en la pantalla de la cubierta. Esa ha sido la misma desde el Fold2, una Sony IMX 374 (1/3″, 1.22 µm) emparejada con una lente de enfoque fijo con una longitud focal equivalente (según los datos EXIF) de 25 mm y una apertura f/2.2.

Por último, está la cámara bajo la pantalla que se esconde detrás de la pantalla plegable. Una matriz en forma de tablero de ajedrez de píxeles de pantalla y parches transparentes dejan pasar la luz suficiente para que el sensor de 16 MP situado debajo (IMX 471, 1/3″, 1.0 µm) emita imágenes fijas de 4 MP y vídeo de 1080p. La lente reporta la misma distancia focal equivalente de 25 mm y una apertura de f/1.8.

Aplicación de cámara

Si mantienes el Z Fold5 plegado, la interfaz de usuario de su aplicación de cámara es en esencia la misma que la de cualquier otro Samsung, solo que la inusual relación de aspecto hace que las cosas parezcan un poco diferentes. Deslizando el dedo a izquierda y derecha se cambia entre todos los modos disponibles, y hay una opción para reorganizar o eliminar algunos de los modos del visor. Los deslizamientos verticales en cualquier dirección cambiarán entre las cámaras traseras y la cámara selfie de la cubierta.

El icono de configuración se encuentra en la esquina superior izquierda de la pantalla, y no tienes pantallas de configuración separadas para fotos y vídeos, ya que las opciones no son tantas en total. Líneas de cuadrícula, datos de ubicación, optimizador de pantalla, etc. Todo lo habitual. El modo de resolución completa de la cámara principal se activa desde las opciones de aspecto, algo poco intuitivo, pero así es como lo hace Samsung.

También hay un modo Pro, en el que se obtienen controles de exposición granulares (ISO y velocidad de obturación, además de compensación de exposición), enfoque manual con peaking e histograma en vivo. El modo Pro funciona en todas las cámaras excepto en la de debajo de la pantalla.

Lo que diferencia la interfaz de usuario de otras Samsung es el icono «Selfie» en la esquina superior izquierda, encima de la rueda dentada de ajustes, que activa el modo selfie de la cámara trasera. Te pide que despliegues el teléfono, después de lo cual transfiere la interfaz de usuario y el visor en la pantalla de la cubierta para facilitar la operación, mientras que la mayor parte de desactivación de la pantalla principal ahora desplegada, que ahora se enfrenta lejos de ti.

Sostener el teléfono en este modo con una mano y tocando en la interfaz de usuario no es muy conveniente, pero casi se puede trabajar su manera de presionar el disparador con el dedo índice derecho o el pulgar izquierdo, las operaciones más complejas se hacen mejor con las dos manos. Como es natural, también está disponible el «disparador de palma» y, si te lo tomas en serio, un disparador remoto Bluetooth adicional es siempre una opción.

Luego está el visor de la gran pantalla. Tomar fotos de esta manera le transporta a ese territorio mal visto de la fotografía con tablets, pero permite el otro aspecto útil del factor de forma, para los que son súbditos de una vista previa de la imagen que se toma. Para activar la pantalla de cobertura basta con un toque y, en ese modo, no hay controles de acción, solo una imagen en directo del sensor. Es decir, solo hay un botón, para ir al modo selfie trasero, con controles en la pantalla de portada.

Calidad de foto con luz de día

La cámara principal del Z Fold5 guarda fotos muy Samsung. Las que vienen por defecto de 12 MP son agradables, ofrecen mucho detalle, un procesado maduro y poco ruido. Apreciamos en especial el follaje de aspecto natural y la falta de excesiva sobre-nitidez.

Los colores son un poco sobresaturados, pero no demasiado, podríamos decir, aunque hacen que nos disguste la presentación del color. El rango dinámico es bastante amplio a través de las fotos, no mucho, eso sí. En general, un procesamiento sólido en todos los ámbitos, y un aspecto típico.

Puede perder la saturación extra si disparas en 50 MP. Las fotos de alta resolución todavía tienen poco ruido y la representación de detalle aleatorio es muy agradable. Los colores son fieles a la realidad y el rango dinámico es amplio.

La cámara teleobjetivo ofrece un zoom óptico 3x sobre la principal, y aunque utiliza un sensor de 10 MP, guarda fotos de 12 MP. Esto significa que el teléfono aumenta el tamaño de las fotos para que coincidan con la resolución de la cámara principal, algo que se ha convertido en común entre los fabricantes, por alguna razón.

De todos modos, las fotos con zoom son bastante buenas, son detalladas, sin ruido y con colores precisos. El detalle fino sigue estando bien representado en la mayoría de las escenas y no podemos decir que hayan sido reescaladas desde una resolución un poco más baja.

El rango dinámico en las fotos ampliadas es grande, más amplio de lo que nos hubiera gustado, y el contraste ha sufrido por ello. Estas fotos pueden beneficiarse de un mayor contraste y un mejor juicio sobre los extremos tonales.

Las fotos de 12 MP de la cámara ultra gran angular están bien. Ofrecen los mismos colores llamativos que la cámara principal, el contraste es alto y el rango dinámico es suficiente, pero no exagerado como en la cámara de teleobjetivo. El detalle resuelto es algo inferior al de las otras dos cámaras, lo que podría ser un problema con el HDR automático y el procesamiento de apilamiento múltiple.

Intentamos tomar selfies con las cámaras traseras y son bastante buenas y de alta calidad (detalle, colores, contraste, procesamiento general). Hay que tener en cuenta que a la cámara principal a veces le cuesta enfocarte y opta por enfocar el fondo en su lugar. Los selfies de 10 megapíxeles de la cámara del interior de la tapa son sólidos y con un procesado maduro: el detalle es excelente, así como el contraste, los colores y el rango dinámico. El sujeto siempre está bien expuesto y el ruido es mínimo, al menos cuando hay suficiente iluminación.

La cámara selfie bajo la pantalla no está pensada para selfies, sino para videollamadas. Puede, por supuesto, tomar fotos y capturar vídeos, pero tienen un aspecto borroso.

Modo retrato

El modo Retrato de la Fold5 te da la opción de disparar con niveles de zoom 1x, 2x y 3x. Los niveles 1x y 2x se toman con la cámara principal, mientras que las fotos 3x proceden de la cámara con zoom.

Los tres tipos de retratos son fantásticos: los detalles son abundantes, el sujeto tiene un aspecto excelente con colores llamativos y el desenfoque del fondo es convincente. La separación también es competente a menos que tengas un corte de pelo realmente complejo.

Calidad fotográfica con poca luz

El Galaxy Z Fold5 es compatible con el disparo nocturno automático y a menudo opta por utilizarlo. Se indica con un icono de media luna en el visor. Puedes activarlo y desactivarlo según la escena. También hay un modo nocturno específico.

El disparo nocturno se activó en las siete escenas que fotografiamos y tardó uno o dos segundos en terminar de procesarse. Las imágenes son excelentes con buen detalle, limpiadas de ruido, colores vivos y amplio rango dinámico. Son un poco más brillantes que la realidad, pero eso suele ocurrir con cualquier Modo Nocturno.

Las fotos tienen un aspecto muy realista, con colores y exposición precisos, un alto nivel de detalle y un buen contraste y rango dinámico. El ruido se mantiene bajo y la menor cantidad visible no estorba en absoluto.

El Disparo Nocturno también funciona muy bien en la cámara con teleobjetivo. Las fotos son brillantes, con colores vivos, buen contraste, rango dinámico amplio y poco ruido. El detalle es medio si las miras a nivel de píxel, pero pasable.

Las fotos de teleobjetivo sin Modo Noche son ruidosas y subexpuestas, aunque todavía utilizables. El Disparo Nocturno de esta cámara debe desactivarse solo cuando haya objetos en movimiento en el encuadre, de lo contrario no lo recomendamos.

La cámara ultra gran angular con Disparo Nocturno ofrece buenas fotos con colores chillones, amplio rango dinámico y exposición brillante. Sin embargo, su detalle es pobre, ya que la reducción de ruido destruye gran parte de los detalles finos. En contraste, las fotos ultra gran angular sin Disparo Nocturno son pobres: suaves, oscuras y ruidosas.

Captura de vídeo

El Samsung Galaxy Z Fold5 soporta grabación de vídeo de hasta 8K@30 fps con su cámara principal, frente a los 24 fps del Fold4. Tanto la principal como el teleobjetivo pueden hacer 4K a 30 fps y 60 fps, mientras que el ultra gran angular alcanza un máximo de 4K a 30 fps.

La cámara selfie interior soporta grabación 1080p a 30 fps y 60 fps, aunque no podemos ver por qué estarías usando esa unidad en particular para grabar vídeo. La cámara selfie exterior, tiene un poco más de sentido como dispositivo de grabación y soporta 4K a 30 fps y 60 fps.

La estabilización de vídeo está disponible en todos los modos en todas las cámaras y se puede desactivar si tienes tus propios medios para estabilizar tu metraje. Existe la opción de utilizar el códec h.265, en lugar del predeterminado h.264, y el metraje 8K solo se codifica utilizando h.265. El audio se graba siempre en estéreo a 256 kbps.

El metraje 8K a la luz del día es muy bueno: la frecuencia de imagen es constante y el sonido es excelente, los colores son vivos y precisos, el rango dinámico es amplio y el contraste es magnífico. Tampoco hay ruido visible.

A nivel de píxel, el detalle es medio, aunque sigue revelando detalles intrincados (como matrículas y texto) que antes eran imposibles de distinguir en resolución 4K.

Por desgracia, el vídeo 8K con poca luz es horrible: tiene un detalle muy pobre, todo es suave y borroso. Se ve incluso peor que el vídeo 4K reescalado. Deberías mantenerte alejado del 8K por la noche.

Los vídeos diurnos en 4K de la cámara principal son magníficos: detallados, con colores precisos, alto contraste y un rango dinámico bastante amplio. El procesamiento general es equilibrado, no hay exceso de nitidez.

Creemos que Samsung podría haber extraído un poco más de detalle aquí con una reducción de ruido más suave, pero incluso así el vídeo es genial.

Los clips 4K con poca luz de la cámara principal están bien: los niveles de detalle son adecuados, el ruido es tolerable, la saturación del color es estupenda y el rango dinámico es decente. No es la mejor grabación con poca luz que hemos visto, pero está lejos de ser la peor.

La cámara teleobjetivo capturó excelentes vídeos 4K. El detalle es abundante, los colores son consistentes y precisos, y el rango dinámico y el contraste son geniales. Ninguna queja aquí.

Los vídeos nocturnos con zoom son mediocres: son suaves y con poco detalle, aunque están bien expuestos y con colores vivos.

La cámara ultra gran angular también graba vídeos 4K agradables. Tienen la misma buena reproducción del color y el contraste, un amplio rango dinámico y poco ruido. Sin embargo, el detalle resuelto es algo mediocre.

Los vídeos nocturnos en 4K de la cámara ultra gran angular están subexpuestos y son pobres en general: poco detalle, mucho ruido, rango dinámico estrecho. Lo único que está bien es la saturación del color.

Los vídeos 4K (estabilizados) de la cámara Cover selfie son muy buenos: podemos alabar el sujeto siempre bien expuesto, el amplio rango dinámico, los colores vivos y el vídeo en general fluido y bien estabilizado. Puede que el detalle resuelto no sea el mejor de su clase, pero sigue siendo suficiente y el metraje tiene una buena nitidez.

La cámara bajo la pantalla ofrece vídeos a 1080p que están a este lado de lo utilizable, al igual que las fotos, los vídeos aparecen borrosos y no tan contrastados, pero por lo demás ofrecen buenos colores y rango dinámico. Sin duda, son muy útiles para las videollamadas.

Competencia

El Samsung Galaxy Z Fold5 tiene un PVP de 1.900 €, 100 € más caro que el Fold4 en su lanzamiento, aunque los pedidos anticipados volvían a ofrecer almacenamiento de nivel superior al precio del nivel inferior. Aún así, el precio de 1.900 euros convierte al Fold5 en uno de los smartphones convencionales más caros del mundo.

Y ahora que el anterior Fold4 ha bajado al rango de 1.200 – 1.300 euros, ofrece un valor muy superior al Fold5. No cierra plano, pero es básicamente el mismo smartphone con el chipset Snapdragon anterior y almacenamiento UFS 3.1. Ah, y los paneles de cristal usan la versión anterior Gorilla Glass Victus+. ¿Cuestan estas actualizaciones 700 euros más? Nosotros sabemos nuestra respuesta, pero te lo dejamos a ti para que decidas.

Y si ya tienes un Fold4 en el bolsillo, no tiene sentido que lo actualices este año.

Mirar a la competencia ayuda a poner al Galaxy Z Fold5 bajo una mejor luz. El Google Pixel Fold, por ejemplo, cuesta 1.900 euros en Alemania. También es un teléfono de cristal con clasificación IPX8, pero su pantalla de cubierta de 5,8 pulgadas tiene una relación de aspecto más típica (y útil) de 18:9. La pantalla interior parece casi idéntica a la de Samsung. El Pixel se ejecuta en el chip Tensor G2 inferior y tiene una experiencia de cámara discutiblemente mejor con zoom óptico 5x y toda la calidad Pixel en todos los ámbitos. La experiencia limpia de Android también importa a algunos, pero cuando se trata de multitarea, el Fold5 puede correr vueltas a su alrededor

El Honor Magic V2 se ha estrenado hace poco en los mercados globales y es un teléfono muchos estaban esperando. Tiene dos pantallas muy intrigantes: la plegable es de casi 8 pulgadas, un panel LTPO OLED con colores 1B, 120 Hz de refresco, HDR10+ y soporte IMAX, además de soporte para stylus. La de la tapa es un panel OLED LTPO de 6,43 pulgadas con una frecuencia de refresco de 120 Hz, y también es compatible con stylus. El Magic V2 también utiliza el mismo chip Snapdragon 8 Gen 2, tiene una experiencia de cámara similar y ofrece una carga mucho más rápida de 66 W. El Magic V2 está en unos 300 euros más barato que el Fold5 y tiene un perfil mucho más delgado, pero hay que tener en cuenta que no es un smartphone resistente al agua.

Si quieres un smartphone plegable más compacto y tienes acceso a una tienda Oppo, puedes considerar el Find N2 por su agradable tamaño. Ofrece una experiencia global similar a la del Fold5, pero funciona con el modelo Snapdragon más antiguo y no tiene protección contra la entrada. Tampoco está disponible fuera de China, lo que significa que no es una opción para la mayoría de los usuarios.

Veredicto

El Galaxy Fold5 ofrece la mejor experiencia plegable del mercado: aunque su hardware parece ir a la zaga de ciertos competidores, no hay nada que iguale su completo paquete de software. El nuevo S-Pen Slim Case es una excelente adición a la línea de accesorios Fold, y se ha convertido en una necesidad instantánea para los usuarios avanzados.

El Fold5 ofrece protección de entrada, pantallas, rendimiento, incluso cámaras. La duración de su batería es sólida, aunque la carga es bastante lenta, al igual que los altavoces y las opciones de conectividad.

Aplaudimos a Samsung por la implementación de la multitarea en el Fold5 y todos los trucos de software ordenados disponibles a través de One UI 5.1. Además, Android 14 con One UI 6 no están tan lejos y el Fold5 debería estar entre los primeros en conseguirlo.

No se puede negar que el Fold5 es una actualización menor respecto al Fold4, pero el modelo anterior era realmente así de bueno y ahora, un año después, podemos confirmar que es muy duradero, aliviando las preocupaciones causadas por los primeros teléfonos plegables. Y sigue siendo estupendo, así que si el Fold5 no se ajusta a tu presupuesto, quizá el Fold4, muy similar, sí lo haga.

Samsung no actualizó el hardware del Fold5. La velocidad de carga podría haber sido más rápida y el sistema de cámara se habría beneficiado de una actualización de la cámara ultra gran angular al menos. Y ese cuerpo, aunque se ve bastante bien por sí mismo no es ni de lejos tan llamativo como el Honor Magic V2 o el Huawei Mate X3.

Pero al final del día el Fold5 es una decisión fácil para cualquier usuario adicto a la tecnología, o cualquier usuario avanzado. En la mayoría de los países funciona casi sin oposición, ya que los competidores chinos tardan en llevar sus plegables horizontales a los mercados globales. Y cuando por fin se pone a prueba como es debido, siempre puede confiar en la tarjeta OneUI para mantenerse a la cabeza.

Pros

• Nueva bisagra Flex para un diseño sin huecos
• Calificación IPX8 para resistencia al agua
• Excelentes OLED, brillantes, con colores precisos y 120 Hz
• Impresionante duración de la batería en las pruebas en pantalla para un plegable
• Software rico en características con una funcionalidad multitarea inigualable y compatibilidad con S Pen
• Excelente calidad de foto y vídeo en todos los aspectos, cámara UD excluida

Contras

• La carga podría haber sido más rápida
• La cámara ultra gran angular debería haber sido mejorada

Samsung Galaxy Z Fold5 256 GB + Funda con S Pen, Teléfono Móvil Plegable, Smartphone Android Libre, Cámara de Alta Resolución, Beige (Versión Española) ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Samsung Galaxy Z Fold5 se publicó primero en spaintechblog.