Como dice el viejo refrán, si quieres algo bien hecho, hazlo tú mismo. Con el lanzamiento del Surface Laptop Go 3 de Microsoft, representa un flamante portátil Windows de los propios creadores del sistema operativo.

Microsoft Surface Laptop Go 3 Ordenador Portátil de 12.4″, Intel Core i5, 8GB RAM, 256GB SSD, Windows 11, Platino, Teclado QWERTY Español, El Rendimiento Imprescindible Se Une al Diseño Destacado ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

En el pasado, la línea Surface Laptop Go ha ofrecido algunos de los mejores portátiles con Windows, pero la omisión de opciones más baratas en esta ocasión le hace subir una cuesta más empinada. Ahora bien, se trata de un portátil bastante caro para ser de gama media, ya que la configuración de nuestro análisis cuesta 999 euros, pero para aquellos que busquen un portátil elegante con un rendimiento razonable, podría merecer la pena.

Hemos tenido el último Surface Laptop Go para probarlo durante las últimas semanas, y aquí están nuestros pensamientos.

Especificaciones

• PVP: 999,99 $ / 999,99 €
• PCMark 10: 4311
• Cinebench R23 multinúcleo: 5396
• Cinebench R23 mononúcleo: 1141
• Geekbench 5 mononúcleo: 1117
• Geekbench 5 multinúcleo: 5684
• Geekbench 6 mononúcleo: 1564
• Geekbench 6 multinúcleo: 6272
• 3DMark Time Spy: 1383
• CrystalDiskMark Velocidad de lectura: 3.297,02 MB/s
• CrystalDiskMark Velocidad de escritura: 2.002,93 MB/s
• Brillo (SDR): 304,7 nits
• Nivel de negro: 0,18 nits
• Relación de contraste: 860:1
• Temperatura visual del color blanco: 6400 K
• sRGB: 95%
• Adobe RGB: 71%
• DCI-P3: 70%
• Batería PCMark (oficina): 9 horas
• CPU: Intel Core i5-1235U
• Fabricante: Microsoft
• Tamaño de pantalla: 12,5 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 256 GB
• Cámara frontal: Webcam 720p
• Batería: 39 Whr
• Horas de batería: 9 horas y 10 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 206 x 278 x 15,7 mm
• Peso: 1,13 kg
• Sistema operativo: Windows 11 Home
• Fecha de publicación: 2023
• Resolución: 1.536 x 1.024
• Frecuencia de actualización: 60 Hz
• Puertos: 1 x USB-A, 1 x USB-C, toma de auriculares, Surface Connect
• GPU: Intel Iris Xe integrada
• RAM 16 GB
• Conectividad: WiFi 6, Bluetooth 5.1
• Colores: Salvia, Platino, Azul Hielo, Arenisca
• Tecnología de pantalla: LCD / IPS
• Pantalla táctil: Sí
• Convertible: No

Características principales

Estructura ligera: Con solo 1,13 kg, el Surface Laptop Go 3 es especialmente ligero, y un portátil bastante portátil para los que se desplazan.

Procesador Intel Core de 12ª generación: También tiene un procesador Intel Core i5-1235U de 10 núcleos y 12 hilos para ofrecer una potencia decente.

Pantalla más pequeña de 12,5 pulgadas: El Surface Laptop Go 3 también ofrece una pantalla más pequeña de 12,5 pulgadas para aquellos que buscan una pantalla más compacta.

Diseño y teclado

• Aspecto elegante y moderno
• Selección de puertos desconcertante
• Teclado cómodo, aunque no retroiluminado

Al igual que las generaciones anteriores, el Surface Laptop Go 3 tiene un aspecto elegante y es uno de los portátiles Windows de gama media más atractivos dentro de su rango de precios. La configuración que tenemos aquí viene en lo que Microsoft llama «Sage», que es un color verde metálico. También está disponible en colores más convencionales, como «Platinum» y «Ice Blue», si quieres algo un poco más estándar.

En comparación con nuestro MacBook Pro de 16 pulgadas, es una máquina diminuta, sobre todo por su pequeña pantalla de 12 pulgadas. Con solo 15,7 mm de grosor, también es un portátil delgado y fácil de meter en una bolsa. Además, su peso de solo 1,13 kg lo convierte en uno de los portátiles más ligeros que hemos probado, y sin duda no ocupará demasiado espacio en una bolsa. También está fabricado con diversos materiales, como una tapa de aluminio anodizado y una parte inferior de aluminio y resina compuesta de policarbonato con un 30% de contenido reciclado postconsumo, lo que es un buen detalle y hace que Microsoft gane algunos puntos en sostenibilidad.

Sin embargo, ese delgado marco ha conllevado algunos sacrificios importantes. La selección de puertos del Surface Laptop Go 3 es escandalosa para su precio. Ofrece un único puerto USB-A, USB-C y toma de auriculares en el lado izquierdo, mientras que a la derecha está el puerto Surface Connect, propiedad de Microsoft, para la carga. Eso es todo. Ni HDMI, ni lector de tarjetas SD, ni nada de nada. Parece claro que Microsoft quiere que los usuarios vivan la vida siempre con un dongle.

Su teclado es especialmente cómodo de usar, y la distribución compacta del 65% es perfectamente utilizable para un portátil de este tamaño. Las leyendas son claras, y el accionamiento de tijera es excelente para largas sesiones de mecanografía. Sin embargo, no está retroiluminado, lo que es una pena, así que no es posible trabajar en la oscuridad.

El trackpad tiene un tamaño adecuado y es táctil, con un tacto amortiguado para no ser demasiado ruidoso. Nuestro único problema es que el plástico utilizado tiende a engrasarse con las marcas de los dedos, incluso con las manos limpias.

El Surface Laptop Go 3 viene en una caja blanca y no tiene nada de plástico en el embalaje, que es sobre todo de cartón. Los accesorios y cables también vienen en cajas de cartón individuales.

Pantalla y sonido

• Las imágenes pueden parecer granuladas
• Colores precisos y brillantes
• Excelentes altavoces

La pantalla del Surface Laptop Go 3 no es lo que uno esperaría encontrar en un portátil de su precio. En lugar de optar por una pantalla de mayor resolución y tamaño, Microsoft ha optado por un panel de 12,4 pulgadas con una resolución de 1.536 x 1.024 píxeles. Esto es más pequeño que Full HD (1.920 x 1.080) y significa que las imágenes pueden parecer granuladas incluso en un panel más pequeño. Esa fue nuestra experiencia en las pruebas, tanto cuando usamos el Surface Laptop Go 3 para tareas de productividad como para relajarnos y ver Disney+ después del trabajo.

Por mucho que las imágenes parezcan granuladas, al menos es un panel preciso en cuanto al color, con una cobertura del 95% de la gama de colores sRGB, lo que significa que muestra bastante bien todos los colores principales necesarios para el trabajo diario. Sus 304,7 nits de brillo cumplen nuestros objetivos y hacen que el Surface Laptop Go 3 ofrezca imágenes vívidas y decentes.

En el lado positivo, sus altavoces son fantásticos para un portátil de su precio, ofreciendo un buen cuerpo y una profundidad y extensión decentes. Permite ver contenidos en Disney+ de forma más que aceptable, aunque para disfrutar de una mejor experiencia es necesario conectar unos auriculares u otros altavoces. La cámara web de 720p no es nada del otro mundo, pero es aceptable para las necesidades básicas de videoconferencia.

Rendimiento

• Procesador Intel de última generación
• Potencia razonable para tareas de productividad
• SSD lento y de baja capacidad

Las elecciones extrañas continúan con la elección del procesador del Surface Laptop Go 3. El procesador Intel Core i5-1235U tiene casi dos generaciones, en un portátil lanzado a finales de 2023, lo que parece desconcertante. No obstante, sus 10 núcleos y 12 subprocesos significan que no está infradotado en absoluto y sigue siendo una opción competente para lo que está diseñado el Surface Laptop Go 3. Los 16 GB de RAM proporcionan un margen sólido para cargas de trabajo más intensivas y multitarea, junto con un almacenamiento SSD de 256 GB.

El nuevo precio del Surface Laptop Go 3 lo sitúa en una posición difícil. Antes, la gama competía con el mercado de portátiles económicos, pero ahora su precio de salida más elevado le hace una competencia más feroz a pesar de que no ha cambiado mucho en cuanto a lo que puede ofrecer.

Tuvo un buen rendimiento en diversas pruebas sintéticas de referencia, como Cinebench R23 y 3D Mark Time Spy, con puntuaciones cercanas a ofertas algo más caras como el Acer Swift Edge 16. Sin embargo, los resultados publicados en Geekbench 6 revelaron los límites del i5-1235U, con una puntuación que era prácticamente la mitad de las puntuaciones que obtuvieron los portátiles con chips Intel de 13ª generación y Ryzen 7000, la puntuación del Swift Edge 16 de poco más de 10.000 es muy superior a la del Surface Laptop Go 3 cuando ejecuta Ryzen, y lo mismo ocurre con el Samsung Galaxy Book 3 360 y su más reciente Intel Core i5-1340P.

Además, si lo comparamos con portátiles de entre 400 y 700 euros con los que solía competir, o se queda corto o mantiene el ritmo. Aquellos que busquen un portátil de productividad con estilo para estudiantes deberían fijarse en HP Pavilion SE 14 y Asus Chromebook Plus CX34 para satisfacer sus necesidades de rendimiento.

Sin embargo, para el trabajo diario y un poco de edición de fotos en Photoshop, el Surface Laptop Go 3 se sintió ágil. Abrir un montón de pestañas de Chrome no hizo que flaqueara, y la multitarea con ellas abiertas y ejecutando Spotify y Photoshop no ralentizó demasiado el Surface Laptop Go 3.

La unidad SSD de 256 GB ofrece una capacidad aceptable para almacenar archivos y aplicaciones. Sin embargo, no es la opción más rápida ni mucho menos, con unas velocidades de lectura y escritura de 3.297,02 MB/s y 2.002,93 MB/s respectivamente.

Software

• Sistema operativo limpio y elegante sin bloatware
• Falta de funciones de IA, a diferencia de los portátiles más caros de Microsoft

El beneficio de optar por un portátil con Microsoft Windows es evidente en lo que respecta al software. No hay ningún bloatware a la vista y su sistema operativo Windows 11 está actualizado, limpio y es fácil de usar. Es un sistema operativo que nos ha gustado cada vez más a medida que lo hemos usado a diario tanto en la configuración portátil como de escritorio y en la Surface Laptop Go 3, se sintió elegante y receptivo.

El Surface Laptop Go 3 viene con algunas aplicaciones útiles preinstaladas, como Netflix y Spotify para ponerte en marcha, así como la aplicación Surface, que es una interesante aplicación de origen que te da información básica sobre tu dispositivo, incluyendo su porcentaje de batería, número de serie y el tiempo que le queda de garantía.

A diferencia del Surface Laptop Studio 2, más caro, el Surface Laptop Go 3 no dispone de las nuevas funciones de cámara web con IA de Windows, en gran parte gracias a que su CPU Intel de 12ª generación carece de las funciones de IA adicionales de su hermano mayor. Tendrá Copilot con la próxima actualización de Windows, aunque durante el tiempo que estuvimos con el dispositivo no conseguimos que funcionara.

Duración de la batería

• Duró 9 horas y 10 minutos en la prueba de batería
• Capaz de durar una jornada laboral

Al bajar el brillo a 150 nits y ejecutar la prueba de batería PCMark 10, el Surface Laptop Go 3 duró 9 horas y 10 minutos. Está lejos de las 15 horas que cita Microsoft, pero sigue siendo una resistencia razonable para pasar un día de trabajo.

Es superado por muchos otros portátiles Windows de precio similar, incluyendo aquellos con pantallas OLED como el Asus Vivobook S 15 OLED (2023), cuya pantalla es de esperar que tenga un mayor consumo de batería que la LCD que Microsoft está utilizando aquí. Con una duración de poco más de 9 horas, podrás pasar un día de trabajo con un poco de hypermiling, aunque es posible que tengas que coger el cargador un poco antes de lo que esperabas inicialmente.

¿Debería Comprarlo?

Quieres un chasis elegante y compacto: Donde el Surface Laptop Go 3 gana es con su chasis compacto, ligero y sólido. Si quieres un portátil especialmente pequeño para llevártelo de viaje, este es uno de los que debes tener en cuenta.

Quieres una selección de puertos más amplia: Podría decirse que el mayor inconveniente del Surface Laptop Go 3 es su dudosa selección de puertos, que o bien omite muchos de los básicos para un portátil de 2023 o bien no ofrece los suficientes.

Reflexiones finales

Teniendo en cuenta que las dos generaciones anteriores de la gama Surface Laptop Go de Microsoft han sido éxitos rotundos y habituales en nuestra lista de los mejores portátiles con Windows, teníamos muchas esperanzas puestas en esta tercera generación. Sin embargo, un importante aumento de precio y demasiados recortes significan que no es una opción tan buena como podría y debería haber sido.

El color verde salvia es excelente y se trata de un portátil ligero y compacto, especialmente portátil. Tiene un teclado y un trackpad cómodos y un aspecto moderno. Además, es potente y ofrece una buena resistencia.

Sin embargo, todo lo anterior viene con algunas grandes advertencias, la selección de puertos es extraña y mínima, mientras que el procesador que alimenta el Surface Laptop Go 3 ni siquiera forma parte de la última generación de Intel. La duración de la batería también es inferior a la de la competencia, mientras que la pantalla de 12,5 pulgadas ofrece una resolución inferior a Full HD e imágenes granuladas.

Comparado con opciones de precio similar como el Asus Vivobook S 15 OLED (2023) y el Samsung Galaxy Book 3 360, el Surface Laptop Go 3 es ahora un producto de nicho para aquellos que anhelan el aspecto característico de Surface. Quienes busquen dispositivos de la categoría de este portátil deberían considerar el HP Pavilion SE 14, el Asus Chromebook Plus CX34 y otros portátiles económicos de gama alta.

Veredicto

El Surface Laptop Go 3 de Microsoft es una caída en desgracia. Ofrece un rendimiento y una potencia razonables en un chasis elegante, pero escatima en su pantalla y puertos para ofrecer una experiencia superada por muchos de sus competidores. Su elevado precio de partida lo hace difícil de vender tanto en el segmento económico como en el de productividad de gama alta del mercado.

Pros

• Construcción elegante y ligera
• Rendimiento decente
• Buenos altavoces
• Duración media de la batería

Contras

• Mala selección de puertos
• Pantalla mediocre
• Menos potencia que sus rivales

Preguntas frecuentes

¿Funciona el Surface Laptop Go 3 con Windows 11 completo?

Sí, el Surface Laptop Go 3 viene con Windows 11 Home, a diferencia de las generaciones anteriores que venían con Windows en modo S.

¿Durante cuánto tiempo tendrá soporte el Surface Laptop Go 3?

Microsoft anunció recientemente que los dispositivos Surface lanzados a partir de enero de 2021 contarán con seis años de actualizaciones de firmware y controladores.

Microsoft Surface Laptop Go 3 Ordenador Portátil de 12.4″, Intel Core i5, 8GB RAM, 256GB SSD, Windows 11, Platino, Teclado QWERTY Español, El Rendimiento Imprescindible Se Une al Diseño Destacado ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Microsoft Surface Laptop Go 3 se publicó primero en spaintechblog.

El Nitro V15 de Acer parece anticuado para ser un portátil de 2024, en gran parte por la elección de su GPU discreta.

Acer Nitro V15 Notebook Gaming, procesador Intel I7-13620H, RAM 16GB Ddr5, 512GB SSD, 15.6 144HZ IPS, NVIDIA GeForce RTX 2050 4GB GDDR6, Win 11 Pro, teclado retroiluminado ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Como referencia, esa GPU es una RTX 2050, la misma que lleva otro portátil Windows reciente de gama media, el Asus Vivobook 16X que también hemos probado. Al menos, el Nitro V15 ofrece una CPU más moderna en un AMD Ryzen 5 7535HS, así como 16 GB de RAM DDR5, un SSD de 512 GB y una pantalla Full HD de 15,6 pulgadas a 144 Hz.

Si quieres uno, este portátil te va a costar 799 €, lo que es razonablemente asequible para un portátil con una GPU discreta en su interior, y lo enfrenta a portátiles de productividad Windows de gama media como el Microsoft Surface Laptop Go 3 y a Chromebooks de primera clase como el Acer Chromebook Spin 714 (2023).

Sin embargo, aún está por ver si este candidato concreto de Acer es uno de los mejores portátiles probados. Averigüémoslo.

Especificaciones

• PVP: 799,00 €
• PCMark 10: 6399
• Cinebench R23 multinúcleo: 10161
• Cinebench R23 mononúcleo: 1496
• Geekbench 6 mononúcleo: 2044
• Geekbench 6 multinúcleo: 8954
• 3DMark TimeSpy: 4220
• CrystalDiskMark Velocidad de lectura: 3.812,10 MB/s
• CrystalDiskMark Velocidad de escritura: 2.212,63 MB/s
• Brillo (SDR): 230,6 nits
• Nivel de negro: 0,09 nits
• Relación de contraste: 830:1
• Temperatura de color visual del blanco: 6900K
• sRGB: 63%
• Adobe RGB: 47%
• DCI-P3: 47%
• Batería PCMark (oficina): 7,3 horas
• Descarga de la batería tras 60 minutos de reproducción online de Netflix: 13%
• Tiempo de recarga de la batería: 70 minutos
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 27,01 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 17,94 fps
• Returnal (Full HD): 35 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 69 fps
• CPU: AMD Ryzen 5 7535HS
• Fabricante: Acer
• Tamaño de pantalla: 15,6 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 512 GB
• Cámara frontal: 1080p
• Batería: 57 Whr
• Horas de batería: 7 horas y 20 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 362,3 x 239,89 x 23,5 mm
• Peso: 2,1 kg
• Sistema operativo: Windows 11
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Resolución: 1.920 x 1.080
• Tasa de refresco: 144 Hz
• Puertos: USB 4 x 1 – USB 3.2 x 3 – HDMI 2.1 x 1 – toma de 3,5 mm, Gigabit Ethernet
• GPU: Nvidia RTX 2050
• RAM: 16 GB
• Conectividad: Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0
• Tecnología de pantalla: LCD / IPS
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

GPU RTX 2050: De forma desconcertante, Acer ha incluido una RTX 2050 en el Nitro V15 de 2024.

Pantalla FHD de 144 Hz: También viene con una pantalla de 15,6 pulgadas 1080p con una frecuencia de actualización más suave de 144 Hz.

Batería de 57 Whr: El Nitro V15 también tiene una batería de tamaño moderado para durar un día de trabajo.

Diseño y teclado

• Calidad de construcción robusta
• Excelente selección de puertos
• Teclado táctil y trackpad sensible

A pesar de sus especificaciones poco potentes, el Nitro V15 está pensado como portátil para juegos. Eso se hace evidente cuando se echa un vistazo a su diseño, con un aspecto más malvado y un marco totalmente negro. También es bastante robusto, con plásticos sólidos en su construcción y una elegante tapa metálica.

Con esto en mente, los 2,1 kg de peso lo hacen pesado para un portátil de su tamaño de pantalla, teniendo en cuenta que pesa más que los Asus Vivobook 16X y HP Envy x360 15 (2023), si es que este portátil está dirigido al mercado estudiantil. Para un portátil de juegos, sin embargo, es más razonable, ya que los Lenovo LOQ 15 y sus contemporáneos pesan entre 2 kg y 2,5 kg. Esto hace que el Nitro V15 sea un poco más pesado, y puede hacer que sea un poco incómodo de llevar, pero puedes meterlo en una bolsa si quieres.

Al ser un poco más grueso y pesado que la media de portátiles productivos de 15,6 pulgadas, el Nitro V15 ofrece una selección de puertos mucho más potente, lo que resulta práctico.

Es un poco ladeado ya que la mayoría de ellos están contenidos en el lado izquierdo, aunque estamos agradecidos por la inclusión de un par de puertos USB-A, un USB-C, salida HDMI y una Ethernet de tamaño completo en ese lado. El lateral derecho alberga otro USB-A, así como una toma de audio combinada y un bloqueo Kensington.

Otro punto a favor del Nitro V15 es su teclado. A pesar de tener un recorrido más corto, es ágil y táctil, con teclas bien redondeadas y una disposición sensata. También está retroiluminado, con un brillo blanco nítido bajo las teclas. El trackpad es bastante sólido, con botones silenciados que ofrecen un nivel razonable de respuesta al pulsarlos, aunque no es el más grande que hemos usado en un portátil de este tamaño.

Pantalla y sonido

• Salida suave y detallada
• Precisión del color y brillo débiles
• Los altavoces pueden llegar a sonar fuerte, pero son imprecisos

Tradicionalmente, en los portátiles más asequibles, como el Nitro V15, es en la parte frontal de la pantalla donde más se escatima. Al menos sobre el papel, el panel Full HD 144 Hz de 15,6 pulgadas debería ofrecer una experiencia sensible y sólida en general, aunque no es tan potente en la realidad.

Las imágenes se ven detalladas y el manejo del movimiento es sólido con una frecuencia de refresco de 144 Hz, mientras que el nivel de negro medido de 0,09 es excelente para un panel LCD.

Por lo demás, es una pantalla decepcionante. Gran parte de esto se debe a su dudosa precisión de color, con nuestro colorímetro midiendo solo el 63% de cobertura del espacio de color sRGB, mientras que el 47% de cobertura Adobe RGB y DCI-P3 significa que deberías mantenerte alejado de cualquier carga de trabajo creativo con este portátil.

Por lo demás, la relación de contraste de 830:1 es aceptable, al igual que su punto blanco de 6900K, y su brillo máximo de 230,6 nits significa que solo deberías utilizar el Nitro V15 en interiores. Al sacarlo de la caja, solo tenía 30,3 nits, lo que lo convierte en uno de los monitores más tenues que hemos usado en mucho tiempo.

En cuanto a sus altavoces, tienen mucho volumen, aunque no mucho más. Por lo demás, son bastante finos y carecen de cualquier forma de precisión. Es mejor utilizar unos auriculares para juegos más baratos que gastar un poco más de dinero en un sonido mucho mejor.

Rendimiento

• Ryzen 5 7535HS ofrece un sólido rendimiento de CPU
• RTX 2050 tiene poca potencia en 2024
• Buenas velocidades de SSD y una capacidad razonable

Gran parte del trabajo pesado del Nitro V15 lo realiza su CPU, un AMD Ryzen 5 7535HS razonablemente moderno, que es una CPU de seis núcleos y 12 hilos que permite a este portátil obtener puntuaciones razonables en nuestras pruebas de rendimiento del procesador, como Cinebench R23 y Geekbench 6. Las puntuaciones son superiores a las de Chromebooks comparables, pero inferiores a las de otros portátiles «gaming» asequibles, lo que convierte al Nitro V15 en un agradable punto intermedio.

La presencia de una RTX 2050 en teoría ofrecería una ayuda bienvenida para cargas de trabajo gráficamente más intensas, aunque con 4 GB de VRAM, es restrictiva comparada con otros portátiles un poco por encima en precio con opciones más modernas y potentes. Su puntuación en la prueba 3D Mark Time Spy está ligeramente por delante de ultrabooks más modernos sin GPU discreta y queda muy por detrás de modelos como el Lenovo LOQ 15i, que ofrece una puntuación 2,5 veces mejor que el Nitro V15 con una RTX 4050 en su interior.

Eso también se traduce en un pobre rendimiento de juego, con los resultados a 1080p en Cyberpunk 2077 (27,01 fps) y Returnal (35 fps) apenas impresionantes.

Títulos más orientados a los eSports como Rainbow Six Extraction dan mejores resultados con 69 fps, aunque es mejor buscar un portátil de juegos algo más moderno para obtener resultados aún mejores. Activar el trazado de rayos en Cyberpunk 2077 solo empeoró las cosas, con un resultado medido de 17,94 fps con la configuración RT: Ultra, y ni siquiera hay soporte para DLSS para salvar el día.

El SSD del Nitro V15 ofrece una capacidad sensata para el trabajo diario con un tamaño de 512 GB, aunque ofrece un rendimiento escaso con 3.812,10 MB/s de lectura y 2.212,63 MB/s de escritura. Esto está muy bien, aunque algo más rápido habría sido bienvenido.

Bajo carga, este portátil también se vuelve bastante ruidoso debido al sonido del ventilador, a la vez que se calienta de forma razonable. En la mayoría de los casos, querrás mantenerlo en tu escritorio.

Software

• Algo de bloatware presente
• NitroSense ofrece algunas funciones útiles
• Copilot está aquí, aunque con un soporte muy limitado

Por desgracia, el Nitro V15 viene con un par de piezas no deseadas de bloatware con McAfee Antivirus y ExpressVPN instalados por defecto, con el primero causando algunas ventanas emergentes y notificaciones no deseadas.

Acer también incluye una serie de aplicaciones con este portátil con diferentes grados de utilidad. La más funcional es NitroSense, que permite comprobar de un vistazo la temperatura del sistema, cambiar el perfil del ventilador en función de las tareas que se estén realizando y elegir desde los modos de carga de la batería hasta cambiar el logotipo de Acer en la pantalla de arranque.

Por lo demás, está Acer Jumpstart, que no es más que un hipervínculo al sitio web de Acer, y Acer QuickPanel, que te ofrece la posibilidad de configurar los ajustes de IA del micrófono y la webcam para mejorar el rendimiento de las conferencias. El Nitro V15 también tiene instalado DTS:X Ultra para adaptar el audio de los altavoces a diferentes tipos de contenido.

Este portátil también viene con soporte Copilot para darte acceso al asistente de IA de Microsoft, aunque carece de las características avanzadas que se encuentran en los PC Copilot+ como el Microsoft Surface Laptop 7 con integración de IA en todo, desde Fotos hasta Paint.

Duración de la batería

• Duró 7 horas y 20 minutos en la prueba de batería
• Capaz de durar un día laborable

Acer afirma que el Nitro V15 dura solo cuatro horas antes de agotarse, aunque nuestras pruebas demuestran que su rendimiento es mucho mayor.

Al bajar el brillo a los 150 nits requeridos y ejecutar la prueba de batería PC Mark 10, el Nitro V15 duró casi el doble de la vida útil declarada por Acer, 7 horas y 20 minutos. Es un resultado decente para un portátil de juegos mediocre, aunque queda por detrás del resultado de 11 horas y 6 minutos del Spin 714 (2023).

El adaptador de 135 W del Nitro V15 es capaz de cargar la célula de 57 Whr de capacidad con razonable rapidez, tardando solo 26 minutos en alcanzar el 50% de carga y 70 minutos en pasar de cero a lleno.

¿Debería Comprarlo?

Quieres una fantástica selección de puertos: Para ser un portátil asequible, el Nitro V15 impresiona con una maravillosa selección de entradas, especialmente con tres puertos USB-A y un puerto Ethernet adecuado para redes cableadas.

Quieres especificaciones más potentes: No se puede obviar que la RTX 2050 del Nitro V15 es una GPU poco potente en 2024, y si quieres un portátil para juegos con un rendimiento mucho mejor, te recomendamos que optes por algo con una GPU más moderna en su interior.

Reflexiones finales

El Acer Nitro V15 ocupa una posición un poco extraña, a medio camino entre un portátil de juego económico y un portátil de productividad razonablemente potente por su precio de 799 €. Por un lado, ofrece resultados sólidos en comparación con Chromebooks de precio similar y alternativas Windows no gaming, pero por otro, la RTX 2050 que lleva en su interior le da unos resultados gaming decepcionantes a 1080p.

Lo que es más, su pantalla puede beneficiarse de una frecuencia de refresco de 144 Hz más suave y un detalle razonable, pero su escasa precisión del color y brillo tenue significan que tiene algunos defectos bastante importantes. En el lado positivo, la duración de la batería es decente, y hay una gran variedad de puertos.

Sin embargo, eso es todo lo que ofrece el Nitro V15. Para tareas de productividad, está bien, pero como portátil para juegos, es mucho mejor gastar un poco más en algo con especificaciones mucho más modernas, como el Lenovo LOQ 15i. Para más opciones, echa un vistazo a nuestra lista de portátiles para juegos que hemos probado.

Veredicto

El Acer Nitro V15 es un portátil de juegos poco potente para 2024, que ofrece un rendimiento mediocre en general, así como una decepcionante pantalla Full HD. Al menos viene con una excelente selección de puertos y una sólida duración de batería, aunque está lejos de ser una elección sensata en los tiempos que corren.

Pros

• Batería de duración decente
• Fantástica selección de puertos
• Cómodo teclado

Contras

• Pantalla oscura
• RTX 2050 es poco potente
• Se instala algo de bloatware

Preguntas frecuentes

¿Qué GPU tiene el Acer Nitro V15?

El Acer Nitro V15 tiene una GPU RTX 2050 en su interior con 4 GB de VRAM.

¿Cuánto pesa el Acer Nitro V15?

El Acer Nitro V15 pesa 2,1 kg.

Acer Nitro V15 Notebook Gaming, procesador Intel I7-13620H, RAM 16GB Ddr5, 512GB SSD, 15.6 144HZ IPS, NVIDIA GeForce RTX 2050 4GB GDDR6, Win 11 Pro, teclado retroiluminado ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Acer Nitro V15 se publicó primero en spaintechblog.

El Asus Vivobook 16X tiene mucho a su favor sobre el papel, con una pantalla sólida y una duración de batería respetable. Sin embargo, con un precio que ronda los 499 dólares/euros, esta máquina no tiene lo que hay que tener para ofrecer muchas razones para elegirla frente a un mar de alternativas con un silicio muy mejorado en su interior.

Asus Vivobook 16X Ordenador Portátil 16″ WUXGA (AMD Ryzen 5 5600H, 16GB RAM, 512GB SSD, Radeon Graphics, Windows 11 Home) ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Mientras que el Asus Vivobook 16X toca un par de notas correctas con su tasa de refresco de 120 Hz para una navegación fluida y una encantadora pantalla WUXGA 16:10, se ve obstaculizado en todo momento por inclusiones de hardware desconcertantes, incluyendo una baja cantidad de RAM LPDDR4 más lenta, una CPU débil y una GPU pobre, y una SSD NVMe lenta en el interior.

Parece bonito, pero rasca bajo la superficie y al final te quedas con un modelo decepcionante que no está ni cerca de lo que los mejores portátiles pueden ofrecer en términos de rendimiento por el dinero que cuesta.

Especificaciones

• PVP: 499,99 €
• PCMark 10: 5762
• Cinebench R23 multinúcleo: 5724
• Cinebench R23 mononúcleo: 1658
• Geekbench 6 mononúcleo: 2107
• Geekbench 6 multinúcleo: 7098
• CrystalDiskMark Velocidad de lectura: 2.807,96 MB/s
• CrystalDiskMark Velocidad de escritura: 1.516,31 MB/s
• Brillo (SDR): 316 nits
• sRGB: 92,1%
• Adobe RGB: 63,4%
• DCI-P3: 65,2%
• Descarga de la batería después de 60 minutos de reproducción online de Netflix: 28%
• Tiempo de recarga de la batería: 60 minutos
• Temperatura bajo estrés: 75 ºC
• Fabricante: Asus
• Peso: 1,8 kg
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Número de modelo: K3605ZN-N1097W

Características principales

Pantalla WUXGA: El Asus Vivobook 16X tiene una resolución de 1.920 x 1.200 con su pantalla 16:10, que lo hace ideal para trabajar gracias al espacio adicional.

Gráficos discretos: Si bien no jugarás en el Asus Vivobook 16X, esta máquina de productividad cuenta con una RTX 2050M que es bastante más potente que los gráficos integrados Intel Iris Xe o Arc para la creación.

Teclado ErgoSense: Asus ha creado lo que describe como un «teclado ErgoSense» que tiene una actuación ajustada a mano de 19,05 mm (el mismo tamaño de paso de tecla que muchos modelos de escritorio) para una experiencia de escritura mejorada. Ideal si eres alguien que trabaja con palabras a diario.

Diseño

• Ligero, tan solo 1,80 kg
• Excelente teclado ergonómico
• Grosor de tan solo 18 mm

El Asus Vivobook 16X tiene un aspecto atractivo con su tapa metálica y su chasis híbrido de plástico plateado. Desde lejos, encaja a la perfección con ultrabooks más caros, aunque no se beneficie de una calidad de construcción totalmente de aluminio como algunos de sus contemporáneos.

Este lenguaje de diseño es coherente con el teclado «ErgoSense», como lo denomina Asus, con un accionamiento de 19,05 mm que ayuda a replicar la experiencia del teclado de sobremesa. En nuestras pruebas, podemos atestiguarlo en gran medida; es uno de los mejores teclados que hemos usado en un portátil reciente, aunque no de muchos motivos para temerle a los mejores teclados para juegos.

También hay un buen nivel de flexibilidad en la forma en que está diseñada la bisagra del portátil. La pantalla se retrae 180 grados para quedar completamente plana, lo que está muy bien, aunque no sea útil. Otros detalles interesantes incluyen un filtro de privacidad dedicado para la cámara web, que resulta ser una buena pero no excelente cámara de 720p, y un sistema de cancelación de ruido basado en IA para videoconferencias que pretende eliminar el ruido de fondo. Al probarlo con Google Meet Hangouts, podemos decir que funciona bastante bien, pero los portátiles dedicados a la IA que funcionan con NPU superarán a su solución más rudimentaria en este sentido.

Las opciones de conectividad son sólidas en general. En el lado derecho está el conector de alimentación estándar, acompañado de un conector de 3,5 mm, un puerto HDMI de tamaño normal y un puerto USB 3.2. En el lado izquierdo, tienes un puerto USB 2.0 y un lector de tarjetas SD, por lo que no te faltará de nada a la hora de conectar los periféricos que elijas, así como los discos duros externos y las tarjetas SD que puedas necesitar para tu flujo de trabajo diario.

Pantalla

• Resolución WUXGA y relación de aspecto 16:10
• Frecuencia de actualización de 120 Hz para una navegación y un trabajo fluidos
• Buena relación pantalla-cuerpo del 86%

Una de las gracias salvadoras del Asus Vivobook 16X es su pantalla, que es agradable a la vista en la primera impresión y sigue siendo sólida después de muchas horas de uso.

No se obtiene compatibilidad con HDR ni con los tipos de tecnología de panel más avanzados, como Mini LED u OLED; sin embargo, el brillo SDR máximo de 300 nits es más que útil para uso en interiores y exteriores en nuestras pruebas. Las cosas funcionan bien con el uso de una frecuencia de actualización de 120 Hz, un buen aumento de los 60 Hz estándar con los que funcionan muchas máquinas de productividad.

En concreto, hemos medido 316,67 cd/m² (lo que equivale a 316 nits) que, aunque no es la pantalla más brillante, cumple su función.

En nuestras pruebas, observamos una cobertura de gama de 89,9% sRGB con un volumen de gama de 92,1% sRGB, lo cual es bueno. También hay a partes iguales 63,4% de Adobe RGB y 65,2% de DCI-P3, de gama y volumen respectivamente. Es una cifra sólida dado que el panel retroiluminado por LED no esconde trucos ni artilugios sofisticados, pero es poco probable que te sorprenda como lo harán las máquinas de productividad más nuevas de la empresa con pantallas OLED.

Para reproducción multimedia y tareas de trabajo, está bastante bien.

Rendimiento

• Años por detrás de la competencia
• Rendimiento respetable, aunque anticuado, de CPU y GPU
• La duración de la batería es, en general, la anunciada

El Asus Vivobook 16X pierde un gran favor en su rendimiento ya que nuestra unidad de análisis en particular cuenta con un hardware viejo y anticuado que ha sido innovado una y otra vez.

Esto se debe a que este portátil de productividad cuenta con una CPU Intel Core i5-12450H anticuada, que si bien es bastante sólida, ha sido usurpada no solo por los equivalentes de 13ª y 14ª generación (Raptor Lake), sino también por Meteor Lake, que se ha creado a medida para la revolución de los portátiles de IA, lo que hace que este chipset parezca antiguo.

Esto se extiende también a la elección de gráficos discretos. Aunque es encomiable contar con la RTX 2050 para tareas aceleradas por GPU, esta tarjeta gráfica también tiene sus años, ya que ha sido sustituida por las series RTX 30 y RTX 40, mucho más capaces, y tiene casi cuatro años.

Armado con solo 4 GB de GDDR6, el juego es sencillamente imposible, ya que el silicio GA107 móvil está forjado sobre un bus de memoria de 64 bits. Ni siquiera los últimos controladores Nvidia Studio pueden darle mucho impulso. Team Green ha apostado por la generación de fotogramas DLSS 3.0 acelerada por IA para su hardware de gama baja, algo que esta GPU no puede hacer.

En la misma medida, es decepcionante ver solo 8 GB de RAM LPDDR4 instalados en este portátil de productividad, lo que dificultará seriamente cualquier potencial multitarea.

No solo es la capacidad más baja que se puede conseguir, sino que es especialmente pobre teniendo en cuenta que la memoria LPDDR5, mucho más rápida, existe desde hace casi cinco años. Asus ofrece versiones más recientes de este portátil con una potencia gráfica mucho mayor, una CPU más moderna y una memoria RAM muy mejorada, pero nosotros solo podemos analizar el hardware que tenemos delante. No es precisamente un alarde de potencia dado el ultrabook puntero como se presenta.

Las pruebas revelan lo atrasado que está el hardware del Asus Vivobook 16X. Empezando con una puntuación PCMark 10 bastante normal de 5.762, las cosas no muestran muchos signos de mejora con pruebas de CPU como Geekbench 6 y Cinebench R23. En el primer caso, la puntuación es de 2.107 para un núcleo y 7.098 para varios núcleos. En el segundo, son 1.658 y 5.724. Aunque está lejos de ser pobre, no es un éxito frente a la competencia de precio similar, sobre todo si se compara con máquinas con procesadores más nuevos y rápidos.

La GPU es un cuello de botella importante para cualquier cosa demasiado intensiva como indican las pruebas en 3DMark TimeSpy con una puntuación de solo 3.309. Aunque es una mejora respecto a la Iris Xe integrada y la Arc 370M, no hay mucha diferencia. Esto se debe a que el chip Arc también cuenta con 4 GB de VRAM GDDR6 en su procesador DG2-128, lo que demuestra lo lejos que han llegado los gráficos integrados desde que debutó la serie RTX 20 allá por 2018.

La RTX 2050 debería ser capaz de manejar cosas como la edición de fotos y vídeos sin problemas con la aceleración por hardware, pero algunas tareas, como el modelado 3D, pueden resultar demasiado.

La elección de un SSD NVMe Gen 3.0 en el interior no ayuda al Asus Vivobook 16X. Ahora estamos en un punto en el que incluso algunos portátiles de gama media están usando unidades Gen 4.0 de alta velocidad, y los equipos de gama alta incluso usan SSDs NVMe Gen 5.0. Esto hace que las pobres cifras secuenciales que se ofrecen aquí destaquen mucho. Medimos una velocidad de lectura de solo 2.807,96 MB/s con cifras medias de escritura de solo 1.516,31 MB/s.

Aunque es mucho más rápido que un SSD SATA más antiguo, aquí no vas a experimentar velocidades de vértigo. Igual de irritante es la mera capacidad de 512 GB, teniendo en cuenta lo asequible que se ha vuelto Gen 3.0 (ya que existe desde 2017 más o menos). Tampoco alcanza el escaso tope de 3.500 MB/s.

La duración de la batería del Asus Vivobook 16X parece ser coherente con las afirmaciones de la compañía de nueve horas de uso, pero esto variará con la reproducción de vídeo.

Estuvimos viendo vídeos durante una hora a medio brillo (150 nits) y notamos que la batería había disminuido algo menos del 30%. Cuando se desenchufa después de cargar al 100%, el informe de la batería de Windows afirma que el equipo durará alrededor de seis horas con el uso moderado que estábamos haciendo (incluyendo tener varias pestañas de Google Chrome abiertas). Puede que no necesites llevar el cargador siempre encima, pero si lo haces, el equipo puede cargarse al 100% en unos 60 minutos, lo cual es muy bueno.

¿Debería comprarlo?

Puedes encontrar el Asus Vivobook 16X con un gran descuento: Si bien esta variante particular del Asus Vivobook 16X no da en el clavo, otras versiones del hardware pueden impresionar más, especialmente si puedes encontrar una con una RTX 4060 por el mismo precio. Si no, un modelo RTX 2050 más antiguo puede valer la pena en el rango de precios de 500 $/€ por la pantalla.

Necesitas más potencia de procesamiento: En pocas palabras, el Asus Vivobook 16X tiene poca potencia, sobre todo en 2024. No hay muchas razones por las que querrías optar por esta versión en particular, con toda honestidad, no cuando las computadoras portátiles para juegos de nivel de entrada ofrecen una potencia mucho mayor.

Reflexiones finales

Aunque nuestro Asus Vivobook 16X de pruebas no causa la mejor impresión de la línea de ultrabooks de gama media de la compañía, eso no debería disuadirte de comprar uno.

Las nuevas variantes del Asus Vivobook 16X ofrecen tarjetas gráficas mucho más competentes como la RTX 4050 y la RTX 4060 por un precio similar al de esta versión, por no mencionar procesadores mucho más rápidos como CPUs i5 de 13ª Gen o equivalentes AMD.

El diseño del núcleo es sólido y la pantalla está lejos de ser la peor que hemos visto. Por no mencionar, el teclado es muy cómodo y satisfactorio de usar durante muchas horas a la vez, por lo que hay una serie de cualidades redentoras. Dicho esto, es muy difícil recomendar esta variante específica con solo 8 GB de RAM, una vieja CPU i5 de 12ª generación y una antigua RTX 2050 cuando hay tantas opciones mejores disponibles por el mismo precio.

Si buscas un ultrabook con un precio razonable que no te deje sin blanca, te recomendamos el Asus Vivobook 16, que ofrece una CPU mejorada a un precio más asequible. Para algo más lujoso, pero comparable, también está el Apple MacBook Air M2, que está disponible en torno a los 999 euros para el modelo de 13 pulgadas y ofrece una batería, una pantalla y un rendimiento superiores en un paquete más compacto. Ya no es el más nuevo de la gama, ya que se trata del Apple MacBook Air M3, pero aún así debería dejar a este PC fuera del agua.

Veredicto

El Asus Vivobook 16X hace el trabajo con el mínimo hardware que debería mantener contentos a trabajadores y creativos. Cuenta con una respetable pantalla de 1200p con su agradable relación de aspecto 16:10 junto a un sólido conjunto de opciones de conectividad y una duración de batería que no decepciona. Sin embargo, no se puede decir lo mismo de la CPU y la GPU de nuestro modelo de pruebas, que dejan mucho que desear, sobre todo de cara a la revolución de los portátiles con IA.

Pros

• Sólida pantalla WUXGA 16:10
• Encantador teclado «ErgoSense»
• Gráficos discretos para tareas de productividad

Contras

• Precio excesivo teniendo en cuenta el hardware
• La CPU y la GPU utilizadas son antiguas
• Se han sustituido por modelos mejores de precio similar

Preguntas frecuentes

¿Es el Asus Vivobook 16X un portátil para juegos?

No, el Asus Vivobook 16X no es un portátil para juegos. Si bien técnicamente cuenta con gráficos discretos, la RTX 2050 que incluye está a la par con lo que se puede esperar de los gráficos integrados Intel Arc A370M. Por lo tanto, la GPU se utiliza para tareas aceleradas por hardware, como edición, codificación y renderización de video.

Asus Vivobook 16X Ordenador Portátil 16″ WUXGA (AMD Ryzen 5 5600H, 16GB RAM, 512GB SSD, Radeon Graphics, Windows 11 Home) ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus Vivobook 16X se publicó primero en spaintechblog.

En lugar de buscar la potencia bruta, el Samsung Galaxy Book 4 Edge combina un chasis elegante con un nuevo y potente procesador Qualcomm Snapdragon X Elite y Windows en ARM para aprovechar al máximo los beneficios de la tecnología móvil. ¿El resultado? Una máquina rápida con una gran duración de batería que realmente puede rivalizar con la MacBook Pro M3 de Apple.

Samsung Galaxy Book 4 Edge Ordenador Portátil IA Copilot+, PC 14″ HDR, Snapdragon X Elite X1E-80-100, 16GM RAM, 512GB SSD, Qualcomm Adreno GPU, Windows 11 Home, Azul, Teclado QWERTY Español ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Ten en cuenta que el Samsung Galaxy Book 4 Edge no es precisamente barato. Su precio inicial es de 1.349 dólares / 1.699 euros para la variante de 14 pulgadas y de 1.449 dólares / 1.899 euros para la versión de 16 pulgadas; sin embargo, el precio puede fluctuar si se tiene en cuenta la velocidad de reloj del Snapdragon X Elite, entre 3,4 GHz y 3,8 GHz, así como un SSD NVMe de 512 GB o 1 TB.

Sí, no es un portátil de productividad barato, ni ocupa el mercado de gama media, pero es un producto premium en cuanto a precio de principio a fin.

En cuanto a lo que obtienes por el dinero que pagas, el Galaxy Book 4 Edge deja una fuerte primera impresión con su cuerpo ultrafino y ligero, su magnífica pantalla y su batería que dura todo el día. Si estás dispuesto a probar ARM en lugar de la auténtica y verdadera arquitectura x86, hay mucho que te gustará aquí, aunque la funcionalidad de IA no te deje boquiabierto.

Especificaciones

• PVP Desde: 1.349,99 $ / 1.699,99 €
• Cinebench R23 multinúcleo: 9.060
• Cinebench R23 mononúcleo: 1.363
• Geekbench 6 mononúcleo: 2.908
• Geekbench 6 multinúcleo: 15.428
• 3DMark Time Spy: 2.120
• CrystalDiskMark Velocidad de lectura:  3.531 MB/s
• CrystalDiskMarkVelocidad de escritura: 3.755 MB/s
• Brillo (SDR): 406 nits
• sRGB: 100%
• Adobe RGB: 95,3%
• DCI-P3 97,3%
• Descarga de la batería tras 60 minutos de reproducción online de Netflix: 7%
• Tiempo de recarga de la batería 35 minutos
• CPU: Snapdragon X Elite
• Fabricante: Samsung
• Tamaño de pantalla: 16 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 1 TB
• Cámara frontal 2 MP (1080p)
• Batería 61,8 Whr
• Tamaño (Dimensiones): 13,99 x 9,86 x 0,48 pulgadas
• Peso 1,55 kg
• Sistema operativo: Windows 11 (ARM)
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Resolución: 2.880 x 1.800
• HDR: Sí
• Frecuencia de refresco: 120 Hz
• Puertos: HDMI 2.1, 2x USB-C, MicroSD, USB 3.2, conector de 3,5 mm.
• GPU: Qualcomm Adreno
• RAM: 16 GB
• Conectividad: Bluetooth v5.3 Wi-Fi 7, 802.11 be 2×2
• Colores: Azul zafiro
• Tecnología de pantalla: OLED
• Pantalla táctil: Sí
• Convertible: No

Características principales

Pantalla táctil AMOLED 3K: El Samsung Galaxy Book4 Edge cuenta con una asombrosa resolución de 2.880 x 1.800 con su tipo de panel AMOLED para negros profundos y colores vivos con funcionalidad de pantalla táctil.

Qualcomm Snapdragon X Elite: Este portátil cuenta con el recientemente lanzado SoC Qualcomm Snapdragon X Elite basado en ARM con una CPU, GPU y NPU incorporada para un rendimiento rápido.

Windows Copilot: El Samsung Galaxy Book4 Edge es una de los primeros PC con IA que cuenta con la funcionalidad Windows Copilot gracias a la potente NPU Hexagon del chipset.

Diseño

• Súper elegante, pesa solo 1,19 kg
• Menos de media pulgada de grosor
• Repleto de puertos para una conectividad mejorada

El Samsung Galaxy Book 4 Edge es increíblemente hermoso. Con un peso de menos de tres libras y menos de media pulgada de grosor, cumple plenamente con su potencial de ultrabook premium.

Esto se ve reforzado por un borde cónico y esquinas redondeadas con su chasis de aluminio. En resumen, se ve y se siente excepcional, y eso es antes de encenderlo.

Tiene un puerto HDMI 2.1 de tamaño completo (que admite hasta 4K a 60 Hz), dos puertos USB-C, USB 3.2 (Tipo A) y un lector de tarjetas microSD. No necesitarás ningún adaptador aquí para trabajar, ni conectar periféricos como un mouse y un teclado cuando lo conectes a un monitor externo.

Hablando del teclado, la plataforma del Samsung Galaxy Book 4 Edge es una de las mejores que hemos usado.

Es de perfil bajo y táctil, pero también silencioso sin sentirse esponjoso o insatisfactorio. Esto se extiende al gran panel táctil que ofrece un deslizamiento suave y elegante. La calidad de construcción en general es insuperable y estamos seguros de que esta máquina podría durar muchos años de uso.

Pantalla

• Impresionante resolución de 2.880 x 1.880 (3K)
• Panel AMOLED con tecnología antirreflejos
• Funcionalidad de pantalla táctil con gran capacidad de respuesta

La pantalla del Samsung Galaxy Book 4 Edge es sin duda la estrella del espectáculo. Se trata de una pantalla AMOLED de resolución 3K (2.880 x 1.880), nada más y nada menos que increíble.

Si bien no es exactamente 4K, no importa mucho en la pantalla de 16 pulgadas, que es nítida y responde bien. Esto se ve reforzado por la frecuencia de actualización de 120 Hz, que hace que todo, desde escribir en un proyecto hasta disfrutar de la reproducción de medios, sea muy fácil.

En nuestras pruebas, pudimos verificar un brillo SDR máximo de 406 nits, que es agradable y brillante durante el uso diurno. Más interesante aún es la cobertura de la gama, que es 100% sRGB con 95,3% Adobe RGB y 97,3% DCI-P3. Sin embargo, el volumen de la gama alcanza el 116,7 % DCI-P3 (lo que alcanza las afirmaciones de Samsung de hasta el 120%), que se encuentra entre los mejores que hemos visto en una computadora portátil en todos nuestros años de pruebas.

Además, hay biseles delgados alrededor de la pantalla que resaltan su alcance en la parte superior del panel. Está en línea con los teléfonos inteligentes de la compañía con bordes redondeados, como el Samsung Galaxy S24, que es agradable a la vista y envolvente cuando se está sentado durante horas. En tiempos de revestimiento «antirreflejos», funciona bien.

Utilizamos el ordenador portátil durante varios días soleados de verano con distintos niveles de brillo y nunca tuvimos que entrecerrar los ojos ni ajustar el ángulo de la pantalla.

Performance

• Velocidad ultrarrápida para reproducción de medios, productividad y trabajo
• Batería de gran duración, hasta 18 horas
• La versión ARM de Windows tiene algunos problemas de compatibilidad

En términos generales, el Samsung Galaxy Book 4 Edge tiene un buen rendimiento para la navegación web, el procesamiento de textos, la creación de imágenes, la reproducción de medios y los programas menos intensivos gracias a la rapidez del procesador Qualcomm Snapdragon X Elite.

Sin embargo, con Windows en ARM, hay algunos problemas de compatibilidad evidentes, como que algunos de nuestros programas de referencia habituales no se pueden ejecutar. En pocas palabras, una gran parte del software creado para Windows en x86 no funcionará bien con la arquitectura ARM, pero la lista de compatibilidad está creciendo.

La mayoría de los programas funcionarán sin problemas, pero es posible que notes un rendimiento reducido en comparación con la ejecución nativa en x86.

En cuanto a los puntos de referencia sintéticos del procesador, el Snapdragon X Elite logró una puntuación de un solo núcleo de 2.908 a través de Geekbench 6 y 1.363 en Cinebench R23; cifras sólidas sin duda. La función de múltiples núcleos es igualmente impresionante a través de los dos programas con puntuaciones de 15.428 y 9.060 respectivamente. No es tan competitivo, pero está lejos de ser lo peor que hemos visto en un SoC (sistema en chip) como este.

En lo que sí te encontrarás con un pequeño bloqueo es en la destreza gráfica del chipset. Esto es evidente en 3DMark TimeSpy con una mala puntuación de 2.120. Como referencia, incluso los gráficos dedicados de nivel de entrada de hace cinco años como el RTX 2050 pueden superar a la GPU Adreno.

Por ejemplo, la puntuación de 3.309 del Asus Vivobook 16X (un aumento del 56%) ya ha sido superada por los gráficos integrados Intel Arc de la generación actual y las iGPU RDNA 3. En pocas palabras, esta no es la máquina que quieres para el modelado 3D intensivo y no para los juegos.

Luego llegamos a la estrella del espectáculo con la funcionalidad Windows Copilot. El revuelo que se ha montado detrás del movimiento «AI PC» ha sido enorme, y Samsung no ha escatimado en Galaxy AI en este caso.

Tienes un botón Copilot dedicado en el teclado que hace aparecer el chatbot, que se puede usar para una variedad de propósitos, desde respuestas rápidas a preguntas urgentes, hasta ayuda con tus proyectos.

En un sentido más visual, incluso puedes usar la tecnología con «Image Creator» dentro de Paint para interpretar lo que dibujas. Las cosas funcionan, claro, pero se sienten más como un truco o una prueba de concepto en lugar de algo que usarás todos los días. Es probable que esto cambie a medida que se publique más software optimizado para NPU en CPU.

Duración de la batería

• Hasta 18 horas de uso con una sola carga
• El streaming de Netflix durante una hora supuso una reducción de la batería de solo el 7%.

El cambio de un procesador x86 tradicional, como un Intel Core o un AMD Ryzen, por el Snapdragon X Elite se ha traducido en un enorme aumento de la duración de la batería.

Al transmitir vídeo 4K durante una hora, la batería se redujo solo un 7%, una de las mejores que hemos probado hasta la fecha.

Desde que tenemos el dispositivo, apenas hemos tenido que coger el cargador, lo que es impresionante. No hay absolutamente nada que reprochar al dispositivo en este sentido, y es de esperar que sea un signo de lo que vendrá para otros AI PC una vez que lleguen al mercado.

¿Debería Comprarlo?

Quieres una máquina elegante y potente para productividad durante todo el día: El Galaxy Book 4 Edge es un ultrabook impresionante con una pantalla increíble y un rendimiento rapidísimo, reforzado por una selección de puertos líder. Aunque las funciones de IA no están del todo desarrolladas, la opción está ahí para el futuro.

Necesitas una máquina con una gran potencia gráfica: Aunque el Snapdragon X Elite impresiona como procesador, sus gráficos integrados Adreno dejan mucho que desear. Es posible que algunas aplicaciones tampoco se lleven bien con la versión ARM de Windows.

Reflexiones finales

La implementación del procesador Qualcomm Snapdragon X Elite para impulsar la nueva generación de Galaxy AI ha sido en gran medida un triunfo. El último ultrabook del fabricante ofrece una duración de batería líder combinada con una pantalla impresionante y algunas funciones útiles para el usuario medio a un precio razonable.

Sin embargo, si tuviéramos que sopesar entre éste y el MacBook Pro M3 por el mismo precio, apostaríamos por el silicio de Apple. Ambas máquinas están basadas en ARM, aunque, la compañía californiana tiene el software para trabajar para el hardware y no al revés.

Tomado de forma aislada, el Samsung Galaxy Book 4 Edge es eficiente, bonito y ligero. Si buscas una máquina más informal para ver películas, trabajar o ser creativo, esta es la opción perfecta.

Además, si eres usuario de un teléfono Samsung, las opciones de conectividad son aún mejores. Aparte de Apple, su mayor rival es probablemente el Asus Zenbook 14 OLED, y con todo lo dicho, lo último de Samsung sin duda está a la altura.

Veredicto

Con el Samsung Galaxy Book 4 Edge, el fabricante surcoreano apuesta por la inteligencia artificial con gran éxito. El procesador Snapdragon X Elite cumple sus elevadas promesas de larga duración de batería, arranque casi instantáneo y rendimiento ágil tanto en el trabajo como en la creatividad a pesar de la falta de potencia gráfica.

Dicho esto, la implementación de Windows Copilot parece estar ahora mismo en su fase primordial. Una tecla dedicada para abrir el chatbot funciona bastante bien, pero la aplicación práctica de la NPU no parece demasiado concreta. Si inviertes en una de estas máquinas, serás un early adopter para bien o para mal. Puede considerarse entre los mejores ultrabooks, aunque su funcionalidad de IA deje un poco que desear.

Pros

• Increíble pantalla táctil AMOLED
• Magnífico chasis ligero
• Batería de larga duración
• Rendimiento rápido y potente

Contras

• Algunas incompatibilidades de software
• Funcionalidad limitada para las funciones de IA
• Falta de potencia gráfica

Preguntas frecuentes

¿El Samsung Galaxy Book 4 Edge ejecuta Windows?

Sí, el Samsung Galaxy Book 4 Edge ejecuta Windows 11 de serie, sin embargo, el sistema operativo se basa en la arquitectura ARM en lugar de x86, lo que significa que es posible que no tenga el mismo nivel de compatibilidad al que estás acostumbrado.

Samsung Galaxy Book 4 Edge Ordenador Portátil IA Copilot+, PC 14″ HDR, Snapdragon X Elite X1E-80-100, 16GM RAM, 512GB SSD, Qualcomm Adreno GPU, Windows 11 Home, Azul, Teclado QWERTY Español ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Samsung Galaxy Book 4 Edge se publicó primero en spaintechblog.

El portátil insignia de Samsung con bisagra 360 vuelve un año más y poco ha cambiado en el exterior. Pero, con los nuevos chips Intel Core Ultra incorporados, el Samsung Galaxy Book4 Pro 360 parece haber obtenido un aumento de rendimiento que podría hacerlo más atractivo.

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Laptop 15,6″ FullHD AMOLED-Táctil (Intel® Core™ 5 Processor 120U, 8GB RAM, 512GB SSD, Intel Iris Xe Graphics, Windows 11 Home) ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Gran parte de la gama Samsung Galaxy Book Pro es frustrante. Vienen con altas especificaciones y un diseño impresionante que los sitúan como los mejores aspirantes a portátil. Pero el rendimiento y los problemas relacionados con los ventiladores, junto con un precio elevado, han supuesto claros obstáculos para su grandeza.

A primera vista, la gama Galaxy Book4 no ha cambiado mucho, pero había que probarla a fondo para ver qué impacto podían tener los nuevos chips Core Ultra de Intel. Vamos a sumergirnos en nuestro análisis.

Especificaciones

• PVP: 1.399,00 €
• PCMark 10: 6478
• Geekbench 6 mononúcleo: 2315
• Geekbench 6 multinúcleo: 12561
• 3DMark Time Spy: 3358
• CrystalDiskMark Velocidad de lectura: 5052,2 MB/s
• CrystalDiskMark Velocidad de escritura: 3969,29 MB/s
• Brillo (SDR): 398,9 nits
• Nivel de negro: 0 nits
• Relación de contraste: 0:1
• Temperatura visual del color blanco: 7400K
• sRGB: 100%
• Adobe RGB: 98%
• DCI-P3: 100%
• CPU: Intel Core Ultra 7 155H
• Fabricante: Samsung
• Tamaño de la pantalla: 16 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 512 GB
• Cámara frontal: 2 MP
• Tamaño de la batería: 76 Whr
• Dimensiones: 355,4 x 252,2 x 12,8 mm
• Peso: 1,66 kg
• Sistema operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Resolución: 2.880 x 1.800
• Frecuencia de actualización: 120 Hz
• Puertos: 1x HDMI 2.1, 2x Thunderbolt 4, 1x MicroSD, 1x Salida de auriculares/Micrófono
• Audio (salida de alimentación): 14 W
• GPU: Intel Arc Graphics
• RAM: 16 GB
• Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3
• Colores: Gris Piedra Lunar, Plata Platino
• Tecnología de pantalla: OLED / IPS
• Pantalla táctil: Sí
• Convertible: Sí

Características principales

Intel Core Ultra: Las nuevas CPU Intel presentan NPU dedicada para cargas de trabajo de IA.

Revestimiento antirreflejo: La pantalla adaptable 3K 16:10 de 120 Hz ahora viene con un revestimiento mate para combatir los reflejos.

Ecosistema Samsung: Funciona en conjunto con teléfonos y auriculares Samsung Galaxy.

Diseño y teclado

• Tremendamente delgado
• Teclado de bajo recorrido pero satisfactorio
• Panel táctil masivo

Poco ha cambiado con el Samsung Galaxy Book4 Pro 360 en comparación con el modelo del año pasado y, como tal, gran parte de nuestros pensamientos sobre el diseño y el teclado siguen siendo los mismos. El teclado es mixto, con una acción satisfactoria aunque un poco superficial. El enorme trackpad es genial, tanto por su notable tamaño como por su capacidad de respuesta.

El diseño general sigue siendo de primera categoría, con un lujoso chasis metálico que rezuma estilo, aunque con una gama de colores decepcionante para los que no sean fans de los tonos discretos. Es una máquina muy delgada, con un grosor de 12,8 mm y un peso de 1,66 kg.

La delgadez y el peso razonablemente bajo hacen que este dispositivo sea bastante portátil, pero la pantalla de 16 pulgadas requiere una bolsa de tamaño adecuado.

La bisagra 360 hace un trabajo sorprendente al presentar videos de manera inmersiva y vibrante. La bisagra también habilita el modo tableta, que es la mejor posición para luego aprovechar el S Pen incluido. Es otro lápiz óptico impresionante de Samsung, con entrada receptiva y un ajuste cómodo. Sin embargo, aún puedes notar que estás escribiendo sobre vidrio, lo que siempre se siente un poco raro.

Le daríamos a la selección de puertos para el Samsung Galaxy Book4 Pro 360 una buena calificación por encima del promedio, ya que viene con dos Thunderbolt 4, un USB-A 3.2, un HDMI 2.1 y un conector para auriculares. Sin embargo, para una computadora portátil que promociona las capacidades de un creador, algún tipo de lector de tarjetas de memoria hubiera sido bienvenido.

La cámara web es una cosa simple Full HD que no te dejará boquiabierto, pero hará el trabajo que necesitas. Sin embargo, es extraño que, como computadora portátil premium con Windows, carezca de la práctica función de inicio de sesión de Windows Hello. Sin embargo, puedes iniciar sesión con huellas dactilares a través del botón de encendido.

Samsung se está centrando en la sostenibilidad con esta computadora portátil, promocionando una certificación Carbon Trust por una huella de carbono reducida durante todo su ciclo de vida y un embalaje 100% de papel. Para el dispositivo en sí, el panel táctil de vidrio está hecho con un mínimo de 40% de contenido reciclado y, en el resto del chasis, Samsung afirma tener un mínimo de 20% de plástico reciclado postconsumo.

Pantalla y sonido

• Pantalla táctil 3K AMOLED de 120 Hz
• Soporte para lápiz S
• audio deficiente

Aprovechando la tecnología OLED, Samsung ofrece colores maravillosos y nítidos, y una pantalla brillante a través de su panel 3K 120 Hz. La alta frecuencia de actualización también garantiza que navegar en esta máquina sea agradablemente fluido.

Es una excelente experiencia visual, ya sea que estés jugando algunos juegos ligeros, estudiando o realizando algún trabajo creativo. Esto último está respaldado por sólidos resultados de pruebas comparativas, que son 100% sRGB, 100% Adobe RGB y 100% DCI-P3.

También hay un nuevo revestimiento antirreflectante, que ayuda un poco con el deslumbramiento, pero está lejos de ser una pantalla mate. Samsung también presenta algo llamado Vision Booster, que modifica el contraste y los colores para adaptarse mejor a tu entorno.

Dado que se trata de un dispositivo centrado en multimedia, es sorprendente que los altavoces sean tan pobres, sobre todo a este precio de lujo. En un mundo donde tienes los altavoces del MacBook en la cima de la pila para una experiencia de audio fuerte, completa e impactante, el Samsung no solo no está en la misma liga, sino que está sentado en el banco de suplentes y no está calentando para salir.

Rendimiento

• Nuevo chip Core Ultra 7
• Adecuado para necesidades de productividad estándar
• Puede incursionar en cargas de trabajo gráficas

El Samsung Galaxy Book4 Pro 360 es en su mayor parte una actualización iterativa del año pasado, y su mayor cambio es el impulso de Intel de 13ª generación a sus nuevos chips Core Ultra.

Nuestro modelo de revisión es la configuración básica y tiene un precio de 1.399 €, y ofrece Intel Core Ultra 7 155H (la única opción de chip), 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD. Puede aumentar un par de cientos de euros para obtener también el modelo de 1 TB, que es el único modelo actualmente disponible en Samsung en los EE.UU. a un costo de 1.899,99 $. Y eso es lo que te toca, un conjunto de opciones simple o restrictivo, según tu punto de vista.

Nuestra experiencia al usar esta computadora portátil para nuestra carga de trabajo de productividad exigente típica ha sido mixta. La mayoría de las veces, lo soluciona sin problemas. Eso es lo que esperarías de un chip Core Ultra 7 y 16 GB de RAM, pero hubo un parpadeo ocasional, ya sea por un ruido excesivo del ventilador o un rendimiento deficiente cuando se presiona.

Sin embargo, cuando se trata de tareas más singulares, es capaz de obtener resultados que lo alinean bien con el Asus Zenbook 14 OLED, que cuenta con el mismo chip Core Ultra 7. Aunque su puntuación en la prueba de renderizado Cinebench R23 no alcanzó la de la mayoría de sus rivales clave. Pero los puntajes de las evaluaciones comparativas muestran en gran medida un dispositivo que es capaz en el ámbito creativo, especialmente en el nuevo editor de video Samsung Studio, la alternativa de la compañía a Microsoft ClipChamp.

Los chips Core Ultra también promocionan un rendimiento de juego mejorado gracias a sus gráficos Arc, pero nuestra experiencia con estas computadoras portátiles hasta ahora no nos ha sorprendido. En Cyberpunk 2077, logramos sacar 21 fps de esta máquina en 1080p y configuración Media. Esto sube a poco menos de 30 fps con la ampliación XeSS de Intel habilitada. Como tal, te sentirás cómodo jugando juegos poco exigentes en este Samsung, pero la configuración deberá verse comprometida para los títulos AAA.

Las velocidades de SSD entran firmemente en la categoría de sólidas, con 5.052,20 MB/s de lectura y 3.969,29 MB/s de escritura. Hay mejores velocidades disponibles en dispositivos como el LG Gram 17 (2023) si buscas una computadora portátil grande y necesitas transferencias súper rápidas. Pero Samsung es aceptable en este departamento.

Duración de la batería

• Duración de la batería bastante larga
• Recarga rápida

El Samsung Galaxy Book4 Pro 360 es con facilidad uno de los mejores portátiles con Windows que existen en cuanto a duración de la batería y lucha con el MacBook Air de primer nivel en este sentido.

A pesar de tener una batería de tamaño promedio de 76 Wh, el Galaxy Book4 Pro 360 logra unas impresionantes 15 horas en nuestro punto de referencia de batería. Eso también se reflejó en nuestro uso en el mundo real, superando con comodidad un día de trabajo intensivo y más allá. Es una de las primeras computadoras portátiles que realmente se siente como si estuvieras en contacto con un MacBook Air.

Para recargar, se incluye un cargador USB-C de 65 W, que lo devuelve al 100% en aproximadamente una hora y media.

Software

• Funciones para usuarios de Samsung
• Efectos de Windows Studio

Esta es una computadora portátil Samsung, por lo que, por supuesto, tiene instaladas una gran cantidad de aplicaciones Samsung y algunas funciones diseñadas solo para usuarios de Samsung. Al igual que con un MacBook y un iPhone, ahora puedes usar tu teléfono Galaxy como una cámara conectada, mejorando la calidad de tus llamadas con cámara web.

También hay aplicaciones como Samsung Flow, Samsung Update, Samsung Settings, Samsung Notes, Samsung Gallery y Quick Search. La mayoría de las cuales son útiles si usas estas aplicaciones en otros dispositivos Samsung, siendo Flow la aplicación que te permite conectar tus dispositivos Galaxy en un solo lugar.

Al ser una computadora portátil con Windows en 2024, encontrarás Microsoft Copilot a bordo, con su gama de capacidades para ayudarte con tus tareas y necesidades diarias. Y hay efectos de Windows Studio, que te permiten agregar de forma nativa desenfoque de fondo, encuadre automático y contacto visual automático a tus videollamadas.

¿Debería comprarlo?

Valoras las imágenes y la larga duración de la batería: El Samsung Galaxy Book4 Pro 360 luce perfecto, tanto en términos de diseño como de la impresionante pantalla AMOLED. La duración extralarga de la batería también es muy atractiva.

Quieres un rendimiento fino y ligero de primer nivel junto con un audio decente: Con esta computadora portátil, es poco probable que Samsung le quite participación a rivales clave como el Asus Zenbook 14 OLED o el MacBook Air M3. Ambos portátiles te brindan más valor en términos de rendimiento y ofrecen altavoces impresionantes.

Reflexiones finales

El Samsung Galaxy Book4 Pro 360 podría ser un excelente portátil para la persona adecuada. Su característica destacada es la larga duración de la batería, que supera a la mayoría de los portátiles con Windows y sigue el ritmo del MacBook Air. La pantalla tampoco se puede ignorar, con imágenes lujosas e insuperables.

Sin embargo, el rendimiento está un poco por debajo de rivales clave como el Asus Zenbook 14 OLED, MacBook Air, Acer Swift Edge 16 y LG Gram SuperSlim. Como tal, si crees que utilizarás este dispositivo con un trabajo de productividad intensivo y muchas tareas múltiples, entonces quizás desees considerar a estos excelentes rivales. Dispositivos como Asus y Apple también ofrecen experiencias de audio mucho mejores. Hay un amplio conjunto de opciones que puede considerar en nuestra lista de portátiles.

Sin embargo, un trackpad enorme, una bisagra de 360 ​​grados, un teclado sólido, un S Pen siempre excelente y un útil conjunto de puertos se combinan con los otros estándares líderes de la industria que hemos mencionado para hacer de este un esfuerzo suficiente de Samsung.

Veredicto

El Samsung Galaxy Book4 Pro 360 es un portátil desequilibrado que destila excelencia en algunas áreas mientras que en otras se queda por detrás de sus principales rivales. Si quieres una de las mejores pantallas, una batería de primera y un aspecto elegante, éste puede ser tu portátil, pero tendrás que hacer concesiones. La competencia le gana en calidad de audio y en aprovechar al máximo sus componentes.

Pros

• Impresionante pantalla AMOLED 3K
• Duración de la batería muy larga
• Sólido rendimiento de productividad
• Buen conjunto de puertos y S Pen

Contras

• Más lento que sus rivales
• Altavoces decepcionantes
• Caro

Preguntas frecuentes

¿El Samsung Galaxy Book4 Pro 360 tiene teclado retroiluminado?

Sí, la nueva computadora portátil Galaxy Book4 Pro 360 cuenta con teclas retroiluminadas, lo que facilita escribir en este teclado en todos los entornos.

Samsung Galaxy Book4 Pro 360 Laptop 15,6″ FullHD AMOLED-Táctil (Intel® Core™ 5 Processor 120U, 8GB RAM, 512GB SSD, Intel Iris Xe Graphics, Windows 11 Home) ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Samsung Galaxy Book4 Pro 360 se publicó primero en spaintechblog.

El nuevo MSI Prestige 14 AI Evo C1M es el último en la línea de laptops de negocios de MSI, y aunque no cuenta con las GPU Nvidia de la línea Prestige no Evo enfocada en creadores, lo compensa con la certificación Intel Evo y las características de seguridad y gestión de grado empresarial que la acompañan.

MSI Prestige 14 AI Evo C1M Ordenador portátil 14″ FHD+ (Intel Core Ultra 7 155H, RAM 32GB, 1TB SSD, Windows 11 Home) Stellar Gray – Teclado QWERTY español ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Además, la falta de gráficos dedicados no es un problema con el modelo de este año. Como está construido alrededor de las CPUs Core Ultra Meteor Lake de Intel, incorpora una ARC iGPU, proporcionándote un rendimiento 3D básico que es suficiente para aplicaciones cotidianas y algunos juegos casuales, junto con la aceleración AI indicada en el nombre del producto.

Este no es el mejor portátil en términos de diseño o características, pero esto no es tan importante en un mercado donde la usabilidad, seguridad, fiabilidad y rendimiento son a menudo más importantes.

Pero, ¿es lo bastante bueno como para ser un excelente caballo de batalla para la oficina en casa?

Especificaciones

• PVP: 1.099,00 $ / 1.199,00 €
• PCMark 10: 7179
• Cinebench R23 multinúcleo: 9717
• Cinebench R23 mononúcleo: 1618
• Geekbench 6 mononúcleo: 2287
• Geekbench 6 multinúcleo: 9163
• 3DMark Time Spy: 3219
• CrystalDiskMark Velocidad de lectura: 7074.41 MB/s
• CrystalDiskMark Velocidad de escritura: 5153.02 MB/s
• Brillo (SDR): 487,4 nits
• Nivel de negro: 0,4344 nits
• Relación de contraste: 1131.3:1
• Temperatura de color visual blanco: 7189K
• sRGB: 95,1%
• Adobe RGB: 67,7%
• DCI-P3: 71,9 %
• Batería PCMark (oficina): 12,76 horas
• Returnal (Full HD): 20 fps
• Fabricante: MSI
• CPU: Intel Core Ultra 5 125H
• Acreditación Quiet Mark: No
• Tamaño de pantalla: 14 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 1 TB
• Cámara frontal: 1080p
• Batería: 90 Whr
• Dimensiones (tamaño): 313,4 x 246,5 x 18,95 cm
• Peso: 1,7 kg
• Sistema operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Número de modelo: C1MG
• Resolución: 1.920 x 1.200
• Frecuencia de actualización: 60 Hz
• Puertos: 2x Thunderbolt 4, USB 3.2 Gen 2 Type-A, HDMI 2.1, Gigabit Ethernet, 3,5 mm audio
• Salida de potencia de audio: 4 W
• GPU: Intel ARC
• RAM: 16 GB
• Conectividad: Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4
• Colores: Stellar Grey
• Tecnología de pantalla: IPS
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Gráficos integrados y aceleración IA: Las CPUs Core Ultra de Intel te ofrecen las GPU integradas más potentes de la marca junto con aceleración IA incorporada. Con la nueva tecla Copilot en el teclado, estás listo para un nuevo mundo valiente de computación mejorada por IA, en caso de que llegue un software más convincente.

Pantalla más grande, cuerpo compacto: El Prestige 14 AI Evo C1M cuenta con una pantalla de 14 pulgadas con una relación de aspecto más cuadrada de 16:10 en un chasis que por lo general acomodaría una pantalla de 13,3 pulgadas. Aunque no es enorme, esta pantalla parece y se siente más grande de lo que realmente es.

Conectividad a prueba de futuro: El último modelo de MSI es uno de los pocos portátiles que hemos visto con soporte para Wi-Fi 7 de próxima generación. Añade puertos HDMI 2.1 y Thunderbolt 4 y estarás listo para conectar toda la gama de docks, pantallas y dispositivos de almacenamiento modernos.

Diseño y Teclado

• Cuerpo compacto y elegante de aleación de magnesio
• Gran conectividad con HDMI 2.1, Thunderbolt 4 y Wi-Fi 7
• El teclado tiene una gran acción, pero con algún inconveniente

En cuanto a su diseño, el Prestige 14 AI Evo C1M intenta equilibrar el estilo y la portabilidad de los portátiles delgados y ligeros de hoy en día con la funcionalidad de los portátiles de negocios más grandes. Es compacto, comprimiendo una pantalla de 14 pulgadas y relación 16:10 en el tipo de cuerpo que esperarías en una antigua máquina de 13,3 pulgadas. La huella de escritorio es de solo 313,4 x 246,5 mm mientras que tiene menos de 19 mm de grosor, con un peso de 1,7 Kg.

El chasis de aleación de magnesio se siente resistente, aunque hay un poco de flexionado en la tapa para nuestra comodidad, y demasiado bisel en la parte superior e inferior de la pantalla.

Sospechamos que esto es en parte por razones ergonómicas prácticas. Los modelos anteriores del Prestige 14 AI Evo tenían una bisagra en la parte trasera del portátil, funcionando como la bisagra Ergolift de Asus para levantar el teclado en ángulo cuando lo tenías abierto sobre el escritorio. La bisagra del nuevo modelo se sitúa en la parte superior del teclado a 2 cm del borde trasero, por lo que el bisel inferior extra le da algo de altura adicional y hace que el cuerpo sea un poco más profundo con reposamuñecas más grandes para apoyar tus manos mientras escribes.

El formato más grueso abre más posibilidades para la ventilación, hay rejillas en ambos lados, así como en la parte trasera, y también más espacio para la conectividad.

Aquí el Prestige 14 AI Evo C1M supera a sus hermanos más delgados y ligeros al incluir dos puertos Thunderbolt 4/USB Tipo-C en el lado derecho, además de un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo A, una salida HDMI 2.1 y un puerto Ethernet Gigabit en el lado izquierdo. Añade un buen y anticuado conector de audio de 3,5 mm, y tienes toda la conectividad que la mayoría de nosotros necesitamos para el trabajo diario en la unidad. Añade Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4, y la conectividad inalámbrica también está a prueba de futuro.

Hay cosas que nos gustan del teclado del MSI. Las teclas tienen una gran acción, ligera pero nítida, con mucho recorrido, dándonos una retroalimentación táctil sólida mientras escribimos. La retroiluminación del teclado es efectiva, a pesar de tener solo tres niveles, y tiene la nueva tecla Windows Copilot, que podría ser útil a medida que la tecnología de Microsoft (con suerte) madure en los próximos años.

Por otro lado, las teclas en sí son bastante pequeñas y el diseño se siente comprimido de forma extraña, con las teclas Page Up y Page Down encajadas con los pequeños cursores en la esquina inferior derecha y la tecla Enter recortada para hacer espacio para la tecla Hash. Es algo a lo que nos acostumbramos, y las teclas Shift y Ctrl más anchas ayudan, pero aún así nos encontramos cometiendo más errores de tipeo de lo normal, incluso mientras escribimos esta reseña.

Hay un problema similar con el touchpad, que tiene un buen ancho de 12 cm pero solo 7,4 cm de profundidad. Sin embargo, es muy suave, sensible y responde bien a los gestos multitáctiles, por lo que no es un problema.

El Prestige 14 AI Evo C1M también se beneficia de un escáner de huellas dactilares, integrado en el botón de encendido empotrado junto a la tecla Delete en la esquina superior derecha del teclado. Es rápido y muy confiable, desbloqueando el portátil de forma instantánea y sin más molestias cada vez.

MSI no hace afirmaciones específicas sobre sostenibilidad para este portátil en particular, pero el empaque es completamente de cartón, sin insertos de espuma plástica a la vista.

Pantalla

• Pantalla de 14 pulgadas, 16:10 con resolución de 1.920 x 1.200
• Pantalla IPS que no puede igualar a las mejores pantallas OLED, pero aún así ofrece un rendimiento sorprendente
• El audio es fuerte y claro, pero carece de sutileza en algunos aspectos

El Prestige 14 AI Evo C1M no tiene una pantalla OLED o Mini LED sofisticada, pero lo que tenemos es un buen ejemplo de una pantalla IPS.

Claro, no obtienes los negros perfectos y el contraste infinito de un panel OLED, pero es muy brillante, con 491,4 nits, y relativamente nítida. La resolución de 1.920 x 1.200 podría parecer tosca en una pantalla de 15 pulgadas o más, pero hay poca pixelación visible en una pantalla de 14 pulgadas, mientras que la mayor altura de la relación de aspecto 16:10 la hace parecer un poco más grande de lo que es. Es buena para multitareas cómodas y las vistas de pantalla dividida de Windows.

El rendimiento del color no es perfecto, pero es con facilidad bastante bueno para el trabajo de productividad, tareas creativas ligeras y entretenimiento. Medimos la cobertura sRGB en 95,1% y la cobertura DCI-P3 en 71,9%, colocando la pantalla del Prestige 14 AI Evo C1M en la misma categoría que la pantalla de 16 pulgadas del Huawei Matebook 16.

La precisión del color también es buena para propósitos generales de edición de imágenes, con un delta-E promedio de 1,76. Sobre todo, hay suficiente brillo para que las imágenes y los videos en streaming se vean geniales, incluso sin el contraste impecable y el soporte completo de HDR de otras pantallas. Los colores vibrantes cuentan.

El audio no es tan bueno. Hay algo de profundidad en la salida y un escenario sonoro espacioso, pero el bajo es un poco débil y el rango medio tiene una calidad algo metálica. Las videollamadas no serán un problema: el micrófono hace un buen trabajo capturando voces y el sonido entrante siempre es claro, pero podrías querer auriculares para la música de fondo o ponerte al día con la televisión en el trayecto a casa.

Rendimiento

• La CPU Ultra 5 de 14 núcleos promete un excelente rendimiento en aplicaciones convencionales
• Los gráficos integrados ARC prometen velocidades 3D de nivel básico
• 16 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento SSD rápido completan una especificación sólida

Con su CPU Core Ultra 5 125H y 16 GB de RAM DDR5, nuestra versión de gama baja del Prestige 14 Evo C1M está enfocada en ofrecer un buen rendimiento en aplicaciones de productividad y creativas cotidianas en lugar de ser una configuración basada en la potencia creativa. Una versión con Core Ultra 7 155H está disponible si necesitas mayores velocidades, pero esta versión será lo bastante rápida para la mayoría de los usuarios empresariales, y más.

De hecho, sus puntuaciones en Geekbench 6 y PC Mark 10 lo ponen por delante de algunos modelos con CPUs Core i7 de 13ª generación, incluyendo el Acer Swift X 14, el MSI Prestige 13 Evo del año pasado y el Asus Zenbook S13 OLED. En PC Mark 10 incluso supera a algunos rivales basados en el Core Ultra 7 155H, incluyendo el Asus Zenbook 14 OLED y el nuevo Dell XPS 14 de 2024.

Además, tiene las características de aceleración IA incorporadas con la línea Meteor Lake. Es cierto que aún no hemos visto estas utilizadas de manera significativa en aplicaciones convencionales, pero ha habido progresos en términos de modelos de IA y soporte para desarrolladores, y el Prestige 14 AI Evo C1M te ofrece todo lo que necesitas para aprovechar las aplicaciones y futuras características de Windows a medida que estas emergen.

Los gráficos integrados ARC también significan que hay algún grado de aceleración 3D útil, aunque es poco probable que los jugadores estén convencidos. El Ultra 5 125H tiene un núcleo gráfico menos que el Ultra 7 155H, lo que significa que el portátil de MSI obtiene puntuaciones un poco más bajas que el Acer Swift Go 14 con Core Ultra 7 en las pruebas 3D Mark TimeSpy y en el benchmark integrado de Returnal.

Dicho esto, ninguno de ellos es potente para jugar. A configuraciones 1080 Ultra, el MSI alcanza un lamentable 20 fps en Returnal y solo puede llegar a 28 fps en configuraciones 1080p Medias, o 33 fps en las mismas configuraciones con el escalado XESS habilitado. Si te apetece jugar después de las horas de oficina, estarás bien jugando títulos más antiguos o menos exigentes, pero con juegos AAA tendrás que sacrificar resolución o configuraciones de detalle, y a veces ambas.

Los usuarios más enfocados en los negocios estarán más interesados en las velocidades de almacenamiento, y aquí hay mejores noticias. Con un SSD de 1 TB capaz de alcanzar velocidades de lectura/escritura secuenciales de 7.074 MB/seg y 5.103 MB/seg respectivamente, encontrarás tiempos de carga casi instantáneos, mientras que conjuntos de datos voluminosos y archivos multimedia complejos se cargarán sin problemas.

Software

• Tobii Experience proporciona algunas funciones útiles impulsadas por la cámara web
• MSI Center es una herramienta de sistema integral, pero no siempre fácil de usar o intuitiva

Como un portátil de negocios, el Prestige 14 AI Evo C1M viene, por suerte, libre de software no deseado, aunque sí incluye un par de aplicaciones preinstaladas.

Tobii Experience es una aplicación interesante que aprovecha la cámara web incorporada para una gama de funciones de privacidad y seguridad, por ejemplo, notificándote si alguien está mirando por encima de tu hombro o desenfocando la pantalla cuando miras hacia otro lado. También desplazará o centrará la vista si tienes más de una persona sentada frente a tu portátil durante una videollamada. Estas funciones son realmente útiles.

De lo contrario, la aplicación clave aquí es MSI Center, un conjunto de herramientas de sistema y diagnóstico que puedes usar para alternar entre perfiles térmicos y de rendimiento, optimizar la batería y el almacenamiento o asegurarte de que tu PC esté funcionando correctamente y que todos tus controladores estén actualizados. Es útil, pero el diseño de los paneles de control es un poco confuso y no siempre es obvio dónde podrías encontrar una configuración o control específico. En el lado positivo, es bueno ver una aplicación de este tipo no enfocada puramente en el público gamer, con un estilo que funciona bastante bien en un entorno más profesional.

Duración de la Batería

• Los usuarios de negocios pueden esperar pasar el día sin necesidad de recargar
• La batería se recarga con rapidez, alcanzando cerca del 50% en media hora

Combina una batería de 90 Whr y una especificación eficiente en energía, y no es sorprendente que el Prestige 14 AI Evo C1M pueda pasar fácilmente un día laboral promedio.

De hecho, puede hacerlo mucho mejor, durando 12 horas y 46 minutos en el benchmark de batería Modern Office de PC Mark 10. También se recarga bastante rápido, con el cargador de 100 W llevando la batería de vacía a 48% en 30 minutos.

¿Debería comprarlo?

Quieres una computadora portátil empresarial sólida y preparada para el futuro por menos: No es el portátil más rápido ni el más elegante ni el portátil con la mejor tecnología de pantalla, pero es bueno en todos los ámbitos con conectividad de vanguardia, almacenamiento rápido y soporte para funciones emergentes de IA. Es una inversión inteligente que se mantendrá a medida que se desarrollen nuevas aplicaciones y funciones.

Quieres lo mejor y estás dispuesto a pagar por ello: Hay áreas como la pantalla y el teclado en las que este portátil ofrece un buen rendimiento, pero no sobresale del todo. Además, existen otros portátiles que tienen diseños más elegantes e interesantes.

Reflexiones finales

La fortaleza del MSI Prestige 14 EVO C1M es que te ofrece un buen rendimiento y un conjunto sólido de características por menos dinero que la mayoría de sus rivales.

Algunos, como el Dell XPS 14 o el Samsung Galaxy Book4 Pro 360, pueden ofrecerte más estilo, mejores especificaciones o una pantalla OLED o AMOLED superior, pero te costarán unos buenos 500 $/€ más. Solo unos pocos, como el Asus Zenbook 14 OLED, pueden prometer especificaciones similares y certificación EVO a un precio similar.

Juntándolo todo, hay muchas cosas interesantes aquí para los compradores de negocios, particularmente con la conectividad orientada al futuro, la larga duración de la batería y la ergonomía. Puede que no sea el mejor portátil para todos los compradores, pero a su manera discreta es lo justo para el trabajo.

Veredicto

No es el portátil de negocios más emocionante, pero el MSI Prestige 14 AI Evo C1M está bien construido, es rápido y está lleno de conectividad orientada al futuro y características de IA. En resumen, es una inversión inteligente.

Pros

• Buen rendimiento para aplicaciones empresariales convencionales
• Aceleración de IA integrada y GPU Arc
• Impresionante conectividad cableada e inalámbrica
• Excelente duración de la batería

Contras

• Teclas pequeñas y diseño de teclado comprimido
• Audio débil
• Diseño un poco aburrido

MSI Prestige 14 AI Evo C1M Ordenador portátil 14″ FHD+ (Intel Core Ultra 7 155H, RAM 32GB, 1TB SSD, Windows 11 Home) Stellar Gray – Teclado QWERTY español ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: MSI Prestige 14 AI Evo C1M se publicó primero en spaintechblog.

Hemos estado esperando con impaciencia el MacBook Air M3 desde que el último chip de silicio de Apple llegó a finales de 2023: ya está aquí, y no decepciona.

Apple MacBook Air M3 Apple 2024 MacBook Air de 13 Pulgadas con Chip M3 Pantalla Liquid Retina de 13,6 Pulgadas, 8 GB de Memoria unificada, SSD de 256 GB, cámara FaceTime HD a 1080p, Touch ID ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

El MacBook Air es uno de los portátiles más icónicos de la última década. El diseño en forma de cuña se ha despedido, pero la última encarnación del básico de las cafeterías combina un rendimiento excelente, una batería de larga duración y un cuerpo esbelto.

Aunque hay mucha competencia por la corona de mejor portátil, el MacBook Air M3 tiene mucho a su favor. Para la mayoría de la gente, este es el mejor MacBook del mercado, y he aquí por qué.

Especificaciones

• PVP Desde: 1.099,00 $ / 1.299,00 €
• PugetBench para Premiere Pro: 3050
• Cinebench R23 multinúcleo: 9253
• Cinebench R23 mononúcleo: 1901
• Geekbench 6 mononúcleo: 3126
• Geekbench 6 multinúcleo: 11854
• CPU: Apple M3
• Fabricante: Apple
• Tamaño de pantalla: 13,6 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 256 GB, 512 GB, 1 TB, 2 TB
• Cámara frontal: 1080p
• Peso: 1,24 kg
• Sistema operativo: macOS Sonoma
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Resolución: 2.560 x 1.664
• Tasa de refresco: 60 Hz
• Puertos: Thunderbolt 3 x 2, MagSafe 3
• GPU: Apple M3
• RAM: 16 GB, 8 GB
• Colores: Gris Espacial, Medianoche, Plata, Luz Estelar
• Tecnología de pantalla: LED / IPS
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Dos tamaños: Se puede elegir entre una pantalla de 13 pulgadas o de 15.

El último chip de Apple: El Air actualizado viene con el chip M3 para un rendimiento excelente.

Diseño y teclado

• Tres opciones de color, incluido un revestimiento mejorado en la tonalidad Medianoche
• Excelente teclado con sensor Touch ID
• Trackpad espacioso y sensible

Tras un fuerte rediseño con los MacBook Air M2 y la presentación unos meses después de una versión de 15 pulgadas, la actualización del M3 iba a ceñirse al mismo esquema: así funciona Apple.

Esto no es malo, ya que el MacBook Air M3 sigue siendo uno de los portátiles con mejor diseño del mercado. La icónica forma de cuña que hizo tan reconocible a la serie Air durante más de una década se ha sustituido por un aspecto general más cuadrado y con el mismo grosor en todas partes.

Sigue siendo una máquina ligera, especialmente en comparación con los modelos MacBook Pro más robustos. El Air de 13 pulgadas pesa 1,24 kg, mientras que el modelo de 15 pulgadas pesa 1,51 kg. Sigue siendo más ligero que el MacBook Pro M3, que pesa 1,55 kg.

Es importante destacar que el Air no parece demasiado ligero: sigue teniendo un tacto tranquilizador y su peso es muy bueno, lo que garantiza que puedas levantar la tapa con un solo dedo mientras la parte inferior se mantiene firme sobre una superficie.

Hay cuatro colores disponibles: Plata y Gris Espacial hablan por sí solos, mientras que Luz Estelar tiene un sutil tinte dorado que evita el acabado chillón y llamativo de muchos de los iPhone dorados de Apple.

El último color es Medianoche, un azul oscuro y profundo que puede parecer negro con cierta luz. Este color Medianoche o Midnight recibió muchas críticas cuando se lanzó debido a su propensión a mostrar las huellas dactilares, Apple dijo que ahora ha añadido un nuevo recubrimiento que debería evitar que esto sea un problema. Habría sido mejor contar con colores más divertidos, como los tonos pastel del iMac. Tal vez esto venga con el próximo rediseño.

El teclado y el trackpad son excelentes. Las teclas son grandes, con un buen clic y una retroiluminación uniforme. El trackpad es enorme y responde de maravilla a los gestos y al desplazamiento.

Apple ha construido el MacBook Air M3 con un 50% de materiales reciclados, una primicia, según Apple, para la compañía. Mientras que la carcasa de aluminio también está fabricada con materiales reciclados y el embalaje está fabricado en un 99% a base de fibra, en lugar de plástico.

Pantalla y sonido

• Nítida pantalla Retina
• Sin ProMotion
• Una OLED habría estado bien

El MacBook Air M3 está disponible en dos tamaños y, por primera vez, ambos tamaños están disponibles desde ya. El modelo de 13 pulgadas es un poco más barato, y más portátil, mientras que la opción de 15 pulgadas ofrece más superficie de pantalla. Según Apple, la duración de la batería es la misma en ambos y tienen las mismas opciones internas, por lo que todo se reduce a la preferencia de tamaño.

La pantalla real, ya sea la versión de 13,6 pulgadas o la de 15,3 pulgadas, no ha cambiado con respecto a los anteriores modelos MacBook Air equipados con el chipset M2. La pantalla sigue siendo un panel IPS LED, con un brillo máximo de, en nuestras pruebas, 450 nits. Ambos tamaños tienen un PPI de 224, por lo que son nítidos, aunque no llegan a los niveles del MacBook Pro con un panel Mini LED.

Por lo que parece, la pantalla del MacBook Air es excelente y, combinada con unos altavoces claros y potentes, puede ser una buena experiencia a la hora de ver contenidos. Es colorida, lo bastante brillante para todas las situaciones y es claramente una pantalla LCD de alta calidad. Sin embargo, eso no quiere decir que no se pueda mejorar. La falta de una opción OLED (o Mini LED) significa que no hay una reproducción HDR adecuada, ya sea para transmitir contenido o editar un flujo de trabajo HDR en Final Cut o Premiere Pro,

Tampoco hay una opción de frecuencia de actualización rápida, con el panel del MacBook Air estancado en 60 Hz. ProMotion ha sido un elemento básico en el MacBook Pro desde hace varios años y nosotros hubiéramos esperado que al menos tuviéramos un panel de 90 Hz en los portátiles de Apple de nivel de entrada a estas alturas.

Situado en la parte superior de la pantalla está la muesca que oculta la webcam 1080p. Es una pena que el único desbloqueo biométrico provenga del sensor Touch ID, en lugar de un sistema Face ID similar al del iPhone. De hecho, aquí no hay ninguna forma de desbloqueo facial, algo que encontrarás en la mayoría de máquinas Windows de precio similar.

La webcam 1080p es mucho mejor que cualquiera de los MacBook Air Intel y una gran mejora respecto a la del MacBook Air M1. Aun así, teniendo en cuenta la cantidad de espacio que ocupa no creemos que la calidad esté a la altura, sobre todo cuando la iluminación no es muy buena.

Rendimiento

• Buena potencia para el tamaño y la falta de ventilador
• 8 GB de memoria inicial parecen pocos
• Puede dar salida a monitores duales

Apple introdujo el chip M3 base a finales de 2023, lanzándolo primero dentro de un iMac actualizado y un MacBook Pro de 14 pulgadas, Muchos han estado esperando al MacBook Air, el portátil más popular de Apple, para recoger el último chip desde entonces.

Mientras que el MacBook Pro puede equiparse con las versiones Pro y Max del chip M3, el MacBook Air se limita al M3 básico. El modelo base de la versión de 13 pulgadas viene con una CPU de 8 núcleos y una GPU de 8 núcleos, mientras que todas las versiones de gama más alta y todas las opciones de 15 pulgadas aumentan el número de núcleos de la GPU a 10.

Si estás buscando la versión base del MacBook Air M3, entonces tendrás que estar dispuesto a conformarte con solo 8 GB de RAM (memoria unificada que Apple llama en estos Mac) y solo 256 GB de almacenamiento.

No hemos probado el modelo de 8 GB, con 16 GB en nuestras muestras de la revisión, por lo que no podemos comentar sobre su rendimiento, pero parece una cantidad tacaña para una máquina que cuesta más de 1.000 $. Si quieres un equipo que te dure muchos años, te recomendamos que te gastes un poco más y te decantes por las versiones de 16 GB y 512 GB. Resulta un poco molesto que revendedores como Amazon no tengan en stock la variante de 16 GB de memoria y que los 200 $ que Apple cobra por los 8 GB extra de memoria sigan siendo elevados.

Como ocurre con todos estos Mac de Silicio de Apple, los componentes no se pueden actualizar después de la compra. No se puede abrir el chasis y añadir más memoria si un año después se descubre que 8 GB no son suficientes, ya que forman parte del chip M3.

Si el MacBook Air se compra a través de Apple, la memoria se puede ampliar hasta 24 GB y el almacenamiento hasta 2 TB. Todas las versiones tienen dos puertos USB 4/Thunderbolt 3 y un conector de carga MagSafe. Nos parece que tener todos los puertos en un lado es una molestia. Los accesorios más grandes a menudo pueden tapar ambos puertos haciendo que uno sea inútil y es menos flexible a la hora de conectar un monitor.

También echamos de menos los puertos para tarjetas SD y HDMI que ahora se encuentran en el MacBook Pro. Podemos prescindir del HDMI, pero un lector de tarjetas SD nos parece menos un añadido Pro y más una necesidad.

En breve hablaremos del rendimiento del chip M3, pero tiene algunas ventajas más respecto a las versiones M2 y M1 del MacBook Air. Ahora puedes enviar imágenes a dos monitores (hasta 5K/60Hz) en lugar de a uno, con la salvedad de que la tapa del MacBook debe estar cerrada. También es compatible con Wi-Fi 6E (en lugar de Wi-Fi 6) y ray tracing acelerado por hardware para obtener reflejos más reales en juegos con gráficos intensivos.

El M3 no supone un gran salto con respecto al ya muy capaz M2. En cambio, ofrece más bien un salto para aquellos que se han aferrado a un Mac Intel o que se zambulleron en el ecosistema Apple Silicon antes de tiempo con una máquina M1. En Geekbench 6, una buena aplicación de evaluación comparativa que ofrece una visión general del rendimiento de una máquina, el MacBook Air M3 obtuvo 3128 puntos en la prueba de un solo núcleo y 11854 en la prueba multinúcleo. Se trata de una ligera mejora respecto a los 2626 y 10013 del chip M2. Sin embargo, si pasamos al M1, la diferencia es mucho mayor. El MacBook Air M1 obtuvo 2316 en mononúcleo y 7721 en la prueba multinúcleo, aquí es donde empezarías a notar ese aumento de rendimiento en el uso diario.

Cambiando a un Intel MacBook Pro, un modelo 2020 equipado con un chipset Intel i5, la mejora es enorme. Nosotros diríamos que este es realmente el mercado en el que una actualización a un modelo M3 tendría más sentido. En la misma prueba de Geekbench 6, el MacBook Pro 2020 Intel obtuvo 1188 y 4381, lo que significa que el MacBook Air M3 obtuvo casi el triple en mononúcleo y más del doble en multinúcleo. Impresionante, sobre todo en menos de cuatro años.

En Cinebench R23, otra buena prueba de las habilidades integrales de la máquina, el chip M3 obtuvo una puntuación de 9253 en las pruebas multinúcleo y 1901 en las pruebas de un solo núcleo. Esto supone una mejora con respecto a una máquina con el chip M1, que obtuvo 1496 y 7619 respectivamente.

Este tipo de resultados también se repiten en otras aplicaciones de evaluación comparativa, y puedes ver un resumen de las puntuaciones en los siguientes gráficos.

Nadie debería comprarse un Mac para jugar, pero Apple ha ido mejorando poco a poco las capacidades de estas máquinas a la hora de jugar en los últimos años. En juegos más intensivos en CPU, algo como Football Manager 2024 por ejemplo, el rendimiento es excelente. Uno de los mayores puntos en contra de los juegos de Mac es la selección de títulos disponibles, así que como prueba, ejecutamos el benchmark dentro de Rise of the Tomb Raider y logró un estable 30 fps.

Hemos estado usando el MacBook Air M3 durante un largo período y para el uso diario es una máquina fabulosa. La ausencia de ventilador hace que sea silencioso, todo lo contrario que un Mac Intel, y además se mantiene fresco. Cualquiera que tenga un flujo de trabajo más profesional, incluida la edición de vídeo de gama alta o el trabajo en 3D, debería considerar el MacBook Pro con el M3 Max o el M3 Pro, pero para la mayoría de las personas que podrían participar en la edición de fotos, edición de vídeo ligera y tareas diarias generales, hay más que suficiente potencia aquí.

Duración de la batería

• Excelente resistencia
• Cargador MagSafe incluido

Cualquiera que venga de un MacBook Intel notará al instante las mejoras en la duración de la batería y, aunque no ha habido un salto masivo desde la llegada del M1, estas máquinas siguen siendo unas de las mejores en lo que se refiere a resistencia.

Apple afirma que tanto el de 13 pulgadas como el de 15 pulgadas son buenos para 15 horas de navegación web y 18 horas de reproducción de vídeo. Pusimos a prueba estas afirmaciones y nuestros resultados coincidieron. Un vídeo en bucle, descargado en la aplicación Apple TV, duró algo menos de 18 horas, un par de horas más que la misma prueba en el MacBook Air M2.

No estamos seguros de la utilidad de estos resultados, pero ten por seguro que en las tareas reales y en el trabajo de la vida real la duración de la batería es fantástica. En una jornada de trabajo bastante intensiva de 9 a 6 de la tarde, llena de navegación, procesamiento de textos, videollamadas y retoque fotográfico ligero en Photoshop, el Air quedó con un 25% restante al final del día. En los días más ligeros, nos quedábamos con más del 50% cuando terminaba la jornada.

Igual de importante para nosotros es el tiempo en espera. Antes, cuando trabajábamos con un MacBook Intel, éste moría tras unos días de inactividad y caía considerablemente durante la noche. Ese no es el caso aquí, con apenas un 2% perdido durante la noche.

Todas las variantes del MacBook Air M3 vienen con un puerto MagSafe 3 para la carga y un cargador trenzado que se sujeta magnéticamente. La gran ventaja de MagSafe es que si por accidente pasas el pie por el cable, éste se soltará sin llevarse por delante todo el portátil. También puedes cargar la máquina con cualquiera de los puertos USB-C, aunque para ello tendrás que proveerte de tu propio cargador.

El modelo base de 13 pulgadas (el que tiene el M3 de 8 núcleos) viene con un adaptador de corriente USB-C de 30 W. Si te pasas al modelo de 512 GB SSD, cambia a un práctico enchufe de 35 W con dos puertos USB-C, ideal para cargar un iPhone y un portátil a la vez. También puedes comprarlo por separado si lo deseas. La máquina también admite carga rápida de 70 W, pero de nuevo este enchufe tendrá que comprarse por separado.

Software

• Buen soporte para las aplicaciones nativas de Apple Silicon
• Se espera que las habilidades de IA lleguen pronto
• Un gran sistema operativo anual

El último MacBook Air de Apple ejecuta macOS Sonoma, que se lanzó a finales de 2023. Parece probable que la próxima versión anual de macOS se anuncie en la WWDC en algún momento de junio, con un lanzamiento completo a finales de año tras un exhaustivo proceso beta tanto con desarrolladores como con el público.

Parece que la IA será un tema importante para la próxima versión de macOS, haciendo uso del motor neuronal integrado en el chip M3.

Por ahora, muchas de las habilidades de IA provienen de apps de terceros, como la suite Creative Cloud de Adobe y la plataforma Office de Microsoft, que engloba el asistente Copilot de la marca.

En el caso de Sonoma, las grandes novedades incluyen una amplia variedad de fondos de pantalla y salvapantallas móviles con un diseño espectacular, la posibilidad de añadir widgets al escritorio para obtener información de un vistazo, funciones de videoconferencia mejoradas y un Modo Juego que reduce la latencia de los dispositivos inalámbricos y da prioridad a la GPU.

Cuando el M1 llegó por primera vez, la compatibilidad de las aplicaciones era un problema con los Mac que lo acompañaban. Aunque la capa de traducción de Apple garantizaba que muchas aplicaciones diseñadas para Intel funcionaran bien en el Apple Silicon, la mejor experiencia la ofrecían los servicios nativos diseñados para la serie M. Unos años después, no hemos tenido problemas con aplicaciones que no funcionen como deberían. También hay muchas más aplicaciones nativas creadas para el chip, incluyendo Office, Creative Cloud y más.

¿Debería comprarlo?

Deberías comprarlo si quieres un MacBook que haga bien su trabajo: Sencillo, el MacBook Air M3 es una máquina muy completa que no tiene ningún problema evidente ni echa en falta ninguna función. Es rápido, con una batería de larga duración y todas las ventajas de macOS.

No deberías comprarlo si la pantalla HDR es importante: Si necesitas una pantalla HDR brillante, elige el MacBook Pro con cualquiera de las iteraciones M3 en su interior. El MacBook Air M3 tiene una gran pantalla, pero carece del brillo necesario para trabajar con HDR.

Reflexiones finales

Para los que no tengan flujos de trabajo profesionales, este es el mejor MacBook que se puede comprar actualmente y el que nosotros personalmente elegiríamos. Solo recomendaríamos el MacBook Pro M3 (1.599 €) para aquellos que quieran una pantalla HDR con todas las funciones.

Hay mucha competencia en el lado de Windows, con el Asus Zenbook 14 de 1.399,99 € llevándose la corona de mejor portátil y este sí tiene la pantalla OLED que le falta al MacBook Air.

No se suele decir que los portátiles de Apple ofrezcan una buena relación calidad-precio, pero creemos que el MacBook Air M3 es precisamente eso. Con un precio de salida de 1.099 $ / 1.299 € (por debajo del modelo M2 de 13 pulgadas) que asciende hasta unos muy tentadores 1.299 $ / 1.599 € para el de 15 pulgadas, esta máquina es realmente difícil de superar.

Veredicto

Este es el mejor MacBook para la gran mayoría de la gente. Es potente, elegante y su batería dura hasta el día más ajetreado. 8 GB de memoria y un SSD de 256 GB parecen escasos en el nivel básico, pero el último portátil todoterreno de Apple tiene mucho valor.

Pros

• Rendimiento fantástico para el tamaño y el peso
• Teclado y trackpad sobresalientes
• Gran duración de la batería
• Buena relación calidad-precio

Contras

• Opción de memoria base de 8 GB
• Precios de actualización caros
• Una pantalla OLED hubiera sido la guinda del pastel

Preguntas frecuentes

¿Son suficientes 8 GB de RAM?

Si eres un usuario ligero que principalmente navega por la web, hace algo de procesamiento de textos, responde a correos electrónicos y similares, deberías estar bien con 8 GB. Sin embargo, si tienes el dinero para la actualización de 16 GB, siempre es mejor ir a por tanta memoria como te puedas permitir.

¿Sigue siendo la versión Medianoche muy propensa a quedar cubierta de huellas dactilares?

El color Medianoche o Midnight, más oscuro, tiene un nuevo revestimiento que reduce mucho más las huellas de dedos grasientas. Sin embargo, aún pueden ser visibles.

Apple MacBook Air M3 Apple 2024 MacBook Air de 13 Pulgadas con Chip M3 Pantalla Liquid Retina de 13,6 Pulgadas, 8 GB de Memoria unificada, SSD de 256 GB, cámara FaceTime HD a 1080p, Touch ID ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Apple MacBook Air M3 se publicó primero en spaintechblog.

Si la sabiduría imperante es que un portátil para juegos tiene que ser un monstruo grande y voluminoso, el equipo detrás del Asus ROG Zephyrus G16 (2024) parece no saberlo ni importarle.

Asus ROG Zephyrus G16 Ordenador Portátil Gaming de 16″ WQXGA 240Hz (Intel Core i9-13900H, 32GB RAM, 1TB SSD, NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB, Sin SO) ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Al igual que los dispositivos 2022 y 2023 G14 y el último modelo, el ROG Zephyrus G16 parece ser un portátil para juegos que podría pasar por un dispositivo ejecutivo delgado y ligero si no fuera por la abundancia de iluminación RGB, y eso a pesar de meter una enorme pantalla QHD de 16 pulgadas.

Sin embargo, con especificaciones que van hasta Core Ultra 9 CPUs y RTX 4090 GPUs, debería tener todas las papeletas para jugar. El objetivo del diseño renovado del ROG Zephyrus G16 parece apuntar a algo un poco más mainstream y lujoso que las ofertas anteriores, pero eso significa un precio temible. Aquí está nuestra reseña completa.

Especificaciones

• PVP: 2.299,00 €
• PCMark 10: 6.531
• Cinebench R23 multinúcleo: 14.870
• Cinebench R23 mononúcleo: 1.688
• Geekbench 6 mononúcleo: 2.333
• Geekbench 6 multinúcleo: 13.213
• 3DMark Time Spy: 11.494
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 4.994,2 MB/s
• Velocidad de escritura CrystalDiskMark: 3.651,18 MB/s
• Brillo (SDR): 436 nits
• Nivel de negro: 0 nits
• Relación de contraste: Infinito:1
• Temperatura visual del color blanco: 6688 K
• sRGB: 100%
• Adobe RGB: 96%
• DCI-P3: 99,4%
• BateríaPCMark (oficina): 5,8 horas
• Vida útil de la batería: 5 horas
• Cyberpunk 2077 (Quad HD): 109 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 77,89 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 42,69 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + Supermuestreo): 254 fps
• Returnal (Quad HD): 100 fps
• Returnal (Full HD): 104 fps
• Rainbow Six Extraction (Quad HD): 109 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 121 fps
• Precio en el Reino Unido: Asus ROG Zephyrus G16 (2024)
• CPU: Intel Core Ultra 9 185H
• Fabricante: Asus
• Quiet Mark Acreditado: No
• Tamaño de pantalla: 16 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 2 TB
• Cámara frontal: 1080p infrarrojos
• Batería: 90 Whr
• Tamaño (Dimensiones): 354 x 246 x 16.4 mm
• Peso: 1,85 kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Resolución: 2.560 x 1.600
• HDR: Sí
• Tasa de refresco: 240 Hz
• Puertos: 1x Thunderbolt 4/USB-C, 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo-C/Puerto de pantalla, HDMI 2.1, 2x USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, Tarjeta SD
• GPU: NVIDIA RTX 4090
• RAM: 32 GB
• Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.1
• Colores: Blanco Platino, Gris Eclipse
• Tecnología de pantalla: OLED
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Diseño más fino y ligero: No es tan esbelto como un MacBook Air o un LG Gram, pero mide menos de 18 mm de grosor y pesa 1,95 kg.

Pantalla OLED versátil: OLED ofrece imágenes nítidas y brillantes y una excelente reproducción del color.

Componentes modernos: Una selección de procesadores Core Ultra 7 y Core Ultra 9 y GPU Nvidia RTX.

Diseño y teclado

• Fina carcasa de aluminio con un precioso acabado en blanco platino
• Tira de iluminación en la tapa que añade un extra de interés gamer
• Fuerte conectividad, gran teclado y enorme touchpad

El ROG Zephyrus G16 es con facilidad uno de los portátiles gaming más elegantes que hemos visto, particularmente en el nuevo acabado Blanco Platino de Asus. La carcasa de aleación de aluminio CNC ha sido tratada con un precioso acabado plateado mate casi blanco, solo roto por las rejillas de los altavoces a izquierda y derecha del teclado a juego, el delgado bisel negro alrededor de la pantalla y la nueva tira LED de iluminación que recorre la tapa en diagonal. El tamaño del sobremesa de 354 x 246 mm es grande, pero necesario dado el tamaño de la pantalla, y Asus ha aprovechado el espacio sabiamente para el teclado, los reposamuñecas y el enorme touchpad.

Con un grosor máximo de 16,4 a 17,4 mm y un peso de 1,85 a 1,95 kg, dependiendo de las especificaciones, es bastante portátil y está muy lejos de ser una máquina de juegos normal. De hecho, con los efectos de iluminación RGB desactivados se parece más a lo que ahora llamamos un portátil para creadores que a un dispositivo para juegos. A pesar de la marca ROG, eso refleja cómo Asus está comercializando el Zephyrus G en estos días.

Aún así, ¿dónde está la diversión en apagar toda la iluminación? Por un lado, la franja de luces de la tapa se ilumina con docenas de pequeñas barras horizontales blancas, que parpadean en patrones preestablecidos o en respuesta al ritmo de cualquier música o efectos de sonido del juego. Es un poco dolor de cabeza para quien esté sentado enfrente en un escritorio o una mesa, pero bastante interesante si tienes el escritorio contra una pared. El teclado, por su parte, funciona con la ya estándar Iluminación Dinámica de Windows para ofrecerte toda la gama de efectos de respiración, degradado y ondas.

El diseño más delgado significa que hay menos espacio para la conectividad que en algunos portátiles de pantalla grande, pero Asus todavía ha sido capaz de encajar Thunderbolt 4, HDMI 2.1, puertos USB 3.2 Gen 1 Tipo-A y una toma de auriculares de 3,5 mm en el lado izquierdo, con un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo C/DisplayPort, otro puerto USB 3.2 Tipo-A y una ranura para tarjetas SD a la derecha. Algunos podrían desear un puerto Ethernet Gigabit o 2,5 GbE en la parte superior, pero con Wi-Fi 6E integrado la falta de uno no es un desastre.

El teclado está mejor configurado para aplicaciones creativas y productividad que para juegos, pero con eso en mente es excelente. Las teclas son grandes, planas y casi silenciosas, con un recorrido de 1,7 mm y una respuesta táctil fantástica. Pero la verdadera sorpresa es el trackpad. Mide algo más de 15 x 10 cm y se extiende desde justo debajo de la barra espaciadora hasta justo por encima del borde inferior, lo que ofrece una enorme superficie de trabajo para realizar selecciones o ajustes precisos en aplicaciones de edición de imagen o vídeo, por ejemplo. Incluso como alguien que busca un ratón tan pronto como le es posible con la mayoría de portátiles, lo encontramos preciso y efectivo.

La sostenibilidad no es un punto de venta clave para el ROG Zephyrus 16. No hay un uso obvio de materiales reciclados y, como la mayoría de portátiles para juegos, consume bastante energía. Sin embargo, el embalaje es a la vez ingenioso y completamente a base de cartón, por lo que no tendrás plásticos que almacenar o enviar al vertedero.

Pantalla y sonido

• Pantalla de 16 pulgadas y 240 Hz con resolución de 1600p para imágenes nítidas, brillantes y hermosas
• Impresionante reproducción del color con casi un 100% de DCI-P3 y Adobe RGB
• Sonido potente con una profundidad y unos graves sorprendentes

Incluso para los altos estándares de otros portátiles para juegos de gama media a alta, la pantalla Nebula del Zephyrus G16 es una absoluta maravilla. El tamaño de 16 pulgadas y la resolución de 2.560 x 1.600 se combinan a la perfección, proporcionando una claridad asombrosa para casi cualquier cosa. No es la más brillante, con una luminancia máxima que ronda los 436 nits, pero es más que suficiente para que tanto los vídeos como los juegos se vean de maravilla, con el habitual contraste perfecto que esperamos de la tecnología OLED. La frecuencia de actualización máxima de 240 Hz es perfecta para un desplazamiento fluido en aplicaciones de Windows o para ejecutar juegos a velocidades de fotogramas más altas, aunque tendrás que recurrir a las versiones RTX 4070, 4080 y 4090 de gama alta para obtener una frecuencia superior a 120 Hz en cualquier cosa que vaya más allá de los títulos de eSports menos exigentes.

La pantalla Nebula también es compatible con HDR, con sombras oscuras y luces intensas en películas y juegos compatibles, y tiene una cobertura de color impresionante, alcanzando el 100% de las gamas SRGB y DCI-P3, con un volumen de color DCI-P3 del 119,5%. Si a esto le añadimos una gran precisión del color, con un Delta E medio de solo 0,7, tenemos una pantalla capaz de soportar un trabajo creativo riguroso, así como el entretenimiento, especialmente con los niveles de brillo al máximo.

Además, el audio tampoco es una decepción, con dos tweeters apoyados por dos woofers para darle un tono más grueso y con más graves de lo que se podría esperar de un portátil tan delgado. A veces, los graves son demasiado pronunciados y no encajan con el resto de la canción cuando escuchamos rock clásico o temas acústicos, pero no podemos quejarnos cuando el sistema maneja tan bien los juegos y las bandas sonoras de las películas. Resident Evil 4 nos pareció demasiado envolvente para nuestra comodidad, incluso sin mis auriculares de juego habituales.

Rendimiento

• Gran rendimiento de CPU y GPU para aplicaciones creativas
• Suficiente potencia de GPU para juegos de alta gama a 60 fps y 1080p, y también suficiente para QHD+
• No tan potente como otros portátiles para juegos

La mayoría de portátiles que vemos enviados para pruebas vienen con especificaciones cerca o en la parte superior de la gama de productos y este nuevo portátil no es diferente. Nuestro ROG Zephyrus G16 de prueba venía con una especificación Core Ultra 9 185H y RTX 4090 de gama media, con 32 GB de DDR5 RAM y una SSD de 2 TB. Se trata de una especificación que sale por poco menos de 4.000 € y es nuestra primera oportunidad de poner a prueba un nuevo chip Meteor Lake como parte de un paquete de portátil para juegos.

Con los últimos y mejores componentes que puedes conseguir de Intel y Nvidia en un portátil, las expectativas de rendimiento son altas. Sin embargo, a través de nuestros benchmarks sintéticos y de juegos, está claro que no vas a encontrar un gran salto entre los dispositivos anteriores con una RTX 4090 y un chip Intel 13th Gen equipado en comparación con la nueva gama Core Ultra. De hecho, es una bolsa mixta, con algunas pruebas que muestran un rendimiento de un solo núcleo y multinúcleo mejor o muy similar.

Ya hemos visto que el Ultra 7 155H ofrece resultados sólidos en Geekbench 6 y PCMark 10 a través de los portátils Asus Zenbook 14 y Acer Swift Go 14, y aquí no es diferente, superando a portátiles más antiguos con las CPU Core i7 de 13ª generación equivalentes. Pero, el salto a la Ultra 9 185H dentro de este portátil no parece ser enorme. Sus puntuaciones alcanzan 14.870 en la prueba multihilo Cinebench R23 y más de 2.300 en Geekbench 6. Como tal, en algunos puntos iguala a su hermano Ultra 7, pero en otros lo supera con comodidad, gracias en parte a unos límites de potencia superiores y a un sistema de refrigeración por cámara de vapor más potente y eficiente. Pon la GPU a trabajar en tareas de renderizado y tendrás una herramienta creativa extremadamente versátil.

Cuando se trata de juegos, el ROG Zephyrus G16 supera consistente y cómodamente los 60 fps en ajustes Ultra a resoluciones Full HD. Con ray tracing, Cyberpunk 2077 se ejecutará en ajustes Ultra a cerca de 80 fps. En QHD, Cyberpunk alcanza los 19,91 fps, mientras que obtendrás 109 fps en Rainbow Six Extraction y 100 fps en Returnal.

Sin embargo, las cosas cambian al aumentar la resolución o activar los efectos RT. La tasa de imágenes por segundo en Cyberpunk 2077 baja a 42 fps con la configuración RT Ultra en FHD. Por supuesto, puedes mejorar mucho las cosas activando DLSS. Con DLSS en ajustes equilibrados, puedes alcanzar los 50 fps a 1440p/Ultra. Las puntuaciones no son en absoluto malas, pero está claro que el ROG Zephyrus G16 cede bastante rendimiento frente a equivalentes más potentes como el Alienware M18 y Asus ROG Strix Scar 17 X3D, ambos con la RTX 4090 pero con puntuaciones más altas, incluso con una CPU más antigua. Sin embargo, el G16 proporciona puntuaciones lo bastante potentes como para que pueda equipararse a una maravillosa unión de potencia, estilo y portabilidad para ti.

Software

• Mínimo bloatware, con un enfoque en herramientas de software útiles
• Armor Crate centraliza herramientas y controles clave y proporciona una biblioteca de juegos de ventanilla única

Asus no ha incluido demasiado bloatware en el ROG Zephyrus G16, y lo que está instalado es en su mayoría útil. La aplicación MyAsus es la utilidad del sistema básico que cubre las actualizaciones de software y diagnósticos y tiene un hábito un poco molesto de lanzar notificaciones para instarte a reiniciar después de actualizaciones menos que urgentes.

Las cosas más importantes, perfiles de rendimiento, ajustes de audio y pantalla, controles para los fondos de pantalla animados de Aura, las gestiona la aplicación Armoury Crate, que sigue siendo una de las aplicaciones más sencillas y eficaces para gestionar un sistema de juego, aunque empiezan a aparecer algunos ajustes algo superfluos. Es bastante práctico tener funciones para gestionar tu colección de juegos a través de diferentes servicios, pero ¿quieres ofertas de juegos y aplicaciones recomendadas?

Duración de la batería

• La duración de la batería en el día a día se limita a unas seis horas
• Espera entre 6 y 6,5 horas de streaming de vídeo con una carga

El único aspecto en el que el ROG Zephyrus G16 muestra algún tipo de debilidad es la duración de la batería. La batería de 90 Whr duró poco menos de seis horas en el PC Mark 10 Modern Office benchmark, y no vas a conseguir un día completo de trabajo sin una recarga en algún momento, sobre todo si estás haciendo algo que empuja a la CPU y el hardware de gráficos. Con el panel OLED al máximo brillo, una hora de streaming Netflix ve la batería disminuida en un 16%, por lo que estarás en torno a las seis o seis horas y media de visualización de videos hasta que la batería se acabe por completo.

¿Debería comprarlo?

Quieres el máximo rendimiento y una gran pantalla en un portátil estilizado y delgado: El ROG Zephyrus G16 es una maravilla, pero tiene la ergonomía, la pantalla y el rendimiento necesarios para funcionar como portátil creativo y de juegos. Puedes encontrar sistemas con la misma potencia por menos dinero, pero ni su aspecto ni su tacto son tan buenos.

Buscas el máximo rendimiento por tu dinero: Aquí estás pagando un precio muy alto por el estilo y una gran pantalla de alta calidad, así que si quieres el portátil de juegos más rápido para un presupuesto determinado, es mejor que busques en otra parte. Del mismo modo, si no te importa tanto la potencia de la GPU, hay portátiles OLED más baratos con la misma CPU.

Reflexiones finales

El ROG Zephyrus G16 funciona tanto como un elegante portátil para juegos como un modelo de alto rendimiento para creadores, combinando una sólida ergonomía con un aspecto elegante, un buen rendimiento y una excelente pantalla. Incluso si la duración de la batería es decepcionante, todo lo demás, desde el audio hasta el teclado, es de primera.

Por supuesto, todas estas bondades tienen un precio altísimo, en especial para el modelo Core Ultra 9/RTX 4090. Si tienes 4.000 € para gastar, hay otras opciones disponibles, desde potentes portátiles para creadores (el Apple MacBook Pro M3 Max de 16 pulgadas o el MSI Stealth 16 Studio) hasta poderosos monstruos de los juegos como el Asus ROG Strix Scar 17 X3D. Algunos tienen un precio más asequible y unas especificaciones superiores. Pero si lo que buscas es un portátil en el que el estilo, la portabilidad, la ergonomía y el rendimiento se den la mano, es difícil descartar el ROG Zephyrus G16. El precio puede ponerlo fuera del presupuesto de la mayoría de la gente, pero es algo así como una máquina de ensueño.

Veredicto

Un portátil magnífico aunque muy caro para jugadores y creadores, el rediseñado Asus ROG Zephyrus G16 (2024) mezcla un estilo elegante con un gran rendimiento y una deslumbrante pantalla OLED de 16 pulgadas.

Pros

• Precioso diseño y acabado mate
• Pantalla OLED de 16 pulgadas vibrante
• Buena ergonomía en todos los sentidos
• Rendimiento impresionante

Contras

• Caro
• La duración de la batería es insuficiente

Preguntas frecuentes

¿Es Asus ROG Zephyrus mejor que Asus ROG Strix?

Si estás hablando de potencia bruta, deberías fijarte en la gama Asus ROG Strix. Ambas gamas ofrecen una gran variedad de máquinas, por lo que no es una victoria constante en rendimiento para ROG Strix pero, en la gama alta, Strix se centra en la potencia por encima de todo. En comparación, el ROG Zephyrus ofrece un equilibrio entre potencia, portabilidad y estilo.

Asus ROG Zephyrus G16 Ordenador Portátil Gaming de 16″ WQXGA 240Hz (Intel Core i9-13900H, 32GB RAM, 1TB SSD, NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB, Sin SO) ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus ROG Zephyrus G16 se publicó primero en spaintechblog.

Con el nuevo M18, Alienware recorre el mismo camino que Acer, Asus y Razer al sustituir sus máquinas de gama alta con pantalla 16:9 de 17,3 pulgadas por modelos construidos en torno a una pantalla 16:10 de 18 pulgadas.

Alienware M18 Gaming Laptop (2023) | 18 pulgadas FHD+ | Core i9-1TB SSD – 64GB RAM – RTX 4070 | 24 núcleos a 5.4 GHz – CPU de 13ª generación – 12 GB GDDR6X Win 11 Pro ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

El espacio de pantalla adicional merece la pena para los juegos, el entretenimiento y la productividad, y representa un importante avance en la evolución de los portátiles para juegos.

La última generación de CPU y GPU de Intel, AMD y Nvidia hace que estos nuevos super portátiles de 18 pulgadas, como el Alienware M18, puedan considerarse auténticos sustitutos de los ordenadores de sobremesa y sean capaces de alcanzar niveles de rendimiento que hace 24 meses habrían rozado lo inconcebible.

El Alienware M18 también tiene un as en la manga que las máquinas de la competencia de otros fabricantes no pueden igualar, a saber, la enorme lista de opciones entre las que puedes elegir. Para que te hagas una idea, puedes elegir entre 3 CPU Intel Raptor Lake, cuatro GPU Nvidia, cuatro niveles de RAM, ocho cantidades de almacenamiento y dos teclados.

En EE.UU., también puedes elegir tu Alienware M18 con una selección de las nuevas CPU de la gama Dragon de AMD y GPU Radeon pero, por desgracia, no se sabe nada de la disponibilidad en Europa.

Especificaciones

• PVP: 2.999,99 $
• PCMark 10: 8131
• Cinebench R23 multinúcleo: 28034
• Cinebench R23 mononúcleo: 1927
• Geekbench 5 mononúcleo: 1957
• Geekbench 5 multinúcleo: 16990
• Geekbench 6 mononúcleo: 2657
• Geekbench 6 multinúcleo: 14953
• 3DMark Time Spy: 20247
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 6.445 MB/s
• Velocidad de escritura CrystalDiskMark: 3.417 MB/s
• Brillo (SDR): 315 nits
• Nivel de negro: 0,27 nits
• Relación de contraste: 1156:1
• Temperatura visual del color blanco: 67.000 K
• sRGB: 98,9%
• Adobe RGB: 85,2%
• DCI-P3: 94,5%
• BateríaPCMark (oficina): 3,8 horas
• Velocidad de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Quad HD): 151 fps
• Ratio de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Full HD): 157 fps
• Cyberpunk 2077 (Quad HD): 98 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 110 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 74 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + Supermuestreo): 238 fps
• Returnal (Quad HD): 113 fps
• Returnal (Full HD): 140 fps
• Rainbow Six Extraction (Quad HD): 156 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 160 fps
• F1 22 (Quad HD): 192 fps
• F1 22 (Full HD): 237 fps
• Temperatura bajo estrés: 39 °C
• CPU: Intel Core i9-13900HX
• Fabricante: Alienware
• Tamaño de pantalla: 18 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 1 TB
• Cámara frontal: 1080p
• Batería: 94 Whr
• Horas de batería: 4 horas 50 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 410,3 x 320 x 26,7 mm
• Peso: 4,04 kg
• Sistema operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Número de modelo: Alienware M18
• Resolución: 2.560 x 1.600
• Tasa de refresco: 165 Hz
• Puertos: USB-A 3.2 Gen 1 x 3, Thunderbolt 4 x 2, USB-C 3.2 Gen 1 x 1, mini-DisplayPort x 1, HDMI 2.1 x 1, Gigabit RJ-45 x 1, audio 3,5 mm, ranura para tarjetas SD
• Audio (salida de alimentación): 4 W
• GPU: Nvidia RTX 4090
• RAM: 32GB
• Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3
• Colores: Luna Metálica Oscura
• Tecnología de pantalla: LED / IPS
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Fuerte rendimiento en juegos: Gracias a una GPU Nvidia RTX 4090 de 175 W, el M18 puede ejecutar incluso los juegos más exigentes a frecuencias de cuadro muy altas.

Muy grande y muy pesado: Con más de 4 Kg de peso, el voluminoso M18 es más transportable que móvil. Necesitarás una mochila grande para llevarlo de un lado a otro.

Amplia gama de opciones de especificación: Alienware te permite elegir entre una gama muy amplia de opciones de silicio, almacenamiento, pantalla y memoria, lo que hace que el M18 sea uno de los portátiles para juegos de 18 pulgadas más baratos y uno de los más caros.

Diseño y teclado

• Un estilo único que destaca entre la multitud
• Más pesado y grande que la competencia
• Buen teclado con retroiluminación RGB

Visualmente, el Alienware M18 parece un gran Alienware M16, lo que no es malo en nuestra opinión. Pero es un poco grande, mide 410 x 320 x 26,7 mm y pesa nada menos que 4,04 kg, mucho más que la competencia de 18 pulgadas de Asus ROG y Razer. No se puede negar que el M18 es un portátil muy bien fabricado, como debe ser dado que está hecho principalmente de aluminio, pero esa solidez tiene un coste de peso.

Todos los rasgos de estilo tradicionales de Alienware están presentes y son correctos, incluyendo la gran parte trasera que sobresale más allá del conjunto de bisagras, el logotipo LED de la cabeza alienígena en la cubierta y la tapa (el primero es también el botón de encendido), y el anillo de luz LED Stadium alrededor de los puertos traseros. Por si el tamaño no fuera suficiente, la tapa lleva grabado en relieve un gran «18». El M18 tiene más puertos que el M16, y la distribución es mejor. A la izquierda hay dos puertos USB-A 3.2 Gen 1, un puerto Ethernet 2.5G y un conector de audio de 3,5 mm, mientras que a la derecha hay ahora un puerto de datos USB-C 3.2 Gen 1. Escondidos en la parte trasera hay dos puertos Thunderbolt 4, salidas de vídeo HDMI 2.1 y Mini DisplayPort 1.4, una ranura para tarjetas SD, un tercer puerto USB-A y la toma de alimentación DC.

Wi-Fi y Bluetooth corren a cargo de una tarjeta Killer AX1690i, que soporta las últimas frecuencias 6 Ghz Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3.

Ninguno de los puertos Type-C admite carga PD, pero el power brick de 330 W es más ligero y compacto que la mayoría (600 gramos, 185 x 85 x 25 mm), así que no es el fin del mundo.

Desenrosca la base y podrás acceder a las dos ranuras SODIMM, la tarjeta inalámbrica, la batería y nada menos que cuatro soportes SSD, para que puedas añadir hasta 9 TB de almacenamiento. La unidad SSD de 1 TB de nuestro equipo de prueba tuvo un buen rendimiento, con velocidades de lectura y escritura secuenciales de 5.515 MB/s y 4.002 MB/s, respectivamente.

El teclado chiclet es espacioso, con una cubierta sólida y una acción de teclas bien calibrada. Es un poco sencillo para ser un teclado de juegos: No tiene ninguna de las mejoras, como teclas WASD y de cursor resaltadas o una tecla dedicada para iniciar el Centro de comandos de Alienware, que se encuentran en teclados como el ROG Strix Scar 18, aunque puedes activar el modo de alto rendimiento pulsando F1.

En la columna de los puntos positivos, tienes teclas de flecha de tamaño completo, controles de volumen dedicados en la esquina superior derecha, un teclado numérico completo, algo de lo que carece el Razer Blade 18, e iluminación RGB por tecla. La iluminación del teclado es fácil de ajustar, al contrario que en algunos portátiles que podríamos nombrar, que requieren pasar por el aro para cambiar el color de unas pocas teclas.

Con 130 x 80 mm, el touchpad de cristal parece pequeño, un efecto secundario de la cantidad de espacio a su alrededor y del tamaño general del M18. Alienware podría haber optado por algo más amplio, pero funciona bastante bien y tiene una acción de clic positiva y bien ponderada.

Alienware no hace ninguna afirmación sobre el pedigrí medioambiental del M18, pero los portátiles para juegos de gama alta no suelen ser los dispositivos más ecológicos, así que no es una gran sorpresa. El embalaje es mejor, ya que el único aspecto que no es de cartón es una bandeja de plástico para evitar que el M18 se deslice. Se puede reciclar como cualquier otro plástico en la basura doméstica.

Pantalla y sonido

• Pantalla super rápida opcional de 480 Hz
• Sin opción Mini LED significa que no hay HDR
• Sistema de altavoces de primera

Puedes tener el Alienware M18 con una 480 Hz FullHD o una pantalla IPS QHD+ de 165 Hz, pero no hay opción de 240 Hz, a diferencia de la competencia de 18 pulgadas de Acer, Razer y Asus. Tampoco puedes optar por una pantalla Mini LED, que ofrece niveles de brillo muy altos y compatibilidad con HDR de alta calidad, como puedes hacer con el Asus ROG Scar Strix 16.

La IPS de 2.560 x 1.600 que montaba nuestro equipo de análisis tenía un brillo máximo de 315 nits y una relación de contraste de 1160:1. Ninguna de las dos cifras es destacable. Nos hubiera gustado que el brillo máximo estuviera más cerca de los 400 nits.

Sin duda, la pantalla es colorida, con una cobertura de gama del 98,9% sRGB, 94,5% DCI-P3 y 85,2% Adobe RGB, pero la variación Delta E media fue de 3,2, que es un poco alta para cualquier requisito de precisión de color, aunque para ser justos, este portátil está dirigido a jugadores hardcore más que a tipos creativos.

El M18 lo hace mejor en lo que respecta al manejo del movimiento, gracias a un tiempo de respuesta GtG de 3 ms, con muy poco efecto fantasma o manchas en las pruebas o en los juegos reales.

La pantalla también es compatible con la tecnología de sincronización adaptativa G-Sync de Nvidia y utiliza la conmutación automática de GPU Advanced Optimus de Nvidia en ausencia de un conmutador MUX manual.

El sistema de altavoces de 2 x 2 W es impresionante. El volumen máximo es de 79 dB(A), con unos graves sólidos y un paisaje sonoro detallado y bien equilibrado.

Rendimiento

• Potente rendimiento gaming
• Otros niveles de rendimiento cercanos al ROG Strix Scar 17 X3D
• Nunca se calienta en exceso ni hace demasiado ruido

Incluso el más somero vistazo a las especificaciones de este portátil debería decirte todo lo que necesitas saber sobre rendimiento. Ningún portátil construido en torno a una CPU Intel Core i9 de 24 núcleos con 32 GB de RAM y una GPU Nvidia RTX 4090 de 175 W con 16 GB de RAM de vídeo será otra cosa que rápido.

Los números en bruto lo dicen mejor que las palabras: La prueba multinúcleo Cinebench R23 alcanzó los 28.034, mientras que la prueba multinúcleo GeekBench 6 llegó a los 14.953. La última versión X3D del Asus ROG Strix Scar 17, un portátil muy potente se mire por donde se mire, lo hace un poco mejor, con una puntuación de 32.649 y 15.420 respectivamente. La diferencia es insignificante en términos reales, y ambos portátiles se encuentran entre los de mayor puntuación que hemos encontrado aquí en SpainTechBlog.

Las estadísticas de juego cuentan la misma historia. Las siguientes frecuencias de cuadro son todas a 1080p, con el máximo detalle, sin trazado de rayos y sin DLSS: Cyberpunk 2077 a 110 fps, Returnal a 140 fps, Horizon Zero Dawn a 157 fps y F1 22 a 236 fps.

Estas estadísticas de rendimiento sitúan al Alienware M18 junto a portátiles de juego de la talla del Asus ROG Strix Scar 17 X3D; sus compañeros Strix Scar 16 y Strix Scar 18 y el MacBook con esteroides Blade 18 de Razer en lo más alto. Aprovecha la última tecnología de escalado DLSS 3 de Nvidia, y el Alienware M18 puede ejecutar incluso los juegos más exigentes a velocidades de fotogramas que habrían sido inconcebibles en un portátil hace dos años.

En condiciones de estrés, los ventiladores de refrigeración son audibles, pero el ruido no es lo que nosotros describiríamos como incómodamente alto, con un máximo de 53 dB(A). Más importante aún, el sistema de refrigeración funciona bien. Ninguna parte del M18 se calentó nunca por encima de los 39 °C (esa fue la rejilla de ventilación sobre el teclado), y no hubo signos de estrangulamiento térmico, incluso bajo pruebas de estrés extremo.

Software

• Poca sobrecarga
• El Centro de Comandos de Alienware es fácil de dominar

La aplicación del Centro de Comandos de Alienware tiene una agradable simplicidad, haciéndola más fácil de navegar que el software equivalente Armory Crate de Asus, incluso si no es tan completa, careciendo de opciones para cambiar los perfiles de color de la pantalla. Una característica que le falta en comparación con el CP de Asus es un interruptor manual MUX, aunque la presencia del Conmutador GPU Advanced Optimus de Nvidia lo convierte en una irrelevancia discutible.

Además del Centro de Comandos, también tienes aplicaciones de actualización y servicio al cliente de Alienware y los paneles de control habituales de Intel, Killer, Realtek y Nvidia, todos ellos útiles en distintos grados. Curiosamente, nuestra máquina de pruebas no tenía instalada una molesta suite antivirus, pero no podemos garantizar que alguien la quitara en un arrebato de ira.

Vida de la batería

• La duración de la batería es mediocre, teniendo en cuenta los 97 Whr de capacidad.
• Tendrás suerte si consigues una hora de juego con la batería.
• No hay opción de carga a través de los puertos USB-C.

La duración de la batería nunca es el punto fuerte de un portátil gaming potente, y menos de un monstruo que escupe fuego como este Alienware. A pesar de la capacidad de 97 Whr de la batería, las luces solo se mantuvieron encendidas durante 4 horas y 45 minutos en la prueba PCMark Office.

Ejecuta un juego exigente con la batería y la agotarás en menos de una hora. Si ejecutas una aplicación de prueba de estrés que pone la GPU al 100%, las luces se apagan en 52 minutos. Tal es el impacto que tiene una tarjeta gráfica de 175 W en la duración de la batería.

¿Debería comprarlo?

Si quieres un portátil como sustituto de un ordenador de sobremesa: Si buscas un ordenador de sobremesa en forma de portátil, el Alienware M18 es difícil de superar. Con un rendimiento imponente y una gran pantalla 16:10, podrás disfrutar incluso de los juegos más extravagantes y exigentes visualmente sin tener que recurrir a un monitor aparte.

Si quieres algo realmente móvil: El tamaño y el peso del Alienware M18, combinados con la escasa autonomía de la batería, desaconsejan su uso sobre la marcha. Puede que sea una fina distinción, pero el M18 es más portátil que móvil.

Reflexiones finales

Gracias a la amplia gama de opciones de Alienware, puedes hacerte con un M18 por bastante menos de 2.000 $/€, pero supongamos que buscas un modelo de gama alta con una GPU RTX 4080 o superior, entonces te gastarás unos 3.000 $/€ o más. Por esa cantidad de dinero, puedes conseguir el Medion Erazer Beast X40 de 17 pulgadas, el Blade 18 de Razer o el Asus ROG Strix Scar 18.

Merece la pena considerar el Medion porque representa una excelente relación calidad-precio y viene con un teclado mecánico de serie. Si lo que buscas es una pantalla super rápida, no te olvides del Gigabyte Aorus 17H, que combina una GPU RTX 4080 con una pantalla de 360 Hz. Por poco más de 2.000 euros, es el portátil de eSports por excelencia.

Ninguna de esas máquinas es tan imponente físicamente y visualmente como el nuevo Alienware M18. Cada vez que lo bajábamos de la estantería y lo abríamos, su tamaño y estilo desmesurados nos arrancaban una sonrisa de oreja a oreja, y eso es lo que queremos cuando nos gastamos tanto dinero en un portátil para juegos. Echa un vistazo a nuestra lista de portátiles para juegos para ver aún más opciones.

Veredicto

Rendimiento en torre y diseño imponente hacen del Alienware M18 un auténtico sustituto del sobremesa gaming, pero es grande, pesado y engorroso.

Pros

• Potente rendimiento
• Buena selección de puertos de E/S
• Teclado mecánico opcional
• Soporte para hasta 4 unidades SSD
• Sólido y vistoso

Contras

• Fuerte
• No hay opción de 240 Hz
• Pequeño panel táctil

Preguntas frecuentes

¿Es el Alienware M18 un buen portátil para juegos?

Aparte de los asombrosos niveles de rendimiento, el M18 es un portátil para juegos impresionante e imponente. Es la quintaesencia misma de un portátil gaming de pantalla grande.

¿Por qué pesa tanto el Alienware M18?

Aunque la carcasa es de aluminio es muy gruesa y sólida para mantener la durabilidad y resistencia.

Alienware M18 Gaming Laptop (2023) | 18 pulgadas FHD+ | Core i9-1TB SSD – 64GB RAM – RTX 4070 | 24 núcleos a 5.4 GHz – CPU de 13ª generación – 12 GB GDDR6X Win 11 Pro ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Alienware M18 se publicó primero en spaintechblog.

El ROG Strix Scar 17 X3D viene con una nueva variante del procesador Ryzen 9 7945HX Dragon Range de AMD llamado 7945HX3D. El 7945HX3D utiliza lo que AMD denomina «Tecnología 3D V-Cache» para duplicar la cantidad de caché L3 de 64 MB a 128 MB en comparación con el 7945HX convencional.

ROG Strix Scar 17 X3D AMD Ryzen 9-7945HX / hasta 5.4 GHz – Win 11 Pro – GeForce RTX 4090-32 GB RAM – SSD de 2 TB ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

La tecnología de empaquetado 3D V-Cache apila capas adicionales de caché encima de la CPU, lo que significa que se puede aumentar la memoria de la CPU sin aumentar el tamaño de la matriz ni reducir los circuitos lógicos.

En el caso del Ryzen 9 7945HX3D de 16 núcleos de AMD, solo uno de los 2 bloques de 8 núcleos recibe la L3 3D V-Cache apilada adicional porque tiene un impacto negativo en la velocidad de reloj. Los 8 núcleos del bloque no 3D funcionan a la misma velocidad de reloj de 5,4 Ghz que el 7945HX, pero AMD no ha dado detalles sobre la velocidad de reloj máxima más baja para el bloque 3D V-Cache.

Este diseño debería proporcionar más flexibilidad, permitiendo que las aplicaciones que se benefician de la caché adicional y las aplicaciones que se benefician de velocidades de reloj más altas funcionen más rápido. Esta debería ser entonces la mejor CPU para juegos móviles del mundo.

Especificaciones

• PVP: 2.999,00 $ / 3.399,00 €
• PCMark 10: 8895
• Cinebench R23 multinúcleo: 32649
• Cinebench R23 mononúcleo: 1951
• Geekbench 5 mononúcleo: 2087
• Geekbench 5 multinúcleo: 18826
• Geekbench 6 mononúcleo: 2623
• Geekbench 6 multinúcleo: 15420
• 3DMark Time Spy: 18467
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 7.359 MB/s
• Velocidad de escritura CrystalDiskMark: 2.236 MB/s
• Brillo (SDR): 348 nits
• Nivel de negro: 0,33 nits
• Relación de contraste: 1050:1
• Temperatura visual del color blanco: 6.500 K
• sRGB: 99,9%
• Adobe RGB: 84%
• DCI-P3: 98,2%
• BateríaPCMark (oficina): 6,1 horas
• Velocidad de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Quad HD): 158 fps
• Velocidad de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Full HD): 176 fps
• Cyberpunk 2077 (Quad HD): 104 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 158 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 75 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + Supermuestreo): 306 fps
• Returnal (Quad HD): 90 fps
• Returnal (Full HD): 123 fps
• Rainbow Six Extraction (Quad HD): 192 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 201 fps
• F1 22 (Quad HD): 221 fps
• F1 22 (Full HD): 230 fps
• Ruido del ventilador bajo estrés: 54 dB
• Temperatura bajo estrés: 37 °C
• CPU: AMD Ryzen 9 7945HX3D
• Fabricante: Asus
• Tamaño de pantalla: 17,3 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 2 TB
• Cámara frontal: 720p
• Batería: 90 Whr
• Horas de batería: 6 horas 5 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 395 x 282 x 28,3 mm
• Peso: 3 kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Número de modelo: G733PYV-LL061X
• Resolución: 2.560 x 1.440
• Tasa de refresco: 240 Hz
• Puertos: 2 x USB-C 3.2 Gen 2, 2 x USB-A 3.2 Gen 1, HDMI 2.1 x 1, RJ-45 x 1, audio de 3,5 mm x 1
• GPU: Nvidia RTX 4090
• RAM: 32GB
• Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3
• Colores: Negro
• Tecnología de pantalla: IPS
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Nuevo e innovador diseño de CPU: La nueva versión 3D V-Cache del AMD Ryzen 9 7945H aporta notables mejoras.

El diseño básico se hace viejo: Sigue utilizando el diseño de la era 2021 en lugar del nuevo aspecto Strix Scar 18.

Enfriamiento inteligente ROG: Metal líquido Conductonaut Extreme de Thermal Grizzly y refrigeración inteligente para aumentar el rendimiento.

Diseño y teclado

• El mismo diseño básico que los modelos 2021 y 2022
• El teclado es sólido y está bien distribuido
• El estilo es bastante discreto para un equipo Strix

El nuevo Strix Scar 17 X3D es idéntico al Strix Scar 17 que analizamos en octubre. Sigue pesando 3 kg y mide 395 x 282 x 28,3 mm, lo mismo que los modelos 2022 y 2021. Sigue siendo esencialmente un 2022 Strix Scar SE con silicio revisado.

La edad del diseño a un lado, sigue siendo una máquina sólida hecha de aluminio y plástico de alta calidad con solo un defecto real: las huellas dactilares se muestran mal en la cubierta del teclado.

La disposición de los puertos de E/S es la misma, con dos USB-A 3.2 Gen 1 puertos en el lado izquierdo y dos puertos Tipo-C (ambos USB 3.2 Gen 2 spec con Salida de vídeo DisplayPort), puertos HDMI 2.0 y LAN 2.5G junto con las tomas de entrada de CC y audio de 3,5 mm en la parte trasera. Preferiríamos puertos de datos a ambos lados para que los puertos Tipo-A estuvieran más separados.

El teclado es de tipo chiclet con 2 mm de recorrido. Es un teclado sólido bien adecuado para juegos serios, aunque no puede igualar a los teclados mecánicos instalados en el Medion Erazer Beast X40 o MSI Titan GT77.

La distribución es la típica de ROG, lo que significa que es completa y amplia, aunque hay que tolerar teclas de cursor y teclado de tamaño reducido. Cinco teclas de acceso rápido dedicadas (y programables) dan acceso rápido a funciones como el volumen, la velocidad del ventilador y la aplicación Armoury Crate. La iluminación RGB se limita a un color sólido o a uno de los doce patrones preestablecidos utilizando únicamente el panel de control de Armoury Crate. Se puede configurar una iluminación por tecla, pero no es nada sencillo. El trackpad mide 130 x 77 mm, responde a la perfección y tiene una acción de clic nítida.

Para entrar en el Strix Scar 17 hay que tener cuidado porque un cable plano conecta las luces de la parte frontal y lateral de la base a la placa base. Una vez dentro, se puede acceder con facilidad a las dos ranuras SODIMM RAM, a la tarjeta inalámbrica y a dos ranuras SSD.

La webcam de 720p es un asunto tosco y monótono, carente de reconocimiento facial por IR de Windows Hello. De hecho, no hay seguridad biométrica de ningún tipo, lo que teniendo en cuenta el precio que se pide, se lleva la proverbial.

Asus no hace ninguna afirmación respecto a la cantidad de material reciclado en el ROG Strix Scar 17, pero el embalaje está libre de derivados del plástico.

Pantalla y sonido

• Pantalla IPS de 240 Hz y 2.560 x 1.440
• Amplia cobertura de la gama de colores
• Buen manejo del movimiento

La pantalla ofrece un rendimiento sólido con un brillo máximo de 348 cd/m2 y una decente relación de contraste de 1102:1. Hay mucho color disponible con coberturas de gamut de 99,9% sRGB, 98,2% DCI-P3 y 84% AdobeRGB mientras que la precisión del color es aceptable con un Delta E de 2,8 frente al perfil sRGB.

Según nuestra experiencia, las pantallas ROG Nebula instaladas en los nuevos portátiles Scar Strix 16 y 18 son más precisas en cuanto al color.

En términos puramente relacionados con el juego, la pantalla cumple todos los requisitos. Una frecuencia de actualización de 240 Hz y un tiempo de respuesta de 3 ms con sobremarcha reducen el efecto fantasma al mínimo, es compatible con la tecnología de sincronización adaptativa G-Sync de Nvidia, y cuenta con Advanced Optimus, que actúa como Conmutador MUX sin el engorro de tener que reiniciar.

Puede que el volumen máximo no sea nada fuera de lo normal, con 72,3 dB(A), pero el sonido que producen los altavoces estéreo es bueno, con amplios graves y una buena reproducción de las altas frecuencias.

Rendimiento

• La nueva caché 3D V ofrece un rendimiento de juego impresionante
• Funciona de forma fresca y silenciosa para un portátil de juegos hardcore

La encarnación X3D del Strix Scar 17 utiliza la misma Nvidia RTX 4090 de 175 W GPU que el modelo normal, así que ¿la lujosa caché 3D CPU hace que ejecute los juegos más rápido? En una palabra, sí.

Como hemos cambiado nuestra metodología de pruebas desde que analizamos el Strix Scar 17, nos hemos centrado en el mayor rendimiento del nuevo modelo X3D frente a la máquina estándar de la gama Dragon, que, como ya sabemos, es una plataforma de juegos muy potente.

Para realizar una comparación directa, hemos ejecutado tres pruebas de juego Triple A a 2.560 x 1.440 con trazado de rayos al máximo y los niveles de detalle configurados al máximo posible sin escalado DLSS.

En la máquina X3D, Metro Exodus funcionó a 71 fps, frente a los 63 fps del modelo 7945HX estándar. Cyberpunk 2077 funcionó a 48 fps frente a 35 fps, mientras que Returnal lo hizo a 101 fps frente a 80 fps.

Estas frecuencias de cuadro se observaron con los ajustes más exigentes posibles, los que suelen reservarse para potentes PC de sobremesa, no portátiles. Como puedes ver en las puntuaciones de la tabla, todos estos títulos se ejecutarán dos o tres veces más rápido si renuncias al trazado de rayos, bajas la resolución a Full HD o activas DLSS.

Títulos menos exigentes como Horizon Zero Dawn no necesitan reducirse para alcanzar una frecuencia de imagen de tres cifras, con una media de 175 fps frente a los 153 fps del 7945HX, a la resolución nativa de la pantalla con los ajustes de detalle más altos.

Son aumentos impresionantes que, en líneas generales, coinciden con el aumento medio del rendimiento del 15% que, según AMD, ofrece la caché L3 adicional, aunque la mejora puede variar en función de la capacidad del juego para utilizar la caché 3D V-Cache.

Pero no todo son buenas noticias. Tanto Cinebench R23 multinúcleo como PCMark 10 obtuvieron una puntuación un 5% inferior a la del modelo Dragon Range estándar. Presumiblemente, la menor velocidad de reloj en uno de los bloques de núcleos compensó el beneficio de la caché 3D.

La diferencia roza lo irrelevante porque ambas versiones del Strix Scar 17 están entre los portátiles más rápidos que hemos probado. Estamos más que contentos de cambiar una caída del 5% en el rendimiento de productividad por un aumento del 15% en la velocidad de juego.

El SSD SK Hynix de 1 TB mostró velocidades de lectura secuencial más rápidas pero velocidades de escritura más lentas que el modelo estándar a 7,4 GB/s y 2,6 GB/s, respectivamente. La misma tarjeta MediaTek MT7922 a 6Ghz y un controlador LAN RealTek 2.5GbE se encargan de las comunicaciones.

Software

• Armory Crate es muy completo
• Algunas tareas sencillas son innecesariamente complejas
• Niveles medios de bloat

El panel de control Armory Crate de Asus ROG es uno de los más extensos de su tipo. Además de gestionar los niveles de rendimiento del portátil y el sistema de iluminación básico, también puedes usarlo para configurar fondos de pantalla activos y gestionar tu biblioteca de juegos.

Nuestra queja con Armory Crate es que necesitas usar la aplicación Aura Creator (también preinstalada) y la función Aura Sync para crear tus propios escenarios de iluminación, incluso hasta cosas tan simples como tener las teclas WASD encendidas. Estas operaciones básicas deberían ser mucho más fáciles de ejecutar.

Los niveles de bloat están en la media con una suite antivirus McAfee preinstalada junto con enlaces en el menú Inicio para aplicaciones como WhatsApp, Netflix, Spotify e Instagram. Quitarlos es cosa de momentos.

Duración de la batería

• La nueva CPU no tiene un impacto negativo en la eficiencia
• Frío y silencioso para un portátil RTX 4090

El 2023 Strix Scar 17 rindió bien en la prueba de batería de productividad PCMark 10 Office funcionando durante 6 horas y 12 minutos antes de que la batería de 90 Wh abandonara el barco. El X3D tuvo un rendimiento muy similar, 6 horas y 5 minutos. Esto sugiere que el nuevo procesador tiene un efecto mínimo en la eficiencia general.

De nuevo replicando el modelo 7945HX, el X3D demostró un rendimiento bastante silencioso y fresco incluso cuando funcionaba en modo Turbo bajo una carga pesada. Las temperaturas máximas externas nunca subieron por encima de 37 °C, y el ruido del ventilador nunca llegó a ser molesto, alcanzando un máximo de 54 dB(A).

En cuanto al ruido, hemos leído que algunos usuarios se quejan del zumbido de la bobina cuando se ejecutan juegos, pero esto no fue algo que nosotros experimentáramos.

¿Debería comprarlo?

El portátil para juegos más rápido del mercado: Al añadir el procesador AMD Ryzen R9 7945HX3D revisado al ROG Strix Scar 17 2023, Asus ha hecho aún más potente un portátil gaming ya de por sí potente. El ROG Strix Scar 17 X3D es el portátil gaming más potente que el dinero puede comprar.

Los portátiles ROG Strix Scar 18 tienen una pantalla más grande y mejor: La CPU Ryzen R9 7945HX3D y la GPU RTX 4090 pueden estar a la vanguardia del rendimiento en juegos móviles, pero ¿por qué ponerlas en un portátil cuyo diseño básico tiene tres años? Este silicio debería estar en el Strix Scar 18 y no en el 17.

Reflexiones finales

Ahora mismo, puedes conseguir el RTX 4090 / 7945HX Strix Scar 17 por unos 3.300 € (por debajo del precio habitual de 3.800 €) y el modelo RTX 4080 / 7945HX por unos 2.900 €.

No hay duda de que la última versión de la ya de por sí impresionante CPU Dragon Range Ryzen R9 7945H de AMD ha movido las reglas del juego en lo que a rendimiento se refiere. El ROG Strix Scar 17 X3D puede ejecutar juegos incluso más rápido que el monstruoso Titan GT77 de MSI y deja en la cuneta a otras máquinas RTX 4090 que hemos probado, como la Medion Erazer Beast X40.

El excelente rendimiento pone de relieve el hecho de que el diseño básico del ROG Strix Scar 17 se está quedando algo anticuado y ha sido suplantado por el ROG Strix Scar 18 en la jerarquía ROG de Asus. Estamos seguros de que hay buenas razones por las que Asus ha tomado este camino, pero sigue dejando al consumidor pagando mucho dinero por un viejo diseño de coche, aunque uno con un nuevo motor.

Veredicto

El innovador 3D V-Cache apilado hace que el Asus ROG Strix Scar 17 X3D sea aún más rápido en juegos Triple A, pero el diseño básico empieza a parecer anticuado junto a los nuevos modelos Asus ROG Scar Strix 18.

Pros

• Aún mejor rendimiento en juegos gracias a la nueva CPU Ryzen 9 3D V-Cache
• Teclado amplio y cargado de funciones
• Frío y silencioso incluso con mucha carga

Contras

• La nueva CPU solo está disponible con la GPU premium RTX 4090
• La webcam de 720p es un pobre esfuerzo
• Disposición desequilibrada de los puertos de E/S

Preguntas frecuentes

¿Es buena la nueva CPU AMD Dragon Range 3D V-Cache?

Sí. La memoria caché adicional tiene un gran impacto en el rendimiento de los juegos, ya que estos requieren que la CPU procese los datos muy rápidamente, y la memoria caché adicional es la clave para que esto ocurra.

¿Tiene el ROG Strix Scar 17 un teclado mecánico?

No. A diferencia de Alienware, Asus ROG no ofrece la opción de un teclado mecánico, pero su diseño chiclet sigue siendo adecuado para jugar.

ROG Strix Scar 17 X3D AMD Ryzen 9-7945HX / hasta 5.4 GHz – Win 11 Pro – GeForce RTX 4090-32 GB RAM – SSD de 2 TB ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: ROG Strix Scar 17 X3D se publicó primero en spaintechblog.