El Nitro V15 de Acer parece anticuado para ser un portátil de 2024, en gran parte por la elección de su GPU discreta.

Acer Nitro V15 Notebook Gaming, procesador Intel I7-13620H, RAM 16GB Ddr5, 512GB SSD, 15.6 144HZ IPS, NVIDIA GeForce RTX 2050 4GB GDDR6, Win 11 Pro, teclado retroiluminado ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Como referencia, esa GPU es una RTX 2050, la misma que lleva otro portátil Windows reciente de gama media, el Asus Vivobook 16X que también hemos probado. Al menos, el Nitro V15 ofrece una CPU más moderna en un AMD Ryzen 5 7535HS, así como 16 GB de RAM DDR5, un SSD de 512 GB y una pantalla Full HD de 15,6 pulgadas a 144 Hz.

Si quieres uno, este portátil te va a costar 799 €, lo que es razonablemente asequible para un portátil con una GPU discreta en su interior, y lo enfrenta a portátiles de productividad Windows de gama media como el Microsoft Surface Laptop Go 3 y a Chromebooks de primera clase como el Acer Chromebook Spin 714 (2023).

Sin embargo, aún está por ver si este candidato concreto de Acer es uno de los mejores portátiles probados. Averigüémoslo.

Especificaciones

• PVP: 799,00 €
• PCMark 10: 6399
• Cinebench R23 multinúcleo: 10161
• Cinebench R23 mononúcleo: 1496
• Geekbench 6 mononúcleo: 2044
• Geekbench 6 multinúcleo: 8954
• 3DMark TimeSpy: 4220
• CrystalDiskMark Velocidad de lectura: 3.812,10 MB/s
• CrystalDiskMark Velocidad de escritura: 2.212,63 MB/s
• Brillo (SDR): 230,6 nits
• Nivel de negro: 0,09 nits
• Relación de contraste: 830:1
• Temperatura de color visual del blanco: 6900K
• sRGB: 63%
• Adobe RGB: 47%
• DCI-P3: 47%
• Batería PCMark (oficina): 7,3 horas
• Descarga de la batería tras 60 minutos de reproducción online de Netflix: 13%
• Tiempo de recarga de la batería: 70 minutos
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 27,01 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 17,94 fps
• Returnal (Full HD): 35 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 69 fps
• CPU: AMD Ryzen 5 7535HS
• Fabricante: Acer
• Tamaño de pantalla: 15,6 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 512 GB
• Cámara frontal: 1080p
• Batería: 57 Whr
• Horas de batería: 7 horas y 20 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 362,3 x 239,89 x 23,5 mm
• Peso: 2,1 kg
• Sistema operativo: Windows 11
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Resolución: 1.920 x 1.080
• Tasa de refresco: 144 Hz
• Puertos: USB 4 x 1 – USB 3.2 x 3 – HDMI 2.1 x 1 – toma de 3,5 mm, Gigabit Ethernet
• GPU: Nvidia RTX 2050
• RAM: 16 GB
• Conectividad: Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0
• Tecnología de pantalla: LCD / IPS
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

GPU RTX 2050: De forma desconcertante, Acer ha incluido una RTX 2050 en el Nitro V15 de 2024.

Pantalla FHD de 144 Hz: También viene con una pantalla de 15,6 pulgadas 1080p con una frecuencia de actualización más suave de 144 Hz.

Batería de 57 Whr: El Nitro V15 también tiene una batería de tamaño moderado para durar un día de trabajo.

Diseño y teclado

• Calidad de construcción robusta
• Excelente selección de puertos
• Teclado táctil y trackpad sensible

A pesar de sus especificaciones poco potentes, el Nitro V15 está pensado como portátil para juegos. Eso se hace evidente cuando se echa un vistazo a su diseño, con un aspecto más malvado y un marco totalmente negro. También es bastante robusto, con plásticos sólidos en su construcción y una elegante tapa metálica.

Con esto en mente, los 2,1 kg de peso lo hacen pesado para un portátil de su tamaño de pantalla, teniendo en cuenta que pesa más que los Asus Vivobook 16X y HP Envy x360 15 (2023), si es que este portátil está dirigido al mercado estudiantil. Para un portátil de juegos, sin embargo, es más razonable, ya que los Lenovo LOQ 15 y sus contemporáneos pesan entre 2 kg y 2,5 kg. Esto hace que el Nitro V15 sea un poco más pesado, y puede hacer que sea un poco incómodo de llevar, pero puedes meterlo en una bolsa si quieres.

Al ser un poco más grueso y pesado que la media de portátiles productivos de 15,6 pulgadas, el Nitro V15 ofrece una selección de puertos mucho más potente, lo que resulta práctico.

Es un poco ladeado ya que la mayoría de ellos están contenidos en el lado izquierdo, aunque estamos agradecidos por la inclusión de un par de puertos USB-A, un USB-C, salida HDMI y una Ethernet de tamaño completo en ese lado. El lateral derecho alberga otro USB-A, así como una toma de audio combinada y un bloqueo Kensington.

Otro punto a favor del Nitro V15 es su teclado. A pesar de tener un recorrido más corto, es ágil y táctil, con teclas bien redondeadas y una disposición sensata. También está retroiluminado, con un brillo blanco nítido bajo las teclas. El trackpad es bastante sólido, con botones silenciados que ofrecen un nivel razonable de respuesta al pulsarlos, aunque no es el más grande que hemos usado en un portátil de este tamaño.

Pantalla y sonido

• Salida suave y detallada
• Precisión del color y brillo débiles
• Los altavoces pueden llegar a sonar fuerte, pero son imprecisos

Tradicionalmente, en los portátiles más asequibles, como el Nitro V15, es en la parte frontal de la pantalla donde más se escatima. Al menos sobre el papel, el panel Full HD 144 Hz de 15,6 pulgadas debería ofrecer una experiencia sensible y sólida en general, aunque no es tan potente en la realidad.

Las imágenes se ven detalladas y el manejo del movimiento es sólido con una frecuencia de refresco de 144 Hz, mientras que el nivel de negro medido de 0,09 es excelente para un panel LCD.

Por lo demás, es una pantalla decepcionante. Gran parte de esto se debe a su dudosa precisión de color, con nuestro colorímetro midiendo solo el 63% de cobertura del espacio de color sRGB, mientras que el 47% de cobertura Adobe RGB y DCI-P3 significa que deberías mantenerte alejado de cualquier carga de trabajo creativo con este portátil.

Por lo demás, la relación de contraste de 830:1 es aceptable, al igual que su punto blanco de 6900K, y su brillo máximo de 230,6 nits significa que solo deberías utilizar el Nitro V15 en interiores. Al sacarlo de la caja, solo tenía 30,3 nits, lo que lo convierte en uno de los monitores más tenues que hemos usado en mucho tiempo.

En cuanto a sus altavoces, tienen mucho volumen, aunque no mucho más. Por lo demás, son bastante finos y carecen de cualquier forma de precisión. Es mejor utilizar unos auriculares para juegos más baratos que gastar un poco más de dinero en un sonido mucho mejor.

Rendimiento

• Ryzen 5 7535HS ofrece un sólido rendimiento de CPU
• RTX 2050 tiene poca potencia en 2024
• Buenas velocidades de SSD y una capacidad razonable

Gran parte del trabajo pesado del Nitro V15 lo realiza su CPU, un AMD Ryzen 5 7535HS razonablemente moderno, que es una CPU de seis núcleos y 12 hilos que permite a este portátil obtener puntuaciones razonables en nuestras pruebas de rendimiento del procesador, como Cinebench R23 y Geekbench 6. Las puntuaciones son superiores a las de Chromebooks comparables, pero inferiores a las de otros portátiles «gaming» asequibles, lo que convierte al Nitro V15 en un agradable punto intermedio.

La presencia de una RTX 2050 en teoría ofrecería una ayuda bienvenida para cargas de trabajo gráficamente más intensas, aunque con 4 GB de VRAM, es restrictiva comparada con otros portátiles un poco por encima en precio con opciones más modernas y potentes. Su puntuación en la prueba 3D Mark Time Spy está ligeramente por delante de ultrabooks más modernos sin GPU discreta y queda muy por detrás de modelos como el Lenovo LOQ 15i, que ofrece una puntuación 2,5 veces mejor que el Nitro V15 con una RTX 4050 en su interior.

Eso también se traduce en un pobre rendimiento de juego, con los resultados a 1080p en Cyberpunk 2077 (27,01 fps) y Returnal (35 fps) apenas impresionantes.

Títulos más orientados a los eSports como Rainbow Six Extraction dan mejores resultados con 69 fps, aunque es mejor buscar un portátil de juegos algo más moderno para obtener resultados aún mejores. Activar el trazado de rayos en Cyberpunk 2077 solo empeoró las cosas, con un resultado medido de 17,94 fps con la configuración RT: Ultra, y ni siquiera hay soporte para DLSS para salvar el día.

El SSD del Nitro V15 ofrece una capacidad sensata para el trabajo diario con un tamaño de 512 GB, aunque ofrece un rendimiento escaso con 3.812,10 MB/s de lectura y 2.212,63 MB/s de escritura. Esto está muy bien, aunque algo más rápido habría sido bienvenido.

Bajo carga, este portátil también se vuelve bastante ruidoso debido al sonido del ventilador, a la vez que se calienta de forma razonable. En la mayoría de los casos, querrás mantenerlo en tu escritorio.

Software

• Algo de bloatware presente
• NitroSense ofrece algunas funciones útiles
• Copilot está aquí, aunque con un soporte muy limitado

Por desgracia, el Nitro V15 viene con un par de piezas no deseadas de bloatware con McAfee Antivirus y ExpressVPN instalados por defecto, con el primero causando algunas ventanas emergentes y notificaciones no deseadas.

Acer también incluye una serie de aplicaciones con este portátil con diferentes grados de utilidad. La más funcional es NitroSense, que permite comprobar de un vistazo la temperatura del sistema, cambiar el perfil del ventilador en función de las tareas que se estén realizando y elegir desde los modos de carga de la batería hasta cambiar el logotipo de Acer en la pantalla de arranque.

Por lo demás, está Acer Jumpstart, que no es más que un hipervínculo al sitio web de Acer, y Acer QuickPanel, que te ofrece la posibilidad de configurar los ajustes de IA del micrófono y la webcam para mejorar el rendimiento de las conferencias. El Nitro V15 también tiene instalado DTS:X Ultra para adaptar el audio de los altavoces a diferentes tipos de contenido.

Este portátil también viene con soporte Copilot para darte acceso al asistente de IA de Microsoft, aunque carece de las características avanzadas que se encuentran en los PC Copilot+ como el Microsoft Surface Laptop 7 con integración de IA en todo, desde Fotos hasta Paint.

Duración de la batería

• Duró 7 horas y 20 minutos en la prueba de batería
• Capaz de durar un día laborable

Acer afirma que el Nitro V15 dura solo cuatro horas antes de agotarse, aunque nuestras pruebas demuestran que su rendimiento es mucho mayor.

Al bajar el brillo a los 150 nits requeridos y ejecutar la prueba de batería PC Mark 10, el Nitro V15 duró casi el doble de la vida útil declarada por Acer, 7 horas y 20 minutos. Es un resultado decente para un portátil de juegos mediocre, aunque queda por detrás del resultado de 11 horas y 6 minutos del Spin 714 (2023).

El adaptador de 135 W del Nitro V15 es capaz de cargar la célula de 57 Whr de capacidad con razonable rapidez, tardando solo 26 minutos en alcanzar el 50% de carga y 70 minutos en pasar de cero a lleno.

¿Debería Comprarlo?

Quieres una fantástica selección de puertos: Para ser un portátil asequible, el Nitro V15 impresiona con una maravillosa selección de entradas, especialmente con tres puertos USB-A y un puerto Ethernet adecuado para redes cableadas.

Quieres especificaciones más potentes: No se puede obviar que la RTX 2050 del Nitro V15 es una GPU poco potente en 2024, y si quieres un portátil para juegos con un rendimiento mucho mejor, te recomendamos que optes por algo con una GPU más moderna en su interior.

Reflexiones finales

El Acer Nitro V15 ocupa una posición un poco extraña, a medio camino entre un portátil de juego económico y un portátil de productividad razonablemente potente por su precio de 799 €. Por un lado, ofrece resultados sólidos en comparación con Chromebooks de precio similar y alternativas Windows no gaming, pero por otro, la RTX 2050 que lleva en su interior le da unos resultados gaming decepcionantes a 1080p.

Lo que es más, su pantalla puede beneficiarse de una frecuencia de refresco de 144 Hz más suave y un detalle razonable, pero su escasa precisión del color y brillo tenue significan que tiene algunos defectos bastante importantes. En el lado positivo, la duración de la batería es decente, y hay una gran variedad de puertos.

Sin embargo, eso es todo lo que ofrece el Nitro V15. Para tareas de productividad, está bien, pero como portátil para juegos, es mucho mejor gastar un poco más en algo con especificaciones mucho más modernas, como el Lenovo LOQ 15i. Para más opciones, echa un vistazo a nuestra lista de portátiles para juegos que hemos probado.

Veredicto

El Acer Nitro V15 es un portátil de juegos poco potente para 2024, que ofrece un rendimiento mediocre en general, así como una decepcionante pantalla Full HD. Al menos viene con una excelente selección de puertos y una sólida duración de batería, aunque está lejos de ser una elección sensata en los tiempos que corren.

Pros

• Batería de duración decente
• Fantástica selección de puertos
• Cómodo teclado

Contras

• Pantalla oscura
• RTX 2050 es poco potente
• Se instala algo de bloatware

Preguntas frecuentes

¿Qué GPU tiene el Acer Nitro V15?

El Acer Nitro V15 tiene una GPU RTX 2050 en su interior con 4 GB de VRAM.

¿Cuánto pesa el Acer Nitro V15?

El Acer Nitro V15 pesa 2,1 kg.

Acer Nitro V15 Notebook Gaming, procesador Intel I7-13620H, RAM 16GB Ddr5, 512GB SSD, 15.6 144HZ IPS, NVIDIA GeForce RTX 2050 4GB GDDR6, Win 11 Pro, teclado retroiluminado ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Acer Nitro V15 se publicó primero en spaintechblog.

Si la sabiduría imperante es que un portátil para juegos tiene que ser un monstruo grande y voluminoso, el equipo detrás del Asus ROG Zephyrus G16 (2024) parece no saberlo ni importarle.

Asus ROG Zephyrus G16 Ordenador Portátil Gaming de 16″ WQXGA 240Hz (Intel Core i9-13900H, 32GB RAM, 1TB SSD, NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB, Sin SO) ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Al igual que los dispositivos 2022 y 2023 G14 y el último modelo, el ROG Zephyrus G16 parece ser un portátil para juegos que podría pasar por un dispositivo ejecutivo delgado y ligero si no fuera por la abundancia de iluminación RGB, y eso a pesar de meter una enorme pantalla QHD de 16 pulgadas.

Sin embargo, con especificaciones que van hasta Core Ultra 9 CPUs y RTX 4090 GPUs, debería tener todas las papeletas para jugar. El objetivo del diseño renovado del ROG Zephyrus G16 parece apuntar a algo un poco más mainstream y lujoso que las ofertas anteriores, pero eso significa un precio temible. Aquí está nuestra reseña completa.

Especificaciones

• PVP: 2.299,00 €
• PCMark 10: 6.531
• Cinebench R23 multinúcleo: 14.870
• Cinebench R23 mononúcleo: 1.688
• Geekbench 6 mononúcleo: 2.333
• Geekbench 6 multinúcleo: 13.213
• 3DMark Time Spy: 11.494
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 4.994,2 MB/s
• Velocidad de escritura CrystalDiskMark: 3.651,18 MB/s
• Brillo (SDR): 436 nits
• Nivel de negro: 0 nits
• Relación de contraste: Infinito:1
• Temperatura visual del color blanco: 6688 K
• sRGB: 100%
• Adobe RGB: 96%
• DCI-P3: 99,4%
• BateríaPCMark (oficina): 5,8 horas
• Vida útil de la batería: 5 horas
• Cyberpunk 2077 (Quad HD): 109 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 77,89 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 42,69 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + Supermuestreo): 254 fps
• Returnal (Quad HD): 100 fps
• Returnal (Full HD): 104 fps
• Rainbow Six Extraction (Quad HD): 109 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 121 fps
• Precio en el Reino Unido: Asus ROG Zephyrus G16 (2024)
• CPU: Intel Core Ultra 9 185H
• Fabricante: Asus
• Quiet Mark Acreditado: No
• Tamaño de pantalla: 16 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 2 TB
• Cámara frontal: 1080p infrarrojos
• Batería: 90 Whr
• Tamaño (Dimensiones): 354 x 246 x 16.4 mm
• Peso: 1,85 kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Resolución: 2.560 x 1.600
• HDR: Sí
• Tasa de refresco: 240 Hz
• Puertos: 1x Thunderbolt 4/USB-C, 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo-C/Puerto de pantalla, HDMI 2.1, 2x USB 3.2 Gen 1 Tipo-A, Tarjeta SD
• GPU: NVIDIA RTX 4090
• RAM: 32 GB
• Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.1
• Colores: Blanco Platino, Gris Eclipse
• Tecnología de pantalla: OLED
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Diseño más fino y ligero: No es tan esbelto como un MacBook Air o un LG Gram, pero mide menos de 18 mm de grosor y pesa 1,95 kg.

Pantalla OLED versátil: OLED ofrece imágenes nítidas y brillantes y una excelente reproducción del color.

Componentes modernos: Una selección de procesadores Core Ultra 7 y Core Ultra 9 y GPU Nvidia RTX.

Diseño y teclado

• Fina carcasa de aluminio con un precioso acabado en blanco platino
• Tira de iluminación en la tapa que añade un extra de interés gamer
• Fuerte conectividad, gran teclado y enorme touchpad

El ROG Zephyrus G16 es con facilidad uno de los portátiles gaming más elegantes que hemos visto, particularmente en el nuevo acabado Blanco Platino de Asus. La carcasa de aleación de aluminio CNC ha sido tratada con un precioso acabado plateado mate casi blanco, solo roto por las rejillas de los altavoces a izquierda y derecha del teclado a juego, el delgado bisel negro alrededor de la pantalla y la nueva tira LED de iluminación que recorre la tapa en diagonal. El tamaño del sobremesa de 354 x 246 mm es grande, pero necesario dado el tamaño de la pantalla, y Asus ha aprovechado el espacio sabiamente para el teclado, los reposamuñecas y el enorme touchpad.

Con un grosor máximo de 16,4 a 17,4 mm y un peso de 1,85 a 1,95 kg, dependiendo de las especificaciones, es bastante portátil y está muy lejos de ser una máquina de juegos normal. De hecho, con los efectos de iluminación RGB desactivados se parece más a lo que ahora llamamos un portátil para creadores que a un dispositivo para juegos. A pesar de la marca ROG, eso refleja cómo Asus está comercializando el Zephyrus G en estos días.

Aún así, ¿dónde está la diversión en apagar toda la iluminación? Por un lado, la franja de luces de la tapa se ilumina con docenas de pequeñas barras horizontales blancas, que parpadean en patrones preestablecidos o en respuesta al ritmo de cualquier música o efectos de sonido del juego. Es un poco dolor de cabeza para quien esté sentado enfrente en un escritorio o una mesa, pero bastante interesante si tienes el escritorio contra una pared. El teclado, por su parte, funciona con la ya estándar Iluminación Dinámica de Windows para ofrecerte toda la gama de efectos de respiración, degradado y ondas.

El diseño más delgado significa que hay menos espacio para la conectividad que en algunos portátiles de pantalla grande, pero Asus todavía ha sido capaz de encajar Thunderbolt 4, HDMI 2.1, puertos USB 3.2 Gen 1 Tipo-A y una toma de auriculares de 3,5 mm en el lado izquierdo, con un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo C/DisplayPort, otro puerto USB 3.2 Tipo-A y una ranura para tarjetas SD a la derecha. Algunos podrían desear un puerto Ethernet Gigabit o 2,5 GbE en la parte superior, pero con Wi-Fi 6E integrado la falta de uno no es un desastre.

El teclado está mejor configurado para aplicaciones creativas y productividad que para juegos, pero con eso en mente es excelente. Las teclas son grandes, planas y casi silenciosas, con un recorrido de 1,7 mm y una respuesta táctil fantástica. Pero la verdadera sorpresa es el trackpad. Mide algo más de 15 x 10 cm y se extiende desde justo debajo de la barra espaciadora hasta justo por encima del borde inferior, lo que ofrece una enorme superficie de trabajo para realizar selecciones o ajustes precisos en aplicaciones de edición de imagen o vídeo, por ejemplo. Incluso como alguien que busca un ratón tan pronto como le es posible con la mayoría de portátiles, lo encontramos preciso y efectivo.

La sostenibilidad no es un punto de venta clave para el ROG Zephyrus 16. No hay un uso obvio de materiales reciclados y, como la mayoría de portátiles para juegos, consume bastante energía. Sin embargo, el embalaje es a la vez ingenioso y completamente a base de cartón, por lo que no tendrás plásticos que almacenar o enviar al vertedero.

Pantalla y sonido

• Pantalla de 16 pulgadas y 240 Hz con resolución de 1600p para imágenes nítidas, brillantes y hermosas
• Impresionante reproducción del color con casi un 100% de DCI-P3 y Adobe RGB
• Sonido potente con una profundidad y unos graves sorprendentes

Incluso para los altos estándares de otros portátiles para juegos de gama media a alta, la pantalla Nebula del Zephyrus G16 es una absoluta maravilla. El tamaño de 16 pulgadas y la resolución de 2.560 x 1.600 se combinan a la perfección, proporcionando una claridad asombrosa para casi cualquier cosa. No es la más brillante, con una luminancia máxima que ronda los 436 nits, pero es más que suficiente para que tanto los vídeos como los juegos se vean de maravilla, con el habitual contraste perfecto que esperamos de la tecnología OLED. La frecuencia de actualización máxima de 240 Hz es perfecta para un desplazamiento fluido en aplicaciones de Windows o para ejecutar juegos a velocidades de fotogramas más altas, aunque tendrás que recurrir a las versiones RTX 4070, 4080 y 4090 de gama alta para obtener una frecuencia superior a 120 Hz en cualquier cosa que vaya más allá de los títulos de eSports menos exigentes.

La pantalla Nebula también es compatible con HDR, con sombras oscuras y luces intensas en películas y juegos compatibles, y tiene una cobertura de color impresionante, alcanzando el 100% de las gamas SRGB y DCI-P3, con un volumen de color DCI-P3 del 119,5%. Si a esto le añadimos una gran precisión del color, con un Delta E medio de solo 0,7, tenemos una pantalla capaz de soportar un trabajo creativo riguroso, así como el entretenimiento, especialmente con los niveles de brillo al máximo.

Además, el audio tampoco es una decepción, con dos tweeters apoyados por dos woofers para darle un tono más grueso y con más graves de lo que se podría esperar de un portátil tan delgado. A veces, los graves son demasiado pronunciados y no encajan con el resto de la canción cuando escuchamos rock clásico o temas acústicos, pero no podemos quejarnos cuando el sistema maneja tan bien los juegos y las bandas sonoras de las películas. Resident Evil 4 nos pareció demasiado envolvente para nuestra comodidad, incluso sin mis auriculares de juego habituales.

Rendimiento

• Gran rendimiento de CPU y GPU para aplicaciones creativas
• Suficiente potencia de GPU para juegos de alta gama a 60 fps y 1080p, y también suficiente para QHD+
• No tan potente como otros portátiles para juegos

La mayoría de portátiles que vemos enviados para pruebas vienen con especificaciones cerca o en la parte superior de la gama de productos y este nuevo portátil no es diferente. Nuestro ROG Zephyrus G16 de prueba venía con una especificación Core Ultra 9 185H y RTX 4090 de gama media, con 32 GB de DDR5 RAM y una SSD de 2 TB. Se trata de una especificación que sale por poco menos de 4.000 € y es nuestra primera oportunidad de poner a prueba un nuevo chip Meteor Lake como parte de un paquete de portátil para juegos.

Con los últimos y mejores componentes que puedes conseguir de Intel y Nvidia en un portátil, las expectativas de rendimiento son altas. Sin embargo, a través de nuestros benchmarks sintéticos y de juegos, está claro que no vas a encontrar un gran salto entre los dispositivos anteriores con una RTX 4090 y un chip Intel 13th Gen equipado en comparación con la nueva gama Core Ultra. De hecho, es una bolsa mixta, con algunas pruebas que muestran un rendimiento de un solo núcleo y multinúcleo mejor o muy similar.

Ya hemos visto que el Ultra 7 155H ofrece resultados sólidos en Geekbench 6 y PCMark 10 a través de los portátils Asus Zenbook 14 y Acer Swift Go 14, y aquí no es diferente, superando a portátiles más antiguos con las CPU Core i7 de 13ª generación equivalentes. Pero, el salto a la Ultra 9 185H dentro de este portátil no parece ser enorme. Sus puntuaciones alcanzan 14.870 en la prueba multihilo Cinebench R23 y más de 2.300 en Geekbench 6. Como tal, en algunos puntos iguala a su hermano Ultra 7, pero en otros lo supera con comodidad, gracias en parte a unos límites de potencia superiores y a un sistema de refrigeración por cámara de vapor más potente y eficiente. Pon la GPU a trabajar en tareas de renderizado y tendrás una herramienta creativa extremadamente versátil.

Cuando se trata de juegos, el ROG Zephyrus G16 supera consistente y cómodamente los 60 fps en ajustes Ultra a resoluciones Full HD. Con ray tracing, Cyberpunk 2077 se ejecutará en ajustes Ultra a cerca de 80 fps. En QHD, Cyberpunk alcanza los 19,91 fps, mientras que obtendrás 109 fps en Rainbow Six Extraction y 100 fps en Returnal.

Sin embargo, las cosas cambian al aumentar la resolución o activar los efectos RT. La tasa de imágenes por segundo en Cyberpunk 2077 baja a 42 fps con la configuración RT Ultra en FHD. Por supuesto, puedes mejorar mucho las cosas activando DLSS. Con DLSS en ajustes equilibrados, puedes alcanzar los 50 fps a 1440p/Ultra. Las puntuaciones no son en absoluto malas, pero está claro que el ROG Zephyrus G16 cede bastante rendimiento frente a equivalentes más potentes como el Alienware M18 y Asus ROG Strix Scar 17 X3D, ambos con la RTX 4090 pero con puntuaciones más altas, incluso con una CPU más antigua. Sin embargo, el G16 proporciona puntuaciones lo bastante potentes como para que pueda equipararse a una maravillosa unión de potencia, estilo y portabilidad para ti.

Software

• Mínimo bloatware, con un enfoque en herramientas de software útiles
• Armor Crate centraliza herramientas y controles clave y proporciona una biblioteca de juegos de ventanilla única

Asus no ha incluido demasiado bloatware en el ROG Zephyrus G16, y lo que está instalado es en su mayoría útil. La aplicación MyAsus es la utilidad del sistema básico que cubre las actualizaciones de software y diagnósticos y tiene un hábito un poco molesto de lanzar notificaciones para instarte a reiniciar después de actualizaciones menos que urgentes.

Las cosas más importantes, perfiles de rendimiento, ajustes de audio y pantalla, controles para los fondos de pantalla animados de Aura, las gestiona la aplicación Armoury Crate, que sigue siendo una de las aplicaciones más sencillas y eficaces para gestionar un sistema de juego, aunque empiezan a aparecer algunos ajustes algo superfluos. Es bastante práctico tener funciones para gestionar tu colección de juegos a través de diferentes servicios, pero ¿quieres ofertas de juegos y aplicaciones recomendadas?

Duración de la batería

• La duración de la batería en el día a día se limita a unas seis horas
• Espera entre 6 y 6,5 horas de streaming de vídeo con una carga

El único aspecto en el que el ROG Zephyrus G16 muestra algún tipo de debilidad es la duración de la batería. La batería de 90 Whr duró poco menos de seis horas en el PC Mark 10 Modern Office benchmark, y no vas a conseguir un día completo de trabajo sin una recarga en algún momento, sobre todo si estás haciendo algo que empuja a la CPU y el hardware de gráficos. Con el panel OLED al máximo brillo, una hora de streaming Netflix ve la batería disminuida en un 16%, por lo que estarás en torno a las seis o seis horas y media de visualización de videos hasta que la batería se acabe por completo.

¿Debería comprarlo?

Quieres el máximo rendimiento y una gran pantalla en un portátil estilizado y delgado: El ROG Zephyrus G16 es una maravilla, pero tiene la ergonomía, la pantalla y el rendimiento necesarios para funcionar como portátil creativo y de juegos. Puedes encontrar sistemas con la misma potencia por menos dinero, pero ni su aspecto ni su tacto son tan buenos.

Buscas el máximo rendimiento por tu dinero: Aquí estás pagando un precio muy alto por el estilo y una gran pantalla de alta calidad, así que si quieres el portátil de juegos más rápido para un presupuesto determinado, es mejor que busques en otra parte. Del mismo modo, si no te importa tanto la potencia de la GPU, hay portátiles OLED más baratos con la misma CPU.

Reflexiones finales

El ROG Zephyrus G16 funciona tanto como un elegante portátil para juegos como un modelo de alto rendimiento para creadores, combinando una sólida ergonomía con un aspecto elegante, un buen rendimiento y una excelente pantalla. Incluso si la duración de la batería es decepcionante, todo lo demás, desde el audio hasta el teclado, es de primera.

Por supuesto, todas estas bondades tienen un precio altísimo, en especial para el modelo Core Ultra 9/RTX 4090. Si tienes 4.000 € para gastar, hay otras opciones disponibles, desde potentes portátiles para creadores (el Apple MacBook Pro M3 Max de 16 pulgadas o el MSI Stealth 16 Studio) hasta poderosos monstruos de los juegos como el Asus ROG Strix Scar 17 X3D. Algunos tienen un precio más asequible y unas especificaciones superiores. Pero si lo que buscas es un portátil en el que el estilo, la portabilidad, la ergonomía y el rendimiento se den la mano, es difícil descartar el ROG Zephyrus G16. El precio puede ponerlo fuera del presupuesto de la mayoría de la gente, pero es algo así como una máquina de ensueño.

Veredicto

Un portátil magnífico aunque muy caro para jugadores y creadores, el rediseñado Asus ROG Zephyrus G16 (2024) mezcla un estilo elegante con un gran rendimiento y una deslumbrante pantalla OLED de 16 pulgadas.

Pros

• Precioso diseño y acabado mate
• Pantalla OLED de 16 pulgadas vibrante
• Buena ergonomía en todos los sentidos
• Rendimiento impresionante

Contras

• Caro
• La duración de la batería es insuficiente

Preguntas frecuentes

¿Es Asus ROG Zephyrus mejor que Asus ROG Strix?

Si estás hablando de potencia bruta, deberías fijarte en la gama Asus ROG Strix. Ambas gamas ofrecen una gran variedad de máquinas, por lo que no es una victoria constante en rendimiento para ROG Strix pero, en la gama alta, Strix se centra en la potencia por encima de todo. En comparación, el ROG Zephyrus ofrece un equilibrio entre potencia, portabilidad y estilo.

Asus ROG Zephyrus G16 Ordenador Portátil Gaming de 16″ WQXGA 240Hz (Intel Core i9-13900H, 32GB RAM, 1TB SSD, NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB, Sin SO) ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus ROG Zephyrus G16 se publicó primero en spaintechblog.

Con el nuevo M18, Alienware recorre el mismo camino que Acer, Asus y Razer al sustituir sus máquinas de gama alta con pantalla 16:9 de 17,3 pulgadas por modelos construidos en torno a una pantalla 16:10 de 18 pulgadas.

Alienware M18 Gaming Laptop (2023) | 18 pulgadas FHD+ | Core i9-1TB SSD – 64GB RAM – RTX 4070 | 24 núcleos a 5.4 GHz – CPU de 13ª generación – 12 GB GDDR6X Win 11 Pro ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

El espacio de pantalla adicional merece la pena para los juegos, el entretenimiento y la productividad, y representa un importante avance en la evolución de los portátiles para juegos.

La última generación de CPU y GPU de Intel, AMD y Nvidia hace que estos nuevos super portátiles de 18 pulgadas, como el Alienware M18, puedan considerarse auténticos sustitutos de los ordenadores de sobremesa y sean capaces de alcanzar niveles de rendimiento que hace 24 meses habrían rozado lo inconcebible.

El Alienware M18 también tiene un as en la manga que las máquinas de la competencia de otros fabricantes no pueden igualar, a saber, la enorme lista de opciones entre las que puedes elegir. Para que te hagas una idea, puedes elegir entre 3 CPU Intel Raptor Lake, cuatro GPU Nvidia, cuatro niveles de RAM, ocho cantidades de almacenamiento y dos teclados.

En EE.UU., también puedes elegir tu Alienware M18 con una selección de las nuevas CPU de la gama Dragon de AMD y GPU Radeon pero, por desgracia, no se sabe nada de la disponibilidad en Europa.

Especificaciones

• PVP: 2.999,99 $
• PCMark 10: 8131
• Cinebench R23 multinúcleo: 28034
• Cinebench R23 mononúcleo: 1927
• Geekbench 5 mononúcleo: 1957
• Geekbench 5 multinúcleo: 16990
• Geekbench 6 mononúcleo: 2657
• Geekbench 6 multinúcleo: 14953
• 3DMark Time Spy: 20247
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 6.445 MB/s
• Velocidad de escritura CrystalDiskMark: 3.417 MB/s
• Brillo (SDR): 315 nits
• Nivel de negro: 0,27 nits
• Relación de contraste: 1156:1
• Temperatura visual del color blanco: 67.000 K
• sRGB: 98,9%
• Adobe RGB: 85,2%
• DCI-P3: 94,5%
• BateríaPCMark (oficina): 3,8 horas
• Velocidad de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Quad HD): 151 fps
• Ratio de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Full HD): 157 fps
• Cyberpunk 2077 (Quad HD): 98 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 110 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 74 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + Supermuestreo): 238 fps
• Returnal (Quad HD): 113 fps
• Returnal (Full HD): 140 fps
• Rainbow Six Extraction (Quad HD): 156 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 160 fps
• F1 22 (Quad HD): 192 fps
• F1 22 (Full HD): 237 fps
• Temperatura bajo estrés: 39 °C
• CPU: Intel Core i9-13900HX
• Fabricante: Alienware
• Tamaño de pantalla: 18 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 1 TB
• Cámara frontal: 1080p
• Batería: 94 Whr
• Horas de batería: 4 horas 50 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 410,3 x 320 x 26,7 mm
• Peso: 4,04 kg
• Sistema operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Número de modelo: Alienware M18
• Resolución: 2.560 x 1.600
• Tasa de refresco: 165 Hz
• Puertos: USB-A 3.2 Gen 1 x 3, Thunderbolt 4 x 2, USB-C 3.2 Gen 1 x 1, mini-DisplayPort x 1, HDMI 2.1 x 1, Gigabit RJ-45 x 1, audio 3,5 mm, ranura para tarjetas SD
• Audio (salida de alimentación): 4 W
• GPU: Nvidia RTX 4090
• RAM: 32GB
• Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3
• Colores: Luna Metálica Oscura
• Tecnología de pantalla: LED / IPS
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Fuerte rendimiento en juegos: Gracias a una GPU Nvidia RTX 4090 de 175 W, el M18 puede ejecutar incluso los juegos más exigentes a frecuencias de cuadro muy altas.

Muy grande y muy pesado: Con más de 4 Kg de peso, el voluminoso M18 es más transportable que móvil. Necesitarás una mochila grande para llevarlo de un lado a otro.

Amplia gama de opciones de especificación: Alienware te permite elegir entre una gama muy amplia de opciones de silicio, almacenamiento, pantalla y memoria, lo que hace que el M18 sea uno de los portátiles para juegos de 18 pulgadas más baratos y uno de los más caros.

Diseño y teclado

• Un estilo único que destaca entre la multitud
• Más pesado y grande que la competencia
• Buen teclado con retroiluminación RGB

Visualmente, el Alienware M18 parece un gran Alienware M16, lo que no es malo en nuestra opinión. Pero es un poco grande, mide 410 x 320 x 26,7 mm y pesa nada menos que 4,04 kg, mucho más que la competencia de 18 pulgadas de Asus ROG y Razer. No se puede negar que el M18 es un portátil muy bien fabricado, como debe ser dado que está hecho principalmente de aluminio, pero esa solidez tiene un coste de peso.

Todos los rasgos de estilo tradicionales de Alienware están presentes y son correctos, incluyendo la gran parte trasera que sobresale más allá del conjunto de bisagras, el logotipo LED de la cabeza alienígena en la cubierta y la tapa (el primero es también el botón de encendido), y el anillo de luz LED Stadium alrededor de los puertos traseros. Por si el tamaño no fuera suficiente, la tapa lleva grabado en relieve un gran «18». El M18 tiene más puertos que el M16, y la distribución es mejor. A la izquierda hay dos puertos USB-A 3.2 Gen 1, un puerto Ethernet 2.5G y un conector de audio de 3,5 mm, mientras que a la derecha hay ahora un puerto de datos USB-C 3.2 Gen 1. Escondidos en la parte trasera hay dos puertos Thunderbolt 4, salidas de vídeo HDMI 2.1 y Mini DisplayPort 1.4, una ranura para tarjetas SD, un tercer puerto USB-A y la toma de alimentación DC.

Wi-Fi y Bluetooth corren a cargo de una tarjeta Killer AX1690i, que soporta las últimas frecuencias 6 Ghz Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.3.

Ninguno de los puertos Type-C admite carga PD, pero el power brick de 330 W es más ligero y compacto que la mayoría (600 gramos, 185 x 85 x 25 mm), así que no es el fin del mundo.

Desenrosca la base y podrás acceder a las dos ranuras SODIMM, la tarjeta inalámbrica, la batería y nada menos que cuatro soportes SSD, para que puedas añadir hasta 9 TB de almacenamiento. La unidad SSD de 1 TB de nuestro equipo de prueba tuvo un buen rendimiento, con velocidades de lectura y escritura secuenciales de 5.515 MB/s y 4.002 MB/s, respectivamente.

El teclado chiclet es espacioso, con una cubierta sólida y una acción de teclas bien calibrada. Es un poco sencillo para ser un teclado de juegos: No tiene ninguna de las mejoras, como teclas WASD y de cursor resaltadas o una tecla dedicada para iniciar el Centro de comandos de Alienware, que se encuentran en teclados como el ROG Strix Scar 18, aunque puedes activar el modo de alto rendimiento pulsando F1.

En la columna de los puntos positivos, tienes teclas de flecha de tamaño completo, controles de volumen dedicados en la esquina superior derecha, un teclado numérico completo, algo de lo que carece el Razer Blade 18, e iluminación RGB por tecla. La iluminación del teclado es fácil de ajustar, al contrario que en algunos portátiles que podríamos nombrar, que requieren pasar por el aro para cambiar el color de unas pocas teclas.

Con 130 x 80 mm, el touchpad de cristal parece pequeño, un efecto secundario de la cantidad de espacio a su alrededor y del tamaño general del M18. Alienware podría haber optado por algo más amplio, pero funciona bastante bien y tiene una acción de clic positiva y bien ponderada.

Alienware no hace ninguna afirmación sobre el pedigrí medioambiental del M18, pero los portátiles para juegos de gama alta no suelen ser los dispositivos más ecológicos, así que no es una gran sorpresa. El embalaje es mejor, ya que el único aspecto que no es de cartón es una bandeja de plástico para evitar que el M18 se deslice. Se puede reciclar como cualquier otro plástico en la basura doméstica.

Pantalla y sonido

• Pantalla super rápida opcional de 480 Hz
• Sin opción Mini LED significa que no hay HDR
• Sistema de altavoces de primera

Puedes tener el Alienware M18 con una 480 Hz FullHD o una pantalla IPS QHD+ de 165 Hz, pero no hay opción de 240 Hz, a diferencia de la competencia de 18 pulgadas de Acer, Razer y Asus. Tampoco puedes optar por una pantalla Mini LED, que ofrece niveles de brillo muy altos y compatibilidad con HDR de alta calidad, como puedes hacer con el Asus ROG Scar Strix 16.

La IPS de 2.560 x 1.600 que montaba nuestro equipo de análisis tenía un brillo máximo de 315 nits y una relación de contraste de 1160:1. Ninguna de las dos cifras es destacable. Nos hubiera gustado que el brillo máximo estuviera más cerca de los 400 nits.

Sin duda, la pantalla es colorida, con una cobertura de gama del 98,9% sRGB, 94,5% DCI-P3 y 85,2% Adobe RGB, pero la variación Delta E media fue de 3,2, que es un poco alta para cualquier requisito de precisión de color, aunque para ser justos, este portátil está dirigido a jugadores hardcore más que a tipos creativos.

El M18 lo hace mejor en lo que respecta al manejo del movimiento, gracias a un tiempo de respuesta GtG de 3 ms, con muy poco efecto fantasma o manchas en las pruebas o en los juegos reales.

La pantalla también es compatible con la tecnología de sincronización adaptativa G-Sync de Nvidia y utiliza la conmutación automática de GPU Advanced Optimus de Nvidia en ausencia de un conmutador MUX manual.

El sistema de altavoces de 2 x 2 W es impresionante. El volumen máximo es de 79 dB(A), con unos graves sólidos y un paisaje sonoro detallado y bien equilibrado.

Rendimiento

• Potente rendimiento gaming
• Otros niveles de rendimiento cercanos al ROG Strix Scar 17 X3D
• Nunca se calienta en exceso ni hace demasiado ruido

Incluso el más somero vistazo a las especificaciones de este portátil debería decirte todo lo que necesitas saber sobre rendimiento. Ningún portátil construido en torno a una CPU Intel Core i9 de 24 núcleos con 32 GB de RAM y una GPU Nvidia RTX 4090 de 175 W con 16 GB de RAM de vídeo será otra cosa que rápido.

Los números en bruto lo dicen mejor que las palabras: La prueba multinúcleo Cinebench R23 alcanzó los 28.034, mientras que la prueba multinúcleo GeekBench 6 llegó a los 14.953. La última versión X3D del Asus ROG Strix Scar 17, un portátil muy potente se mire por donde se mire, lo hace un poco mejor, con una puntuación de 32.649 y 15.420 respectivamente. La diferencia es insignificante en términos reales, y ambos portátiles se encuentran entre los de mayor puntuación que hemos encontrado aquí en SpainTechBlog.

Las estadísticas de juego cuentan la misma historia. Las siguientes frecuencias de cuadro son todas a 1080p, con el máximo detalle, sin trazado de rayos y sin DLSS: Cyberpunk 2077 a 110 fps, Returnal a 140 fps, Horizon Zero Dawn a 157 fps y F1 22 a 236 fps.

Estas estadísticas de rendimiento sitúan al Alienware M18 junto a portátiles de juego de la talla del Asus ROG Strix Scar 17 X3D; sus compañeros Strix Scar 16 y Strix Scar 18 y el MacBook con esteroides Blade 18 de Razer en lo más alto. Aprovecha la última tecnología de escalado DLSS 3 de Nvidia, y el Alienware M18 puede ejecutar incluso los juegos más exigentes a velocidades de fotogramas que habrían sido inconcebibles en un portátil hace dos años.

En condiciones de estrés, los ventiladores de refrigeración son audibles, pero el ruido no es lo que nosotros describiríamos como incómodamente alto, con un máximo de 53 dB(A). Más importante aún, el sistema de refrigeración funciona bien. Ninguna parte del M18 se calentó nunca por encima de los 39 °C (esa fue la rejilla de ventilación sobre el teclado), y no hubo signos de estrangulamiento térmico, incluso bajo pruebas de estrés extremo.

Software

• Poca sobrecarga
• El Centro de Comandos de Alienware es fácil de dominar

La aplicación del Centro de Comandos de Alienware tiene una agradable simplicidad, haciéndola más fácil de navegar que el software equivalente Armory Crate de Asus, incluso si no es tan completa, careciendo de opciones para cambiar los perfiles de color de la pantalla. Una característica que le falta en comparación con el CP de Asus es un interruptor manual MUX, aunque la presencia del Conmutador GPU Advanced Optimus de Nvidia lo convierte en una irrelevancia discutible.

Además del Centro de Comandos, también tienes aplicaciones de actualización y servicio al cliente de Alienware y los paneles de control habituales de Intel, Killer, Realtek y Nvidia, todos ellos útiles en distintos grados. Curiosamente, nuestra máquina de pruebas no tenía instalada una molesta suite antivirus, pero no podemos garantizar que alguien la quitara en un arrebato de ira.

Vida de la batería

• La duración de la batería es mediocre, teniendo en cuenta los 97 Whr de capacidad.
• Tendrás suerte si consigues una hora de juego con la batería.
• No hay opción de carga a través de los puertos USB-C.

La duración de la batería nunca es el punto fuerte de un portátil gaming potente, y menos de un monstruo que escupe fuego como este Alienware. A pesar de la capacidad de 97 Whr de la batería, las luces solo se mantuvieron encendidas durante 4 horas y 45 minutos en la prueba PCMark Office.

Ejecuta un juego exigente con la batería y la agotarás en menos de una hora. Si ejecutas una aplicación de prueba de estrés que pone la GPU al 100%, las luces se apagan en 52 minutos. Tal es el impacto que tiene una tarjeta gráfica de 175 W en la duración de la batería.

¿Debería comprarlo?

Si quieres un portátil como sustituto de un ordenador de sobremesa: Si buscas un ordenador de sobremesa en forma de portátil, el Alienware M18 es difícil de superar. Con un rendimiento imponente y una gran pantalla 16:10, podrás disfrutar incluso de los juegos más extravagantes y exigentes visualmente sin tener que recurrir a un monitor aparte.

Si quieres algo realmente móvil: El tamaño y el peso del Alienware M18, combinados con la escasa autonomía de la batería, desaconsejan su uso sobre la marcha. Puede que sea una fina distinción, pero el M18 es más portátil que móvil.

Reflexiones finales

Gracias a la amplia gama de opciones de Alienware, puedes hacerte con un M18 por bastante menos de 2.000 $/€, pero supongamos que buscas un modelo de gama alta con una GPU RTX 4080 o superior, entonces te gastarás unos 3.000 $/€ o más. Por esa cantidad de dinero, puedes conseguir el Medion Erazer Beast X40 de 17 pulgadas, el Blade 18 de Razer o el Asus ROG Strix Scar 18.

Merece la pena considerar el Medion porque representa una excelente relación calidad-precio y viene con un teclado mecánico de serie. Si lo que buscas es una pantalla super rápida, no te olvides del Gigabyte Aorus 17H, que combina una GPU RTX 4080 con una pantalla de 360 Hz. Por poco más de 2.000 euros, es el portátil de eSports por excelencia.

Ninguna de esas máquinas es tan imponente físicamente y visualmente como el nuevo Alienware M18. Cada vez que lo bajábamos de la estantería y lo abríamos, su tamaño y estilo desmesurados nos arrancaban una sonrisa de oreja a oreja, y eso es lo que queremos cuando nos gastamos tanto dinero en un portátil para juegos. Echa un vistazo a nuestra lista de portátiles para juegos para ver aún más opciones.

Veredicto

Rendimiento en torre y diseño imponente hacen del Alienware M18 un auténtico sustituto del sobremesa gaming, pero es grande, pesado y engorroso.

Pros

• Potente rendimiento
• Buena selección de puertos de E/S
• Teclado mecánico opcional
• Soporte para hasta 4 unidades SSD
• Sólido y vistoso

Contras

• Fuerte
• No hay opción de 240 Hz
• Pequeño panel táctil

Preguntas frecuentes

¿Es el Alienware M18 un buen portátil para juegos?

Aparte de los asombrosos niveles de rendimiento, el M18 es un portátil para juegos impresionante e imponente. Es la quintaesencia misma de un portátil gaming de pantalla grande.

¿Por qué pesa tanto el Alienware M18?

Aunque la carcasa es de aluminio es muy gruesa y sólida para mantener la durabilidad y resistencia.

Alienware M18 Gaming Laptop (2023) | 18 pulgadas FHD+ | Core i9-1TB SSD – 64GB RAM – RTX 4070 | 24 núcleos a 5.4 GHz – CPU de 13ª generación – 12 GB GDDR6X Win 11 Pro ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Alienware M18 se publicó primero en spaintechblog.

El ROG Strix Scar 17 X3D viene con una nueva variante del procesador Ryzen 9 7945HX Dragon Range de AMD llamado 7945HX3D. El 7945HX3D utiliza lo que AMD denomina «Tecnología 3D V-Cache» para duplicar la cantidad de caché L3 de 64 MB a 128 MB en comparación con el 7945HX convencional.

ROG Strix Scar 17 X3D AMD Ryzen 9-7945HX / hasta 5.4 GHz – Win 11 Pro – GeForce RTX 4090-32 GB RAM – SSD de 2 TB ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

La tecnología de empaquetado 3D V-Cache apila capas adicionales de caché encima de la CPU, lo que significa que se puede aumentar la memoria de la CPU sin aumentar el tamaño de la matriz ni reducir los circuitos lógicos.

En el caso del Ryzen 9 7945HX3D de 16 núcleos de AMD, solo uno de los 2 bloques de 8 núcleos recibe la L3 3D V-Cache apilada adicional porque tiene un impacto negativo en la velocidad de reloj. Los 8 núcleos del bloque no 3D funcionan a la misma velocidad de reloj de 5,4 Ghz que el 7945HX, pero AMD no ha dado detalles sobre la velocidad de reloj máxima más baja para el bloque 3D V-Cache.

Este diseño debería proporcionar más flexibilidad, permitiendo que las aplicaciones que se benefician de la caché adicional y las aplicaciones que se benefician de velocidades de reloj más altas funcionen más rápido. Esta debería ser entonces la mejor CPU para juegos móviles del mundo.

Especificaciones

• PVP: 2.999,00 $ / 3.399,00 €
• PCMark 10: 8895
• Cinebench R23 multinúcleo: 32649
• Cinebench R23 mononúcleo: 1951
• Geekbench 5 mononúcleo: 2087
• Geekbench 5 multinúcleo: 18826
• Geekbench 6 mononúcleo: 2623
• Geekbench 6 multinúcleo: 15420
• 3DMark Time Spy: 18467
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 7.359 MB/s
• Velocidad de escritura CrystalDiskMark: 2.236 MB/s
• Brillo (SDR): 348 nits
• Nivel de negro: 0,33 nits
• Relación de contraste: 1050:1
• Temperatura visual del color blanco: 6.500 K
• sRGB: 99,9%
• Adobe RGB: 84%
• DCI-P3: 98,2%
• BateríaPCMark (oficina): 6,1 horas
• Velocidad de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Quad HD): 158 fps
• Velocidad de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Full HD): 176 fps
• Cyberpunk 2077 (Quad HD): 104 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 158 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 75 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + Supermuestreo): 306 fps
• Returnal (Quad HD): 90 fps
• Returnal (Full HD): 123 fps
• Rainbow Six Extraction (Quad HD): 192 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 201 fps
• F1 22 (Quad HD): 221 fps
• F1 22 (Full HD): 230 fps
• Ruido del ventilador bajo estrés: 54 dB
• Temperatura bajo estrés: 37 °C
• CPU: AMD Ryzen 9 7945HX3D
• Fabricante: Asus
• Tamaño de pantalla: 17,3 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 2 TB
• Cámara frontal: 720p
• Batería: 90 Whr
• Horas de batería: 6 horas 5 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 395 x 282 x 28,3 mm
• Peso: 3 kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Número de modelo: G733PYV-LL061X
• Resolución: 2.560 x 1.440
• Tasa de refresco: 240 Hz
• Puertos: 2 x USB-C 3.2 Gen 2, 2 x USB-A 3.2 Gen 1, HDMI 2.1 x 1, RJ-45 x 1, audio de 3,5 mm x 1
• GPU: Nvidia RTX 4090
• RAM: 32GB
• Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3
• Colores: Negro
• Tecnología de pantalla: IPS
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Nuevo e innovador diseño de CPU: La nueva versión 3D V-Cache del AMD Ryzen 9 7945H aporta notables mejoras.

El diseño básico se hace viejo: Sigue utilizando el diseño de la era 2021 en lugar del nuevo aspecto Strix Scar 18.

Enfriamiento inteligente ROG: Metal líquido Conductonaut Extreme de Thermal Grizzly y refrigeración inteligente para aumentar el rendimiento.

Diseño y teclado

• El mismo diseño básico que los modelos 2021 y 2022
• El teclado es sólido y está bien distribuido
• El estilo es bastante discreto para un equipo Strix

El nuevo Strix Scar 17 X3D es idéntico al Strix Scar 17 que analizamos en octubre. Sigue pesando 3 kg y mide 395 x 282 x 28,3 mm, lo mismo que los modelos 2022 y 2021. Sigue siendo esencialmente un 2022 Strix Scar SE con silicio revisado.

La edad del diseño a un lado, sigue siendo una máquina sólida hecha de aluminio y plástico de alta calidad con solo un defecto real: las huellas dactilares se muestran mal en la cubierta del teclado.

La disposición de los puertos de E/S es la misma, con dos USB-A 3.2 Gen 1 puertos en el lado izquierdo y dos puertos Tipo-C (ambos USB 3.2 Gen 2 spec con Salida de vídeo DisplayPort), puertos HDMI 2.0 y LAN 2.5G junto con las tomas de entrada de CC y audio de 3,5 mm en la parte trasera. Preferiríamos puertos de datos a ambos lados para que los puertos Tipo-A estuvieran más separados.

El teclado es de tipo chiclet con 2 mm de recorrido. Es un teclado sólido bien adecuado para juegos serios, aunque no puede igualar a los teclados mecánicos instalados en el Medion Erazer Beast X40 o MSI Titan GT77.

La distribución es la típica de ROG, lo que significa que es completa y amplia, aunque hay que tolerar teclas de cursor y teclado de tamaño reducido. Cinco teclas de acceso rápido dedicadas (y programables) dan acceso rápido a funciones como el volumen, la velocidad del ventilador y la aplicación Armoury Crate. La iluminación RGB se limita a un color sólido o a uno de los doce patrones preestablecidos utilizando únicamente el panel de control de Armoury Crate. Se puede configurar una iluminación por tecla, pero no es nada sencillo. El trackpad mide 130 x 77 mm, responde a la perfección y tiene una acción de clic nítida.

Para entrar en el Strix Scar 17 hay que tener cuidado porque un cable plano conecta las luces de la parte frontal y lateral de la base a la placa base. Una vez dentro, se puede acceder con facilidad a las dos ranuras SODIMM RAM, a la tarjeta inalámbrica y a dos ranuras SSD.

La webcam de 720p es un asunto tosco y monótono, carente de reconocimiento facial por IR de Windows Hello. De hecho, no hay seguridad biométrica de ningún tipo, lo que teniendo en cuenta el precio que se pide, se lleva la proverbial.

Asus no hace ninguna afirmación respecto a la cantidad de material reciclado en el ROG Strix Scar 17, pero el embalaje está libre de derivados del plástico.

Pantalla y sonido

• Pantalla IPS de 240 Hz y 2.560 x 1.440
• Amplia cobertura de la gama de colores
• Buen manejo del movimiento

La pantalla ofrece un rendimiento sólido con un brillo máximo de 348 cd/m2 y una decente relación de contraste de 1102:1. Hay mucho color disponible con coberturas de gamut de 99,9% sRGB, 98,2% DCI-P3 y 84% AdobeRGB mientras que la precisión del color es aceptable con un Delta E de 2,8 frente al perfil sRGB.

Según nuestra experiencia, las pantallas ROG Nebula instaladas en los nuevos portátiles Scar Strix 16 y 18 son más precisas en cuanto al color.

En términos puramente relacionados con el juego, la pantalla cumple todos los requisitos. Una frecuencia de actualización de 240 Hz y un tiempo de respuesta de 3 ms con sobremarcha reducen el efecto fantasma al mínimo, es compatible con la tecnología de sincronización adaptativa G-Sync de Nvidia, y cuenta con Advanced Optimus, que actúa como Conmutador MUX sin el engorro de tener que reiniciar.

Puede que el volumen máximo no sea nada fuera de lo normal, con 72,3 dB(A), pero el sonido que producen los altavoces estéreo es bueno, con amplios graves y una buena reproducción de las altas frecuencias.

Rendimiento

• La nueva caché 3D V ofrece un rendimiento de juego impresionante
• Funciona de forma fresca y silenciosa para un portátil de juegos hardcore

La encarnación X3D del Strix Scar 17 utiliza la misma Nvidia RTX 4090 de 175 W GPU que el modelo normal, así que ¿la lujosa caché 3D CPU hace que ejecute los juegos más rápido? En una palabra, sí.

Como hemos cambiado nuestra metodología de pruebas desde que analizamos el Strix Scar 17, nos hemos centrado en el mayor rendimiento del nuevo modelo X3D frente a la máquina estándar de la gama Dragon, que, como ya sabemos, es una plataforma de juegos muy potente.

Para realizar una comparación directa, hemos ejecutado tres pruebas de juego Triple A a 2.560 x 1.440 con trazado de rayos al máximo y los niveles de detalle configurados al máximo posible sin escalado DLSS.

En la máquina X3D, Metro Exodus funcionó a 71 fps, frente a los 63 fps del modelo 7945HX estándar. Cyberpunk 2077 funcionó a 48 fps frente a 35 fps, mientras que Returnal lo hizo a 101 fps frente a 80 fps.

Estas frecuencias de cuadro se observaron con los ajustes más exigentes posibles, los que suelen reservarse para potentes PC de sobremesa, no portátiles. Como puedes ver en las puntuaciones de la tabla, todos estos títulos se ejecutarán dos o tres veces más rápido si renuncias al trazado de rayos, bajas la resolución a Full HD o activas DLSS.

Títulos menos exigentes como Horizon Zero Dawn no necesitan reducirse para alcanzar una frecuencia de imagen de tres cifras, con una media de 175 fps frente a los 153 fps del 7945HX, a la resolución nativa de la pantalla con los ajustes de detalle más altos.

Son aumentos impresionantes que, en líneas generales, coinciden con el aumento medio del rendimiento del 15% que, según AMD, ofrece la caché L3 adicional, aunque la mejora puede variar en función de la capacidad del juego para utilizar la caché 3D V-Cache.

Pero no todo son buenas noticias. Tanto Cinebench R23 multinúcleo como PCMark 10 obtuvieron una puntuación un 5% inferior a la del modelo Dragon Range estándar. Presumiblemente, la menor velocidad de reloj en uno de los bloques de núcleos compensó el beneficio de la caché 3D.

La diferencia roza lo irrelevante porque ambas versiones del Strix Scar 17 están entre los portátiles más rápidos que hemos probado. Estamos más que contentos de cambiar una caída del 5% en el rendimiento de productividad por un aumento del 15% en la velocidad de juego.

El SSD SK Hynix de 1 TB mostró velocidades de lectura secuencial más rápidas pero velocidades de escritura más lentas que el modelo estándar a 7,4 GB/s y 2,6 GB/s, respectivamente. La misma tarjeta MediaTek MT7922 a 6Ghz y un controlador LAN RealTek 2.5GbE se encargan de las comunicaciones.

Software

• Armory Crate es muy completo
• Algunas tareas sencillas son innecesariamente complejas
• Niveles medios de bloat

El panel de control Armory Crate de Asus ROG es uno de los más extensos de su tipo. Además de gestionar los niveles de rendimiento del portátil y el sistema de iluminación básico, también puedes usarlo para configurar fondos de pantalla activos y gestionar tu biblioteca de juegos.

Nuestra queja con Armory Crate es que necesitas usar la aplicación Aura Creator (también preinstalada) y la función Aura Sync para crear tus propios escenarios de iluminación, incluso hasta cosas tan simples como tener las teclas WASD encendidas. Estas operaciones básicas deberían ser mucho más fáciles de ejecutar.

Los niveles de bloat están en la media con una suite antivirus McAfee preinstalada junto con enlaces en el menú Inicio para aplicaciones como WhatsApp, Netflix, Spotify e Instagram. Quitarlos es cosa de momentos.

Duración de la batería

• La nueva CPU no tiene un impacto negativo en la eficiencia
• Frío y silencioso para un portátil RTX 4090

El 2023 Strix Scar 17 rindió bien en la prueba de batería de productividad PCMark 10 Office funcionando durante 6 horas y 12 minutos antes de que la batería de 90 Wh abandonara el barco. El X3D tuvo un rendimiento muy similar, 6 horas y 5 minutos. Esto sugiere que el nuevo procesador tiene un efecto mínimo en la eficiencia general.

De nuevo replicando el modelo 7945HX, el X3D demostró un rendimiento bastante silencioso y fresco incluso cuando funcionaba en modo Turbo bajo una carga pesada. Las temperaturas máximas externas nunca subieron por encima de 37 °C, y el ruido del ventilador nunca llegó a ser molesto, alcanzando un máximo de 54 dB(A).

En cuanto al ruido, hemos leído que algunos usuarios se quejan del zumbido de la bobina cuando se ejecutan juegos, pero esto no fue algo que nosotros experimentáramos.

¿Debería comprarlo?

El portátil para juegos más rápido del mercado: Al añadir el procesador AMD Ryzen R9 7945HX3D revisado al ROG Strix Scar 17 2023, Asus ha hecho aún más potente un portátil gaming ya de por sí potente. El ROG Strix Scar 17 X3D es el portátil gaming más potente que el dinero puede comprar.

Los portátiles ROG Strix Scar 18 tienen una pantalla más grande y mejor: La CPU Ryzen R9 7945HX3D y la GPU RTX 4090 pueden estar a la vanguardia del rendimiento en juegos móviles, pero ¿por qué ponerlas en un portátil cuyo diseño básico tiene tres años? Este silicio debería estar en el Strix Scar 18 y no en el 17.

Reflexiones finales

Ahora mismo, puedes conseguir el RTX 4090 / 7945HX Strix Scar 17 por unos 3.300 € (por debajo del precio habitual de 3.800 €) y el modelo RTX 4080 / 7945HX por unos 2.900 €.

No hay duda de que la última versión de la ya de por sí impresionante CPU Dragon Range Ryzen R9 7945H de AMD ha movido las reglas del juego en lo que a rendimiento se refiere. El ROG Strix Scar 17 X3D puede ejecutar juegos incluso más rápido que el monstruoso Titan GT77 de MSI y deja en la cuneta a otras máquinas RTX 4090 que hemos probado, como la Medion Erazer Beast X40.

El excelente rendimiento pone de relieve el hecho de que el diseño básico del ROG Strix Scar 17 se está quedando algo anticuado y ha sido suplantado por el ROG Strix Scar 18 en la jerarquía ROG de Asus. Estamos seguros de que hay buenas razones por las que Asus ha tomado este camino, pero sigue dejando al consumidor pagando mucho dinero por un viejo diseño de coche, aunque uno con un nuevo motor.

Veredicto

El innovador 3D V-Cache apilado hace que el Asus ROG Strix Scar 17 X3D sea aún más rápido en juegos Triple A, pero el diseño básico empieza a parecer anticuado junto a los nuevos modelos Asus ROG Scar Strix 18.

Pros

• Aún mejor rendimiento en juegos gracias a la nueva CPU Ryzen 9 3D V-Cache
• Teclado amplio y cargado de funciones
• Frío y silencioso incluso con mucha carga

Contras

• La nueva CPU solo está disponible con la GPU premium RTX 4090
• La webcam de 720p es un pobre esfuerzo
• Disposición desequilibrada de los puertos de E/S

Preguntas frecuentes

¿Es buena la nueva CPU AMD Dragon Range 3D V-Cache?

Sí. La memoria caché adicional tiene un gran impacto en el rendimiento de los juegos, ya que estos requieren que la CPU procese los datos muy rápidamente, y la memoria caché adicional es la clave para que esto ocurra.

¿Tiene el ROG Strix Scar 17 un teclado mecánico?

No. A diferencia de Alienware, Asus ROG no ofrece la opción de un teclado mecánico, pero su diseño chiclet sigue siendo adecuado para jugar.

ROG Strix Scar 17 X3D AMD Ryzen 9-7945HX / hasta 5.4 GHz – Win 11 Pro – GeForce RTX 4090-32 GB RAM – SSD de 2 TB ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: ROG Strix Scar 17 X3D se publicó primero en spaintechblog.

El Asus ROG Strix Scar 18 (2024) aspira a ser el epítome de lo que puedes conseguir cuando combinas tecnología puntera de CPU y GPU con una pantalla que realmente puede mostrarlas.

Asus ROG Strix Scar 18 (2024) Ordenador Portátil Gaming de 18″ WQXGA 240Hz (Intel Core i9-13980HX, 32GB RAM, 1TB + 1TB SSD, RTX 4090 16GB, Windows 11 Home) ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

En primer lugar, tienes el nuevo Core i9 14900HX de 14ª generación de Intel; un monstruo absoluto de CPU con 8 núcleos de rendimiento y 16 núcleos eficientes para ejecutar la friolera de 32 subprocesos simultáneos a velocidades de hasta 5,8 GHz. En serio, 5,8 GHz. Luego añades una RTX 4090 mobile GPU, con la mejor parte de las 10.000 unidades de sombreado trabajando a velocidades de hasta 1,69 GHz.

Además, hay 32 GB de DDR5-5600 RAM y dos PCIe 5.0 de 1 TB SSD, así como una gigantesca minipantalla LED de 18 pulgadas. Es una combinación que debería ser capaz de ofrecer experiencias de juego extraordinariamente envolventes. Pero, vas a tener que pagar un alto precio por las especificaciones de juego de lujo que ofrece el ROG Strix Scar 18. Aquí tienes nuestro análisis completo.

Especificaciones

• PVP: 3.899,99 $ / 4.799,99 €
• PCMark 10: 7718
• Cinebench R23 multinúcleo: 27386
• Cinebench R23 mononúcleo: 2169
• Geekbench 6 mononúcleo: 3002
• Geekbench 6 multinúcleo: 17560
• 3DMark Time Spy: 19081
• CrystalDiskMark Velocidad de lectura: 13.499,7 MB/s
• CrystalDiskMark Velocidad de escritura : 9.247,98 MB/s
• Brillo (SDR): 976,7 nits
• Nivel de negro: 0,0459 nits
• Relación de contraste: 21243,2:1
• sRGB: 100 %
• Adobe RGB: 91,7 %
• DCI-P3: 99,8 %
• BateríaPCMark (oficina): 2,2 horas
• Descarga de la batería tras 60 minutos de reproducción en línea de Netflix: 32 %
• Cyberpunk 2077 (Quad HD): 82,91 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 105,29 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 60,05 fps
• Returnal (Quad HD): 105 fps
• Returnal (Full HD): 143 fps
• Rainbow Six Extraction (Quad HD): 169 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 176 fps
• CPU: Intel Core i9-14900HX
• Fabricante: Asus
• Tamaño de pantalla: 18 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 2 TB
• Cámara frontal: 720p
• Batería: 90 Whr
• Horas de batería: 2 horas 12 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 399 x 294 x 23,1 mm
• Peso: 3,1 kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2024
• Número de modelo: G834JYR-R6125X
• Variantes del modelo: G834JZR-R6108X
• Resolución: 2.560 x 1.600
• HDR: Sí
• Tasa de refresco: 240 Hz
• Puertos: 2x USB 3.2 Gen 2 Tipo A, 1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo C, HDMI 2.1, Ethernet GbE, audio 3,5 mm
• GPU: NVIDIA RTX 4090 16 GB
• RAM: 32 GB
• Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3
• Colores: Negro
• Tecnología de pantalla: Mini LED
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Core i9 de 14ª generación: El Core i9 14900HX arrasa con las aplicaciones y los juegos más exigentes, aunque en algunos benchmarks no llega al nivel de las mejores CPUs móviles de AMD.

Pantalla a prueba de todo: Con su tamaño de 18 pulgadas, sus colores vivos y su resolución de 1600p, la pantalla Nebula Mini-LED hace que los juegos modernos tengan un aspecto impresionante. Es igual de magnífica para ver vídeo 4K HDR.

Construido para juegos de gama alta: Desde su CPU RTX 4090 hasta su almacenamiento RAID 0 super veloz, este portátil cuenta con algunos de los componentes de alto rendimiento más rápidos que el dinero puede comprar. Esta belleza jugará a todos los juegos que le eches.

Diseño y teclado

• Grande y pesado
• Fuerte conectividad
• Teclado eficaz, aunque no mecánico

En términos de diseño, el ROG Strix Scar 18 sigue las mismas pautas que el ROG Strix Scar 16 y Strix Scar 17 X3D. Combina una carcasa de plástico gris oscuro semitranslúcido con un chasis de aluminio, este último cada vez más visible a través del plástico a medida que nos acercamos a la parte trasera. El contorno del teclado también tiene una serie de patrones para añadir interés en el lado derecho del portátil, mientras que las barras RGB en la parte delantera y trasera le dan brillo personalizable en su elección de pulso, onda y patrones de cambio de color. No somos grandes fans de los brillos RGB, pero tenemos que decir que los efectos aquí son impresionantes.

Este es sin duda un portátil grande y voluminoso, que mide cerca de 40 cm de ancho y 30 cm de profundidad, con un grosor de 3,08 cm en la parte trasera. Con 3,10 kg, no es el portátil para juegos más pesado que hemos cargado de una habitación a otra, pero no nos gustaría llevarlo en una mochila todo el día, sobre todo con el peso añadido de 750 gramos de la fuente de alimentación. Sin embargo, se siente muy sólido, con un mínimo de flexión o movimiento en cualquier parte de la construcción, excepto un poco en la tapa, y algunas bisagras masivas para apoyar la pantalla de 18 pulgadas.

Con la parte trasera dominada por una enorme ventilación, toda la conectividad se puede encontrar en los lados. El lado izquierdo alberga la toma de corriente, un puerto Thunderbolt 4 con DisplayPort y G-Sync, un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo C, una salida HDMI 2.1, una toma de audio de 3,5 mm y un puerto LAN de 2,5 GbE. A la derecha hay dos puertos USB 3.2 Gen 2 Tipo A, listos para conectar, por ejemplo, un ratón y unos auriculares USB. La conectividad inalámbrica también está a la altura, con Wi-Fi 6E de triple banda y Bluetooth 5.3.

Con el espacio extra que permite la pantalla de 18 pulgadas, Asus ha instalado un teclado de tamaño completo con teclado numérico. Las teclas de tipo chiclet son firmes y, aunque la acción es silenciosa cuando se pulsan, sin la respuesta nítida de un teclado mecánico, hay un montón de retroalimentación táctil y el mecanismo se siente como si hubiera sido construido para durar. Es ideal para jugar, con un conjunto de teclas macro programables que también sirven para controlar el audio y el ventilador en la parte superior, pero también es bueno para escribir. Nos gustaría objetar sobre el tamaño insuficiente de las teclas Shift, Ctrl, Fn y Alt en el lado izquierdo, por no hablar de la falta de separación de las teclas del cursor, pero entre los grandes reposamanos y la sensación general, nos encontramos con que podíamos hacer nuestro trabajo real en el ROG Strix Scar 18.

Huelga decir que el teclado es retroiluminado RGB y Asus afirma que la iluminación es por tecla. Sin embargo, ni la aplicación Armory Crate de Asus ni la configuración de iluminación dinámica de Windows te permiten establecer colores específicos para teclas específicas, que seguramente es el punto.

El touchpad no es tan grande como en el ROG Zepyhrus G16, pero con 13 cm por 8,5 cm, es lo bastante grande para navegar por Windows y cambiar la configuración en el juego. También es muy sensible, con un mecanismo de clic poco profundo en la sección inferior que es rápido y fácil de accionar.

De hecho, solo hay una característica real aquí donde Asus pierde la pelota; la desconcertante decisión de optar por una cámara web de 720p en un momento en que incluso los portátiles de presupuesto están cambiando a 1080p. Los jugadores pueden seguir necesitando participar en videoconferencias y chats, sobre todo si compran un portátil para trabajar. Y aunque la webcam hace un trabajo decente en el manejo del color y la exposición, las imágenes son granuladas la mayor parte del tiempo e incluso borrosas y con poca luz.

En cuanto a la sostenibilidad, se trata de un portátil de juegos grande y que consume mucha energía, con una fuente de alimentación de 330 W, por lo que no es exactamente la elección más ecológica a menos que tu punto de comparación sea un sistema de juegos de sobremesa. Sin embargo, el embalaje de cartón muestra los continuos esfuerzos de Asus por ser respetuoso con el medio ambiente, y el embalaje en sí es impresionante, haciendo que el desembalaje parezca una delicia incluso antes de que hayas enchufado el portátil.

Pantalla y sonido

• Contraste y definición soberbios
• Colores vibrantes, aunque la precisión se queda un poco corta
• Sonido potente y espacioso

Para nosotros, la pantalla Nebula Mini-LED de 18 pulgadas es la mayor baza del ROG Strix Scar 18. Para la navegación diaria, el trabajo de productividad o la ejecución de aplicaciones creativas, la combinación del tamaño, la relación de aspecto 16:10 y la resolución de 2.560 x 1.600 es perfecta. Además, el rendimiento es excelente. Hemos medido el brillo máximo en unos asombrosos 976,6 cdm/2, con lo que una luminancia de negro de 0,0459 te da una impresionante relación de contraste de 21243,2:1. Cubre el 100% de la gama sRGB, el 99,8% de la DCI-P3 y el 91,7% de la Adobe RGB.

La precisión del color no es ideal para aplicaciones de diseño y vídeo (no pudimos conseguir que el Delta-E medio fuera inferior a 2,97), pero sigue siendo adecuada para cualquier trabajo profesional serio, y refleja una pantalla que se centra más en ofrecer imágenes espectaculares que en ajustar las curvas tonales a la enésima potencia. Hemos pasado bastante tiempo con el ROG Strix Scar 18 jugando a Cyberpunk 2077 y Destiny 2, y nunca hemos visto que ninguno de los dos juegos se viera mejor que en este portátil, con una nitidez asombrosa que saca el máximo partido de cada detalle y textura, y unos colores vibrantes. La frecuencia de refresco máxima de 240 Hz permite disfrutar de imágenes suaves como la seda en los juegos en los que se puede aumentar tanto la frecuencia de imagen. El vídeo HDR es igualmente espectacular, sobre todo el procedente de fuentes de streaming 4K.

El audio es bueno, pero no está a la misma altura. Va alto, hay algo de auge y estruendo para juegos y películas, y una gran sensación de separación estéreo que casi cruza la línea en pseudo-surround inmersivo. Sin embargo, también hay algo un poco apagado en los medios y agudos que afecta a la claridad general. Es lo bastante bueno para ver y jugar de forma ocasional, pero necesitarás unos auriculares si realmente quieres sumergirte.

Rendimiento

• Rendimiento asombroso en apps creativas y de productividad, pero no el mejor que hemos visto
• Rendimiento 3D fantástico para juegos, incluso a resoluciones nativas
• Todavía tendrás que usar DLSS con ray-tracing activado, pero merece la pena

El ROG Strix Scar 18 es el primer portátil ROG Strix Scar que hemos visto con un Intel Core i9 de 14ª generación a bordo, concretamente el i9 14900HX de 24 núcleos. El ROG Strix Scar 16 del año pasado venía con un Core i9 13980HX de 13ª generación, mientras que el ROG Strix Scar 17 X3D con tecnología AMD incorporaba un Ryzen 9 7945HX3D, junto con la misma GPU RTX 4090.

Entonces, ¿el nuevo chip marca una gran diferencia? Pues bien, el Strix Scar 18 de 2024 obtiene la asombrosa puntuación de 17560 en la prueba Geekbench 6 multinúcleo, superando incluso al Scar 17 X3D (15420) y al poderoso Alienware M18 (14953). Sin embargo, en el benchmark de renderizado multinúcleo Cinebench R23, es la máquina de AMD la que se pone por delante, obteniendo una puntuación de 27386 frente a los 27386 del Scar 18 y los 28034 del Alienware.

PC Mark 10 no da a ninguno de estos sistemas un entrenamiento tan masivo, pero aquí el Scar 18 obtiene una puntuación de 7718 frente a los 8895 del Scar 17 X3D y los 8131 del M18. Es un portátil muy potente, pero no el más rápido del mercado.

¿Es diferente el rendimiento en juegos 3D? Bueno, el ROG Strix Scar 18 puede ejecutar Cyberpunk 2077 a una resolución QHD con ajustes RT Ultra a 39,84 fps, frente a los 48 fps del Scar 17. Con los ajustes Ultra o Epic QHD sin efectos de trazado de rayos activados, obtendrás 105 fps en Returnal, 169 fps en Rainbow Six: Extraction y 83 fps en Cyberpunk 2077. El Alienware M18 ofrece 113 fps en Returnal, 156 fps en Extraction y 98 fps en Cyberpunk, mientras que el Scar 17 X3D alcanza 90 fps, 192 fps y 104 fps respectivamente.

En conjunto, esta última sigue siendo la más rápida de las tres máquinas, pero la Strix Scar 18 sigue siendo un portento, proporcionando frecuencias de cuadro jugables a una resolución cercana a la nativa de la pantalla y alcanzando los 60 fps y más con el trazado de rayos activado y DLSS activado. Esto fue suficiente para ver Cyberpunk 2077 con ajustes RT Ultra saltar de 36,84 fps en la resolución nativa 1600p a un fluido 73,58 fps.

Ciertamente no tendrás que preocuparte de que los juegos, o cualquier otra cosa, tarden en cargar. El ROG Strix Scar 18 emplea dos unidades SSD de 1 TB configuradas como una matriz RAID 0, y las velocidades de lectura y escritura secuenciales son asombrosas, de 13.499,7 MB/s y 9.247,98 MB/s respectivamente.

Software

• Bastante ligero en bloatware
• Útil software Armoury Crate

Asus no es el peor delincuente cuando se trata de bloatware, en especial con sus portátiles para juegos, con solo un puñado de aplicaciones adicionales preinstaladas, y la mayoría de ellos de uso genuino. La utilidad de gestión y actualización del sistema MyAsus es en parte redundante gracias a la aplicación Armory Crate, más centrada en los juegos y el rendimiento.

La aplicación te da fácil acceso a una amplia gama de controles de ventilador y perfiles de rendimiento, opciones de overclocking y ajustes de iluminación, aunque el cruce con los nuevos ajustes de Iluminación Dinámica de Windows hace que sea confuso qué ajustes controla Asus y cuáles están ahora centralizados en Windows. También hay un montón de información y opciones en cada pantalla, además de un montón de diferentes pestañas, por lo que toma un poco de tiempo para averiguar dónde encontrarás los controles específicos.

Vida de la batería

• La duración de la batería es inesperadamente baja
• Batería de 90 Whr

Si al ver las especificaciones, el tamaño y la resolución de la pantalla esperabas que la batería durase todo el día, prepárate para la decepción. A pesar de llevar una batería de 90 Whr, apenas aguantó dos horas de prueba de Modern Office de PC Mark 10 antes de doblar los dedos y apagarse. Una hora de reproducción de Netflix redujo el nivel de carga en un 32%, por lo que unas tres horas de streaming serán suficientes. Este es el tipo de portátil que necesita pasar la mayor parte del tiempo al alcance de una toma de corriente, donde puede obtener toda la energía que necesita.

¿Debería comprarlo?

Quieres un juego en pantalla grande lo más envolvente posible: Si no es el portátil para juegos más potente según las pruebas, se le acerca bastante. El Asus ROG Strix Scar 18 ofrece una experiencia de juego fantástica, ejecutando títulos de última generación a resoluciones QHD y 1600p con todo al máximo, aunque con un poco de ayuda del DLSS cuando es necesario. La pantalla hace que los juegos parezcan increíbles, y también es brillante para el streaming de vídeo y el uso general.

¿Quieres el portátil más rápido del mundo o algo más portátil?: Esta gran bestia de portátil no es la idea que nadie tiene de un compañero móvil, y existen portátiles para juegos más delgados y ligeros, como la serie ROG Zephyrus G de Asus. Tampoco es la opción más potente, ya que el Asus ROG Strix Scar 17 X3D sigue superando a su hermano de Intel en algunas pruebas.

Reflexiones finales

El Asus ROG Strix Scar 18 (2024) otro portátil gaming impresionante de la marca, con una pantalla enorme e impresionante. Ofrece un rendimiento excelente para aplicaciones y juegos exigentes, con potencia suficiente para ejecutar la mayoría a 1440p o resolución nativa, sobre todo si dejas que el DLSS se encargue de todo cuando bajan las tasas de fotogramas.

A pesar de todo, también es diabólicamente caro, por no mencionar que en algunos casos es superado por otras máquinas. El Alienware M18 puede ser tuyo por menos de 3.600 euros (a partir de 2.999 dólares en EE.UU.) con unas especificaciones casi idénticas. El ROG Strix Scar 17 X3D con tecnología AMD fue más rápido en los principales benchmarks y en nuestras pruebas de juego, y también se puede encontrar por menos. También deberías considerar un dispositivo como el Asus ROG Zephyrus G16 (2024), si prefieres algo más portátil y con estilo, aunque menos potente que los mencionados anteriormente.

El ROG Strix Scar 18 tiene la pantalla Nebula más grande y mejor, pero es difícil decir si esto justifica el coste extra. Estamos casi tentados a decir que sí, dado que es la mejor pantalla que hemos usado en cualquier máquina de juegos. Es una gran elección para los bolsillos más holgados, pero no necesariamente la mejor relación calidad-precio de todas. Para una gama más amplia de selecciones, echa un vistazo a nuestra lista de portátiles para juegos.

Veredicto

El Asus ROG Strix Scar 18 (2024) es una impresionante combinación de especificaciones de gama alta y una lujosa pantalla para juegos, aunque no es precisamente el portátil más rápido que hemos visto, ni siquiera el más rápido que hemos visto de Asus.

Pros

• Rendimiento impresionante a través de apps y juegos
• Masiva y magnífica pantalla mini-LED
• Excelente conectividad
• Deslumbrante iluminación RGB

Contras

• Batería de duración limitada
• Muy caro

Preguntas frecuentes

¿Tiene el Asus ROG Strix Scar 18 (2024) una pantalla Mini LED?

Sí, esta opción de 18 pulgadas de Asus cuenta con una pantalla Mini LED. No es el caso de toda la gama ROG Strix Scar, ya que los modelos de 17 pulgadas potenciados por AMD ofrecen ahora un panel Mini LED.

¿Es Asus TUF mejor que Asus ROG Strix?

Hay muchas configuraciones en ambas gamas pero, en general, la serie TUF tiende a ofrecer portátiles gaming de gama básica a media mientras que ROG Strix se sitúa en la gama media-alta. Así que, por rendimiento, esta última tiende a ser mejor.

Asus ROG Strix Scar 18 (2024) Ordenador Portátil Gaming de 18″ WQXGA 240Hz (Intel Core i9-13980HX, 32GB RAM, 1TB + 1TB SSD, RTX 4090 16GB, Windows 11 Home) ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus ROG Strix Scar 18 (2024) se publicó primero en spaintechblog.

Los portátiles para juegos de gama básica de las series Thin y Katana de MSI siempre han ofrecido una capacidad de juego decente a un precio muy razonable. Suelen emplear GPUs de última generación pero asociadas a CPUs Intel algo más antiguas. El 2022 Thin GF63 11UC era un ejemplo clásico de ello. Ahora llega el último MSI GF63 Thin.

MSI GF63 Thin (2023) Ordenador portátil Gaming 15.6″ FHD (1920×1080), 144Hz (i7-12650H, 16GB RAM, 512GB SSD, RTX 4050 6GB, Free Dos) Black – Teclado QWERTY español ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Las últimas máquinas MSI Thin GF63 han aparecido con las últimas GPU de la serie RTX 40 de Nvidia pero con chips Intel de 12ª generación en lugar de 13ª. Esto da un poco de distancia en términos de rendimiento del procesador a las últimas CPU Raptor Lake, pero dado que los chips Alder Lake que los precedieron no se quedaron atrás, el impacto es casi mínimo.

No hay que subestimar el efecto que esta estrategia tiene en el precio, ya que si se busca con astucia (MSI organiza regularmente promociones con sus principales socios minoristas), el nuevo Thin GF63 puede adquirirse por menos de 900 euros, un precio irrisorio para un portátil con una tarjeta gráfica de última generación, aunque es un poco más caro que el modelo 2022, que puede adquirirse por 700 euros.

Especificaciones

• PVP: 999,99 $ / 899,99 €
• PCMark 10: 5636
• Cinebench R23 multinúcleo: 10107
• Cinebench R23 mononúcleo: 1514
• Geekbench 5 mononúcleo: 1361
• Geekbench 5 multinúcleo: 5807
• Geekbench 6 mononúcleo: 1836
• Geekbench 6 multinúcleo: 5958
• 3DMark Time Spy: 6456
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 3.627 MB/s
• Velocidad de escritura CrystalDiskMark: 2.505 MB/s
• Brillo (SDR): 285 nits
• Nivel de negro: 0,18 nits
• Relación de contraste: 1601:1
• sRGB: 61,5 %
• Adobe RGB: 42,4 %
• DCI-P3: 43,6 %
• BateríaPCMark (oficina): 5,5 horas
• Horizon Zero Dawn frame rate (Full HD): 67 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + Supermuestreo): 45 fps
• Returnal (Full HD): 50 fps
• F1 22 (Full HD): 74 fps
• CPU: Intel Core i5-12450H
• Fabricante: MSI
• Quiet Mark Acreditado: No
• Tamaño de pantalla: 15,6 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 512GB
• Cámara frontal: 720p
• Batería: 52,4 Whr
• Horas de batería: 5 horas y 34 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 359 x 254 x 21,7 MM
• Peso: 1,86 Kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Número de modelo: Thin GF63 12VE-049EU
• Resolución: 1920 x 1080
• Tasa de refresco: 144 Hz
• Puertos: USB-A 3.2 Gen 1 x 3, USB-C 3.2 Gen 1 x 1, HDMI 1.4 x 1, 3,5 mm audio x 2, RJ-45 x 1
• Audio (salida de alimentación): 4 W
• GPU: NVIDIA RTX 4050 (140W)
• RAM: 8GB
• Conectividad: Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2
• Colores: Negro
• Tecnología de pantalla: IPS / LED
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

El portátil con GPU de la serie RTX 40 más barato de Europa: Aprovecha la tecnología de escalado DLSS 3 de Nvidia.

Portátil gaming de 15,6 pulgadas: La parte de aluminio y la parte de plástico pesan solo 1,86 kg.

Buena gama de puertos: 3 x USB-A 3.2 Gen 1 y USB-C y más.

Diseño y teclado

• La carcasa de aluminio totalmente negra es muy elegante
• Compacto y ligero para un portátil de juegos de 15,6 pulgadas
• El teclado es poco profundo e impreciso

El 2023 GF63 se parece mucho al antiguo modelo de la serie RTX 30/Tiger Lake de 2022. Esto significa que tiene una tapa y un teclado de aluminio y una sensación bastante más sustancial de lo que cabría esperar por este precio. Sin embargo, la superficie totalmente negra muestra las huellas dactilares y al poco tiempo empieza a parecer un desastre.

Con 21,7 mm de grosor, no estamos seguros de que el Thin sea delgado, pero solo pesa 1,86 kg y mide 359 mm de ancho por 254 mm de fondo. Para ser un portátil de 15,6 pulgadas, es muy portátil. El bloque de alimentación de 120 W también es pequeño y ligero.

En cuanto a los puertos de E/S, MSI ha hecho un buen trabajo con el GF63. En el lateral derecho, encontrarás dos puertos de datos USB-A 3.2 Gen 1, un puerto Type-C de la misma especificación que también admite salida de vídeo DP Alt Mode, un puerto LAN RJ-45 de 1 gigabit y dos tomas de audio de 3,5 mm, una de entrada de micrófono y otra de salida de auriculares.

En el lado opuesto, hay otro USB-A y la toma de entrada de CC, mientras que en la parte posterior hay una salida de vídeo HDMI 1.4 solitaria. Se trata de una selección decente de puertos de E/S, aunque si hubiéramos podido elegir, habríamos preferido que el conector de alimentación estuviera en la parte trasera junto al HDMI y el Type-C a la izquierda para que las cosas estuvieran más equilibradas ergonómicamente.

La pantalla está encajada arriba y abajo entre biseles de plástico bastante gruesos, 17 mm por encima y 27 mm por debajo, lo que da al GF63 un aspecto un poco anticuado con la tapa levantada. Encima de la pantalla hay una webcam de 720p que captura una imagen nítida y colorida, aunque no es compatible con el reconocimiento facial Windows Hello, lo que es una pena en ausencia de un escáner de huellas dactilares en el teclado. La tecla F6 sirve para encender y apagar la webcam si te preocupan las miradas indiscretas.

La base del teclado es más flexible de lo que nos gustaría y la acción es a la vez superficial e imprecisa con una sensación febril y barata. No es un teclado en el que nos gustaría pasar mucho tiempo escribiendo o jugando. La retroiluminación roja tiene tres niveles de brillo y, como tanto las teclas como los laterales están pintados de rojo, tiene el mismo aspecto incluso con la retroiluminación apagada.

Hay muy poca optimización para juegos, así que no hay nada que distinga a las teclas WASD. Sin embargo, hay cuatro teclas de flecha de tamaño normal y una fila extra de teclas en el extremo derecho para Re Pág, Av Pág, Fin e Inicio. Los controles FN de volumen y brillo de pantalla también están todos en la parte inferior derecha del teclado en lugar de en la fila F en la parte superior, estando estas 6 teclas sin un trabajo determinado.

Con un tamaño de 105 x 65 mm, el trackpad de plástico es un poco pequeño, pero funciona de forma fiable y el clic es limpio y preciso.

Sacar el panel inferior del GF63 no es nada fácil porque los conectores de 3,5 mm y USB de la derecha quieren salir con la base y no pudimos encontrar ninguna solución. También hay que quitar la barra de plástico entre las bisagras y despegar una pegatina de sellado de fábrica.

Suponiendo que consigas abrirlo, o que lo lleves a un profesional, puedes añadir una unidad SATA 3 de 2,5 pulgadas, cambiar el SSD de 512 GB por una unidad de doble cara de hasta 2 TB y acceder a las dos ranuras de RAM DDR4 y al módem inalámbrico. La batería de 52,4 Wh, sin embargo, está firmemente fijada en su sitio.

Por cierto, el GF63 se entrega con un SSD PCIe 4 de 512 GB fabricado por Samsung que registró unas velocidades medias de lectura y escritura poco impresionantes de 3.627 MB/s y 2.505 MB/s respectivamente. Esperábamos algo mejor.

Como en muchos MSI, puedes acceder a una BIOS avanzada muy ampliada pulsando Ctrl Mayús Alt F2, lo que te permite modificar casi todos los parámetros que quieras mencionar. El potencial de optimización, o de brickeo, es infinito.

Pantalla y sonido

• La pantalla Full HD IPS no tiene color y está lejos de ser precisa.
• Como con todos los paneles baratos de 144 Hz, hay mucho ghosting
• Los altavoces estéreo suenan muy bien

La pantalla Full HD IPS es una ganga y lo único que se puede recomendar es la frecuencia de 144 Hz y el brillo máximo de 285 nits, que es mediocre más que malo.

En cuanto al color, apenas cubre el 61,5 % de la gama sRGB, el 42,2 % de Adobe RGB y el 43,6 % de DCI-P3. El color que hay es bastante inexacto, con una variación Delta E con respecto al perfil sRGB de 4,96, muy por encima de 3, que es el límite superior aceptado de precisión razonable.

El manejo del movimiento tampoco es muy bueno, con mucho ghosting visible. Sin overdrive, sin soporte para Nvidia G-Sync o AMD FreeSync y sin interruptor multiplexor para vincular la GPU Nvidia directamente a la pantalla no hay nada que puedas hacer para mejorar el aspecto o el rendimiento de la misma. Al menos la implementación básica de VSync consigue mantener el tearing de la pantalla bajo control.

El rendimiento del sistema de altavoces de 2 x 2 W fue una sorpresa muy agradable. Tiene un volumen decente, 71 dB(A) de una fuente de ruido rosa a 1 metro, y unos graves firmes y contundentes. Los niveles de detalle también son buenos y el sonido no decae ni siquiera con el volumen al máximo. Los altavoces no tienen nada que envidiar a los del Gigabyte G5.

Rendimiento

• RTX 4050 significa acceso a la tecnología de escalado DLSS 3 de Nvidia
• Con los ajustes adecuados, se atreve incluso con juegos Triple A
• La CPU i5-12450H de 12ª generación solo tiene 8 núcleos, así que es un poco débil

La GPU RTX 4050 de Nvidia tiene 6 GB de vRAM y puede configurarse con un TGP de entre 35 y 115 W. En el GF63 12VE, está ajustada al extremo más bajo de la escala, con un TGP predeterminado de 35 W y un máximo de 45 W. Combinar eso con una CPU Intel Core i5 de 12ª generación (en este caso el octa-core i5-12450H que tiene 4 núcleos de rendimiento y 4 de eficiencia con 8 GB de RAM de sistema DDR4) no es una receta para un rendimiento apabullante.

Como nota positiva, la RTX 4050 es mucho más potente que sus antecesoras, las RTX 3050, y la tecnología de escalado DLSS 3 de Nvidia consigue aumentar la velocidad de fotogramas hasta límites impensables. Y gracias a la baja potencia de la CPU y la GPU, el único ventilador de refrigeración no tiene que trabajar demasiado ni hacer mucho ruido para mantenerlo todo refrigerado.

Para obtener el mejor rendimiento, tendrás que estar preparado para jugar con los ajustes de detalle de los juegos más exigentes e incluso desactivar el trazado de rayos, pero a este nivel de precio probablemente ya lo sabías.

La prueba de rendimiento Returnal se ejecutó a unos impresionantes 50 fps en la configuración Epic más alta, pero con el trazado de rayos desactivado. Si activas DLSS, tendrás trazado de rayos y una tasa de imágenes por segundo de 69 fps. Cyberpunk 2077, por su parte, funcionó a 45 fps con DLSS en Rendimiento. Sin DLSS, la tasa de imágenes por segundo cayó hasta los 20 segundos con el nivel de detalle Ultra. Si se reduce el nivel de detalle, se pueden obtener cómodamente 60 fps.

Los títulos menos exigentes van más rápido, como es lógico, F1 22 a 74 fps y Horizon Zero Dawn a 77 fps, ambos con el nivel de detalle más alto. Por tanto, los juegos triple A están dentro de las capacidades del 2023 Thin GF63, algo que no se puede decir del modelo 2022 RTX 3050.

Las puntuaciones de las pruebas sintéticas demuestran que el GF63 2023 es un considerable paso adelante respecto al modelo 2022. La puntuación de PCMark 10 de 5.636 y la puntuación multinúcleo de Cinebench R23 de 10.100 demuestran que el GF63 tiene un gran rendimiento con capacidad para realizar la mayoría de las tareas de productividad con presteza.

La tarjeta Wi-Fi Intel AX201 solo soporta las longitudes de onda Wi-Fi 6 de 2,4 y 5 GHz, no la Wi-Fi 6E de 6 GHz, mientras que el Bluetooth 5.2 está integrado. El puerto Ethernet es de solo 1GbE de velocidad pero no esperábamos nada más.

Duración de la batería

• La batería de 52,4 Wh duró 5 horas y 34 minutos en la prueba 3DMark Office.
• En un uso diario cuidadoso, puedes sacar 6 horas de una carga

Los portátiles MSI más baratos no suelen sobresalir en lo que respecta a la duración de la batería, pero el GF63 no rindió nada mal si se tiene en cuenta la capacidad relativamente baja de 52,4 Wh de la batería.

El test PCMark 10 Office agotó la batería en poco más de 5 horas y media, lo que es mucho mejor de  lo que consiguió el modelo 2022, y en uso ligero con el brillo de la pantalla bajado pude estirar esa cifra a poco más de 6 horas.

Jugar con la batería puede, por supuesto, agotar la batería mucho más rápido a pesar de que la frecuencia de actualización de la pantalla baja de 144 a 60 Hz cuando la desenchufas. Jugar a un juego ligero como Prodeus (si no lo has jugado, deberías hacerlo) con batería apagó las luces en 1 hora y 15 minutos.

¿Debería comprarlo?

La serie RTX-40 con un presupuesto ajustado: Si quieres un portátil que pueda jugar a los últimos juegos Triple A con trazado de rayos por la mínima cantidad de dinero, sin duda este es tu portátil. Es el portátil RTX 40 más barato del momento y por 900 € es una máquina muy atractiva.

Una CPU de última generación, malos altavoces y un teclado inferior: Al igual que el Gigabyte G5, el GF63 ha sido cargado con algunos componentes baratos para conseguir el precio más bajo posible. Mientras que el G5 tiene un teclado decente pero unos altavoces horribles, el GF63 tiene unos buenos altavoces pero un teclado bastante pobre. Tanto el G5 como el GF63 tienen pantallas digamos baratas.

Reflexiones finales

Al fin y al cabo, hay que tener en cuenta que el nuevo GF63 solo cuesta 900 euros y ese bajo precio le da mucho margen de maniobra. Si, como nosotros, sueles tener el portátil conectado a un teclado y monitor externos para largas sesiones de juego o trabajo, el hecho de que el teclado y la pantalla del MSI estén un poco a medio hacer no será un problema. Sin embargo, si es un problema para ti y buscas un portátil para juegos más completo, puedes buscar en la gama media un dispositivo como el Asus TUF Gaming A15 (2023).

Pero, por 899 euros, te llevas un portátil inteligente, capaz y bien especificado, con muchas opciones de actualización, suponiendo que seas lo suficientemente valiente como para quitar el panel de la base, y que tenga el aspecto adecuado. No creemos que se pueda pedir más por ese precio.

Veredicto

El MSI GF63 Thin ha recortado algunas esquinas para ofrecer un portátil de la serie RTX 40 por menos de 900 €, pero se suma a una gran elección de valor.

Pros

• Valor impresionante
• Elegante y compacto
• Buena selección de puertos

Contras

• Core i5 de 12ª generación
• RTX 4050 solo tiene un TGP máximo de 45 W
• La acción del teclado es superficial

Preguntas frecuentes

¿Merece la pena comprar el MSI Thin GF63?

El GF63 hace un buen trabajo de aspecto y rendimiento como un portátil de juegos de pura sangre. Por el precio que tiene, no se puede pedir más.

¿Se calienta el MSI Thin GF63?

La ventaja de tener una GPU y una CPU relativamente poco potentes es que el único ventilador no tiene que trabajar demasiado ni hacer demasiado ruido para mantener el portátil fresco, así que no, el GF63 no sufre ningún problema térmico.

MSI GF63 Thin (2023) Ordenador portátil Gaming 15.6″ FHD (1920×1080), 144Hz (i7-12650H, 16GB RAM, 512GB SSD, RTX 4050 6GB, Free Dos) Black – Teclado QWERTY español ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: MSI GF63 Thin (2023) se publicó primero en spaintechblog.

Cualquier portátil para juegos que cueste alrededor de 1.000 euros, como el Gigabyte G5 KF 2023, va a ser un ejercicio de compromiso porque la mayor parte del dinero se gasta en la CPU y la GPU, dejando poco para cosas como una pantalla o un sistema de sonido de calidad decente.

Gigabyte G5 (2023) Ordenador portátil Gaming de 15.6″ FullHD 144Hz (Intel Core i5-10500H, 16GB RAM, 512GB SSD, Nvidia RTX 3060-6GB, Sin sistema operativo) negro – teclado QWERTY Español ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Esto no tiene por qué preocupar, ya que la mayoría de los usuarios utilizarán altavoces externos o auriculares para jugar. El comprador medio no va a apuntar con un colorímetro a la pantalla para juzgar científicamente lo buena, o mala, que es, siempre y cuando se mueva a una frecuencia decente y se vea bien a simple vista.

Dicho esto, en la gama baja del mercado hay que controlar las expectativas. Aunque es posible comprar un portátil para juegos de 2.000 euros que casi iguale a un modelo de 3.000 euros o uno de 1.500 euros que casi iguale a una máquina de 2.000 euros, si te gastas 1.000 euros, no corres el riesgo de confundir lo que sale de la caja con algo que cuesta la mitad.

Especificaciones

• PVP: 999,99 €
• PCMark 10: 5740
• Cinebench R23 multinúcleo: 10796
• Cinebench R23 mononúcleo: 1685
• Geekbench 5 mononúcleo: 1650
• Geekbench 5 multinúcleo: 9426
• Geekbench 6 mononúcleo: 2178
• Geekbench 6 multinúcleo: 9559
• 3DMark Time Spy: 8348
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 6.862 MB/s
• Brillo (SDR): 280 nits
• Nivel de negro: 2 nits
• Relación de contraste: 1414:1
• sRGB: 63,4 %
• Adobe RGB: 43,7 %
• DCI-P3: 44,9 %
• BateríaPCMark (oficina): 5 horas
• Horizon Zero Dawn frame rate (Full HD): 82 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 28 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + Supermuestreo): 56 fps
• Returnal (Full HD): 50 fps
• F1 22 (Full HD): 109 fps
• Ruido del ventilador en condiciones de estrés: 67,3 dB
• Temperatura bajo estrés: 47,9 ºC
• CPU: Intel Core i5-12500H
• Fabricante: Gigabyte
• Quiet Mark Acreditado: No
• Tamaño de pantalla: 15,6 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 512GB
• Cámara frontal: 720p
• Batería: 54 Whr
• Horas de batería: 5 horas y 3 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 360 x 238 x 22,7 MM
• Peso: 2,08 Kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Número de modelo: Gigabyte G5 KF
• Resolución: 1920 x 1080
• Tasa de refresco: 144 Hz
• Puertos: USB-C 3.2 Gen 2 x 2, USB-A 2.0 x 1, USB-A 3.2 Gen 1 x 1, Mini DP 1.4 x 1, HDMI x 2, RJ-45 LAN x 1, 3,5 mm audio x 2
• Audio (salida de alimentación): 4 W
• GPU: NVIDIA RTX 30
• RAM: 16GB
• Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
• Colores: Negro
• Tecnología de pantalla: IPS / LED
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Obtienes mucho por el precio: Un portátil con una GPU Nvidia RTX 4060 y una CPU Intel Alder Lake Core i5 por alrededor de 1.000 € es una combinación atractiva y eficaz que no debes desdeñar.

Fácil de transportar: Compacto y ligero para un portátil con capacidad para jugar en serio. El G5 solo pesa 2,1 kg y el compacto bloque de alimentación solo añade 250 gramos más. La duración de la batería tampoco está nada mal para un portátil de juegos.

Fácil de ampliar: Es muy sencillo acceder al interior y, una vez dentro, puedes añadir hasta 64 GB de RAM y una segunda unidad SSD. Además, cuenta con una amplia gama de puertos de E/S, lo que convierte al G5 en un equipo versátil.

Diseño y teclado

• Buena selección de puertos de E/S
• Fácil de añadir más almacenamiento y RAM
• El teclado rebota bastante en el centro

El G5 tiene un aspecto genérico y existe una buena razón para ello: se basa en un modelo básico del fabricante taiwanés Clevo. El diseño es anguloso y olvidable, con solo unos apliques en el trackpad y la tapa que le añaden interés. La carcasa es de plástico, aunque parece bastante sólida, y la tapa no se dobla demasiado, ni siquiera cuando se agarran las esquinas y se retuerce. Hay algo de flexión en la cubierta del teclado, sobre todo en el centro, que no hace falta presionar demasiado para notarlo.

Con un peso de 2,08 kg, el G5 es el más ligero de los portátiles para juegos, y sus dimensiones de 360 x 238 x 22,7 mm son bastante compactas. La fuente de alimentación de 150 W es compacta y ligera (250 gramos), por lo que el G5 puede llevarse en cualquier mochila sin problemas.

La selección de puertos de E/S es buena. A la derecha hay un puerto USB-C 3.2 Gen 2, Gigabit Ethernet y ranuras MicroSD, mientras que a la izquierda hay dos puertos USB-A, uno 2.0 y otro 3.2 Gen 1, y dos tomas de audio de 3,5 mm, una combo y otra de entrada de micro. En la parte trasera hay otro puerto USB-C, salidas de vídeo HDMI 2.1 y Mini DisplayPort 1.4 y la toma de entrada de CC.

Ninguno de los puertos USB-C admite la salida de vídeo DP Alt Mode ni el suministro de alimentación PD, y por qué uno de los puertos USB-A es v2.0 en 2023 es una muy buena pregunta. Pero a pesar de estos problemas, nosotros diríamos que es una selección completa y bien diseñada para un portátil de gama baja.

El G5 se entrega con una unidad SSD PCIe 4 de 512 GB fabricada por SSST, y aunque es rápida con velocidades de lectura y escritura secuenciales de 6.862 MB/s y 3.952 MB/s, respectivamente, lo cierto es que hoy en día solo se puede llenar tanto espacio con un puñado de juegos Triple A.

Por suerte, es fácil retirar el panel inferior del G5 para acceder a una segunda bahía SSD (una ranura PCIe 3) y a los dos soportes SODIMM. Esto hace que añadir más almacenamiento y memoria sea muy sencillo. Gigabyte nos dijo que si decides hurgar en el interior de tu G5, no anularás la garantía de 2 años.

El teclado es un chiclet básico con retroiluminación RGB de una zona y 4 niveles de brillo, con teclas de flecha de tamaño normal y un teclado numérico de dos tercios de ancho. Las teclas tienen un recorrido de 1,7 mm y una acción algo esponjosa con un tope final suave e indistinto. No hay optimizaciones para jugadores, así que ni siquiera tiene teclas WASD resaltadas.

Abre el panel de control y encontrarás ajustes para la aplicación Flexikey, una herramienta de configuración de teclas de acceso rápido que permite asignar una sola tecla o botón del ratón para ejecutar varias combinaciones de teclas o programas. No es lo que nosotros llamaríamos fácil de usar, pero es útil.

El trackpad de plástico de una sola pieza tiene un tamaño útil de 120 x 75 mm y toda la mitad inferior de la superficie actúa como botón izquierdo del ratón. El clic es positivo y silencioso, mientras que los dedos se deslizan por la superficie casi sin resistencia, algo que no pensamos que fuera a ocurrir cuando vimos por primera vez los detalles de la calcomanía de la almohadilla.

La tarjeta Wi-Fi Intel AX211 del G5 es compatible con el protocolo Wi-Fi 6E de 6 GHz, lo que nos ha sorprendido, ya que solo esperábamos 2,4 y 5 GHz por este precio, mientras que Bluetooth es v5.2. El puerto Ethernet es de 1 GbE en lugar de 2,5 GbE, pero eso no es inesperado en el extremo inferior del mercado.

Pantalla y sonido

• La pantalla FullHD IPS es tenue y sin color
• No es compatible con Nvidia G-Sync o AMD FreeSync
• Los altavoces son horribles

Es difícil entusiasmarse con la pantalla IPS 1920 x 1080 144 Hz. Para empezar, no es tan brillante, con un máximo de solo 280 nits, y hay muy poco color que encontrar gracias a los volúmenes de gama de 63,4 % sRGB, 43,7 % Adobe RGB y 44,9 % DCI-P3.

Con una cobertura de gama tan limitada, no es de extrañar que la pantalla sufra una grave imprecisión cromática: La cifra Delta E de 5,96 con respecto al estándar sRGB estaba muy lejos de la base, mientras que la lectura gamma de 2,6 era demasiado alta.

Mientras que cualquier tipo de trabajo de color crítico está fuera de cuestión, los juegos no se ven tan mal gracias a una alta relación de contraste de 1414:1, un subproducto de la baja luminancia de negro de poco menos de 2 nits.

Los juegos que dependen de un alto contraste, como Returnal, se ven bien en el G5, pero la falta de color no favorece a títulos como Horizon Zero Dawn, que se veían descoloridos. El acabado mate de la pantalla mantiene los reflejos bajo control.

A los altavoces no les falta volumen, pero el sonido es quebradizo y estridente. Escuchar cualquier cosa a mucho más del 75 % de volumen es realmente una experiencia dolorosa que el panel de control DTS:X es incapaz de mejorar.

La webcam es de 720p, con algunas desviaciones de color notables y una imagen bastante borrosa, pero es lo suficientemente útil para una videollamada ocasional. La cámara no es compatible con el reconocimiento facial Windows Hello y, como tampoco hay lector de huellas dactilares, hay que renunciar a cualquier tipo de seguridad biométrica.

Rendimiento

• Sólido rendimiento en juegos de la GPU RTX 4060 de 75 W
• Los ventiladores son ruidosos en modo Rendimiento
• Sin interruptor MUX, lo que siempre costará unos pocos FPS

Por su precio, el G5 tiene un potente conjunto de hardware. La CPU Core i5-12500H de 12ª generación es un componente de 12 núcleos con 4 núcleos de rendimiento y una velocidad turbo máxima de 4,5 GHz. De los gráficos se encarga una GPU Nvidia RTX 4060 con 8 GB de vRAM, mientras que la RAM del sistema es de 16 GB de doble canal DDR4. No hay interruptor MUX, aunque, por su precio, no es de extrañar.

Como portátil de uso general, el G5 rinde bien. La puntuación PCMark 10 de 5.740 y la puntuación multinúcleo Geekbench 5 de 9.559 demuestran que el procesador Alder Lake i5 tiene rendimiento más que suficiente para manejar tareas de productividad exigentes sin sudar.

La RTX 4060 de Nvidia puede configurarse con un TGP de entre 35 W y 115 W, y Gigabyte ha optado por un valor predeterminado de 60 W con 15 W adicionales de refuerzo dinámico en el G5. A pesar de ese nivel de ajuste, el G5 hizo un puño decente incluso en los juegos más exigentes.

Metro: Exodus Enhanced Edition, que sigue siendo uno de los títulos de PC más exigentes, funcionó a 45,7 fps en la configuración de gráficos Ultra con DLSS en Equilibrado. Hace doce meses, este rendimiento en un portátil de 1.000 euros habría sido impensable.

Cyberpunk 2077, con la configuración Ultra de trazado de rayos más alta y DLSS en Equilibrado, funcionó a 56 fps. Al desactivar el trazado de rayos, la cifra subió a 79 fps. Returnal funcionó a 65 fps en la configuración Epic más alta, de nuevo sin trazado de rayos ni DLSS. Al activar el trazado de rayos y el DLSS, la cifra bajó, pero solo a 54 fps.

Los títulos menos exigentes, por supuesto, van mucho más rápido: F1 22 alcanzó los 109 fps, mientras que Horizon Zero Dawn logró 82 fps, ambos con los ajustes de detalle más altos y sin DLSS.

No solo se trata de frecuencias de cuadro decentes, sino que en todos los casos hay margen para aumentarlas aún más reduciendo el detalle de los gráficos o aumentando la carga de trabajo del DLSS.

Puede que el G5 no sea el portátil para juegos más ruidoso que hemos probado, pero está a la altura de algunos de los peores. Al menos los ventiladores hacen bien su trabajo, porque en ningún momento experimentamos ralentización térmica y la carcasa exterior nunca se calentó demasiado.

Duración de la batería

• La batería de 54 Wh rinde mejor de lo que cabría esperar
• La prueba de batería duró algo más de 5 horas

No esperábamos mucho de la batería de 54 Wh del G5, pero nos sorprendió gratamente las 5 horas y tres minutos que duró en nuestra prueba de simulación de oficina PCMark 10. Si bajas el brillo de la pantalla y no haces nada demasiado exigente, es posible llegar a las 6 horas con una carga completa.

¿Debería comprarlo?

Dispuesto a comprometerse por un precio asequible: La oferta principal es una RTX 4060 para juegos por 1.000 euros, y no está nada mal. Si estás dispuesto a aguantar las asperezas del G5 y no quieres gastarte más, es un portátil que probablemente no te decepcionará. Además, es lo tan pequeño y ligero como para llevarlo a todas partes y la duración de la batería es decente, lo que significa que no tendrás que estar siempre buscando un enchufe.

Necesitas una pantalla decente y odias el molesto ruido del ventilador: Incluso a este precio, no deberías tener que soportar una pantalla tan sosa, un ruido de ventilador que puede despertar a los muertos o unos altavoces tan diabólicamente malos. Los altavoces son unos de los peores que hemos encontrado y no tienen nada que envidiar a los de nuestro HP Chromebook de 300 € vendido hace 2 años.

Reflexiones finales

No estamos seguros de si describiríamos el Gigabyte G5 como un portátil para juegos de pura raza, sino más bien como un portátil de uso general con buenas prestaciones para juegos. Puede parecer una distinción quisquillosa, pero esperamos que los portátiles dedicados a juegos tengan mejores pantallas y altavoces que el G5 y un teclado optimizado para juegos, aunque solo incluya teclas WASD resaltadas y un acceso directo al modo de rendimiento.

El G5 es un portátil muy versátil y con una buena relación calidad-precio, no hay nada más en el mercado con una GPU RTX 4060 a un precio similar, con una amplia selección de puertos, un teclado decente y rendimiento suficiente para jugar a juegos exigentes y masticar tareas de productividad pesadas en poco tiempo. De acuerdo, la pantalla es más bien de baja gama y cuanto menos se diga del sistema de altavoces, mejor, pero ¿qué más se puede esperar por 1.000 €?

Sin embargo, nuestra elección económica preferida es el MSI GF63 Thin. Y si estás dispuesto a gastarte un poco más y superar los 1.000 euros, el Asus TUF Gaming A15 es una opción de portátil para juegos con una excelente relación calidad-precio.

Veredicto

El Gigabyte G5 es un portátil gaming RTX 4060 asequible y capaz que se puede conseguir por alrededor de 1.000 €, pero no está exento de compromisos que muestran dónde se han recortado costes.

Pros

• Buen rendimiento en juegos a 1080p
• Impresionante relación calidad-precio
• Compacto y ligero para un portátil de juegos
• Duración de la batería medio decente

Contras

• La GPU RTX 4060 tiene un TGP máximo de solo 70 W
• Los altavoces son metálicos y estridentes
• Pantalla oscura y sin color
• Ventiladores ruidosos

Preguntas frecuentes

¿Es bueno el Gigabyte G5 para jugar?

Visto en conjunto, sí. La GPU RTX 4060 ofrece un buen rendimiento de juego FullHD incluso en los títulos más exigentes y puede aprovechar la última tecnología de escalado DLSS 3, lo que es una gran ventaja, sobre todo si conectas el G5 a un monitor externo que pueda aprovechar mejor las frecuencias de cuadro superiores a 144 Hz.

¿Se puede ampliar el Gigabyte G5? ¿Existe un conmutador MUX?

Actualizar el G5 después de comprarlo es muy sencillo. Desatornilla el panel inferior y podrás añadir un segundo SSD (o mejorar el de 512 GB que trae de serie) y aumentar la RAM hasta un máximo de 64 GB. No hay interruptor MUX o multiplexor, ni siquiera uno estático en la BIOS, así que dependes de Windows para usar la GPU adecuada en cada momento.

Gigabyte G5 (2023) Ordenador portátil Gaming de 15.6″ FullHD 144Hz (Intel Core i5-10500H, 16GB RAM, 512GB SSD, Nvidia RTX 3060-6GB, Sin sistema operativo) negro – teclado QWERTY Español ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Gigabyte G5 (2023) se publicó primero en spaintechblog.

El Acer Nitro 5 (2023) es la última iteración del portátil gaming económico de Acer, con el objetivo de ofrecer una especificación de nivel de entrada decente para jugar a juegos de PC actuales, a un precio que la mayoría de nosotros consideraría asequible.

Acer Nitro 5 Ordenador Portátil Gaming 15.6″ Full HD IPS 144Hz (AMD Ryzen 5-7535HS, 16GB RAM, 512GB SSD, NVIDIA RTX 3050Ti, Sin Sistema Operativo) Color Negro – Teclado QWERTY Español ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Al igual que el resto de la gama Nitro de este año, la gran novedad es el cambio de los anticuados chips gráficos de la serie RTX 30 de Nvidia a la nueva serie RTX 40 GPU, que no solo aporta la última generación de tecnología de trazado de rayos y tensor, sino también acceso a DLSS 3 con Frame Generation.

Por norma general, nos entusiasmamos con este tipo de cosas cuando se trata de portátiles para juegos de gama alta, pero en todo caso es aún más crucial en el nivel básico, ya que te permite exprimir velocidades de fotogramas aún más altas a partir de hardware de gama más bien baja. Y mientras que la RTX 4050 que se presenta aquí tuvo problemas para ofrecer suficientes píxeles a suficiente velocidad para llenar la pantalla QHD de 16 pulgadas del hermano de gama alta del Nitro 5, el Acer Nitro 16, se adapta mejor a la pantalla 1080p de 15,6 pulgadas del modelo económico. De hecho, el nuevo Nitro 5 hace un gran trabajo de equilibrio entre sus características y sus especificaciones.

Este se comercializa en tres versiones: la versión Core i5/16GB disponible en Acer y analizada aquí, más las variantes Core i5/8GB y Core i7/16GB disponibles por 1.200 y 1.500 euros.

Especificaciones

• PVP: 999,99 $ / 1.499,00 €
• PCMark 10: 6399
• Cinebench R23 multinúcleo: 11194
• Cinebench R23 mononúcleo: 1591
• Geekbench 6 mononúcleo: 2047
• Geekbench 6 multinúcleo: 7184
• 3DMark Time Spy: 8498
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 6.653,9 MB/s
• Velocidad de escritura CrystalDiskMark: 4.431,37 MB/s
• Brillo (SDR): 252,2 nits
• Nivel de negro: 0,2322 nits
• Relación de contraste: 1065,8:1
• Temperatura visual del color blanco: 7048 K
• sRGB: 60,4 %
• Adobe RGB: 42 %
• DCI-P3: 43,2 %
• BateríaPCMark (oficina): 4 horas
• Descarga de la batería tras 60 minutos de reproducción en línea de Netflix: 36 %
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 72,17 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 36,06 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + Supermuestreo): 98,54 fps
• Returnal(Full HD): 64 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 101 fps
• CPU: Intel Core i5-12500H
• Fabricante: Acer
• Quiet Mark Acreditado: No
• Tamaño de pantalla: 15,6 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 512GB
• Cámara frontal: 720p
• Batería: 57,28 Whr
• Horas de batería: 4 horas y 4 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 360 x 271 x 26,9 MM
• Peso: 2,5 Kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Número de modelo: NH.QLZEK.00D
• Resolución: 1920 x 1080
• Tasa de refresco: 144 Hz
• Puertos: 2x USB 3.2 Gen 2 Tipo-A, USB 3.2 Gen 1 Tipo A, USB 3.2 Gen 2 Tipo-C/Thunderbolt 4, Gigabit Ethernet, HDMI 2.0
• GPU: NVIDIA RTX 4050 (140W)
• RAM: 16GB
• Conectividad: Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2
• Colores: Negro
• Tecnología de pantalla: IPS
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Juegos a 1080p: La CPU Intel de 12ª generación y la GPU Nvidia GeForce RTX 4050 te ofrecen juegos a 1080p.

DLSS 3: Refuerza las frecuencias de cuadro en los ajustes más altos o con trazado de rayos.

Pantalla centrada en los juegos: Una pantalla Full HD de 144 Hz permite mayores velocidades de fotogramas con ajustes gráficos más avanzados a partir de un hardware básico.

Diseño y teclado

• Diseño Nitro reducido
• Impresionante conectividad con Thunderbolt 4 y HDMI 2.1
• Teclado no hace clic pero es silencioso y cómodo

El Nitro 5 sigue el mismo diseño básico que el Acer Nitro 16, con el mismo perfil esculpido en forma de cuña, aberturas gruesas y tapa con acabado brillante, aunque sin el logotipo N grueso en el centro de las líneas de color.

Se trata de un portátil de juegos económico, pero da la sensación de ser más premium y robusto que los modelos anteriores, aunque la tapa es un poco más flexible de lo que nos gustaría. El espacio que ocupa en el escritorio es prácticamente el mismo que en el Nitro 16.

También es muy parecido en lo que respecta a la conectividad, colocando un puerto USB-A 3.2 Gen 2 en el lateral izquierdo, junto con el puerto Ethernet y la toma de audio, para luego ofrecerte otros dos puertos USB-A 3.2 Gen 2 en el lateral derecho. Queda el único puerto USB 3.2 Gen Tipo C/THunderbolt 4 en la parte trasera, junto a una salida HDMI 2.1 y la toma de alimentación de CA. Esto mantiene las tomas de tipo A a mano para un ratón de juego con cable o unos auriculares, pero significa que los cables pueden pasar por detrás de un escritorio, mientras que un SSD externo USB-C podría esconderse detrás de la pantalla.

Acer suele ser uno de los fabricantes más optimistas cuando se trata de soportar nuevos estándares inalámbricos, pero el Nitro 16 es uno de los pocos portátiles Acer que hemos visto recientemente que no soporta Wi-Fi 6E. El teclado parece idéntico al que vimos en el Nitro 16, con las teclas planas, cuadradas y tipo chiclet que hemos visto antes en los teclados Nitro, aunque ahora con iluminación RGB por tecla. No hay grandes problemas con la disposición, aunque nos gustaría ver teclas Shift y Ctrl más grandes y distintivas en el lado izquierdo y un poco más de espacio alrededor de los cursores.

Las teclas también tienen una acción de tecleo suave, esto mantiene el nivel de ruido agradable y bajo y nos hemos acostumbrado a ello con una semana más o menos de juego y tecleo. Al menos la acción se mantiene constante en todo el teclado y no hay rebote por debajo, mientras que hay suficiente muelle cuando sueltas la tecla para comandos rápidos o escritura táctil. Y mientras que en el Nitro 16 los bordes y el ángulo de escritura plano nos resultaban irritantes, aquí no hemos tenido ningún problema.

No se espera un touchpad de cristal por completo en un portátil de juegos económico, pero el de plástico es muy suave y preciso, aunque con 105 x 78 mm es más pequeño que el del Nitro 16, y resultaba un poco estrecho al navegar por Internet y por Windows. ¿Vas a empezar otra sesión maratoniana de Baldur’s Gate III? En cuestión de minutos tendrás que coger el ratón.

Pantalla y sonido

• El tamaño de 15,6 pulgadas y 1080p está bien para los juegos básicos
• Fuerte tasa de refresco de 144 Hz para los juegos de eSports
• Falta brillo y profundidad de color
• Sonido decepcionante, cuadrado y metálico

Después de la gran pantalla QHD del Nitro 16, la pantalla 1080p de 15,6 pulgadas de este modelo puede parecer un poco decepcionante. Dicho esto, sigue siendo una elección inteligente; incluso los juegos de PC modernos siguen viéndose bien a 1080p, y la resolución más baja te da más margen para aumentar los ajustes de detalle o usar el trazado de rayos sin que tus velocidades de fotogramas caigan por los suelos. De hecho, en los juegos más antiguos y en los títulos de eSports menos exigentes, tienes muchas posibilidades de alcanzar la frecuencia de actualización máxima de 144 Hz.

A pesar de todo, se trata de una pantalla 1080p decente, más que de una gran pantalla. Solo cubre el 60,4 % de la gama de colores sRGB y apenas el 43,2 % de la DCI-P3, mientras que medimos el nivel de brillo máximo en 247 nits. No es lo bastante brillante para usarlo bajo la luz directa del sol o demasiado cerca de una ventana en un día soleado, pero también significa que no se obtiene una pantalla tan vívida o punzante como en algunos portátiles de juego de gama más alta. Jugando a Baldur’s Gate III y Returnal por la noche, esto no fue un problema. No es una representación HDR, pero tiene suficiente contraste y color para verse bien. Sin embargo, algo de esto se desvanece si estás jugando, o trabajando, durante el día. Puedes ver lo que está pasando, pero no es especialmente vibrante.

Tampoco te emociones demasiado con el audio. Es tosco, bajo en graves y metálico en la región de los agudos, pero está bien para juegos ocasionales y ver películas a bajo volumen, aunque no tiene nada de envolvente. Tendrás una experiencia mucho más rica si te pones unos auriculares.

Rendimiento

• GPU RTX 4050 para jugar a 1080p con ajustes altos
• DLSS 3 con generación de fotogramas ayuda a los efectos de trazado de rayos

El Nitro 5 combina un Intel Core i5-12500H de 12ª generación CPU con 16 GB de DDR5 RAM, una WD SN810 PCIe 4.0 de 512 GB SSD y la RTX 4050. La CPU no es una de las últimas de Intel, pero sus 4 núcleos de rendimiento y 8 núcleos eficientes aún pueden hacer frente a 16 hilos a velocidades de hasta 4,5 GHz en los núcleos P y 3,3 GHz en los núcleos E, por lo que tienes rendimiento más que suficiente para la mayoría de aplicaciones ofimáticas o creativas de consumo.

Como acabamos de pasarnos a Geekbench 6.1 para las pruebas, solo podemos hacer comparaciones limitadas con portátiles de juego económicos similares como el Gigabyte G5 2023 o el MSI GF63 Thin, pero el Nitro 5 queda por delante de ambos en PCMark 10. Cuando se trata de juegos, puedes esperar 60 fps en los juegos más exigentes con ajustes Ultra siempre que el trazado de rayos esté desactivado o configurado con ajustes bajos o medios. Si añades efectos de trazado de rayos más exigentes, las frecuencias de cuadro caerán en picado. Por ejemplo, con la configuración RT Ultra activada en Cyberpunk 2077, solo obtendrás 36 fps a 1080p.

La forma más fácil de evitarlo, por supuesto, es activar DLSS 3 con la generación de fotogramas activada. Esto fue suficiente para aumentar la tasa de imágenes por segundo a 58,65 fps, momento en el que las cosas se ven bastante fluidas y sin fallos graves; nada mal para uno de los juegos más avanzados que se ejecutan en un hardware básico. No usarás mucho la frecuencia de refresco de 144 Hz de la pantalla en este tipo de títulos, pero hay potencia suficiente para ejecutar Rainbow Six: Extraction con los ajustes al máximo a 117 fps.

El Nitro 5 tiene unas especificaciones muy similares al MSI GF63 Thin, mientras que el Gigabyte G5 incorpora la GPU superior RTX 4060, con 8 GB en lugar de 6 GB de RAM. Sin embargo, la RTX 4050 del MSI y la RTX 4060 del Gigabyte tienen un consumo limitado, ya que funcionan a 45 y 60 W respectivamente, con la posibilidad de un aumento de 15 W. La RTX 4050 parece estar funcionando al máximo de 140 W, lo que le permite igualar el G5 en Returnal y Cyberpunk 2077 y dejar el MSI a la zaga en ambos títulos.

Puedes obtener un impulso adicional con el cambio de las velocidades de reloj por defecto y el enfriamiento al modo de rendimiento en la utilidad NitroSense preinstalado de Acer. Sin embargo, esto no parece darnos más que un par de FPS extra en cualquier título, a costa de un portátil mucho, mucho más ruidoso y un nivel alarmante de vibración. En general, puede que no merezca la pena a menos que te encuentres en una situación en la que hasta el último fotograma cuente.

Duración de la batería

• Limitada duración de la batería
• Alrededor de 3 horas de streaming de vídeo

Si el rendimiento es bueno para lo que cuesta, no se puede decir lo mismo de la duración de la batería. El Nitro 5 se mantuvo en funcionamiento durante poco más de cuatro horas en la prueba de batería PC Mark 10 Modern Office, lo que es malo incluso para los estándares de la mayoría de los portátiles para juegos de pantalla grande.

Si se deja una hora para ver Netflix en streaming, pierde el 36 % de su carga, lo que significa que no se podrían ver algunas de las películas más largas de hoy en día sin enchufarlo a la red eléctrica. Incluso navegando y realizando tareas de oficina ligeras, nos dimos cuenta de que necesitábamos recargar el Nitro 5 a la hora de comer si queríamos que nos durara toda la jornada laboral. Aquí tanto el Gigabyte G5 como el MSI FG63 tienen una ventaja significativa, durando una hora o más en la parte superior.

¿Debería comprarlo?

Deseas unas prestaciones y un diseño con una excelente relación calidad-precio: El Core i5 y la RTX 4050 te ofrecen un buen rendimiento para un portátil de juegos que cuesta unos 1.000 euros, y el Nitro 5 es otro gran ejemplo de modelo económico bien construido y con buenas especificaciones.

Si buscas una pantalla potente: Tendrás que aumentar tu presupuesto o gastar más para encontrar un portátil para juegos con más brillo, colores más vivos y una pantalla de mayor resolución. Además, la escasa duración de la batería hace que este portátil no sea recomendable si vas a pasar más de una o dos horas lejos de la red eléctrica.

Reflexiones finales

Al igual que con los anteriores portátiles Nitro, se tiene la sensación de que Acer ha dado en el clavo. Juntos, la CPU Core i5 y la RTX 4050 hacen un gran trabajo para alcanzar buenas velocidades de fotogramas en los últimos juegos a 1080p, con DLSS 3 en las alas si quieres habilitar el trazado de rayos o si los juegos se vuelven más exigentes dentro de unos años.

Por supuesto, Acer no tiene este mercado para ella sola, y el Gigabyte G5 es una alternativa tentadora a un precio similar. Sin embargo, a pesar de su GPU RTX 4060, el G5 no es mucho más rápido en los juegos y no puede vencer al Nitro en su punto más débil, la pantalla, porque su propia pantalla no es mejor. El MSI GF63 Thin es más delgado con una duración de batería un poco mejor, pero tiene problemas de pantalla similares y el rendimiento no es de la misma clase.

Para el precio que tiene, el Nitro 5 es un verdadero contendiente, siempre que puedas vivir con los decepcionantes niveles de brillo de la pantalla.

Veredicto

El Acer Nitro 5 es otro sólido portátil para juegos de nivel básico de la aclamada serie, con un buen rendimiento y DLSS 3 que compensan una pantalla 1080p decepcionante.

Pros

• Fuerte rendimiento en juegos a 1080p
• DLSS 3 te da más margen para ajustes más altos
• Sólida calidad de construcción y conectividad
• Teclado cómodo

Contras

• La pantalla carece de brillo y profundidad de color
• Audio poco nítido
• Poca duración de la batería

Preguntas frecuentes

¿Es ruidoso el Acer Nitro 5?

El Acer Nitro 5 no es un portátil ruidoso, desde el sonido de las teclas hasta los ventiladores, que son los típicos de un portátil para juegos, pero se vuelven ruidosos cuando se utiliza el modo Rendimiento en el software NitroSense de Acer.

¿Debo dejar mi Acer Nitro 5 enchufado todo el tiempo?

Cuando juegues, verás un rendimiento mucho mejor si utilizas Acer Nitro 5 cuando está enchufado a la corriente.

Acer Nitro 5 Ordenador Portátil Gaming 15.6″ Full HD IPS 144Hz (AMD Ryzen 5-7535HS, 16GB RAM, 512GB SSD, NVIDIA RTX 3050Ti, Sin Sistema Operativo) Color Negro – Teclado QWERTY Español ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Acer Nitro 5 (2023) se publicó primero en spaintechblog.

El Asus TUF Gaming A15 es un portátil capaz para aquellos que no quieren presumir. Viene equipado con los procesadores AMD Ryzen 7000 más recientes y tarjeta gráfica Nvidia RTX 4000, lo que le da potencia más que suficiente para jugar en Full HD.

Asus TUF Gaming A15 (2023) Ordenador Portátil Gaming de 15.6″ Full HD 144Hz (AMD Ryzen 7 7735HS, 16GB RAM, 1TB SSD, RTX 4060-8GB, Sin Sistema Operativo) Color Gris – Teclado QWERTY español ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Los potentes componentes internos del portátil TUF Gaming A15 son más que capaces de ejecutar los juegos más recientes, pero aun así viene con un puñado de limitaciones. Nuestro modelo venía con una pantalla estándar Full HD (1920×1080), pero puede configurarse con una resolución Quad HD (2560×1440), lo que significa que los juegos de gama alta quedaban descartados.

Con una amplia selección de puertos y una duración de la batería muy buena, el TUF Gaming A15 es la elección perfecta para cualquiera que esté dispuesto a renunciar a los gráficos de gama alta por la asequibilidad.

Especificaciones

• PVP: 1.499.99 $ / 1.349,99 €
• PCMark 10: 7097
• Geekbench 5 mononúcleo: 1473
• Geekbench 5 multinúcleo: 9455
• Geekbench 6 mononúcleo: 1988
• Geekbench 6 multinúcleo: 9505
• 3DMark Time Spy: 10078
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 4.301,46 MB/s
• Brillo (SDR): 293,2 nits
• Nivel de negro: 0,23 nits
• Relación de contraste: 1270:1
• Temperatura visual del color blanco: 7600 K
• sRGB: 100 %
• Adobe RGB: 83 %
• DCI-P3: 83 %
• BateríaPCMark (oficina): 9 horas
• Duración de la batería: 9 horas
• Velocidad de fotogramas de Borderlands 3 (Full HD): 72,56 fps
• Tasa de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Full HD): 100 fps
• Dirt Rally (Full HD): 104 fps
• CPU: AMD Ryzen 7 7735HS
• Fabricante: Asus
• Tamaño de pantalla: 15,6 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 512GB, 1TB, 2TB
• Cámara frontal: 720p HD
• Batería: 90 Whr
• Horas de batería: 9 horas y 55 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 35,4 x 25,1 x 2,24 CM
• Peso: 2,20 Kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Número de modelo: FA507NV
• Variantes del modelo: FA507XI, FA507XV, FA507XU, FA507NV
• Resolución: 1920 x 1080
• HDR: Sí
• Tasa de refresco: 144 Hz
• Puertos: Toma de audio de 3,5 mm, HDMI 2.1, 2x USB-A, 2x USB-C, LAN
• GPU: Nvidia GeForce RTX 4060
• RAM: 16GB, 8GB
• Conectividad: Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2
• Colores: Gris Mecha, Gris Jaeger
• Tecnología de pantalla: IPS
• Pantalla táctil: No
• Convertible: No

Características principales

Procesador AMD Ryzen Serie 7000: Este portátil viene equipado con el procesador AMD Ryzen Serie 7000, con hasta 8 núcleos y 16 hilos.

GPU Nvidia RTX 4060: Aunque no es el chip Nvidia más potente del mercado, la RTX 4060 debería proporcionar potencia más que suficiente tanto para juegos como para tareas creativas.

Frecuencia de refresco de 144 Hz: La pantalla se sitúa en las 15,6 pulgadas y tiene una tasa de refresco de 144 Hz para garantizar un juego fluido.

Diseño y teclado

• Gran distribución completa del teclado
• Mini retroiluminación LED del teclado
• Diseño sencillo

El TUF Gaming A15 tiene un diseño sutil en comparación con otros portátiles para juegos, sacrificando las luces RGB por un aspecto metálico limpio. Es grueso y pesado (pesa 2,2 kg), por lo que se nota mucho en la mochila. El peso proporciona una presentación robusta y capaz, y sin duda debería soportar algún que otro golpe y seguir funcionando.

Viene con dos puertos USB-A, dos entradas USB-C, HDMI 2.1, un puerto LAN y un conector de audio combo de 3,5 mm. Aunque habría estado bien ver compatibilidad con Thunderbolt 4, el procesador AMD significa que eso no será posible. Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.3 garantizan una conectividad perfecta, aunque Wi-Fi 6E habría sido preferible.

El teclado del TUF Gaming A15 es elegante, con una preciosa retroiluminación Mini-LED de una zona y una llamativa iluminación detrás de las teclas WASD, lo que facilita su localización durante el juego. Al ser una configuración de una sola zona, no puedes controlar partes específicas de la iluminación del teclado, pero el énfasis en las teclas WASD se ve elegante de todos modos.

Es un teclado completo, ampliando su alcance como dispositivo de productividad, aunque nosotros preferiríamos un diseño más espacioso. Por suerte, el teclado tiene una capacidad de respuesta fantástica y un clic satisfactorio, por lo que es un placer escribir en él.

El trackpad también es grande y la experiencia fue fluida. Siempre recomendamos usar un ratón para jugar, pero se podía usar en juegos más lentos como Stardew Valley y Slime Rancher.

Pantalla y sonido

• Pantalla de 15,6 pulgadas en FHD o WQHD
• Brillo bajo
• Precisión del color decente

El TUF Gaming A15 viene con dos opciones de pantalla, Full HD (1920×1080) o WQHD (2560×1440). Nuestro modelo venía con la primera, lo que limita las capacidades de juego y vídeo, así que busca la segunda para obtener más detalles. Estaría bien una variedad OLED o mini-LED, pero eso encarecería bastante el precio.

La frecuencia de actualización en el modelo Full HD es de 144 Hz y de 165 Hz en el WQHD. Los 144Hz de frecuencia de refresco proporcionaron una experiencia de juego fluida y no nos encontramos con ningún parpadeo o desgarro de pantalla, incluso en juegos más intensivos como Cyberpunk 2077.

En nuestras pruebas, encontramos que el brillo era decepcionante, con solo 293,2 nits, quedando por debajo de la pantalla estándar de 300 nits de los dispositivos de trabajo. El contraste fue mejor, con 1270:1, pero nos pareció que los juegos y contenidos de vídeo con iluminación oscura eran a veces indistinguibles, lo que significa que no es adecuado para entornos luminosos.

La precisión del color para sRGB, Adobe RBG y DCI-P3 fue del 100 %, 83 % y 83 %, lo que ayudó a compensar el brillo mediocre. No será apto para profesionales creativos, pero la impecable puntuación sRGB significa que los creativos ocasionales podrán utilizar aplicaciones como Photoshop y Lightroom sin problemas.

La presentación de audio fue fantástica. La música sonaba potente y vibrante, y tan alta como para llenar un dormitorio. El audio para juegos fue magnífico, ofreciendo un sonido envolvente, con la banda sonora de Cuphead con mucha energía. A diferencia de otros portátiles que hemos probado, como el Dell Inspiron 16 Plus o el Acer Chromebook 515, nunca produjo audio distorsionado al colocarlo sobre muebles «blandos».

Rendimiento

• Las GPU Nvidia RTX 4000 ofrece mucha potencia
• Procesador AMD Ryzen Serie 7000
• Rápidos tiempos de carga y excelentes resultados de juego

Nuestro modelo de análisis del TUF Gaming A15 venía con una CPU AMD Ryzen 7 7735HS y una GPU Nvidia GeForce RTX 4060. Esto se combina con 1 TB de almacenamiento y 16 GB de RAM, todo por unos crujientes 1.349,99 €. Por su precio, este portátil nos proporcionó potencia más que suficiente para jugar a algunos de nuestros juegos favoritos, pero no es un monstruo potente que compita con la gama alta del mercado.

Nuestras pruebas de referencia estándar para juegos situaron al TUF Gaming A15 muy por detrás de otros dispositivos como el Razer Blade 16 (2023) y Medion Erazer Beast X40, tanto en rendimiento mononúcleo, multinúcleo y CPU. Sin embargo, estos dispositivos cuestan 4.399 € y 3.499 €, respectivamente, que los hace mucho menos accesibles en comparación.

Enfrentados a rivales de precio más ajustado, como el Acer Nitro 5 (2022), parece que Intel sigue teniendo ventaja en potencia de procesamiento. Aquellos con necesidades intensivas de un solo núcleo (juegos como Civilization VI) o demandas multinúcleo, como el modelado 3D o la edición compleja, dentro o fuera de los juegos podrían encontrar más idoneidad en un dispositivo con los últimos chips de 13ª generación de Intel. Sin embargo, en juegos, los resultados del TUF Gaming A15 siguen siendo impresionantes.

Nuestros benchmarks en juegos ponen al TUF Gaming A15, y su destreza 1080p, en una luz mucho más favorable. Returnal jugó a 61 fps, con Cyberpunk 2077 alcanzando los 73,29 fps. Los juegos gráficamente intensivos tuvieron un buen rendimiento, con Rainbox Six Extraction funcionando a 146 fps y F1 22 a 154 fps.

En Cyberpunk 2077, también dimos una vuelta con DLSS y ray tracing. Añadir ray tracing trajo esos maravillosos reflejos pero vimos que el rendimiento bajaba a 30 fps. Por el contrario, DLSS 3 dio unos resultados magníficos. Hubo un aumento de casi el 100 % en fotogramas por segundo, subiendo a 136, con poco daño al detalle.

Siempre que te sientas cómodo jugando con una resolución Full HD, el TUF Gaming A15 proporcionó un rendimiento ágil y consistente. Nuestra partida a Stardew Valley transcurrió sin problemas y el movimiento en pantalla fue elegante. El ruido del ventilador tampoco era imponente y el dispositivo rara vez se calentaba de forma incómoda. Esto hace que el TUF Gaming A15 sea un gran portátil de juegos para aquellos que no buscan el mejor rendimiento, pero que quieren una experiencia de respuesta sin gastarse un dineral.

Las puntuaciones del SSD fueron irregulares, con unos resultados de lectura y escritura de 4.031,46 MB/s y 1.831,39 MB/s, respectivamente. Nos pareció que los tiempos de carga en aplicaciones del mundo real estaban a la altura, pero aquellos que buscan transferir archivos de gran tamaño tendrían una espera más larga en sus manos.

Duración de la batería

• Duró 9 horas y 55 minutos durante nuestro benchmark de batería
• 90 WHrs de batería

La duración de la batería del TUF Gaming A15 fue sorprendente, con nuestros resultados del benchmark PCMark 10 de 9 horas y 55 minutos. Vale la pena señalar que, por lo general, debes evitar jugar en un portátil para juegos cuando no está enchufado, ya que obtendrás un rendimiento muy disminuido.

Sin embargo, esa cantidad de resistencia fue más que suficiente para las tareas de productividad y pudimos trabajar en este dispositivo durante varias horas sin necesidad de cargarlo.

¿Debería comprarlo?

Quieres un portátil para juegos asequible y fiable: El Asus TUF Gaming A15 es más que potente para ejecutar juegos triple A a una alta tasa de refresco y cuenta con un teclado colorido y fácil de usar.

Quieres un portátil para juegos de gama alta: El TUF Gaming A15 no es el portátil para juegos más potente del mercado. La propia Asus, Razer y otras marcas ofrecen dispositivos mucho más potentes, pero con un precio mucho más elevado.

Reflexiones finales

Puede que el Asus TUF Gaming A15 no sea el portátil para juegos más potente del mercado, pero nos ha robado el corazón. Una resolución de pantalla más alta lo haría más atractivo, pero superar los 60 fps en todos los juegos triple A ofrece una experiencia consistente y nítida a un gran precio.

Por unos 1.349,99 €, este es el portátil de juegos perfecto para los recién llegados o aquellos que quieren un dispositivo fiable y no necesitan visuales 4K. Tiene un teclado muy fácil de usar y retroiluminación LED RGB de una zona, así como una amplia selección de puertos.

Si estás dispuesto a gastar un poco más por un poco más de finura y especificaciones más altas, el Asus ROG Zephyrus G14 (2022) es una gran alternativa, ya que cuenta con mucha más potencia y tiene la ventaja de una pantalla de 2560×1600 (WQXGA). O, para velocidades de procesador más impresionantes, mira el Acer Nitro 5 (2022).

Con todo, recomendaríamos el TUF Gaming A15 (2023) a cualquiera que le guste jugar en un dispositivo Full HD, ya que este modelo aporta un valor inmenso. Es elegante, robusto y proporciona un rendimiento muy agraciado.

Veredicto

El Asus TUF Gaming A15 puede que no sea el portátil más potente del mercado, pero es más que capaz de ejecutar juegos triple A a altas tasas de refresco sin ningún contratiempo. Si te conformas con una resolución Full HD, este dispositivo para juegos cumple todos los requisitos por su precio.

Pros

• Gran duración de la batería
• Puntuaciones fantásticas en juegos
• Teclado increíblemente clicable
• Diseño sencillo

Contras

• Potencia de procesamiento de AMD algo escasa

Preguntas frecuentes

¿El ASUS TUF Gaming A15 tiene una buena duración de batería?

Sí, consiguió durar más de nueve horas en nuestro benchmark de batería, lo cual es impresionante para un portátil de juegos. Sin embargo, cuando juegues con este portátil debes asegurarte de que esté siempre enchufado cuando sea posible, ya que así obtendrás el mejor rendimiento.

¿Con qué GPU viene el ASUS TUF Gaming A15?

El TUF Gaming A15 se puede configurar con tres tarjetas gráficas Nvidia diferentes, incluyendo la RTX 4050, RTX 4060 y la RTX 4070.

Asus TUF Gaming A15 (2023) Ordenador Portátil Gaming de 15.6″ Full HD 144Hz (AMD Ryzen 7 7735HS, 16GB RAM, 1TB SSD, RTX 4060-8GB, Sin Sistema Operativo) Color Gris – Teclado QWERTY español ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Asus TUF Gaming A15 (2023) se publicó primero en spaintechblog.

Al igual que la mayoría de los grandes fabricantes de portátiles para juegos, Lenovo se ha dado cuenta de que hay un mercado creciente de personas que buscan un paso fácil en los juegos de PC, pero que no tienen el deseo, o el presupuesto, para un monstruo de 2.000 € en su escritorio. Lenovo está renovando sus esfuerzos con el nuevo Lenovo LOQ 15i.

Lenovo LOQ 15i Portátil Gaming, 15.6″ FHD IPS 144Hz, AMD 8-Core Ryzen 7 7840HS (Beat Core i9-12900H), GeForce RTX 4060, 32GB DDR5, 1TB PCle 4.0, VR Ready, Backlit, WiFi 6, US Version KB, Win 11 Pro ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Los esfuerzos anteriores en la gama IdeaPad Gaming siempre fueron un poco mediocres, basados en diseños de portátiles de consumo existentes y especificaciones decepcionantes, pero el Lenovo LOQ 15i podría ser un gran paso en la dirección correcta, con un estilo más enfocado a los jugadores en el exterior y componentes mucho más rápidos en el interior.

Seguro, todavía parece un poco a medio camino entre las líneas IdeaPad y Legion, pero el LOQ 15i se asienta mucho más cerca de esta última y nuestro modelo de prueba viene con una especificación Core i5-13500H/NVIDIA RTX 4060 que es un pequeño paso adelante respecto a las especificaciones RTX 4050 de nivel básico que solemos ver en este punto de precio. Puede que no sobresalga en todas las áreas, pero Lenovo ha tomado algunas decisiones sensatas y se ha centrado en lo que cuenta.

Especificaciones

• PVP: 1.327,99 $ / 1.699,99 €
• PCMark 10: 6905
• Cinebench R23 multinúcleo: 13561
• Cinebench R23 mononúcleo: 1686
• Geekbench 6 mononúcleo: 2302
• Geekbench 6 multinúcleo: 11547
• 3DMark Time Spy: 9197
• Velocidad de lectura CrystalDiskMark : 3.513 MB/s
• Velocidad de escritura CrystalDiskMark: 1.654,48 MB/s
• Brillo (SDR): 351 nits
• Nivel de negro: 0,189 nits
• Relación de contraste: 1935,5:1
• Temperatura visual del color blanco: 6642 K
• sRGB: 61,6 %
• DCI-P3: 43,9 %
• BateríaPCMark (oficina): 3,3 horas
• Descarga de la batería tras 60 minutos de reproducción en línea de Netflix: 38 %
• Cyberpunk 2077 (Full HD): 67,81 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + RT): 27,29 fps
• Cyberpunk 2077 (Full HD + Supermuestreo): 122,43 fps
• Retorno (Full HD): 86 fps
• Rainbow Six Extraction (Full HD): 147 fps
• CPU: Intel Core i5 13500H
• Fabricante: Lenovo
• Quiet Mark Acreditado: No
• Tamaño de pantalla: 15,6 pulgadas
• Capacidad de almacenamiento: 512GB
• Cámara frontal: 1080p
• Batería: 60 Whr
• Horas de batería: 3 horas y 20 minutos
• Tamaño (Dimensiones): 359 x 265 x 25 MM
• Peso: 2,4 Kg
• Sistema Operativo: Windows 11 Home
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Número de modelo: LOQ 15IRH8
• Resolución: 1920 x 1080
• Tasa de refresco: 144 Hz
• Puertos: 1x USB 3.2 Gen 2 Tipo C, 2x USB 3.2 Gen 2 Tipo A, 1x USB 3.2 Gen 1 Tipo A, HDMI 2.1, RJ-45, audio 3,5 mm
• Audio (salida de alimentación): 4 W
• GPU: NVIDIA RTX 4060 (115 W) 8GB
• RAM: 16GB
• Conectividad: Wi-Fi 6, Bluetooth 5.1
• Colores: Gris Tormenta
• Tecnología de pantalla: Gris tormenta
• Tecnología de pantalla: IPS
• Pantalla táctil: Sí
• Convertible: No

Características principales

Gráficos modernos: Un paso adelante con respecto a las RTX 4050 que estamos viendo en sus rivales, con potencia suficiente para los ajustes de detalle máximo a 1080p en la mayoría de juegos.

Potente procesador de gama media: La CPU móvil de 13ª generación de Intel es una gran opción para jugar.

Pantalla con buenas especificaciones para juegos: La resolución Full HD y la frecuencia de refresco de 144 Hz sacan el máximo partido a una potente especificación de gama media.

Diseño y teclado

• Estilo elegante que puede pasar por un portátil de negocios
• Iluminación RGB regulable de cuatro zonas
• Teclado y trackpad decentes para una experiencia cómoda, aunque no de primera

Una queja común sobre los portátiles para juegos más baratos es que tienden a parecer fornidos y a dar la sensación de ser un poco baratos. Ese no es el caso del LOQ 15i. Es grande, con unas dimensiones de 359 x 264 mm, pero el perfil en forma de cuña y el inteligente suavizado de los bordes y esquinas ayudan a que parezca más delgado y ligero de lo que es. La tapa metálica y los plásticos grises de la base dan sensación de solidez, a pesar de una ligera flexión detrás de la pantalla, y el estilo no grita «portátil para jugadores». De hecho, podrías usarlo como un dispositivo de negocios. Solo la iluminación RGB personalizable delata el juego, aunque la personalización se limita a cuatro zonas verticales en lugar de por tecla.

Las rejillas de ventilación ocupan una buena parte de cada lado del portátil, pero todavía hay espacio para un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-C y una toma de audio de 3,5 mm en el lado izquierdo, con un único USB 3.2 Gen 1 Tipo-A a la derecha.

Como en la mayoría de portátiles para juegos, la conectividad clave está en la parte trasera, manteniendo los cables fuera del camino. Aquí encontrarás la entrada de alimentación de CC, otros dos puertos USB Tipo-A, Gigabit Ethernet y una salida de vídeo HDMI 2.0. En cuanto a la conectividad inalámbrica, dispone de Wi-Fi 6 2×2 y Bluetooth 5.1.

El teclado es muy similar al de los portátiles IdeaPad de gama media de Lenovo, aunque Lenovo afirma que tiene un accionamiento super rápido y controles 100 % anti-ghosting. Los jugadores querrán algo con un tacto más preciso y un retroceso algo más rápido, pero es silencioso, cómodo y bastante bueno para escribir, en parte porque la cubierta inferior es muy firme. No hay nada demasiado específico de los juegos sobre el diseño, pero las teclas del cursor se han separado del cuerpo principal, por lo que son más fáciles de encontrar en un apuro.

En cuanto al touchpad, tiene un buen tamaño de 12 x 7,5 cm y aunque, obviamente, no es de cristal, es suave y con un seguimiento preciso. Esto no evitará que tengas que coger el ratón cuando estés cargando Starfield o Baldur’s Gate III, pero no necesitarás hacerlo cuando estés navegando por Windows o buscando en una venta de Steam.

Lenovo no hace ninguna afirmación sobre materiales sostenibles en la construcción del LOQ y, aunque el embalaje exterior es de cartón, se utilizan densos insertos de espuma de poliestireno negro para proteger el portátil durante el transporte. En el lado positivo, los plásticos utilizados están etiquetados como reciclables, y ellos mismos utilizan un 29 % de contenido reciclado.

Pantalla y sonido

• Niveles de brillo de 350 nits para que todo tenga garra
• El rendimiento del color hace que la calidad de imagen sea buena, pero no estelar
• El sonido es potente, pero le falta delicadeza

Como la mayoría de portátiles para juegos más asequibles, el LOQ 15i utiliza una pantalla 1080p de 15,6 pulgadas bastante básica, aunque con una frecuencia de actualización máxima de 144 Hz. La buena noticia es que es un poco mejor que las pantallas 1080p de portátiles como el HP Victus 16 y el Acer Nitro 5. Mientras que estos están atascados con niveles máximos de brillo de alrededor de 250 nits, la pantalla del LOQ puede alcanzar unos mucho más brillantes 351 nits. Combinado con un nivel de negro de 0,189 nits, se obtienen unos niveles de contraste mucho mejores de 1963,5:1. Con los ajustes de brillo al máximo, se obtienen imágenes más ricas y con más garra al jugar y ver películas.

No todo son buenas noticias. Como ocurre con esas pantallas, la reproducción del color es solo pasable. La cobertura SRGB se detiene en el 61,6 % y la DCI-P3 en el 43,9 %. No es tan grave para los jugadores como para los artistas y fotógrafos, pero sigue siendo un poco decepcionante. Además, la precisión de los colores no está a la altura, con una media Delta-E de 4,87.

Para el ocio, no es un desastre. El brillo y el contraste cuentan mucho y hemos disfrutado viendo vídeos de Netflix y jugando a videojuegos en la pantalla del LOQ. Sin embargo, puede que te eche para atrás si te gusta que tu portátil de juegos se convierta en una herramienta creativa.

Por desgracia, en lo que respecta al audio, el LOQ 15i no es ni mejor ni peor que la competencia. La salida de los altavoces es cuadrada, sin mucho en el camino de la inmersión estéreo, y mientras que hay un poco de auge y rumor en la gama baja, el tono general es delgado y áspero. Si quieres aprovechar al máximo tu tiempo de juego, vas a querer conectar unos auriculares.

Rendimiento

• Fuerte rendimiento para aplicaciones de productividad y creativas
• Relaciones de fotogramas de buenas a excelentes en juegos a 1080p
• Cambia los perfiles térmicos para sacar el máximo partido a la GPU

Lo mejor del LOQ 15i es su rendimiento, ya que Lenovo combina el Intel Core i5 13500H con 16 GB de RAM y una GPU RTX 4060 que funciona a un máximo de 115 W. El Core i5 no es uno de los chips más potentes de Intel, con cuatro núcleos P y ocho núcleos E que ejecutan un total de 16 hilos, pero no tendrás ningún problema para ejecutar las aplicaciones de productividad diarias o incluso la mayoría de las aplicaciones creativas. En PCMark 10, se sitúa entre el HP Victus 16, con su CPU Ryzen 5 7640HS, y el Acer Nitro 5, con el Core i5-12500H de última generación, y lo mismo ocurre en el benchmark de renderizado Cinebench, aunque el LOQ saca ventaja en las pruebas multihilo de Geekbench 6.

Cuando se trata de juegos, la RTX 4060 da al LOQ 15 ventaja sobre la competencia. Supera a los portátiles Acer y HP con RTX 4050 en la prueba 3DMark Time Spy, y luego ofrece resultados superiores en Returnal, Rainbow Six: Extraction y Cyberpunk 2077, aunque en la prueba de Extraction solo hay un fotograma.

A Cyberpunk 2077 no jugarás con Ray-Tracing en Ultra a 60 fps, ni siquiera con la ayuda de DLSS 3.0, pero te irá bien con él desactivado o con la tecnología de generación de fotogramas de NVIDIA añadida a la mezcla. Los títulos menos exigentes se verán muy bien a 1080p con los ajustes de detalle al máximo, y nosotros nos lo pasamos bastante bien jugando a Starfield en el preajuste Alto, con un poco de ayuda de FSR 2.0.

Es más, hay indicios de que el rendimiento está limitado por el perfil térmico equilibrado predeterminado. Si abres Lenovo Vantage, cambias a Rendimiento y activas el overclock de la GPU, podrás obtener un aumento considerable de la frecuencia de imagen: hasta 20 fps en Rainbow Six: Extraction y unos buenos 10 fps en Cyberpunk 2077 con el ajuste Ray Tracing Ultra. Las cosas se pondrán bastante ruidosas, por no mencionar calientes por las rejillas de escape, pero siguen siendo resultados impresionantes.

El SSD podría ser más rápido, con velocidades en el extremo inferior de lo que esperaríamos de un portátil de juego, pero esto no parece tener ningún impacto serio al jugar, incluso títulos más exigentes como Starfield. La limitada capacidad de 512 GB es más un problema, aunque hay una ranura M2 de repuesto para actualizar, siempre y cuando estés dispuesto a desatornillar y quitar toda la placa inferior primero.

Software

• Dos de las cuatro aplicaciones de Lenovo son realmente útiles
• No dudes en prescindir de Legion Arena y Lenovo Now

Lenovo no es el peor delincuente en lo que a bloatware se refiere, pero solo dos de las cuatro utilidades de Lenovo instaladas tienen algún propósito real. Lenovo Vantage es útil principalmente por su panel de control Legion, donde puedes ajustar el perfil térmico y la configuración de overclock de la GPU. También integra algunas funciones de rendimiento y seguridad, pero lo primero que te aconsejan es que compres un contrato de mantenimiento proactivo de 60 euros al año. Nosotros nos ahorraríamos el dinero y dejaríamos que Windows se ocupara de sí mismo.

Las teclas de acceso rápido de Lenovo también son útiles si quieres ajustar las teclas para cambiar la frecuencia de actualización o los perfiles de rendimiento, pero puedes mantenerte alejado de Legion Arena y Lenovo Now. El primero es otro centro de juegos, que da acceso a juegos de diferentes tiendas en línea, mientras que Lenovo Now es poco más que un escaparate de los servicios y tiendas de Lenovo. El antivirus McAfee también viene preinstalado, pero puedes quitarlo con relativa facilidad si prefieres tu propio software antimalware o las herramientas integradas de Windows.

Duración de la batería

• Tres horas y 20 minutos es un resultado casi terrible
• No esperes mucho más de dos o tres horas de streaming de vídeo

Si el Lenovo hace un compromiso masivo en alguna parte, es en la duración de la batería. El LOQ 15i solo aguantó tres horas y 20 minutos en la prueba PC Mark 10 Modern Office, uno de los peores resultados que hemos visto, mientras que una hora de streaming de vídeo con el brillo al máximo hizo que el nivel de carga cayera un 38 %. Esto no será un problema si pasas la mayor parte de tu vida laboral al alcance de la red eléctrica, pero si lo que buscas es un portátil para juegos que pueda mantenerte entretenido sobre la marcha, busca en otra parte.

¿Debería comprarlo?

Obtienes un gran rendimiento, una excelente relación calidad-precio y una pantalla decente: El LOQ 15i no es perfecto, pero ofrece un rendimiento de juego excelente a resoluciones 1080p, en un portátil atractivo con una ergonomía sólida y una pantalla brillante y vibrante. A pesar de la fuerte competencia, es uno de los mejores portátiles para juegos asequibles que existen en la actualidad.

Valora más la calidad de imagen y la duración de la batería que la velocidad bruta de juego: La pantalla se queda corta en cuanto a reproducción del color y la duración de la batería roza lo horrible. Te costará encontrar algo mejor por este precio, pero si gastas más, tendrás una pantalla mejor y más aguante.

Reflexiones finales

Mientras que los anteriores portátiles para juegos de Lenovo eran baratos pero poco potentes, el LOQ 15 ofrece unas especificaciones más completas en un paquete atractivo y asequible. Puedes ir más barato aún comprando un modelo RTX 4050, pero esta versión da en el clavo entre precio y rendimiento, ofreciéndote potencia de sobra para jugar a 1080p sin grandes concesiones, pero a un precio que se acerca más a lo razonable que a lo ridículo.

Hay algunas máquinas buenas que rondan este precio, como el HP Victus 16 y el Acer Nitro 5, que ofrecen una buena relación calidad-precio. Pero, por este precio, el LOQ 15 gana gracias a su pantalla mejor y más brillante y su especificación RTX 4060. Si quieres jugar sin pagar un dineral, es una excelente compra.

Veredicto

Un gran portátil de juegos asequible, con una pantalla mejor y especificaciones más potentes que la mayoría de la competencia en este punto de precio.

Pros

• Sólido diseño y calidad de construcción
• Pantalla brillante 1080p 144 Hz
• Excelente rendimiento en juegos
• Precio fantástico

Contras

• Poca duración de la batería
• Audio mediocre
• La reproducción del color podría ser mejor

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la diferencia entre LOQ e IdeaPad Gaming?

LOQ es la nueva marca de juegos de gama económica a media de Lenovo. LOQ sustituye a la submarca IdeaPad Gaming anterior. La diferencia clave es el aspecto de los portátiles, con un diseño más en línea con la gama de juegos más alta Lenovo Legion.

¿Cómo se mantiene fresco el Lenovo LOQ 15i?

El LOQ 15i utiliza la «solución térmica silenciosa» de Lenovo, que cuenta con 4 tubos de calor, dos ventiladores de alta velocidad de 85 mm y 12 V, una entrada de aire un 28,6 % más grande y unas rejillas de salida un 24 % más grandes.

Lenovo LOQ 15i Portátil Gaming, 15.6″ FHD IPS 144Hz, AMD 8-Core Ryzen 7 7840HS (Beat Core i9-12900H), GeForce RTX 4060, 32GB DDR5, 1TB PCle 4.0, VR Ready, Backlit, WiFi 6, US Version KB, Win 11 Pro ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Lenovo LOQ 15i se publicó primero en spaintechblog.