El Google Pixel 8 Pro es un smartphone Android de gama alta que, incluso con la introducción de teléfonos de la competencia impulsados por GenAI como el Samsung Galaxy S24 Ultra, todavía puede hacer un montón de cosas que no encontrarás en la competencia.

Pixel 8 Pro Smartphone Android libre con lente teleobjetivo, batería con autonomía de 24 horas y pantalla Super Actua ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

El Pixel 8 Pro convierte los ceños fruncidos en sonrisas en las fotos, elimina el audio de fondo no deseado en tus vídeos e incluso puede cambiar completamente el tamaño de un sujeto en una imagen. Incluso las malas fotos tomadas con el nuevo buque insignia de Google pueden convertirse en algo mucho mejor después.

Este es el primer teléfono que realmente se centra en la IA en todo, desde la cámara hasta el software. Teléfonos más recientes como el Samsung Galaxy S24 también se centran en la IA, pero ninguno está tan repleto de funciones como la opción de Google. Después de todo, lleva años haciéndolo.

Especificaciones

• PVP: 799,00 €
• Cuerpo: 162,6×76,5×8,8mm, 213g; Cristal frontal y trasero (Gorilla Glass Victus 2), marco de aluminio; IP68 resistente al polvo/agua (hasta 1,5m durante 30 min).
• Pantalla: 6,7″ LTPO OLED, 120Hz, HDR10+, 1600 nits (HBM), 2400 nits (pico), resolución 1344x2992px, relación de aspecto 20,04:9, 489ppi; Pantalla siempre encendida.
• Sistema de chips: Google Tensor G3 (4 nm): Nona-core (1×3,0 GHz Cortex-X3 & 4×2,45 GHz Cortex-A715 & 4×2,15 GHz Cortex-A510); Immortalis-G715s MC10.
• Memoria: 128GB 12GB RAM, 256GB 12GB RAM, 512GB 12GB RAM, 1TB 12GB RAM; UFS 3.1.
• OS/Software: Android 14.
• Cámara trasera: Ancha (principal): 50 MP, f/1.7, 25mm, 1/1,31″, 1,2µm, PDAF de doble píxel, AF láser multizona, OIS; Gran angular extra: 48 MP, f/2,0, 126˚, 0.8µm, PDAF de doble píxel; Teleobjetivo: 48 MP, f/2,8, 113mm, 1/2,55″, 0,7µm, PDAF de doble píxel, OIS, zoom óptico 5x.
• Cámara frontal: 10.5 MP, f/2,2, 20mm (ultra gran angular), 1/3,1″, 1,22µm, PDAF.
• Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@30/60fps, 1080p@24/30/60/120/240fps; giroscopio-EIS, OIS, HDR de 10 bits; Cámara frontal: 4K@24/30/60fps, 1080p@30/60fps.
• Batería: 5050mAh; 30W con cable, PD3.0, PPS, 50% en 30 min (anunciado), 23W inalámbrica, Reverse inalámbrica.
• Conectividad: 5G; eSIM; Wi-Fi 7; BT 5.3, aptX HD; NFC.
• Misc: Lector de huellas dactilares (bajo pantalla, óptico); altavoces estéreo; soporte Ultra Wideband (UWB).

Características principales

Tensor G3: El chip de Google se centra en un fuerte rendimiento de IA y potencia muchas de las características más exclusivas del teléfono.

Software basado en IA: La gran amplitud de las funciones de IA que se encuentran en el software es impresionante.

Tres impresionantes cámaras: Tres cámaras de alta resolución capturan imágenes detalladas y maravillosamente procesadas.

Diseño

• Tres opciones de color bastante sosas
• Puede resultar incómodo de sujetar
• Se agradece la trasera mate

En un movimiento similar al de los recientes teléfonos de Apple y Samsung, Google ha retocado un diseño ya existente para el Pixel Pro 8 en lugar de reinventarlo por completo. Google ha estado utilizando este aspecto desde el Pixel 6, y aunque antes se sentía moderno está empezando a ser un poco rancio. El Pixel 9 Pro necesita una renovación el año que viene.

Sin embargo, es un teléfono bien construido, con un cuerpo de vidrio y metal y la bienvenida calificación IP68 para la protección contra el polvo y las salpicaduras de agua.

Hay mucho que realmente gusta del Pixel 8 Pro; sin embargo, los puntos más débiles del teléfono son su diseño general y ergonomía. Google tampoco ha abordado algunos de los mayores problemas con el diseño general del Pixel que ha desarrollado en las últimas iteraciones.

Por ejemplo, el teléfono mantiene el visor de la cámara que ha estado presente desde el Pixel 6. Se trata de una barra que recorre la parte trasera y que aloja todos los sensores de la cámara en una zona generalmente ordenada. Gracias a una parte superior e inferior plana, esta barra sigue siendo un estante al que se pega el polvo siempre que está en un bolsillo. Como mencionamos en nuestro análisis del Pixel 8, la barra de la cámara también sobresale lo suficiente como para engancharse en los vaqueros constantemente cuando se saca de un bolsillo.

Esto puede parecer un problema menor, pero es uno que demuestra que hay una falta de enfoque cuando se trata del diseño del Pixel 8 Pro. Estos problemas se han notado durante años, sin que se haya hecho ningún cambio para mejorar la usabilidad.

También hemos encontrado el teléfono incómodo de sostener durante períodos prolongados. Con 213 gramos no es particularmente pesado, sin embargo, se siente muy pesado en la parte superior con una gran cantidad de peso centrado alrededor de la gruesa cámara. Aunque el iPhone 15 Pro Max no pesa ni mucho menos 10 gramos más, nosotros diría que se siente como un teléfono más ligero. Los bordes del Pixel también son afilados, aunque los laterales estén redondeados en la parte trasera.

En una nota más positiva, Google ha cambiado la parte trasera brillante por un acabado satinado que hace un trabajo fantástico para reducir la aparición de huellas dactilares y manchas. Resulta curioso que este rasgo de diseño falte en el Pixel 8 más pequeño, que conserva el acabado brillante.

Pantalla

• La pantalla OLED pasa de 1 Hz a 120 Hz
• Niveles excepcionales de brillo
• Fantástico rendimiento HDR

La OLED de 2.992 x 1.344 de 6,7 pulgadas del Google Pixel 8 Pro es impresionante. Es una de las mejores pantallas que hemos utilizado en un teléfono Android, y es una mejora notable con respecto a la Pixel 7 Pro en algunos aspectos importantes.

Google ha llamado a la pantalla Super Actua, porque todo necesita un nombre en estos días. Se refiere a los altos niveles de brillo que el teléfono puede alcanzar, más de 2.000 nits en ciertos casos, aunque no está en el mismo nivel que el Honor Magic 6 Pro con 5.000 nits de brillo máximo.

Aún así, el brillo añadido ayuda más con la visibilidad en exteriores, lo que hace que la pantalla sea cómoda para leer en todas las condiciones en las que hemos podido probarla. La pantalla Super Actua también se beneficia de la reproducción HDR, poniéndola a la par con el iPhone 15 Pro Max en nuestras pruebas y cómodamente por delante de cualquier otra cosa.

El panel LTPO ahora puede reducir la frecuencia de actualización hasta 1 Hz, aumentando hasta un máximo de 120 Hz para hacer que el desplazamiento y ciertos juegos se sientan más suaves. Esta tecnología LTPO adaptativa no está disponible en el Pixel 8, más pequeño y barato, que utiliza software para juzgar si se debe actualizar a 60 Hz o 120 Hz.

Ya hemos mencionado con anterioridad el cambio a una pantalla plana, sin embargo, tenemos que elogiar de nuevo a Google por hacer el cambio. Deshacerse de las curvas hace que la pantalla sea más fácil de usar cuando se juega y reduce los molestos reflejos en los bordes. También es mucho más envolvente cuando se ve Netflix o YouTube, ya que ninguna parte de la imagen está relegada a los bordes.

Prueba de brillo máximo de la pantalla (modo manual)

• Píxel 8 – 1001 (6.2″ LTPO OLED / 1080 x 2400 px)
• Pixel 8 Pro – 954 (6.7″ LTPO OLED / 1344 x 2992 px)
• iPhone 15 Pro Max – 846 (6.7″ LTPO Super Retina XDR OLED / 1290 x 2796 px)
• Galaxy S23 Ultra – 831 (6.8″ Dynamic AMOLED 2X / 1440 x 3088 px)
• Oppo Find X6 Pro – 803 (6.82″ OLED / 1440 x 3168 px)
• Honor Magic5 Pro – 761 (6.81″ LTPO OLED / 1312 x 2848 px)
• Sony Xperia 1 V – 589 (6.5″ OLED / 1644 x 3840 px)
• Pixel 7 Pro – 588 (6.3″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Xiaomi 13 Pro – 527 (6.73″ OLED / 1440 x 3200 px)
• Motorola Edge 40 Pro – 516 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
• OnePlus 11 – 487 (6.1″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)

Prueba de brillo máximo de la pantalla (modo automático)

• iPhone 15 Pro Max – 1787 (6.7″ LTPO Super Retina XDR OLED / 1290 x 2796 px)
• Pixel 8 Pro – 1600 (6.7″ LTPO OLED / 1344 x 2992 px)
• Pixel 8 – 1446 (6.2″ LTPO OLED / 1080 x 2400 px)
• Oppo Find X6 Pro – 1318 (6.82″ OLED / 1440 x 3168 px)
• Galaxy S23 Ultra – 1274 (6.8″ Dynamic AMOLED 2X / 1440 x 3088 px)
• Xiaomi 13 Pro – 1253 (6.73″ OLED / 1440 x 3200 px)
• Honor Magic5 Pro – 1227 (6.81″ LTPO OLED / 1312 x 2848 px)
• Pixel 7 Pro – 1090 (6.3″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Motorola Edge 40 Pro – 1050 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Sony Xperia 1 V – 866 (6.5″ OLED / 1644 x 3840 px)
• OnePlus 11 – 767 (6.1″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)

Cámara

• Tres impresionantes cámaras traseras
• Incluye un montón de funciones de IA
• Vídeo mejorado

Google ha destacado sus teléfonos Pixel con sus cámaras desde el principio y nada ha cambiado con el Pixel 8. Gracias a algunas mejoras en los sensores, un montón de ajustes de software y una aplicación mucho más inteligente, la experiencia con la cámara es fantástica. Está a la altura de los mejores teléfonos con cámara del mercado en 2024.

El trío de cámaras de la parte trasera contiene una cámara principal octa-PD de 50 MP con una amplia apertura f/1,68 y un gran sensor de 1/1,31 pulgadas, junto a un teleobjetivo de 48 MP con zoom óptico 5x y un ultra gran angular de 48 MP, completo con autoenfoque. Google no ha escatimado en ninguna de estas cámaras y todas hacen fotos impresionantes.

Las fotos del Pixel 8 Pro tienen ese aspecto característico de Pixel, que nos encanta. Los reflejos se potencian para crear imágenes impactantes, con colores sobrios pero precisos y vibrantes. Las fotos no son tan frías como las del 7 Pro, con toques más cálidos.

La forma en que la cámara produce tonos de piel no tiene parangón en el espacio de los smartphones y, aunque sigue capturando imágenes de 12 MP, hay una gran cantidad de detalles retenidos, sobre todo en la piel.

A mucha gente le encanta la forma en que los buques insignia de Samsung y los iPhones recientes inflan los colores, y no hay nada malo en ello, sin embargo, la naturaleza más sutil de las imágenes del Pixel 8 Pro les da un aspecto más profesional.

El Google Pixel 8 Pro funciona de forma impresionante cuando la luz disminuye, aunque las imágenes son mejores cuando hay algo de luz. No hay un modo nocturno salvaje aquí que haga que tomar fotos en la oscuridad sea factible, pero la mayoría de las fotos que hemos tomado por la noche son utilizables, con colores agradables y un montón de detalles.

Al cambiar al zoom y la cámara ultra ancha, a menudo hay un cambio notable en los colores que el software intenta revertir. Esto puede ser chocante, en especial cuando saltas a 5x, ya que la imagen que ves salta antes de asentarse.

Las imágenes de las dos cámaras secundarias son excelentes y se agradece que la ultra gran angular se trate con un sensor de alta resolución, en lugar de ser una ocurrencia tardía. Puede que las capacidades de zoom no estén a la altura del Galaxy S24 Ultra en cuanto a alcance, pero el zoom 5x te acerca lo suficiente a un sujeto y se conservan muchos detalles. Hemos utilizado mucho esta cámara en las últimas semanas.

La captura de vídeo en el Pixel 8 Pro es una mejora con respecto a la Pixel 7 Pro. Ahora los colores se ajustan mejor en todas las fotos y vídeos, lo que significa que obtendrás esos maravillosos colores y tonos de piel. Las cosas cambian por la noche, cuando la estabilización añade extraños efectos de panorámica y el ruido se vuelve muy común.

El hardware de la cámara en sí es posiblemente la parte menos interesante de esta cámara, ya que Google se ha centrado mucho en las actualizaciones y en las funciones adicionales añadidas a Google Fotos y a la propia aplicación Cámara.

La aplicación Cámara, por ejemplo, tiene ahora un diseño mucho más inteligente. Ahora puedes cambiar con facilidad entre Foto y Vídeo, y cada una tiene ajustes y opciones dedicados en un área separada. Un pequeño cambio, pero tiene mucho sentido tener estas dos opciones separadas.

También hay un montón de controles de cámara adicionales en el Pixel 8 Pro. ninguno de los cuales se abre camino hasta el Pixel 8. Una vez abiertas, estas opciones manuales incluyen control sobre la velocidad de obturación, ISO y balance de blancos. Profundiza más y hay una opción para forzar el teléfono al modo Night Sight y para usar solo la cámara teleobjetivo al hacer zoom por la noche. Todo esto es muy de agradecer y permite a aquellos que quieran tomar un mayor control manual la oportunidad de hacerlo.

Lo que realmente diferencia la cámara del Pixel 8 Pro de los demás teléfonos del mercado son las habilidades de IA tanto en la app Cámara como dentro de Google Fotos. Algunas de ellas aún no están listas, la función Video Boost, que iluminará las grabaciones de vídeo nocturnas, pero hay mucho con lo que jugar.

Magic Editor utiliza IA generativa para reemplazar grandes partes de una imagen que hayas tomado. ¿Has tomado una foto de un cielo azul? Magic Editor puede convertirlo en gris. ¿Capturaste una calle llena de coches? Magic Editor puede hacer que parezca completamente vacía. Nosotros convertimos a nuestro pequeño perro en uno mucho más grande que se apoderó de una habitación entera, empequeñeciendo los muebles, con solo unos toques. Puede ser un éxito o un fracaso, y a veces no funciona en absoluto, pero cuando funciona requiere una doble toma.

Hicimos muchas dobles tomas utilizando la función Mejor Toma. Esto funciona cuando se toma un montón de fotos de una sola persona o un grupo y sus expresiones faciales no son exactamente lo que quieres. Best Take o Mejor Toma examina todas las fotos que has hecho y te ofrece una expresión facial alternativa que impondrá sobre la imagen original. En situaciones bien iluminadas, funciona muy bien, casi demasiado bien, aunque a menudo puede tener problemas para conseguir la posición del cuello de forma correcta.

Podemos imaginar que esta función será muy utilizada por los padres, que luchan por conseguir que varios niños sonrían a la vez. Aun así, nos resulta extraño, sobre todo cuando cambias expresiones enteras, por ejemplo, cuando conviertes a alguien que estaba triste durante una conversación en alguien feliz y sonriente. Nos inquieta, y esto es solo el principio.

Rendimiento

• Chipset Tensor G3
• 12 GB de RAM, hasta 1 TB de almacenamiento en algunas regiones
• El sensor de temperatura
• parece un añadido extraño

Mientras que Apple ha hecho el cambio en los últimos años para diferenciar el chipset utilizado entre sus dispositivos Pro y estándar, Google ha seguido utilizando el mismo en ambos. Eso significa que tanto si te decantas por el Pixel 8 como por el Pixel 8 Pro vas a tener el mismo chip Tensor G3.

El modelo Pro sí se beneficia de más RAM: 12GB de RAM LPDDR5X en lugar de 8 GB, y una capacidad máxima de almacenamiento interno de 1 TB. Sin embargo, este modelo de 1 TB parece muy específico de cada región, ya que los modelos europeos tienen un máximo de 512 GB.

En consonancia con los anteriores chips Tensor, el G3 sigue centrándose en las habilidades de IA de Google en lugar de impulsar el rendimiento y la velocidad general como características clave. La mayoría de las funciones inteligentes de cámara de IA generativa están disponibles gracias a este chip, al igual que las mejoras en las habilidades de traducción y filtrado de llamadas.

La falta de potencia pura del Pixel 8 Pro es más evidente en nuestro conjunto de pruebas de referencia, que ponen al dispositivo de Google a la par con los dispositivos que ejecutan el Snapdragon 8 Plus Gen 1 en lugar de los que ejecutan el chip Snapdragon 8 Gen 3 infundido por GenAI de Qualcomm.

Después de usar el teléfono durante una semana, al principio estábamos muy preocupados por el rendimiento. No solemos fijarnos mucho en los benchmarks, pero durante los primeros días sufrimos un lag terrible en todas partes, e incluso las aplicaciones básicas tenían problemas para mantener el ritmo. Después de la primera semana, hubo un cambio notable y todo se volvió mucho más suave, una semana más en el Pixel 8 Pro y se siente rápido en el uso diario.

El rendimiento de los juegos sigue estando por detrás de los teléfonos de precio similar. Hemos notado múltiples caídas de frames en títulos intensivos (Genshin Impact y COD Mobile) y hay ralentización en títulos top-down como Survivor.io. Todo sigue siendo jugable, solo que no a los niveles encontrados en opciones de gama alta que ejecutan el Qualcomm 8 Gen 3 como la serie Samsung Galaxy S24, OnePlus 12 y Honor Magic 6 Pro.

Uno de nuestros colegas tuvo el mismo problema con el Pixel 8, por lo que recomendaríamos a cualquiera que se haga con cualquiera de los nuevos teléfonos de Google que tenga esto en cuenta durante los primeros días y se quede con él aunque el rendimiento parezca decepcionante.

Google ha añadido algunas adiciones bienvenidas, como soporte Wi-Fi 7, Bluetooth 5.3 y hay un chip de banda ultra ancha para la orientación espacial. También hay un excelente altavoz a bordo, fácilmente el mejor que hemos escuchado en cualquier teléfono Pixel.

El más singular de todos los sensores del Pixel 8 Pro es el sensor de temperatura, situado debajo del flash y junto a las cámaras. Abre la aplicación Termómetro en el teléfono, apunta con él a un objeto sólido o a un líquido y leerá la temperatura. No estamos muy seguros de a quién va dirigido, ya que cualquiera que necesite medir la temperatura exacta de algo probablemente ya disponga de una herramienta que sabe que es precisa. Esto solo se siente como una adición efectista que hemos visto antes en los teléfonos Pixel que desaparecerá el próximo año, para nunca ser visto de nuevo.

GeekBench 6 (multinúcleo)

• Motorola Edge 40 Pro – 5352 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 13 Pro – 5323 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Oppo Find X6 Pro – 5082 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S23 Ultra – 5077 (SD 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 12GB RAM)
• OnePlus 11 – 5043 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 1 V – 4916 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Honor Magic5 Pro – 4726 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 4492 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)
• Pixel 8 – 4404 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 7 Pro – 3937 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)

GeekBench 6 (mononúcleo)

• Motorola Edge 40 Pro – 1996 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 13 Pro – 1987 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Sony Xperia 1 V – 1956 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy S23 Ultra – 1913 (SD 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 12GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 1766 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)
• Honor Magic5 Pro – 1707 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 – 1668 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Find X6 Pro – 1532 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• OnePlus 11 – 1527 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Pixel 7 Pro – 1489 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)

AnTuTu (v9)

• Oppo Find X6 Pro – 1294797 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 13 Pro – 1281666 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
• Motorola Edge 40 Pro – 1273764 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S23 Ultra – 1241531 (SD 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 12GB RAM)
• OnePlus 11 – 1140661 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 1 V – 1127931 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Honor Magic5 Pro – 1077913 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 – 926801 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 924853 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)
• Pixel 7 Pro – 796369 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)

AnTuTu (v10)

• Galaxy S23 Ultra – 1472142 (SD 8 Gen 2 SM8550-AC / 512GB, 12GB RAM)
• Pixel 8 – 1158631 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 Pro – 1151243 (Google Tensor G3 / 128GB, 12GB RAM)
• Pixel 7 Pro – 868627 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)

GFXBench (en pantalla) (Aztek ES 3.1 High)

• Motorola Edge 40 Pro – 86 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Sony Xperia 1 V – 67 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 8 – 62 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Honor Magic5 Pro – 60 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy S23 Ultra – 54 (SD 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Oppo Find X6 Pro – 51 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13 Pro – 49 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 11 – 49 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 8 Pro – 41 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Pixel 7 Pro – 26 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)

GFXBench (en pantalla) (Aztek Vulkan High)

• Motorola Edge 40 Pro – 98 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Sony Xperia 1 V – 71 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Honor Magic5 Pro – 63 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy S23 Ultra – 60 (SD 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Pixel 8 – 56 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Oppo Find X6 Pro – 56 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 11 – 53 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13 Pro – 52 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 8 Pro – 36 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Pixel 7 Pro – 25 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)

GFXBench (en pantalla) (Car Chase ES 3.1)

• Motorola Edge 40 Pro – 112 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Sony Xperia 1 V – 96 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Honor Magic5 Pro – 77 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 8 – 73 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Galaxy S23 Ultra – 67 (SD 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Xiaomi 13 Pro – 64 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find X6 Pro – 60 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 11 – 57 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 8 Pro – 49 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Pixel 7 Pro – 34 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek ES 3.1 High 1440p)

• Xiaomi 13 Pro – 61 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 11 – 61 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find X6 Pro – 61 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Honor Magic5 Pro – 60 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Motorola Edge 40 Pro – 60 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy S23 Ultra – 59 (SD 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Sony Xperia 1 V – 57 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 8 – 40 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Pixel 8 Pro – 40 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Pixel 7 Pro – 29 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek Vulkan High 1440p)

• Galaxy S23 Ultra – 69 (SD 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Honor Magic5 Pro – 68 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Motorola Edge 40 Pro – 68 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 11 – 68 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find X6 Pro – 68 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13 Pro – 67 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Sony Xperia 1 V – 54 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 8 – 37 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Pixel 8 Pro – 37 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Pixel 7 Pro – 30 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)

GFXBench (fuera de pantalla) (Car Chase ES 3.1 1080p)

• Xiaomi 13 Pro – 127 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Motorola Edge 40 Pro – 127 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy S23 Ultra – 126 (SD 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Honor Magic5 Pro – 126 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 11 – 126 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find X6 Pro – 126 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Sony Xperia 1 V – 113 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 8 – 80 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Pixel 8 Pro – 78 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Pixel 7 Pro – 63 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Vulkan 1.1)

• Honor Magic5 Pro – 13735 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Oppo Find X6 Pro – 13360 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy S23 Ultra – 12241 (SD 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Motorola Edge 40 Pro – 12230 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13 Pro – 10289 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 8 – 8638 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Pixel 8 Pro – 8476 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Pixel 7 Pro – 6470 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Sony Xperia 1 V – 6316 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Extreme)

• Galaxy S23 Ultra – 3790 (SD 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Oppo Find X6 Pro – 3696 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Motorola Edge 40 Pro – 3660 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Honor Magic5 Pro – 3652 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• OnePlus 11 – 3594 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13 Pro – 2939 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 8 – 2450 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Pixel 8 Pro – 2436 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Sony Xperia 1 V – 2047 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 7 Pro – 1835 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)

Software

• Actualizaciones para los próximos años
• Todo con IA
• Construcción limpia de Android 14

Si bien el rendimiento del Pixel 8 Pro no es nada destacable, Google ha ajustado el Tensor G3 para centrarse más en el rendimiento de la IA y eso se nota mucho en todo el software.

Google lleva años añadiendo numerosas funciones alimentadas por IA a sus teléfonos Pixel y muchas de ellas se han convertido en algunos de nuestros añadidos Android favoritos. La práctica habilidad Now Playing, por ejemplo, realiza un seguimiento de cualquier canción que se esté reproduciendo en segundo plano, resaltándola en tu pantalla de bloqueo y añadiéndola a una lista que se actualiza constantemente.

La aplicación Grabadora también es la mejor que ha existido nunca, ya que transcribe con precisión las voces del dispositivo a la vez que separa las distintas voces y te permite buscar entre las grabaciones. Además, la función de filtrado de llamadas filtra y, en algunas regiones, responde a las llamadas de spam sin que tengas que hacerlo tú. Son estas características las que realmente hacen del Pixel un teléfono tan divertido de usar y poseer.

Por supuesto, también fue el primer teléfono en ser lanzado con la actualización Android 14, aunque está disponible en muchas alternativas desde principios de 2024. Hay un puñado de nuevas características aquí, incluyendo algunas personalizaciones de pantalla de bloqueo añadidas, y una herramienta de fondo de pantalla de IA generativa que construye opciones únicas dependiendo de lo que le indiques.

La característica de software más destacada para el Pixel 8 Pro son los siete años de soporte que Google está prometiendo. No se trata solo de actualizaciones de seguridad, sino también de actualizaciones del sistema y Pixel Feature Drops. Esto significa que si recoges el teléfono hoy, obtendrás actualizaciones hasta Android 21, una promesa solo igualada por Samsung con su serie S24.

Aunque estamos seguros de que no todas las características de todas estas próximas actualizaciones de software serán compatibles con el Pixel 8, es impresionante ver que Google promete darle soporte durante tanto tiempo.

Duración de la batería

• No incluye cargador
• Puerto USB-C
• Carga inalámbrica

La duración de la batería de los teléfonos Pixel ha sido un éxito o un fracaso la mayor parte del tiempo. Algunos modelos han impresionado, sin embargo, por lo general son los de bajo rendimiento, y en particular el Pixel 4, los que se quedan en la memoria.

No hemos tenido esos problemas con el Pixel 8 Pro, palabras que probablemente serán un alivio para muchos. La batería de 5.050 mAh es el estándar que hemos llegado a esperar de los teléfonos Android grandes de gama alta y el Pixel 8 Pro compite bien.

Hemos estado promediando de cinco a seis horas de tiempo de pantalla en días ocupados y de uso intensivo, llevándonos cómodamente desde una alarma a las 8:00 hasta la hora de acostarnos a medianoche. Nos hemos encontrado con un 20-25% restante al final del día, suficiente para llevárnoslo a la oficina al día siguiente aunque nos olvidemos de cargarlo.

Los usuarios más ligeros deberían superar la hora de comer en el segundo día, y hay un par de modos de ahorro de batería para adelantar las cosas.

No hay cargador incluido en la caja, solo un cable USB-C a USB-C, y recomendaríamos tomar un enchufe capaz de emitir a 30 W. Usando un cargador con estas especificaciones, tardamos 87 minutos en conseguir una carga completa de 0-100% y 39 minutos en pasar de 0-50%.

Estos resultados están casi exactamente a la par con el iPhone 15 Pro y Samsung Galaxy Z Fold 5, sin embargo es notablemente más lento que algunos de los recientes lanzamientos de marcas como Xiaomi, Oppo y OnePlus. El Xiaomi 13T Pro, por ejemplo, consigue una carga completa del 100% antes de que el 8 Pro alcance el 50%.

La carga inalámbrica se mantiene en 18 W y también hay carga inalámbrica inversa, lo que resulta práctico para recargar un par de auriculares con Qi.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

• Motorola Edge 40 Pro – 83% (4600 mAh / 125W TurboPower)
• Xiaomi 13 Pro – 81% (4820 mAh / 120W Xiaomi HyperCharge)
• OnePlus 11 – 77% (5000 mAh / 80W)
• Oppo Find X6 Pro – 64% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• Galaxy S23 Ultra (45W) – 40% (5000 mAh / 45W Samsung PD + PPS)
• Pixel 8 – 30% (4575 mAh / 30W PD)
• Pixel 8 Pro – 28% (5050 mAh / 30W PD)
• Sony Xperia 1 V – 27% (5000 mAh / 30W PD)
• Google Pixel 7 Pro – 24% (5000 mAh / 65W PD)
• iPhone 15 Pro Max – 23% (4422 mAh / 20W PD)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

• OnePlus 11 – 100% (5000 mAh / 80W)
• Xiaomi 13 Pro – 100% (4820 mAh / 120W Xiaomi HyperCharge)
• Oppo Find X6 Pro – 100% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• Motorola Edge 40 Pro – 100% (4600 mAh / 125W TurboPower)
• Galaxy S23 Ultra (45W) – 68% (5000 mAh / 45W Samsung PD + PPS)
• Pixel 8 – 56% (4575 mAh / 30W PD)
• Pixel 8 Pro – 53% (5050 mAh / 30W PD)
• Sony Xperia 1 V – 50% (5000 mAh / 30W PD)
• Google Pixel 7 Pro – 46% (5000 mAh / 65W PD)
• iPhone 15 Pro Max – 46% (4422 mAh / 20W PD)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0%)

• OnePlus 11 – 0:22h (5000 mAh / 80W)
• Xiaomi 13 Pro – 0:22h (4820 mAh / 120W Xiaomi HyperCharge)
• Motorola Edge 40 Pro – 0:23h (4600 mAh / 125W TurboPower)
• Oppo Find X6 Pro – 0:30h (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• Galaxy S23 Ultra (45W) – 0:59h (5000 mAh / 45W Samsung PD + PPS)
• Pixel 8 – 1:16h (4575 mAh / 30W PD)
• Pixel 8 Pro – 1:23h (5050 mAh / 30W PD)
• Sony Xperia 1 V – 1:37h (5000 mAh / 30W PD)
• Google Pixel 7 Pro – 1:49h (5000 mAh / 65W PD)
• iPhone 15 Pro Max – 1:49h (4422 mAh / 20W PD)

¿Debería comprarlo?

Deberías comprarlo si quieres un control total sobre las fotos: El Pixel 8 Pro tiene tres cámaras muy capaces y la capacidad de ajustar y, a veces, alterar completamente tus fotos después de haberlas tomado.

No deberías comprarlo si el rendimiento es clave: El Pixel 8 Pro no es lento, pero sí está por detrás de algunos de los mejores teléfonos Android de este alto precio. Si la destreza en los juegos y una CPU veloz son clave, busca en otra parte.

Competencia

Siendo el smartphone definitivo de la compañía, el Pixel 8 Pro solo compite con ofertas de gama alta similares de marcas rivales. Y con el aumento de precio de este año, mirarlo desde la perspectiva de una propuesta de valor no está tan justificado como antes.

Un Galaxy S23 Ultra cuesta casi lo mismo que el buque insignia de Google y tiene mucho a su favor: el S Pen es una característica única en su clase, la duración de la batería es mejor en el Galaxy, las cámaras de Samsung son lo más parecido a las del Pixel en versatilidad. El Pixel 8 Pro contraataca con características únicas propias (en regiones compatibles), el soporte de software más largo de la industria y, si tenemos que admitirlo, una experiencia de cámara de la que, si eres fan, no puedes estar del todo contento con un Galaxy.

Otra comparación similar es contra el iPhone 15 Pro: ese debate no tangible y muy subjetivo de «se trata de cómo te hace sentir». En el lado objetivo de las cosas, tenemos la calidad de vídeo superior del iPhone y la mayor duración de la batería, que el Pixel contrarresta con 200 $ / 300 € de ahorro, aunque la situación se complica si el 15 Pro no Max se une a la discusión. Estaríamos encantados de dejar este dilema a las consideraciones del ecosistema y las preferencias personales.

También se pueden encontrar alternativas menos obvias. Por ejemplo, el OnePlus 11 puede ahorrarte varios cientos de euros o dólares (dependiendo de a quién preguntes y cuándo, pero en torno a los 300 dólares/euros), y solo va a ser un compromiso significativo si buscas mucho alcance con tu cámara. O, por supuesto, el software de Google, pero esa es una concesión que podrías verte obligado a hacer de todos modos.

Una opción poco ortodoxa podría ser un Xiaomi 13 Pro, nosotros consideraríamos el Ultra, pero podría resultar difícil de localizar. Por aproximadamente el dinero del Pixel 8 Pro, podrías conseguir un 13 Pro de mayores especificaciones con una cámara principal con sensor de 1 pulgada y un exclusivo teleobjetivo de enfoque cercano; no es el sistema de cámara del Pixel, pero es un sistema de cámara muy capaz que podría alinearse más estrechamente con tus deseos y necesidades.

Por último, ¿por qué no un Xperia 1 V? Es lo más parecido a un Pixel que puedes encontrar en este grupo en cuanto a software, antes de llegar a sus innumerables aplicaciones de cámara, y estas pueden abrir un mundo de posibilidades para tu captura de fotos y vídeos. Y el Sony también tiene un hardware de imagen bastante notable, incluso si no todo se traduce en calidad de imagen en el mundo real. También cuenta con una ranura microSD y un conector para auriculares, si eres de esa clase de personas.

Veredicto

Con el Pixel 8 Pro Google ha dado un paso adelante para solucionar un montón de quejas que teníamos sobre la generación anterior. La cámara selfie ya no es un asunto de aciertos y errores, y el nuevo ultra gran angular también es muchísimo mejor que antes. La mejora en la velocidad de carga no pasó desapercibida tampoco, pero el Pixel tenía tanto para ponerse al día aquí que no podía suceder todo en una generación.

Algunos de los viejos puntos de dolor permanecen, sin embargo, la clave entre ellos es la duración de la batería que está un poco por debajo de la media. El chipset interno no está a la altura del rendimiento absoluto de la época y no soporta la carga sostenida con mucha gracia. La limitada disponibilidad regional de las características exclusivas de software también nos molesta, aunque un argumento válido es que si Google no lo vende en tu país, no puedes esperar que funcione al máximo en tu país.

Pasando a lo bueno, no es solo que la cámara ultra gran angular ya no es una fuente de quejas, sino que el teleobjetivo también se ha mejorado. Así que, con los dos flancos de una cámara principal ya de por sí estupenda cubiertos, el excelente teléfono con cámara es ahora incluso mejor.

La nueva pantalla está ahora a la altura de las mejores del sector; no es que la anterior fuera mala, es que este panel Super Actua es más merecedor de grandes elogios que un simple «sí, ya está bien». Del mismo modo, el ya estelar soporte de software se convierte en el mejor de su clase: veremos lo rápido que Google se olvida de esa promesa de 7 años, pero ahora mismo, suena muy bien.

Cuando se presentó por primera vez, la visera en la parte posterior del Pixel 6 Pro fue bastante polarizante, pero dos años después, se ha convertido en un elemento de diseño de marca algo atractivo. Este año, Google también ha incorporado un termómetro; aún no estamos seguros de su utilidad, pero si nadie más tiene uno, tiene que ser una ventaja para el Pixel 8 Pro. Lo que nos parece otra novedad bienvenida es la pantalla plana -incluso uno de los mayores partidarios de las curvas en esta oficina ha llegado a apreciar los protectores de pantalla y un manejo realmente sin problemas.

En definitiva, creemos que el Pixel 8 Pro es la actualización evolutiva que cabría esperar y algo más. Google podría haber hecho menos en esta generación y seguir cobrando los 100 $ / 200 € extra, pero en lugar de eso, han traído algunas mejoras significativas que hacen avanzar la serie. Lo aprobamos.

Pros

• La pantalla brillante y plana es impresionante
• Un rendimiento de la cámara a menudo increíble en todos los sensores y objetivos
• Las funciones de IA ofrecen trucos de software únicos
• 7 años de actualizaciones

Contras

• Incómodo de sostener
• El sensor de temperatura no tiene sentido
• El rendimiento no es tan potente como el de los teléfonos de precio similar
• Notable aumento de precio respecto al 7 Pro

Preguntas frecuentes

¿Hay cargador incluido?

Hay un cable incluido, solo que no hay enchufe de carga.

¿Qué colores hay disponibles?

Hay tres colores: Obsidiana (negro), Bahía (azul) y Porcelana (blanco).

Pixel 8 Pro Smartphone Android libre con lente teleobjetivo, batería con autonomía de 24 horas y pantalla Super Actua ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Google Pixel 8 Pro se publicó primero en spaintechblog.

Si bien el salto de la serie Pixel 6 a la Pixel 7 fue algo modesto, el lanzamiento de la serie 8 se define por un montón de nuevas características y hardware mejorado. También hay un cambio interesante en la estrategia con el Pixel más pequeño, que es el tema de esta revisión.

Pixel 8 Smartphone Android libre con Cámara Pixel avanzada, batería con autonomía de 24 horas y potentes funciones de seguridad – Verde Liquen, 128GB ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Uno de los cambios más notables en el Pixel 8 vainilla es su tamaño. El Pixel 8 es ahora un poco más pequeño que el anterior, entre otras cosas gracias a la pantalla más pequeña de 6,2 pulgadas, pero otros cambios de diseño también han ayudado a rebajar el peso y reducir las dimensiones.

El corazón de la nueva serie Pixel 8 es el nuevo chipset Google Tensor G3 de 4nm fabricado por Samsung, que promete una mejor eficiencia y un mayor rendimiento en comparación con sus predecesores. También se dice que produce menos calor, lo que ha sido un problema en el pasado para algunos usuarios. A este chip se une el chip de seguridad Titan M2 de Google y una NPU mejorada, responsable de las tareas relacionadas con la IA.

El departamento de pantallas también recibe mucha atención y aunque el panel OLED LTPO de marca Actua de Google está reservado para el Pro, el Vainilla 8 ofrece una mejora sustancial respecto a su predecesor. No es LTPO, pero aumenta la frecuencia de actualización a 120 Hz (bienvenido a 2020, Google), y la pantalla se anuncia con 2.000 nits de brillo máximo.

Especificaciones del Google Pixel 8

• PVP: 799,00 €
• Cuerpo: 150,5×70,8×8,9mm, 187g; Cristal frontal (Gorilla Glass Victus), cristal trasero (Gorilla Glass Victus), marco de aluminio; IP68 resistente al polvo/agua (hasta 1.5m durante 30 min).
• Pantalla: 6,20″ OLED, 120Hz, HDR10+, 1400 nits (HBM), 2000 nits (pico), resolución 1080x2400px, relación de aspecto 20:9, 428ppi; Pantalla siempre encendida.
• Sistema de chips: Google Tensor G3 (4 nm): Nona-core (1×3,0 GHz Cortex-X3 & 4×2,45 GHz Cortex-A715 & 4×2,15 GHz Cortex-A510); Immortalis-G715s MC10.
• Memoria: 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM; UFS 3.1.
• OS/Software: Android 14.
• Cámara trasera: Ancha (principal): 50 MP, f/1.7, 25mm, 1/1,31″, 1,2µm, PDAF de doble píxel, Laser AF, OIS; Ultra gran angular: 12 MP, f/2,2, 126 , 1/2,9″, 1,25µm, AF.
• Cámara frontal: 10,5 MP, f/2,2, 20mm (ultra gran angular), 1/3,1″, 1,22µm.
• Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@24/30/60fps, 1080p@30/60/120/240fps; giroscopio-EIS, OIS, HDR de 10 bits; Cámara frontal: 4K@24/30/60fps, 1080p@30/60fps.
• Batería: 4575mAh; 27W con cable, PD3.0, PPS, 50% en 30 min (anunciado), 18W inalámbrica, Reverse inalámbrica.
• Conectividad: 5G; eSIM; Wi-Fi 7; BT 5.3, aptX HD; NFC.
• Misc: Lector de huellas dactilares (bajo la pantalla, óptico); altavoces estéreo.

El sistema de cámara siempre ha sido una característica central para los teléfonos Pixel, y la serie 8 no es una excepción a la regla. Si bien no hay cambios en la cámara principal, que no es malo porque la cámara de 50 MP f / 1,9, 1 / 1,31″ toma excelentes imágenes fijas, la ultra gran angular es nueva. Sigue siendo de 12 MP y no llega al nivel ultra gran angular del 8 Pro, pero ahora soporta autoenfoque, lo que permite fotos más nítidas y fotografía a nivel macro. Además, la lente ofrece un campo de visión más amplio.

También hay un modesto aumento en la capacidad de la batería, ahora 4.575 mAh. La celda soporta 27 W de carga por cable y 18 W de carga inalámbrica, lo que es bastante extraño porque eso significa una mejora respetable en la carga por cable y una pequeña rebaja en la inalámbrica. El Pixel 7 soportaba carga inalámbrica de 20 W.

Por último, Google está intensificando su juego cuando se trata de soporte de software. A partir de la serie Pixel 8, Google promete 7 años de actualizaciones del sistema operativo y de seguridad. Eso es más que cualquier otro fabricante de teléfonos inteligentes en este momento, incluso el último iOS 17 de Apple solo está disponible para iPhones que no tienen más de 5 años de edad.

Aunque todo suena bien sobre el papel, el diablo está en los detalles, así que sigue leyendo para averiguar cómo le va al Pixel 8 frente a la competencia en varios escenarios y si el 8 Pro vale la pena el dinero extra sobre 8 vainilla.

Desembalaje del Google Pixel 8

El Google Pixel 8 viene en una modesta caja que contiene lo esencial. Tiene los manuales de usuario dentro junto con un cable USB-C a USB-C, preparado para Power Delivery y un adaptador USB-C a USB-A, en caso de que lo necesites para cargar o transferir datos.

Como suele ocurrir con algunos de los teléfonos actuales, el cargador no está incluido, por lo que tendrás que hacerte con un cargador compatible de 27 W o más rápido compatible con PD.

Diseño y ergonomía

El Pixel 8 de vainilla es ahora más pequeño que nunca. Ese es sin duda el mayor y más destacado cambio en el diseño. También hay una clara tendencia, ya que Google ha ido reduciendo el tamaño de sus Pixel vainilla desde la sexta generación: Pixel 6 de 6,4 pulgadas, Pixel 7 de 6,3 pulgadas y ahora tenemos el Pixel 8 de 6,2 pulgadas. Sin embargo, el lenguaje de diseño general y la sensación en la mano siguen siendo más o menos los mismos.

Naturalmente, con el tamaño de la pantalla bajando, el Pixel 8 también presenta una huella más pequeña y es unos 5 mm más corto y 3 mm más estrecho, en comparación con su predecesor. Esta es una gran noticia para cualquiera que busque un smartphone compacto y premium.

Google también ha optimizado la huella recortando los biseles en la parte frontal. Junto con la reducción de biseles, el chasis de Pixel 8 ahora tiene esquinas más redondeadas, lo que hace que el dispositivo sea un poco más fácil de manejar. Sostener un teléfono con esquinas más redondeadas suele significar un agarre mejor y más cómodo. Aunque, se podría argumentar que esto se reduce a preferencias personales.

La parte trasera no ha cambiado mucho con el paso del tiempo. El cristal de la lente es más grande y el módulo de la cámara sobresale un poco más que antes, pero el aspecto y el tacto son esencialmente los mismos. Tenemos el color Hazel para la revisión y Google está ofreciendo el buen viejo Obisidian y un nuevo trabajo de pintura Rose también. La superficie sigue siendo brillante y la lámina protectora sigue siendo Gorilla Glass Victus, a diferencia del 8 Pro, que tiene la segunda generación de Victus. La parte frontal del Pixel 8 también está protegida por GG Victus.

El marco lateral de aluminio tiene un acabado suave y mate, lo que lo hace ligeramente más resbaladizo que el 8 Pro con el marco brillante, pero el 8 vainilla puede salirse con la suya ya que proporciona un agarre más seguro. Es un dispositivo más pequeño, después de todo.

El lado derecho del marco es el hogar del botón de encendido y el control de volumen y, como suele ser el caso con los Pixel, el primero se sienta encima del segundo. Si es la primera vez que utilizas un teléfono Pixel, te llevará un tiempo adaptarte, pero la buena noticia es que la tecla de encendido cae justo debajo del pulgar. Ambos botones están al alcance de la mano. El conector USB-C y la rejilla del altavoz están en la parte inferior del marco.

El teléfono en general se siente extra agradable en la mano y la parte trasera de cristal brillante es bastante adherente. No tenemos ninguna queja importante sobre la ergonomía del Pixel 8. Es difícil estropear las cosas con un dispositivo pequeño como el Pixel 8. Se trata de un auténtico buque insignia compacto de 2023, con una construcción premium y certificación IP68. Solo nos hubiera gustado que Google hubiera utilizado las mismas láminas GG Victus 2 que en el 8 Pro.

LED de 6,2 pulgadas con frecuencia de refresco de 120 Hz

El pequeño Pixel de este año recibe una mejora significativa en el departamento de pantalla. Ahora es más pequeña en tamaño, mide 6,2″ en diagonal, frente a la pantalla de 6,3 pulgadas del año pasado, pero cuenta con una mayor frecuencia de actualización y un mayor brillo. Aunque no es LTPO OLED como en el Pixel 8 Pro, la pantalla del 8 sigue siendo de 120 Hz; soporta contenidos HDR10+ y puede aumentar su brillo hasta los 2.000 nits al reproducir vídeos HDR.

Es un gran paso adelante para la familia Pixel, ya que las dos últimas generaciones se arrastraban por detrás de la competencia en este aspecto. Y la mejora es notable, pasando por nuestras pruebas de visualización estándar. De hecho, nos sorprendió ver que el panel del Pixel 8 aumentaba hasta los 1.001 nits en modo manual. Cuando el control se pone en automático, la pantalla puede subir hasta los 1.446 nits, otro resultado excelente, y es tanto como Google anuncia para el modo de alto brillo del Pixel 8.

Prueba de brillo máximo de la pantalla (modo manual)

• Píxel 8 – 1001 (6.2″ LTPO OLED / 1080 x 2400 px)
• iPhone 15 – 806 (6.1″ Super Retina XDR OLED / 1179 x 2556 px)
• Galaxy S23 – 786 (6.1″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Xiaomi 13 – 507 (6.36″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Pixel 7 – 460 (6.7″ OLED / 1440 x 3120 px)
• Asus Zenfone 10 – 442 (5.9″ AMOLED / 1080 x 2400 px)

Prueba de brillo máximo de pantalla (modo automático)

• iPhone 15 – 1643 (6,1″ Super Retina XDR OLED / 1179 x 2556 px)
• Píxel 8 – 1446 (6.2″ LTPO OLED / 1080 x 2400 px)
• Xiaomi 13 – 1254 (6.36″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Galaxy S23 – 1198 (6.1″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2340 px)
• Pixel 7 – 974 (6.7″ OLED / 1440 x 3120 px)
• Asus Zenfone 10 – 807 (5,9″ AMOLED / 1080 x 2400 px)

La precisión del color es otra de las grandes ventajas del panel del Pixel 8. Incluso en el modo de color predeterminado, los colores son muy precisos, pero ir por el preajuste de color Natural daría aún mejores resultados con un promedio dE2000 de solo 1,1. Es una precisión de color excepcional.

Control HRR

El Pixel 8 no cuenta con un control granular de la frecuencia de refresco ya que el panel no es LTPO, pero sí ofrece algún tipo de control de la frecuencia de refresco para preservar la duración de la batería. El control es bastante sencillo: la pantalla siempre priorizará una frecuencia de refresco de 120 Hz a menos que dejes de interactuar con ella. Cuando la pantalla esté inactiva, bajará a 60 Hz. Esto se mantiene en todos los menús del sistema y aplicaciones que hemos probado. Incluso la interfaz de usuario de YouTube funciona a 120 Hz, pero si no estás tocando la pantalla durante la reproducción de vídeo, pasará a 60 Hz. Chrome parece comportarse como se espera, y si hay objetos en movimiento en la pantalla, no reducirá la frecuencia de actualización por debajo de 120 Hz.

Duración de la batería

El Pixel vainilla tiene una batería más grande de 4.575 mAh y un chipset basado en 4 nm supuestamente más eficiente.

En nuestra prueba de uso activo, el Pixel 8 obtuvo más o menos los mismos números que uno de sus rivales más obvios, el Galaxy S23. La puntuación general del pequeño Pixel también es más o menos la misma que la del Pixel 8 Pro, aunque el modelo vainilla es mejor en navegación web. Dicho esto, tanto un Zenfone 10 como un iPhone 15 Pro te darán una longevidad significativamente mejor que el Pixel 8.

La velocidad de carga es otro componente mejorado de los últimos teléfonos Pixel. El Pixel más pequeño ahora puede soportar carga rápida de 27 W, que no es impresionante para los estándares actuales, pero es un paso adelante significativo en términos de Pixel. El teléfono recupera el 56% de su carga en los primeros 30 minutos y se carga completamente en 1 hora y 16 minutos. Es decir, unos 24 minutos más rápido que antes.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

• Xiaomi 13 – 48% (4500 mAh / 67W)
• Asus Zenfone 10 – 36% (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• iPhone 15 – 32% (3349 mAh / 20W PD)
• Pixel 8 – 30% (4575 mAh / 30W PD)
• Galaxy S23 – 30% (3900 mAh / 25W Samsung PD + PPS)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

• Xiaomi 13 – 83% (4500 mAh / 67W)
• Asus Zenfone 10 – 60% (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• iPhone 15 – 58% (3349 mAh / 20W PD)
• Galaxy S23 – 57% (3900 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Pixel 8 – 56% (4575 mAh / 30W PD)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0%)

• Xiaomi 13 – 0:42h (4500 mAh / 67W)
• Pixel 8 – 1:16h (4575 mAh / 30W PD)
• Galaxy S23 – 1:16h (3900 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Asus Zenfone 10 – 1:21h (4300 mAh / 30W HyperCharge)
• iPhone 15 – 1:50h (3349 mAh / 20W PD)

Resulta interesante que, cuando se compara con algunos de sus competidores, el dispositivo parece luchar en los primeros 15 a 30 minutos del ciclo de carga, pero tira hacia adelante en los últimos porcentajes. No es suficiente para superar al Xiaomi 13, pero sí para superar al iPhone 15 por goleada, así como para igualar la capacidad de carga del Galaxy S23.

Altavoces

La configuración de los altavoces estéreo es idéntica a la del año pasado: una solución híbrida con un altavoz orientado hacia abajo emparejado con otro que también actúa como auricular. Esto suele significar que el superior es un poco más silencioso, lo que también es el caso aquí.

La puntuación de sonoridad es casi idéntica a la del Pixel 7, -26 LUFS que, a su vez, es la misma que la del Pixel 6 de 2021. La sintonización también suena familiar, con el Pixel 8 produciendo unos graves decentes, para un teléfono de este tamaño, voces claras y una distorsión mínima a volúmenes altos.

El dispositivo también ofrece una función de sonido adaptativo, que utiliza los micrófonos del Pixel 8 para evaluar la acústica y el ruido ambiente y ajustar la sintonización de los altavoces sobre la marcha.

Android 14 puro con funciones exclusivas de Pixel

Si estás analizando la familia Pixel, es probable que te guste esa experiencia Android pura, tal y como Google la concibió. Sin embargo, con el tiempo, el sistema operativo precargado en los teléfonos Pixel viene con algunas características exclusivas solo para los usuarios de Pixel. Esto sigue siendo cierto en 2023, ya que la compañía anunció el dúo con nuevas funcionalidades.

Quizás uno de los bits más importantes durante el anuncio fue el compromiso de Google con el soporte a largo plazo para la familia Pixel 8. Los dos teléfonos recibirán actualizaciones importantes del sistema operativo y actualizaciones de seguridad durante los próximos 7 años. Eso es más que cualquier otro fabricante de teléfonos inteligentes en el mercado. Incluso el tope de Apple es de 5 años. Google también aseguró que proporcionará piezas de repuesto para sus teléfonos durante ese tiempo, porque las actualizaciones de software no significan mucho si no puedes cambiar una pantalla rota.

Como antes, Google hace mucho hincapié en la experiencia de software en su conjunto. Aunque los Pixel 8 y 8 Pro no te sorprenderán con algunas funciones rompedoras y llamativas, te harán la vida más fácil, siempre y cuando vivas en el país adecuado. Al igual que sus predecesores, los Pixel 8 y 8 Pro son la verdadera definición de un smartphone, ya que ofrecen funciones inteligentes como la filtración de llamadas, la traducción en tiempo real y una potente herramienta de edición de imágenes. Todas estas funciones son posibles gracias a la NPU mejorada de Google que acelera las tareas relacionadas con la IA. Hay que tener en cuenta que algunas funciones requieren una conexión permanente a Internet, ya que algunas de ellas se descargan en la nube de Google. Pero antes de sumergirnos en las «características inteligentes», vamos a ver si hay algún cambio importante en Android 14 en su conjunto.

No hay cambios significativos con respecto a Android 13 en términos de aspecto general y diseño de interfaz de usuario. Si estás acostumbrado a Android de serie, te sentirás como en casa. La pantalla de bloqueo, la pantalla de inicio, la sombra de notificaciones, los toggles rápidos, las aplicaciones recientes y el cajón de aplicaciones permanecen sin cambios. Excepto por este pequeño detalle: la sombra de notificaciones ahora tiene una lista de aplicaciones que se ejecutan en segundo plano, lo que podría ser útil para rastrear las aplicaciones que arruinan la vida de la batería.

Sin embargo, Google está cambiando la forma en que se puede personalizar la interfaz de usuario. Por ejemplo, la pantalla de bloqueo es ahora mucho más personalizable. Puedes establecer diferentes estilos de reloj y cambiar los accesos directos que aparecen en las esquinas inferiores a izquierda y derecha.

Con las nuevas funciones de IA generativa, crear imágenes es más fácil que nunca y una nueva función te permite crear tus propios fondos de pantalla únicos de alta calidad. El menú del sistema ofrece 12 estilos principales con los que trabajar y un sinfín de combinaciones de palabras y colores.

También se han introducido algunas mejoras relacionadas con el idioma y la región, ya que Android 14 permite elegir dicho idioma regional pero seguir utilizando un sistema de medidas y formatos de fecha y semana diferentes, por ejemplo. Supongamos que eres europeo y vives en Estados Unidos. Puede seguir seleccionando EE.UU. como región principal, pero utilizar el sistema de medidas europeo. También es posible seleccionar el idioma de cada aplicación.

Aunque Google no hace mucho hincapié en estos aspectos, el gigante tecnológico también está introduciendo algunos cambios de fondo. La gestión en segundo plano de las aplicaciones, los servicios en primer plano, las descargas iniciadas por el usuario y el sistema de transmisión interna se están gestionando de forma diferente en busca de una mayor eficiencia y una mayor duración de la batería. Aun así, no cabe esperar cambios notables, ya que se trata de mejoras menores en el sistema operativo.

Google se ha centrado en mejorar la privacidad y la seguridad en las dos últimas versiones de Android, y Android 14 no es diferente. Tal vez el mayor impacto es en las aplicaciones más antiguas. A partir de ahora, Android no será compatible con aplicaciones desarrolladas para Android 5.1 Lollipop y versiones anteriores. Por lo tanto, las aplicaciones y juegos antiguos que no se hayan actualizado en un tiempo dejarán de funcionar en tu nuevo teléfono con Android 14.

Hasta Android 13, enviar imágenes a alguien significaba permitir el acceso a toda tu galería a la aplicación de mensajería, pero con Android 14, puedes seleccionar solo un par de imágenes o solo una. Esta es otra capa de protección contra miradas indiscretas. Además, si una aplicación cambia su política de privacidad, Android 14 mostrará un nuevo cuadro de diálogo pidiéndote permiso para la aplicación una vez más, teniendo en cuenta los nuevos cambios en la política de privacidad.

Otros cambios notables en Android 14 incluyen soporte de audio sin pérdidas cuando se utilizan auriculares con cable y manejo HDR de 10 bits de las imágenes, por lo que los JPG retendrán más información del sensor y serán compatibles con los dispositivos Android 14.

La NPU actualizada permite la traducción en tiempo real a nivel de sistema. El Live Translate funciona en la mayoría de apps e idiomas cuando se trata de texto escrito. Sin embargo, el soporte de idiomas es limitado en modo intérprete. Esto es comprensible porque el algoritmo de IA requiere más recursos y un mejor reconocimiento del lenguaje cuando se trata de habla humana natural.

El modo intérprete es quizás la característica más interesante de Live Translate, ya que puede traducir una conversación en directo entre dos personas, siempre y cuando hablen los idiomas soportados. La transcripción se puede utilizar posteriormente para traducirla a más idiomas.

Mensajería, por otro lado, es bastante sencillo. Cuando recibes un mensaje de texto de alguien en otro idioma, el sistema lo detecta automáticamente y te ofrece una traducción. La IA también puede ayudarte a escribir mensajes con cierto estilo.

La función de detección de llamadas se introdujo el año pasado y Google dice que el nuevo chip hace que la experiencia sea mejor y más rápida. Por ejemplo, el Asistente de Google puede coger una llamada por ti, entender el contexto de la conversación y ofrecer respuestas rápidas. Es una funcionalidad bastante interesante si estás de viaje y no tienes tiempo para entablar una conversación completa. El filtrado de llamadas también funciona cuando llamas a empresas y tienes que seleccionar opciones de un menú con el teclado de marcación. El asistente transcribirá todas las opciones, que el robot enumera en la pantalla, y te dejará elegir. Se acabó adivinar y recordar las opciones del menú de voz. El marcador incluso te sugerirá que llames en otro momento si estás llamando a la empresa en un momento de mucho trabajo.

Otras funciones basadas en IA incluyen la capacidad de transcribir toda una conversación de la vida real con etiquetas de altavoz, incluso si llevas el teléfono en el bolsillo. Es una función integrada en la aplicación de grabación de audio. Funciona muy bien para los angloparlantes, y puede resultar útil para periodistas o personas que suelen hacer notas de voz. También hay una función de búsqueda dentro de la aplicación que te ayudará a encontrar determinadas partes de una conversación. El nuevo transcriptor es más potente que antes: es más rápido y elimina todos los «umms» y «uuhs» de tu discurso y graba solo palabras reales.

La IA también puede extraer texto e imágenes sobre la marcha. En el menú de aplicaciones recientes, encontrarás dos botones: uno para hacer capturas de pantalla y otro llamado «Seleccionar». Una vez que lo toques, podrás seleccionar, copiar, compartir o seleccionar texto de la pantalla, incluso si se trata de una imagen. Incluso puedes extraer imágenes utilizando esta función. Curiosamente, la selección también funciona en el menú predeterminado de aplicaciones recientes con una acción de tocar y mantener.

Además, el asistente de Google puede resumir todo un artículo en unas cuantas viñetas al abrir un artículo en Chrome. Esta es en apariencia la característica más potente de Google, pero no pudimos hacer que funcionara en nuestra región.

Por último, el algoritmo de IA más potente es ahora portado a Google Fotos. Y no, no estamos hablando del borrador de objetos o las características de desenfoque de fondo que vienen con la suscripción de Google One. Bajo el menú Editar en Fotos, ahora hay un botón adicional para el llamado Editor Mágico. Ofrece funcionalidades más avanzadas que la Edición estándar. Puedes eliminar objetos que no sean humanos, moverlos, cambiar el cielo, etc. El editor te ofrecerá tres variantes para elegir, pero puedes generar más si no te gustan esas. También puede eliminar el ruido de fondo de los vídeos, que funciona muy bien en algunos escenarios.

En general, el software se siente suave como la mantequilla sin contratiempos y tiene toneladas de smarts para que juegues con ellos. Por desgracia, la mayoría de las funciones no estaban disponibles en nuestra región, por lo que tuvimos problemas para probarlas, así que tenlo en cuenta a la hora de comprar un Pixel, ya que algunas funcionalidades no estarán disponibles en tu región o idioma. Y para terminar con una nota alta, nos gustó mucho la háptica del dispositivo, y hay una mejora notable en el rendimiento del lector de huellas dactilares: ahora es más rápido y preciso.

Rendimiento

Para este modelo, el núcleo Tensor G3 de Google se sienta detrás del volante de ambos terminales, el Pixel 8 y el 8 Pro. Ahora se basa en el proceso de fabricación de 4 nm de Samsung, frente a los 5 nm del año pasado, lo que, en teoría, se traduce en una eficiencia un poco mejor y temperaturas más bajas. Podría decirse que lo más interesante de este SoC es que incorpora una CPU nona-core (9 núcleos).

El paquete de CPU está formado por clústeres de 1+4+4 núcleos. El núcleo principal es Cortex-X3 a 3,0 GHz, seguido de 4 núcleos Cortex-A715 a 2,45 GHz y 4 núcleos Cortex-A510 a 2,45 GHz que se utilizan para tareas no tan exigentes con el fin de ahorrar energía. Una nueva GPU Immoralis-G715s MC10 sustituye a la antigua Mali-G710 MP7, prometiendo un rendimiento gráfico mejorado.

El chip también cuenta con el chip de seguridad Titan M2 de Google y una nueva NPU para tareas relacionadas con la IA. Esta última se encarga de las funciones de traducción en tiempo real y de las funciones de filtrado de llamadas que hemos mencionado anteriormente.

En cuanto a la memoria, el Pixel 8 es bastante modesto. Solo viene en dos variantes: 8GB/128GB y 8GB/256GB. Argumentaríamos que, dado el calibre del Pixel 8, debería comenzar en 256 GB y ofrecer también una opción de 512 GB, sobre todo porque no hay ranura para tarjetas microSD.

Geekbench 5 (multinúcleo)

• Asus Zenfone 10 – 5149 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 13 – 5129 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy S23 – 4950 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 256GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 5 V – 4546 (Snapdragon 8 Gen 2 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 – 3526 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Google Pixel 7 – 3288 (Google Tensor G2 / 128GB, 12GB RAM)

Geekbench 5 (mononúcleo)

• Galaxy S23 – 1550 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 256GB, 8GB RAM)
• Xiaomi 13 – 1492 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 1483 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Sony Xperia 5 V – 1453 (Snapdragon 8 Gen 2 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 – 1258 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Google Pixel 7 – 1051 (Google Tensor G2 / 128GB, 12GB RAM)

GeekBench 6 (multinúcleo)

• iPhone 15 – 6526 (Apple A16 Bionic / 128GB, 6GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 5698 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 13 – 5480 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy S23 – 5327 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 256GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 5 V – 5059 (Snapdragon 8 Gen 2 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 – 4404 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Google Pixel 7 – 3844 (Google Tensor G2 / 128GB, 12GB RAM)

GeekBench 6 (mononúcleo)

• iPhone 15 – 2606 (Apple A16 Bionic / 128GB, 6GB RAM)
• Asus Zenfone 10 – 2028 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S23 – 2028 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 256GB, 8GB RAM)
• Xiaomi 13 – 2004 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Sony Xperia 5 V – 2004 (Snapdragon 8 Gen 2 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 – 1668 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Google Pixel 7 – 1476 (Google Tensor G2 / 128GB, 12GB RAM)

AnTuTu (v9)

• Asus Zenfone 10 – 1314458 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Xiaomi 13 – 1248260 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy S23 – 1231075 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 256GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 5 V – 946039 (Snapdragon 8 Gen 2 / 128GB, 8GB RAM)
• Pixel 8 – 926801 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Google Pixel 7 – 813114 (Google Tensor G2 / 128GB, 12GB RAM)

AnTuTu (v10)

• Asus Zenfone 10 – 1583804 (Snapdragon 8 Gen 2 / 512GB, 16GB RAM)
• Galaxy S23 – 1464257 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / 256GB, 8GB RAM)
• iPhone 15 – 1354651 (Apple A16 Bionic / 128GB, 6GB RAM)
• Pixel 8 – 1158631 (Google Tensor G3 / 128GB, 8GB RAM)
• Sony Xperia 5 V – 1117716 (Snapdragon 8 Gen 2 / 128GB, 8GB RAM)
• Google Pixel 7 – 950432 (Google Tensor G2 / 128GB, 12GB RAM)

GFXBench (en pantalla) (Aztek Vulkan High)

• Asus Zenfone 10 – 98 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy S23 – 98 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Xiaomi 13 – 91 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Sony Xperia 5 V – 74 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• iPhone 15 – 59 (Apple A16 Bionic / Apple GPU (gráficos de 5 núcleos))
• Pixel 8 – 56 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Google Pixel 7 – 46 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)

GFXBench (en pantalla) (Car Chase ES 3.1)

• Asus Zenfone 10 – 112 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy S23 – 110 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Xiaomi 13 – 109 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Sony Xperia 5 V – 99 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Pixel 8 – 73 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• iPhone 15 – 60 (Apple A16 Bionic / Apple GPU (gráficos de 5 núcleos))
• Google Pixel 7 – 59 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek Vulkan High 1440p)

• Xiaomi 13 – 69 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Asus Zenfone 10 – 69 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy S23 – 65 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Sony Xperia 5 V – 57 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• iPhone 15 – 40 (Apple A16 Bionic / Apple GPU (gráficos de 5 núcleos))
• Pixel 8 – 37 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Google Pixel 7 – 31 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)

GFXBench (fuera de pantalla) (Car Chase ES 3.1 1080p)

• Asus Zenfone 10 – 130 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Xiaomi 13 – 127 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• Galaxy S23 – 127 (Snapdragon 8 Gen 2 SM8550-AC / Adreno 740)
• Sony Xperia 5 V – 120 (Snapdragon 8 Gen 2 / Adreno 740)
• iPhone 15 – 100 (Apple A16 Bionic / Apple GPU (gráficos de 5 núcleos))
• Pixel 8 – 80 (Google Tensor G3 / Immortalis-G715s MC10)
• Google Pixel 7 – 66 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)

Desde nuestro punto de vista, hay buenas y malas noticias. La buena es que el Tensor G3 es, en efecto, más potente que su predecesor, lo que hace que la serie Pixel 8 sea más rápida en todo tipo de tareas: cargas de trabajo intensivas de CPU y GPU. Hay una diferencia grande en el departamento de GPU. La mala noticia es que el SoC Tensor G3 sigue por detrás de su competencia.

Los teléfonos Pixel nunca han sido una verdadera potencia y Google ha subrayado a menudo que intenta optimizar sus dispositivos en lugar de aumentar el rendimiento. Sin embargo, no nos sienta nada bien ver que el Tensor G3 es superado por el Snapdragon 8+ Gen 1 del año pasado y por un margen tan grande.

En casi todas las pruebas, los Pixel 8 y 8 Pro solo superan a la familia Pixel 7. Hay una pequeña excepción para el Pixel 8, que saca ventaja en las pruebas en pantalla debido a su menor resolución.

Ten en cuenta, sin embargo, que si los juegos de alto rendimiento no están en la parte superior de tu lista de prioridades, el Pixel 8 hará un gran trabajo en las tareas del día a día. El dispositivo rinde de forma excelente en escenarios de benchmark no sintéticos.

La carga sostenida, por otro lado, podría ser un tema más relevante a tener en cuenta. Las generaciones anteriores de Pixel han fallado en esta prueba, pero de alguna manera, la familia Pixel 8 es aún peor a la hora de sostener la frecuencia de la CPU durante largos períodos de tiempo.

Poco después de comenzar la prueba de 60 minutos de duración, la CPU comenzó a ralentizarse en los primeros minutos. El sistema consiguió mantener alrededor del 80% del rendimiento teórico de la CPU durante no más de 15 minutos antes de perderlo por completo. La CPU se ralentizó hasta el 60% y no fue capaz de recuperarse. El rendimiento de la CPU rondó el 70% durante la mayor parte del tiempo.

Parece que Google no fue capaz de cumplir su promesa de mejorar la eficiencia y la temperatura gracias a un proceso de fabricación y un diseño más avanzados.

Pequeños retoques a diestro y siniestro, aún sin teleobjetivo

El Pixel 8 mantiene la misma cámara general que su predecesor. No hay un módulo de zoom en la parte posterior para unir el principal y el ultra gran angular, y una única cámara para selfies relativamente amplia perfora la pantalla. Sin embargo, eso no quiere decir que no haya mejoras, tanto en hardware como en software.

La cámara principal utiliza lo que parece ser el mismo sensor del modelo anterior, una unidad de 50 MP 1/1,31″ con píxeles de 1,2 µm y un binning de 4 a 1 para pasar de su resolución nominal a imágenes resultantes de 12,5 MP. Lo que es nuevo es la lente, ahora se especifica que tiene una apertura de f / 1,68, en comparación con el f / 1,85 del modelo del año pasado, que iría con f / 1,7 frente a f / 1,9. El campo de visión especificado de 82 grados corresponde a una distancia focal equivalente de unos 25 mm. El objetivo sigue estando estabilizado.

La capacidad AF Octa-PD del sensor se ve aumentada por un láser, que en el Pixel 8 sencillo es solo de un punto, mientras que el Pixel 8 Pro obtiene un sistema multipunto. Dado que no hay teleobjetivo, es esta cámara principal la que tendrá que asumir también el trabajo de zoom.

El ultra gran angular ve una de las mayores actualizaciones: el Pixel 8 por fin tiene autoenfoque. Al parecer, es el mismo módulo que utiliza el Pixel 7 Pro, según los informes, un sensor de 12 MP (1/2,9″, 1,25µm) que produce imágenes de 12,5 MP, y acoplado a una lente que cubre un campo de visión de 126 grados y tiene una apertura f/2,2.

En la parte frontal, la cámara selfie cuenta con un sensor de 10,5 MP con un formato óptico de 1/3,1″ y píxeles de 1,22 µm. La lente tiene una distancia focal equivalente de 20 mm y una apertura f/2.2. Sin embargo, al Pixel 8 se le niega la capacidad de autoenfoque en la cámara selfie, lo que parece una limitación arbitraria, dado que la cámara frontal del 8 Pro, por lo demás idéntica, sí tiene AF.

Aplicación y características de la cámara

Desde el punto de vista del software, hay algunas cosas interesantes en los nuevos teléfonos Pixel. La nueva app de cámara ahora alberga el panel de ajustes en la parte inferior, y se puede acceder a él deslizando hacia arriba en lugar de hacia abajo. La aplicación también se divide en modos de foto y vídeo dedicados, cada uno con sus propios submodos.

Otro aspecto de la introducción de limitaciones artificiales en el Pixel 8 no Pro es que tiene diferentes ajustes de cámara y funcionalidad. Ambos teléfonos obtienen la opción de disparar en RAW, pero el no-Pro no obtiene una opción para disparar en una resolución de 50 MP.

Ambos teléfonos tienen un nuevo menú con la posibilidad de ajustar el brillo, el detalle de las sombras y el balance de blancos, pero solo el modelo Pro tiene enfoque manual con pico de enfoque, control de la velocidad de obturación e ISO; el Pixel 8 básico es más un dispositivo solo para apuntar y disparar y un decepcionante ejercicio de control por parte de Google.

Los nuevos teléfonos Pixel 8 también pueden capturar imágenes en el espacio de color Display P3. Esta opción debe activarse desde los ajustes avanzados y está disponible en ambos teléfonos. Al activarla se guardarán los datos sin procesar originales en un espacio de color Display P3 mucho más amplio que puede mostrar una mayor gama de tonos, sobre todo en las áreas verde y roja de la luz visible en comparación con sRGB, pero se necesita una pantalla y un sujeto adecuados para ver completamente la diferencia.

Otra cosa genial con la experiencia de captura de imágenes está en la aplicación Fotos. Al igual que los iPhones, los teléfonos Pixel 8 ahora capturan metadatos adicionales con respecto a los niveles de luminancia de las imágenes que capturan. Esta información se utiliza después para generar un efecto similar al HDR PQ en la app Fotos, en el que las luces de la imagen se aclaran automáticamente cuando las ves, creando un impresionante efecto de alto rango dinámico. Siempre fue un truco genial que antes solo se encontraba en los iPhones OLED y nos alegramos de que esté llegando a más dispositivos.

Calidad fotográfica con luz diurna

Las fotos a la luz del día de la cámara principal del Pixel 8 son muy buenas. La resolución de 12,5 MP es tan buena como la del siguiente teléfono, pero la reproducción de detalles aleatorios del Pixel es en general mejor que la de muchos de sus competidores, aunque esta generación muestra una tendencia hacia un poco más de nitidez. El ruido es casi inexistente.

El enfoque típico de Pixel para el desarrollo tonal significa que el teléfono expone para las luces y puede obtener sombras algo oscuras como resultado del alto contraste general, aunque diríamos que los resultados son un poco más brillantes en el extremo inferior del espectro.

El balance de blancos es muy consistente, con una ligera inclinación hacia los ajustes más fríos y un ligero sesgo magenta, es lo que un fan de Pixel llamaría «spot on». La saturación también es difícil de reprochar.

El ajuste 2x en el visor le ofrece tomas con zoom bastante bien ejecutadas. Mientras que ciertos tipos de sujetos pueden ser más problemáticos si se mira a 1:1, la vegetación aleatoria podría terminar un poco efervescente, dependiendo de lo fino que sea el detalle y cuánto movimiento hubo al capturar la foto, estamos bastante contentos con la definición en estas imágenes.

El Pixel 8 hereda el ultra gran angular del 7 Pro y eso sí le permite capturar mejores imágenes que el pequeño Pixel previo. Las fotos tienen en gran medida las mismas propiedades tonales que las capturadas con la cámara principal y el detalle es muy bueno, sin duda mejor que lo que un iPhone 15 o un Galaxy S23 pueden reunir con sus ultra gran angular.

Otro aspecto en el que el Pixel 8 supera a esos dos competidores clave es en el hecho de que su cámara ultra gran angular tiene autoenfoque, una mejora notable respecto al Pixel 7 también. Eso permite hacer muy buenos primeros planos generales, así como utilizar el modo «Macro».

Como suele ser el caso, en el modo «Macro», el teléfono recorta la parte central del sensor de la cámara ultra gran angular para que coincida con el FoV de la cámara principal, los resultados están en la categoría de bien a muy bien, dependiendo de si se miran en 1:1 o en la ampliación de ajuste a la pantalla.

Calidad de imagen con poca luz

La cámara principal del Pixel 8 también hace un gran trabajo con poca luz. Su modo Noche funciona de tal manera que no siempre se activa explícitamente si el brillo de la escena está por encima de un cierto umbral, aunque podemos imaginar que está haciendo al menos parte de su magia a menos que lo desactives específicamente. En cualquier caso, se puede confiar en que está haciendo lo mejor que puede, dadas las circunstancias.

Nos gusta la exposición equilibrada que protege las altas luces y permite ver cosas en las sombras; no es el enfoque más espectacular, pero está bien calculado. Es una de las implementaciones de balance de blancos automático más fiables, lo que le da representaciones precisas de todo tipo de iluminación mixta.

El detalle es muy bueno, aunque hay casos en los que ciertas texturas pueden ser víctimas de la reducción de ruido (y/o apilamiento en modo Noche). No sería justo decir que la reducción de ruido del Pixel es demasiado agresiva, es más, que malinterpreta algunas texturas como el ruido, que otros no lo hacen.

Ahora, si fueras a ir sin el modo Noche, terminarás con tenues y sombrías representaciones de escenas oscuras. Por otro lado, las escenas mejor iluminadas no tendrían un aspecto muy diferente.

Con el zoom 2x, las escenas se ven mejor en el modo Noche gracias, en parte, a un desarrollo tonal superior: el rango dinámico es más amplio y las sombras reciben un buen impulso. También tienden a tener una ventaja en el detalle más a menudo que no.

Las fotos de la cámara ultra gran angular se ven mejor con el modo Noche en juego. Una vez más, nos gusta cómo el Pixel 8 expone estas escenas, y disfrutamos del rango dinámico y los colores. Eso funciona sobre todo hasta que empiezas a mirar de cerca, sin embargo, donde la suavidad toma el centro del escenario. Tal vez no sea razonable esperar más de lo que es un hardware modesto, sin embargo, todavía estamos un poco decepcionados por el detalle a nivel de píxel.

Apagar el modo Noche no ayuda, por supuesto. Mientras que en ciertas escenas (bien iluminadas), puede significar una mejora menor (insignificante) en la nitidez, en la gran mayoría de las situaciones, estarías sacrificando el rango dinámico y los colores.

Modo retrato

El modo retrato del Pixel 8 viene en dos niveles de zoom: 1,5x y 2x, ambos capturados en la cámara principal, por supuesto. El ajuste predeterminado es el 2x y el detalle en el sujeto sigue siendo respetable, no es de extrañar, dado que las tomas con zoom 2x no eran ni la mitad de malas. Es cierto que en condiciones de poca luz se aprecia algo de suavidad, pero las cosas siguen siendo «aceptables». Sin embargo, la detección del sujeto no es infalible, y en las imágenes hemos visto más imperfecciones de las que nos gustaría, más que en los intentos de la competencia.

El modo de zoom 1,5x no ofrece un mayor detalle; de hecho, con una iluminación más complicada, las imágenes con 2x tienden a ser más nítidas. En ese sentido, tener los niveles de zoom 2x y 1,5x parece un poco redundante, tal vez los sólidos resultados de 2x se complementarían mejor con una opción 1x para encuadres más amplios.

Selfies

En los selfies, también tienes dos niveles de ampliación, con el teléfono por defecto en un marco ampliado 1x. El de 0,7x te ofrece el FoV nativo de la cámara. Ambos modos ofrecen una salida de 10 MP.

Las imágenes de 0,7 aumentos tienen un buen nivel de detalle en la mayoría de las escenas: el enfoque fijo funciona bien a distancia, por lo que la cara sale nítida. Sin embargo, las escenas a contraluz y las condiciones interiores más oscuras pueden introducir más suavidad. En nuestra experiencia, el balance de blancos fue un tanto impreciso, sobre todo en exteriores.

Los resultados del modo de zoom 1x son más suaves, como era de esperar, pero no es una mala elección si le gusta el encuadre más ajustado y no se va a meter píxeles en los poros.

Grabación de vídeo

El Pixel 8 graba vídeo hasta en 4K60 con sus tres cámaras (incluida la frontal), y también cuenta con modos de 24 fps en todas ellas, además del «convencional» de 30 fps. El códec predeterminado es h.264, pero h.265 también está disponible en los ajustes. La grabación HDR de 10 bits también es una opción, hasta 4K30. La estabilización está ahí para ti en todos los modos.

La calidad de vídeo de la cámara principal del Pixel 8 es muy buena. Para empezar, el detalle es genial, y no hay diferencia entre los modos 24 fps y 30 fps, con 60 fps introduciendo solo un poco de suavidad. El rango dinámico es muy amplio, el balance de blancos es correcto y los colores alcanzan un punto óptimo de saturación.

Con un zoom de 2 aumentos, la nitidez a nivel de píxel no es del todo buena y es fácil darse cuenta de que se ha aplicado un cierto nivel de escalado. Para las aplicaciones menos exigentes, el metraje sigue siendo suficiente, pero en este punto es mejor grabar en 1080p.

El detalle también es un poco impreciso en la ultra gran angular, independientemente de la velocidad de fotogramas: los 24 y 30 fps no ofrecen ninguna ventaja sobre los 60 fps. Desde más lejos, sin embargo, apreciarás el amplio campo de visión adicional y los sólidos parámetros globales en general.

En condiciones de poca luz, la cámara principal mantiene la compostura y, aunque la calidad de imagen se ve afectada por cierta suavización, sigue captando un buen nivel de detalle. El rango dinámico y la saturación (y fidelidad) del color son excelentes. Hay algunas imágenes fantasma notables de fuentes de luz puntuales, aunque no tan graves como estamos acostumbrados a ver en iPhones.

Por desgracia, no hay muchas cosas buenas que decir acerca de la salida de la cámara ultra gran angular de noche. No estamos seguros de si lo primero que vemos es suavidad o es el rango dinámico limitado, pero la caída de la saturación tampoco ayuda.

Sin embargo, cuando se trata de estabilización, el Pixel 8 tiene poco de lo que avergonzarse. Ya se trate de la cámara principal o el ultra gran angular, puede contar con una sacudida de marcha planchada de manera competente y una estabilidad similar a la de un trípode al apuntar el teléfono en una dirección.

Su kilometraje puede variar, sin embargo, no tanto al caminar, sino más bien al marchar o correr, es muy probable que un iPhone pueda ser una plataforma más estable para la grabación de sus videos.

Competencia

El Pixel 7 era un dispositivo interesante, ya que se lanzó con un precio bastante competitivo, pero para el nuevo modelo Google cree que las mejoras valen unos 150 € más. El teléfono cuesta 700 dólares en EE.UU. y 800 euros en la UE. En el contexto del mercado estadounidense, más bien limitado, el Pixel 8 sigue siendo lo bastante competitivo como para competir con el iPhone 15 de Apple y el Galaxy S23 de Samsung. Aunque, este último se puede encontrar por casi el mismo precio que el Pixel 8.

De cualquier manera, el iPhone 15 y el Galaxy S23 siguen siendo los competidores naturales del Pixel 8. Eso, claro, si se tiene en cuenta el ecosistema iOS. En este caso, el iPhone 15 te sorprenderá con una duración de batería generalmente mejor, un chipset más potente y una pantalla mejor (soporta Dolby Vision y es más brillante). Sin embargo, el Pixel 8 está más en línea con las tendencias de 2023 y ofrece una tasa de refresco de 120 Hz, una carga más rápida, utiliza un sensor más grande para su cámara principal y, por primera vez en la historia, lleva las de ganar en lo que respecta al soporte de software. Google promete 7 años de soporte completo de software frente al ciclo de soporte de 5 años de Apple.

Podríamos discutir todo el día sobre qué teléfono de los dos es mejor para fotografía, y creemos que depende. Todo se reduce al procesado, ya que el Pixel 8 produce imágenes más vibrantes, mientras que el iPhone 15 tiende a quedarse más cerca del tipo de procesado natural. Dos cosas destacan en esta comparación, sin embargo, el iPhone 15 graba mejores vídeos, mientras que la cámara ultra gran angular del Pixel 8 es mucho mejor para manejar más escenarios de iluminación y ofrece enfoque automático.

El Samsung Galaxy S23 tiene varias ventajas sobre el Pixel 8. Tiene una cámara dedicada de 3x teleobjetivo, una mayor duración general de la batería (pero con tiempos de ejecución de pantalla similares), un chipset más potente, una construcción algo mejor con Gorilla Glass Victus 2 y un sistema operativo más rico en características con la mayoría de sus funcionalidades disponibles para todas las regiones. No estamos diciendo que la versión propietaria de Android 14 del Pixel 8 no sea personalizable o carezca de funciones, pero la mayoría de las interesantes están bloqueadas por región. Hablando de software, el Pixel 8 aventaja al Galaxy S23 con 7 años de soporte de software completo y actualizaciones más puntuales. Además, el Pixel 8 debería tenerse en cuenta por su destreza con la cámara, ya que supera al Galaxy S23 en casi todos los escenarios.

Otras dos opciones Android viables son el Asus Zenfone 10 y el Xiaomi 13. Si estás en el mercado para un pequeño teléfono insignia, el Xiaomi 13 debe estar en su lista. Puede que la construcción del dispositivo no sea impresionante, pero dentro de ese chasis lleva un hardware excelente: una pantalla de calidad comparable con soporte Dolby Vision y un Snapdragon 8 Gen 2 mucho más potente. Además, la batería dura más, la carga es mucho más rápida y el hardware de la cámara es más versátil, ya que tiene una cámara dedicada con zoom óptico de 3,2x. En términos de calidad general de la cámara, es difícil decir cuál es mejor, pero en algunos casos en los que el procesamiento es el factor decisivo, el Pixel 8 suele ganar.

Por último, tenemos el Zenfone 10 bajo la etiqueta de «buque insignia compacto 2023», pero para ser honestos, no ofrece nada más convincente que el Pixel 8. Echando un vistazo a la hoja de especificaciones, nos encontramos con una pantalla más rápida de 144 Hz, un chip más potente, una carga más rápida (sobre el papel, 27 W frente a 30 W) y tiene una parte trasera con textura adherente, algo poco habitual hoy en día. Sin embargo, la mayoría de estas ventajas no significan una mejor experiencia de usuario. Le daremos crédito al Zenfone 10 por su mayor duración de batería, pero el Pixel 8 sale victorioso con una carga más rápida, una experiencia de cámara considerablemente mejor, una pantalla más brillante y un soporte de software más largo.

Veredicto

A pesar de su considerable subida de precio, el Pixel 8 sigue siendo bastante competitivo, sobre todo para los consumidores estadounidenses. Su MSRP está por debajo de sus competidores regionales naturales, ofrece una experiencia de visualización mejorada en línea con los estándares de la industria de 2023, una excelente experiencia de cámara, una carga más rápida y 7 años de soporte de software, así como actualizaciones importantes del sistema operativo a tiempo.

Pero el Pixel 8 no está exento de defectos. Por ejemplo, un teleobjetivo 3x habría sido muy apreciado, así como un chipset más competitivo con mejor control térmico y mayor disponibilidad para sus funciones inteligentes. Al fin y al cabo, muchas de las funciones de software inteligentes del Pixel no pueden aprovecharse al máximo en muchos mercados. La carga y la duración de la batería tampoco son impresionantes, aunque algo bien en términos de Pixel. También nos preguntamos por qué Google decidió omitir la función de autoenfoque en la cámara selfie y el soporte para el modo de cámara Pro en el Pixel más pequeño.

En resumidas cuentas, el Pixel 8 es una recomendación fácil porque, a pesar de sus problemas, es una mejora significativa con respecto a la generación anterior y logra empaquetar un hardware competente en un cuerpo compacto.

Pros

• Construcción compacta y de primera calidad, fácil de manejar, resistente al polvo y al agua.
• Panel OLED de 120 Hz brillante y con colores precisos
• Carga mejorada
• En general, gran calidad de cámara con un carácter inigualable que cuenta con fieles seguidores
• Excelentes altavoces estéreo
• Android desde el origen, conjunto de características exclusivas, 7 años de soporte de software

Contras

• Algunas funciones de software están limitadas a ciertos países
• No hay AF en la cámara selfie, no hay modo de cámara Pro
• La cámara panorámica es decepcionante con poca luz
• Una cámara de teleobjetivo dedicada habría estado bien
• La duración de la batería es poco impresionante y no hay cargador en la caja

Pixel 8 Smartphone Android libre con Cámara Pixel avanzada, batería con autonomía de 24 horas y potentes funciones de seguridad – Verde Liquen, 128GB ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Google Pixel 8 se publicó primero en spaintechblog.

El Pixel Watch 2 llegó a la escena justo un año después de la primera edición, lo que no es poca cosa teniendo en cuenta el historial de Google de poner fin a proyectos en su infancia.

Pixel Watch 2 Control de frecuencia cardiaca, gestión del estrés y seguridad – Smartwatch Android – Caja de aluminio en negro mate – Correa deportiva en obsidiana – Wi-Fi ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Dados los problemas de duración de la batería que afectaron al original, el Pixel Watch 2 tiene un listón relativamente bajo para superar a su predecesor y convertirse en un smartwatch funcional y competitivo. Aun así, gran parte de lo que se nos dio con la primera generación del Pixel Watch se mantiene aquí, incluida la estimación de duración de batería de 24 horas del original y gran parte del diseño.

Google ha introducido cambios en el procesador, ahora a cargo de la plataforma Qualcomm Snapdragon W5+, y en el sensor de frecuencia cardíaca para ayudar a impulsar esta continuación, pero ¿es suficiente para ayudarle a competir con Samsung y otros proveedores de Wear OS? Lo hemos puesto a prueba para averiguarlo.

Especificaciones

• PVP: 349,99 $ / 399,99 €
• Fabricante: Google
• Tamaño de la pantalla: 1,2 pulgadas
• Clasificación IP: IP68
• Resistente al agua: 5 ATM
• Sistema Operativo: Wear OS
• Fecha de lanzamiento: 2023
• Colores: Avellana, Bahía, Porcelana, Obsidiana
• GPS: Sí

Características principales

Seguimiento de salud y estado físico impulsado por Fitbit: Aunque algunas métricas son exclusivas para los usuarios de Fitbit Premium.

Caja de aluminio 100 % reciclado: Ahora más liviana que el Pixel Watch original.

Procesador Qualcomm Snapdragon W5+: Una actualización más rápida respecto al año pasado.

Diseño y pantalla

• Mismo tamaño de caja de 41 mm que el Pixel Watch original
• Nueva construcción de aluminio 100 % reciclado
• Monitor de frecuencia cardíaca rediseñado

Tanto de lejos como de cerca, el Pixel Watch 2 es muy similar a su predecesor. El elegante diseño de carcasa abovedada que Google presentó el año pasado permanece , y solo puedes comenzar a detectar las diferencias entre las dos generaciones cuando están una al lado de la otra.

La corona del Pixel Watch 2 se asienta de forma mucho más ordenada en el borde de la caja y el modelo más nuevo también es un poco más liviano en la mano. Esto se debe a que Google cambió de una caja de acero inoxidable a una de aluminio reciclado, lo cual, aunque algunos se lamentarán, no es algo que consideremos negativo.

De hecho, dada la tendencia del Pixel Watch original a deslizarse ligeramente en la muñeca durante actividades como correr debido a su peso, creemos que es un gran cambio, y esto se ve agravado por el hecho de que en realidad no se nota al mirar la muñeca.

Sin embargo, es una pena que Google no haya reducido el precio de venta a pesar de utilizar un material menos premium.

Pensamos que el problema más urgente con el diseño es el regreso del tamaño de caja de 41 mm.

Estábamos casi seguros de que Google diversificaría la gama para la segunda generación, por lo que es una verdadera decepción tener solo un tamaño de caja para elegir, una vez más.

Sigue siendo el tamaño perfecto para alguien con muñecas más pequeñas, pero lleva algo de tiempo adaptarse si estás acostumbrado a usar relojes de Samsung o Apple, por ejemplo, que son unos milímetros más grandes.

Entonces, el tamaño de la carcasa sigue siendo el mismo, al igual que la pantalla AMOLED de 1,2 pulgadas, que sigue luciendo genial cuando la configuración siempre encendida está habilitada o cuando aumenta el brillo a ese pico de 1000 nits.

No nos importaría si Google acercara un poco la pantalla abovedada al borde del área de salida, pero en general la pantalla, en cierta forma, no es un área que te decepcionará.

Características y software

• Wear OS 4 instalado de fábrica
• El chip Snapdragon W5+ funciona muy bien
• Nuevas características de seguridad

Después de la impresionante renovación de Wear OS que llegó a través de Wear OS 3 y el Pixel Watch original, esta vez Google está duplicando su apuesta con algunas adiciones igualmente impresionantes.

Wear OS 4 conserva la apariencia central presente en el reloj del año pasado y el cambio a Snapdragon W5+ del chip Exynos 9110 de Samsung garantiza que el Pixel Watch 2 sea un reloj muy rápido al navegar por los menús.

Cuando se agrega el soporte de aplicaciones en constante mejora, que ahora incluye aplicaciones como WhatsApp (que ni siquiera Apple puede presumir), y la perfecta integración de sus propios servicios (Inicio, Asistente, Mapas, Calendario y más), comienza a estar a la altura de los mejores de la industria.

Esto sería todo si no considerásemos el elemento Fitbit, que está disponible para ejecutar en esencia todo el seguimiento del estado físico en el Pixel Watch 2. Fitbit Today sigue siendo un excelente lugar para ver tu progreso diario, mientras que la aplicación complementaria sigue siendo posiblemente el centro complementario más intuitivo en el mundo de los wearables.

Wear OS es una alternativa cada vez mejor al watchOS de Apple, y quizás en esta etapa solo falten cosas como la compatibilidad con la esfera del reloj. Sin embargo, para el Pixel Watch 2, Google también está agregando algunos trucos exclusivos, comenzando con funciones de seguridad.

El primero de ellos es Safety Check, que es básicamente un temporizador avanzado que notificará a tus contactos elegidos si termina antes de que lo pares. Necesitarás un plan móvil activo o una conexión a Internet en tu teléfono para poder usarlo, pero es una adición planificada de forma muy cuidadosa.

El temporizador Safety Check no solo es fácil de configurar, sino que también tiene la opción de seleccionar entre un pequeño grupo de actividades e incluso compartir tu ubicación antes de que se acabe el cronómetro si lo consideras necesario.

Es una gran alternativa a enviar mensajes de texto a amigos, familiares o parejas para informarles de que estás en casa, aunque podría ser aún mejor con la opción de check-in automático relacionado con la ubicación o la geovalla.

La otra gran novedad es Safety Signal, que te permite acceder a funciones de seguridad como SOS de emergencia o compartir la ubicación aunque no tengas un plan de telefonía móvil configurado. Por supuesto, para esto, necesitarás al menos la capacidad de LTE y (un poco decepcionante) una suscripción Fitbit Premium, así que no es tan «gratis» como parece.

Sin embargo, no podemos culpar demasiado a Google en este aspecto. Wear OS goza de buena salud y es genial que funciones como Safety Check también estén disponibles para los propietarios del Pixel Watch original que actualicen al software más reciente.

Seguimiento deportivo

• El nuevo sensor óptico de frecuencia cardíaca ofrece un rendimiento excelente
• La precisión del GPS es bastante buena
• Fitbit sigue orientado a principiantes e intermedios

Google ha añadido pequeñas mejoras al seguimiento deportivo y de fitness en el Pixel Watch 2 con funciones como el seguimiento automático del ejercicio, pero el cambio principal es el nuevo sensor óptico de frecuencia cardíaca multitrayectoria.

La IA y el aprendizaje automático de Google están apuntalando el nuevo sistema, con la compañía indicando que los entrenamientos más extenuantes deberían ser rastreados con mayor precisión con el Pixel Watch 2.

En nuestra experiencia, este ha sido el caso. Mientras que el Pixel Watch original a menudo subestimaba de forma drástica las cifras máximas de FC, y tendía a descuidar por completo las cifras altas de frecuencia cardíaca, su sucesor está mucho más en línea con los dispositivos de primer nivel.

Probamos el nuevo hardware contra el sensor Elevate 5 del Garmin Epix Pro (Gen 2) y la correa pectoral Wahoo Tickr X, y los resultados de cuatro pruebas fueron increíblemente parecidos.

Los tres dispositivos informaron de la misma media de BPM en dos de estos recorridos y solo estuvieron separados por 1 BPM en los otros dos. Hubo un poco menos de acuerdo en cuanto a la lectura de la FC máxima, pero esta fue siempre bastante cercana y nunca se desvió en más de 3 BPM.

Seguimos creyendo que el Pixel Watch 2 tiene una ligera tendencia a subestimar los esfuerzos máximos, pero esto no es necesariamente infrecuente en los dispositivos de muñeca. El último sensor de Garmin, por ejemplo, hace lo contrario y suele sobrestimar un poco las cifras máximas.

Esta precisión mejorada y estelar del seguimiento de la frecuencia cardíaca también está respaldada por un sólido seguimiento GPS, que no ha cambiado con respecto al Pixel Watch.

El bloqueo del GPS no es tan rápido como en los relojes de Apple o Garmin, pero el Pixel Watch 2 se comporta bien una vez que se ha establecido la conexión.

En dos de nuestras carreras, el Pixel Watch 2 terminó a menos de 25 metros del seguimiento estándar de Garmin All Systems + Multi-Band, lo que está muy bien, mientras que en un par de ellas se equivocó ligeramente y añadió unos 250 metros adicionales.

Nosotros no lo calificaríamos como de élite, pero sin duda es lo bastante bueno para la mayoría de la gente, y la mayoría de las distancias de carrera, además el tema de informar en exceso es al menos una constante para que puedas anticipar y trabajar en torno a ella.

Con estas dos herramientas de hardware apuntalando la experiencia, el resto depende de Fitbit y, en su mayor parte, lo hace bastante bien.

Sigue habiendo una clara tendencia a orientarse al usuario general, con datos como los pasos y las calorías quemadas como parte destacada de la experiencia, y métricas más avanzadas como VO2 Max ocultas bajo el disfraz de otra cosa, pero esto no es necesariamente negativo.

Al fin y al cabo, Fitbit siempre ha procurado que el seguimiento del estado físico sea ligero. Dicho esto, también está empezando a quedarse atrás en el área de impares, con los gustos de Apple, Samsung y Xiaomi todos añadiendo información avanzada para los corredores de serie, y mucho mejor desglose de la zona de frecuencia cardíaca.

Si tenemos en cuenta que también es la única de estas empresas que coloca ciertas métricas, como la preparación diaria, tras el muro de pago de Fitbit Premium, se vuelve aún menos recomendable.

Seguimiento de la salud

• Se añaden sensores de monitorización del estrés y de la temperatura de la piel
• Algunas funciones están bloqueadas tras el muro de pago de Fitbit Premium
• El panel de métricas de salud es completo y preciso

Además de renovar el sensor óptico de frecuencia cardíaca, Google también ha tomado prestado el sensor de actividad electrodérmica continua (cEDA) de las últimas pulseras de Fitbit, y ha reforzado sus métricas de salud con la incorporación de un sensor de temperatura de la piel.

Al igual que el resto de la información del panel de métricas de salud de Fitbit, el rastreador de temperatura de la piel funciona todo el rato en segundo plano para ayudar a establecer tu valor de referencia. A partir de ahí, puedes ver un campo de tus métricas de salud principales, que también incluyen la variabilidad de la frecuencia cardiaca (VFC), la frecuencia respiratoria, la SpO2 y la frecuencia cardiaca en reposo.

Se trata ahora de una visión muy completa y digerible de tu estado general de salud, y la precisión de estas líneas de base suele estar a la altura de lo que estamos acostumbrados a ver con Oura Ring 3 y Whoop Strap 4.0.

Nuestro VFC estaba ligeramente por debajo de su rango habitual y las cifras de la frecuencia cardíaca en reposo (tomadas de la lectura más baja durante un periodo inactivo despierto, no de la lectura más baja durante el sueño) son un poco más altas de lo que nosotros esperaríamos, pero también suelen ser dos datos que se vuelven más precisos después de unas semanas de uso. Dado que cada dispositivo siempre discrepa sobre lo que considera tu valor de referencia, no creemos que estos factores impidan que el panel de métricas de salud sea útil.

Por si fuera poco, el Pixel Watch 2 también cuenta con un seguimiento del estrés centrado en el bienestar, registros del estado de ánimo y check-ins.

La idea aquí es que el sensor cEDA sea capaz de detectar las respuestas de tu cuerpo en tiempo real y ayudarte a ser más consciente tanto del estrés como de otras emociones. Como hemos visto con otros dispositivos Fitbit que ofrecen esta función, es un poco contradictorio.

Aunque hay ocasiones en las que es capaz de registrar algo de hace 10 minutos, como una llamada estresante relacionada con la venta de una casa, conducir por el centro de una ciudad o coger en brazos al recién nacido de una amiga, también hay otras en las que, bueno, no lo hace.

Así que, aunque hay días en los que sientes que has construido una imagen bastante precisa de las respuestas de tu cuerpo a su entorno, y tal vez te has enfrentado a ello dando un paseo o realizando un ejercicio de atención plena, no es lo suficientemente consistente como para ser útil.

Dicho esto, el Pixel Watch 2, en definitiva, hace más aquí que cualquier otro smartwatch del mercado, y eso, junto con esas otras percepciones de salud, lo convierte en un reloj de bienestar bastante formidable.

A diferencia de los nuevos dispositivos Galaxy Watch de Samsung, tampoco tendrás que tener un teléfono Samsung para acceder a estas funciones de salud. Sin embargo, tendrás que suscribirte a Fitbit Premium para obtener extras como informes mensuales de bienestar y puntuaciones de gestión del estrés.

Seguimiento del sueño

• La precisión está a la altura de Oura y Whoop
• Algunas funciones reservadas a los suscriptores de Fitbit Premium

El seguimiento del sueño siempre ha sido el punto fuerte de Fitbit y, al igual que con el Pixel Watch original, la iteración de este año mantiene esta buena forma.

Su capacidad para registrar con precisión los periodos en la cama, así como las horas en las que te quedas dormido y te despiertas, es consistente. Lo situamos justo al lado del Oura Ring como uno de los mejores rastreadores de sueño del mercado, justo por encima de dispositivos de la talla de Garmin y Whoop, que todavía fallan cuando se trata de siestas o periodos de vigilia.

No le damos demasiada importancia a las etapas del sueño, dado que se trata de una predicción sin un equipo de laboratorio de sueño profesional, pero el Pixel Watch 2 parece tener un rendimiento similar al de Oura en esta área.

Tu sueño nocturno también se presenta muy bien en la aplicación Fitbit y en el propio Pixel Watch 2, con etapas y puntuaciones fáciles de entender. Es una pena que algunos de los datos más profundos (frecuencia cardiaca durante el sueño, perfiles de sueño e inquietud) estén bloqueados en Fitbit Premium, aunque al menos tienes acceso a los datos nocturnos de SpO2.

Teniendo en cuenta que dispositivos como Oura y Whoop Strap solo son accesibles si se tiene una suscripción, no vamos a marcar Fitbit con demasiada dureza, pero también es cierto que Google es el único fabricante importante de smartwatches para exigir dinero extra de los usuarios.

Duración de la batería

• La afirmación de Google de que la batería dura 24 horas es correcta
• El agotamiento de la batería sigue siendo un poco difícil de predecir
• Los tiempos de carga han mejorado, pero sigue siendo necesario cargarlo a diario

La duración de la batería del Pixel Watch original estaba al borde de lo caótico, con el dispositivo luchando a menudo por acercarse a las 24 horas incluso con un uso moderado. Como tal, era la prioridad para Google abordar este tema en esta segunda generación, y lo ha arreglado.

En la fase de pruebas, utilizamos la pantalla siempre encendida, realizamos entre 1 y 2 horas de actividad al aire libre cada día y también activamos el modo Bedtime cada noche.

En medio de todo eso, las notificaciones entrantes fueron constantes (aunque no de WhatsApp, no somos masoquistas) y tratadas, el seguimiento en segundo plano se habilitó para nuestras métricas de salud, y otras aplicaciones y pantallas de datos estuvieron jugueteando durante todo el día.

En cada uno de los últimos 7-10 días, el Pixel Watch 2 superó intacto un ciclo de carga de 24 horas. Algunos días estuvo a punto de agotarse, y otros pudo llegar a las 30 horas, sin que hubiera una razón real para ello. Esto funciona para aquellos que pueden cargarlo una vez al día.

Por supuesto, sigue siendo bastante chocante pasar de un Garmin, un Whoop o un Oura a utilizar algo como el Pixel Watch 2, ya que cambia por completo tu relación con el dispositivo. En lugar de ser algo que puedes olvidarte de cargar durante unos días o incluso semanas, es en gran medida un dispositivo que necesita una atención constante en la forma en que lo estás utilizando.

Sin embargo, el dispositivo de Google está a la altura de tus pretensiones y, aunque está muy por detrás del TicWatch Pro 5 de Mobvoi, el rendimiento de la batería está muy en línea con los últimos dispositivos Galaxy Watch 6 de Samsung.

Los tiempos de carga también han mejorado mucho. El Pixel Watch 2 es capaz de pasar de alrededor del 15-20 % a una carga completa en 45-50 minutos y pasar de una carga plana a una completa lleva poco más de una hora. Esto significa que no es demasiado difícil obtener suficiente energía antes de la siguiente tarea, ya sea dormir o hacer ejercicio, pero, de nuevo, siempre hay que tenerlo en cuenta.

¿Debería comprarlo?

Si quieres uno de los smartwatches más atractivos: Wear OS sigue mejorando, la experiencia de seguimiento de Fitbit es, en general, excelente y todo viene en un paquete impecable.

Si necesitas un smartwatch duradero o grande: Con solo un tamaño de carcasa y una duración limitada de la batería, este no es en absoluto el reloj Wear OS indiscutible a batir.

Reflexiones finales

El Google Pixel Watch 2 es una mejora con respecto al original del año pasado en prácticamente todos los sentidos, con una duración de la batería que ahora alcanza un día completo y nuevos elementos como el seguimiento de la frecuencia cardíaca que funcionan muy bien. Google ha puesto el Pixel Watch a la altura de sus rivales con Wear OS, como el Galaxy Watch 6 y el TicWatch Pro 5, pero sigue sin ser la experiencia perfecta.

Veredicto

El Pixel Watch 2 ofrece una duración de la batería y un control de la frecuencia cardíaca mejorados, lo que garantiza que supera a su predecesor y que ahora se puede llevar durante un día entero. No es perfecto ni mucho menos, pero es una alternativa sólida a los últimos relojes de Samsung.

Pros

• La duración de la batería es ahora viable
• Excelente precisión de la FC
• El diseño sigue siendo ideal para llevarlo 24 horas al día, 7 días a la semana

Contras

• La duración de la batería sigue sin ser buena ni predecible
• Sólo disponible en un tamaño de funda
• Se requiere Fitbit Premium para algunas estadísticas

Preguntas frecuentes

¿El Pixel Watch 2 solo funciona con teléfonos Pixel?

El Pixel Watch 2 funciona con todos los dispositivos Android compatibles.

¿Se puede emparejar el Pixel Watch 2 con un iPhone?

Al igual que otros relojes Wear OS recientes, el Pixel Watch 2 no se puede emparejar con un iPhone.

Pixel Watch 2 Control de frecuencia cardiaca, gestión del estrés y seguridad – Smartwatch Android – Caja de aluminio en negro mate – Correa deportiva en obsidiana – Wi-Fi ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Pixel Watch 2 se publicó primero en spaintechblog.

No te compres un Pixel 7: elige el 7a en su lugar. Esto más o menos resumió nuestros pensamientos cuando nos hicimos con el último teléfono inteligente de la serie a de Google y ahora estamos aquí con el análisis para establecer si estamos equivocados o no.

Google Pixel 7a Smartphone 5G Android Libre con Lente Gran Angular y batería de 24 Horas de duración ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Es una conclusión bastante natural a la que cualquiera puede llegar, incluso echando un simple vistazo a la hoja de especificaciones y, simultáneamente, a la lista de precios. El 7a se acerca más a los modelos de «gama alta» que cualquier otro modelo anterior con una «a» en su nombre y cuesta la nada despreciable cantidad de 100 dólares o 100 euros menos (o más o menos, según a quién preguntes y en qué momento). Pero no pongamos el veredicto antes de la crítica.

El 7a mejora algunas áreas clave que frenaban al 6a. Quizás lo más importante es que ahora tiene una pantalla de 90 Hz en lugar de la antigua unidad de 60 Hz del modelo anterior. Sí, el grueso de la competencia ya está a 120 Hz, pero el salto de 60 a 90 es el más notable desde el punto de vista de la usabilidad, así que quizá podamos darle un aprobado al 7a.

El sistema de cámara también recibe un impulso. Una nueva unidad principal Quad Bayer de 64MP sustituye a la básica de 12,2MP del 6a, son más píxeles de los que obtendrías con un Pixel 7 (50MP), aunque es un sensor más pequeño. Del mismo modo, el ultra gran angular de 13MP también es de mayor resolución (aunque por poco) que el del 6a y el 7, aunque con un sensor más pequeño. No hay AF en esta, pero entonces es sólo el 7 Pro que tiene un enfoque automático ultra gran angular, por lo que el 7a realmente no pierde puntos contra el 7. La cámara selfie es otro asunto 13MP, que también es superior a las configuraciones de sus hermanos.

Una adición digna de mención al conjunto de características de la serie a es la carga inalámbrica. Puede que te burles del rendimiento de 7,5 W, pero es poco probable que tengas prisa mientras duermes. Y no es que los Pixel sean conocidos por su carga rápida, eso para empezar.

El 7a incorpora el mismo chipset Tensor G2 que el 7. Si bien es cierto que su potencia es algo inferior a la de los Pixel, la carga inalámbrica es mucho más rápida. Si bien es algo escaso de potencia en comparación con otros SoC de gama alta contra los que lucha el 7, parece mucho mejor en el contexto del 7a.

La capacidad de la batería es la misma entre los dos modelos y el 7a puede conseguir unos minutos extra de duración de la batería gracias a su pantalla algo más pequeña y una frecuencia de actualización máxima más baja, veremos a su debido tiempo si menos acaba siendo más en este sentido.

Menos es menos en la clasificación IP del 7a, pero la IP67 debería ser tan buena como la IP68 del 7 para ese chapuzón accidental en el baño. La falta de una opción de almacenamiento que no sea de 128 GB no es tan fácil de descartar, sin embargo, tal vez la versión de 256 GB sigue siendo la clave de lo que el 7 tiene a su favor en este enfrentamiento.

Especificaciones del Google Pixel 7a

• PVP: 499,00 €
• Cuerpo: 152,0×72,9×9,0mm, 194g; Frontal de cristal (Gorilla Glass 3), marco de aluminio, parte trasera de plástico; IP67 resistente al polvo/agua (hasta 1m durante 30 min).
• Pantalla: 6,1″ OLED, HDR, 90Hz, resolución 1080x2400px, relación de aspecto 20:9, 429ppi; Pantalla siempre encendida.
• Juego de chips: Google Tensor G2 (5 nm): Octa-core (2×2,85 GHz Cortex-X1 & 2×2,35 GHz Cortex-A78 & 4×1,80 GHz Cortex-A55); Mali-G710 MP7.
• Memoria: 128GB 8GB RAM; UFS 3.1.
• OS/Software: Android 13.
• Cámara trasera: Gran angular (principal): 64 MP, f/1,9, 26mm, 1/1,73″, 0,8µm, Dual Pixel PDAF, OIS; Ultra gran angular: 13 MP, f/2,2, 120˚, 1,12µm.
• Cámara frontal: 13 MP, f/2.2, 20mm (ultra gran angular), 1,12µm.
• Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@30/60fps, 1080p@30/60/120/240fps, OIS; Cámara delantera: 4K@30fps, 1080p@30fps.
• Batería: 4385mAh; 18W con cable, PD3.0, 7.5W inalámbrica.
• Conectividad: 5G; eSIM; Wi-Fi 6e; BT 5.3; NFC.
• Misc: Lector de huellas dactilares (bajo pantalla, óptico); altavoces estéreo.

Desembalaje del Google Pixel 7a

Hemos llegado a esperar paquetes mínimos de ciertas compañías y Google es una de ellas. Por eso no es de extrañar que el Pixel 7a venga en una caja apenas más grande que el propio teléfono. El paquete de cartón blanco de dos piezas tiene una imagen del teléfono en la tapa, de color a juego con la unidad real en el interior.

El contenido incluye un cable USB-C y un adaptador de USB-C macho a USB-A hembra, cosas estándar de Google. No hay cargador en el interior, pero en algunos mercados es posible que se incluya en el precio el adaptador de 30 W de Google (en su propio embalaje de venta por separado); ese fue el caso de nuestra unidad de prueba alemana. Nosotros compramos el nuestro en una tienda de terceros, no en la tienda online de Google, y no todas las tiendas parecen tener la misma promoción. Lo más probable es que tengas que conseguir tu propio cargador, eso es lo que queremos decir.

Ahora bien, aunque la situación del cargador no es exclusiva del Pixel 7a, muchos competidores del segmento vienen con adaptadores en la caja. Una funda protectora incluida tampoco es algo inaudito. Tal vez un consumidor orientado al valor como los que miran a un 7a apreciaría conseguir un poco más por su dinero.

Diseño, calidad de construcción, manejo

El Pixel 7a sigue los pasos de los Pixel Seven más caros con su diseño, abandonando el estilo de la anterior generación de la serie a. Así, se han ido el panel trasero de dos tonos y el visor siempre negro, reemplazado por un solo color para ambas ‘piezas’ del panel trasero y la tira de la cámara en un tono complementario.

El 7a sí viene en algunas combinaciones de colores diferentes en comparación con el 7, aunque se comparte el Snow «Nieve». La versión «Negra» se llama Charcoal «Carbón» y es unos tonos más clara que el Obsidian «Obsidiana» del 7. En lugar del Lemongrass «Verde» del 7, el 7a viene en un color Sea «azul», que es nuestra unidad de prueba. Y mientras que las tres variantes anteriores del 7a están disponibles en el sitio web de Google y en tiendas de terceros, una cuarta coloración adicional llamada Coral es exclusiva de la propia tienda de Google.

Ahora, mientras que la parte trasera del 7a se parece a la del 7, las cosas son diferentes en algunos aspectos. Por un lado, la franja de la cámara no está hecha de una sola pieza con el marco medio del teléfono, sigue siendo de aluminio satinado, sólo que unido a la cubierta trasera. Esa cubierta trasera es de plástico, a diferencia del cristal del 7.

El cristal frente al plástico es una elección de materiales con pros y contras, independientemente de la opción que elijas, y entre las virtudes del plástico está que es menos probable que se haga añicos en caso de caída. Desde este punto de vista, el 7a podría ser más adecuado para los más torpes. Sin embargo, todo el mundo apreciará la resistencia al polvo y al agua, que puede que no sea tan buena como la del 7, pero sigue siendo bastante sólida: el 7a está clasificado para sobrevivir hasta 1 m bajo el agua durante 30 minutos y no el 1,5 m del 7 (esa es la diferencia con el 7a).

Aunque la selección de materiales no es mala en sí misma y el hecho de que el 7a sea de plástico no hace que parezca peor que el 7, hay algo en la forma en que el panel trasero se une al marco que no es lo ideal. Pasar el dedo del marco al panel da una sensación algo rasposa, no es que vaya a hacerte daño, pero es un poco raro.

El marco en sí sigue siendo de aluminio y tiene ese tratamiento satinado no brillante, que es más o menos lo mismo que el Pixel 7 y a diferencia de los rieles brillantes del 7 Pro. Los controles físicos son los mismos que en cualquier teléfono reciente de Google y eso significa una disposición inversa de la tecla de encendido y el volumen como cualquier otro teléfono: encendido por encima del volumen. Bueno, técnicamente, eso ni siquiera es una tecla de encendido por sí misma, sino el botón del Asistente de Google en su lugar, es que somos muy viejos.

Los botones tienen una acción de clic positiva, aunque un poco rígida. Su ubicación es tal que siempre están al alcance de cualquier mano.

El marco tiene líneas de antena que son simétricas de izquierda a derecha, excepto en la parte inferior, donde sólo hay una descentrada, a la derecha del puerto USB-C.

La parte inferior también alberga un par de ranuras cubiertas de malla, la derecha sirve como salida del altavoz inferior, mientras que la izquierda es donde el micrófono principal obtiene su entrada. La parte superior cuenta con un único orificio para el micrófono, mientras que el lado izquierdo alberga la bandeja de tarjetas.

Al llegar a la parte frontal del Pixel 7a, nos recibe la pantalla relativamente pequeña de 6,1 pulgadas. Lo que llama la atención de inmediato es lo carnosos que son los biseles que la rodean; es cierto que la pantalla compacta exagera su grosor, pero para empezar no son finos. Los bordes negros del Pixel 7 son un poco más delgados.

No podemos culpar al Pixel 7a por la ubicación de su lector de huellas dactilares: unos buenos 4 cm hacia arriba en la pantalla, donde el pulgar caería con naturalidad. En nuestra experiencia, funcionó tan rápido y fiable como en el 7 o 7 Pro. Tal vez los lectores ultrasónicos de Galaxy sean un poco mejores, pero el 7a no nos dejó esperando para desbloquearlo.

Tanto el 7 como el 7a cuentan con pantallas planas, así que no puedes elegir uno sobre el otro basándote únicamente en eso. Sin embargo, el 7a intenta defenderse desde el punto de vista de otro aspecto relacionado con la usabilidad: es el terminal más compacto.

Dicho esto, la ventaja del 7a en cuanto a la posibilidad de llevarlo en el bolsillo es más bien una percepción subjetiva. La mayor diferencia está en la altura, donde el 7a es menos de 4 milímetros más corto. El 7a es apenas más estrecho y en realidad un pelín más grueso que el 7. Se podría pensar que la diferencia de 6,1″ frente a 6,3″ en la diagonal de la pantalla se traduciría en una diferencia física más significativa, pero los biseles se interponen.

Tampoco es más ligero el 7a. Con 194 g, pesa casi lo mismo que el 7 (197 g). Comparado con los 178g del 6a, el 7a es pesado y esto significa, en cierto modo, una degradación para la línea, entre otras cosas porque ya no hay un Pixel actual que sea ligero.

Puede que hayamos entrado en una espiral de críticas demasiado duras y eso puede ser injusto para el 7a. Sigue funcionando bastante bien con una sola mano, un poco mejor que el 7. Pero no es una ventaja lo bastante grande como para considerarla un punto de venta en sí.

El diseño del Pixel 7a no deja lugar a dudas de a qué línea pertenece el terminal y es reconocible y atractivo, al menos para el público adecuado. La resistencia al polvo y al agua se agradece ya que no viene garantizada a este precio, aunque hemos empezado a verla más a menudo. Los biseles le roban algunos puntos de elegancia a la parte delantera y, aunque sigue siendo el Pixel más corto, no es necesariamente tan compacto.

El OLED de 6,1 pulgadas consigue una tasa de refresco de 90Hz

El Pixel 7a mantiene la diagonal de pantalla del modelo antiguo en 6,1 pulgadas y eso es un pelín menos que las 6,3 pulgadas del Pixel 7. La resolución de 1080×2400px en una relación de aspecto de 20:9 da como resultado una densidad de píxeles de 429ppi.

Hay un cambio este año y es uno que se esperaba desde hace tiempo: el modelo «a» por fin gana una frecuencia de actualización superior a la estándar. En términos absolutos, solo es un poco «alta»: el 7a se conforma con 90 Hz cuando incluso los modelos de gama media de la mayoría de las empresas utilizan paneles de 120 Hz en la actualidad. Pero el Pixel 7 (propiamente dicho) también alcanza los 90 Hz, así que no es razonable esperar que el 7a lo supere. Reiteraremos que, desde el punto de vista de la experiencia de usuario, el paso de 60 Hz a 90 Hz se percibe más fácilmente que el de 90 Hz a 120 Hz, pero eso no cambia el hecho de que el Pixel 7a se quede atrás respecto a la competencia en este aspecto.

Sin embargo, lidera el pelotón en términos de brillo máximo. Hemos medido 1.070 nits con el brillo adaptativo activado, que es más o menos lo máximo que se puede conseguir por su precio, aunque el Motorola Edge 40 está cerca. El poco menos de 500 nits que se puede lograr manualmente es más o menos lo normal para una pantalla OLED de hoy en día.

Precisión del color

La reproducción del color en el 7a se maneja de la forma sencilla que estamos acostumbrados a ver en los Pixel, solo hay dos modos y no hay controles deslizantes para ajustar más. El modo Adaptativo por defecto es el que ofrece colores vibrantes y una amplia gama de colores y mostró una precisión general del color muy buena (pero no excelente) en nuestras muestras de prueba DCI-P3.

Es de destacar que, a diferencia de la gran mayoría de pantallas de teléfonos, la configuración por defecto no tiene un fuerte tinte azulado y el punto blanco es casi perfecto, lo que hace que la ausencia de ajuste de temperatura no sea un problema.

Lo mismo ocurre con el punto blanco en el modo Natural, sólo que también es preciso para el contenido sRGB para el que se ha ajustado.

HDR y streaming

Al igual que el 7 y el 7 Pro, el 7a es compatible con HDR10 y HDR10+, pero no con Dolby Vision (lo que no es un problema, sobre todo para esta clase). Plataformas populares como YouTube, Netflix y Prime Video todas sirven transmisiones HDR en el Pixel 7a y el contenido HDR se ve sorprendente con grandes colores y respeto por el nivel de brillo del contenido original, no todos los teléfonos con soporte HDR pueden realmente presumir de eso.

La certificación Widevine L1 significa que también obtienes resolución 1080p para contenido protegido por DRM.

Tasa de refresco

El 7a adopta el mismo control HRR que el Pixel7 y es bastante sencillo: tocas la pantalla, la tasa de refresco pasa a 90Hz, dejas la pantalla inactiva un par de segundos, el sistema la baja a 60Hz. Eso es todo.

La tasa de refresco sigue siendo de 90Hz incluso en reproductores de vídeo y aplicaciones de streaming mientras interactúas con la interfaz de usuario, pero como no estás tocando la pantalla durante la reproducción de vídeo, la tasa de refresco baja a 60Hz de todos modos.

Los juegos que soportan altas velocidades de fotogramas obtienen una tasa de refresco constante de 90Hz.

Puedes limitar la tasa de refresco a 60Hz desactivando el interruptor ‘Smooth Display’ en la configuración en caso de que quieras preservar la vida de la batería. Sin embargo, desde nuestra experiencia personal, la diferencia entre las tasas de refresco de 60 y 90Hz en la duración de la batería es insignificante.

Duración de la batería del Google Pixel 7a

La batería del Pixel 7a tiene una capacidad nominal de 4.385mAh, eso es 25mAh menos que el 6a, pero 30mAh más que el Pixel 7. Competidores como el Motorola Edge 40 y el Nothing Phone (1) están en el mismo nivel, mientras que el Galaxy A54 está un poco mejor equipado, con su batería de 5.000mAh.

En nuestras pruebas, el Pixel 7a no obtuvo resultados espectaculares, con una longevidad en espera y en llamadas de voz por debajo de la media. Se redimió un poco en las pruebas de pantalla encendida, donde las casi 15 horas en nuestro guion Wi-Fi son tan buenas como en los rivales, mientras que las 18:12h de vídeos en bucle están un poco por debajo de la competencia, pero siguen siendo sólidas. La clasificación general de resistencia del Pixel 7a es de 76 horas.

Velocidad de carga

La velocidad de carga no es un punto fuerte de los Pixel «grandes» y el Pixel 7a está un nivel por debajo de ellos. Google especifica una potencia máxima de 18W y en nuestras pruebas el medidor de potencia llegó a un máximo de 18,7W cuando se utilizó el adaptador oficial de 30W de Google, así que eso es una especie de victoria.

Pero en última instancia, el Pixel 7a arrojó cifras bastante mediocres en cuanto a velocidad de carga, con solo un 36% en el indicador de batería a la media hora. Pasar de una carga plana al 100% requirió algo menos de dos horas y luego fueron necesarios otros 20 minutos de carga lenta para alcanzar el estado «completo». Con estos resultados, el 7a se encuentra entre los teléfonos de carga más lenta, sobre todo por el dinero que cuesta.

En una primicia para un modelo Pixel «a», el 7a soporta carga inalámbrica. No hay ninguna lista para ello en el sitio web de WPC y no hay ninguna mención de la potencia máxima que el 7a puede tomar en las especificaciones oficiales, pero Internet parece haberse establecido en 7,5W. Independientemente de cuál sea la cifra real, no supondrá una gran diferencia a la hora de cargar el teléfono durante la noche, que en nuestra opinión es el caso de uso clave para la carga inalámbrica.

Prueba de altavoces

La configuración de los altavoces del Pixel 7a es la habitual disposición estéreo híbrida con una unidad «principal» disparando desde la parte inferior del teléfono y el auricular actuando como segundo canal. Al altavoz superior se le asigna el canal izquierdo en vertical, mientras que en horizontal, los canales se ajustarán para coincidir con la orientación real.

Ambos altavoces también emitirán la pista del canal opuesto, aunque a un volumen mucho más atenuado. El altavoz inferior es un poco más alto que el superior, pero no es un desequilibrio que se pueda detectar con contenido de la vida real.

El Pixel 7a obtuvo la misma calificación de «Bueno» en sonoridad que el 7 en nuestras pruebas, ambos un escalón por debajo del 7 Pro. Curiosamente, el 7 y el 7a suenan un poco diferentes a pesar de las puntuaciones similares y es el 7a el que produce el sonido ‘más completo’. No es el mejor conjunto de altavoces, pero es uno de los mejores en relación calidad-precio.

Android 13 específico para píxeles

Una de las principales razones para hacerse con un Pixel es su software y el 7a es la entrada más fácil a ese club. Hay otros fabricantes que ofrecen una experiencia Android ‘stock’, pero la manera Pixel es diferente. Obtienes una interfaz de usuario optimizada sin personalización pesada, pero con algunas características exclusivas de Pixel que hacen que los dispositivos de Google destaquen.

Naturalmente, el 7a está ejecutando el último Android 13, lo que nos lleva a la siguiente gran ventaja: las actualizaciones. Los teléfonos Google Pixel ofrecen las actualizaciones de Android más rápidas del mercado y la compañía promete al menos tres años de actualizaciones principales de Android y 5 años de parches de seguridad.

Si estás familiarizado con el aspecto de Android stock, te sentirás como en casa. Los interruptores rápidos tienen forma de píldora y todavía no hay un interruptor para el brillo adaptativo, una omisión de larga data.

Una de las mayores adiciones recientes a Android stock es el apoyo a la tematización, al menos en términos de color, de los iconos. Los reproductores de música también cambian su apariencia en función de la carátula del álbum. Por último, al deslizar el dedo hacia arriba desde la pantalla de inicio se abre el cajón de aplicaciones junto con el teclado para una búsqueda instantánea, aunque si no es así como te gusta utilizar el cajón de aplicaciones, puedes desactivar el comportamiento automático del teclado.

En lo que Google destaca es en los servicios. La compañía es capaz de aprovechar sus avances en el aprendizaje automático y la IA para llegar a algunas características ingeniosas. Esto incluye cosas como Call Screen que utiliza Google Assistant para responder llamadas de números desconocidos para filtrar a los spammers, Direct My Call para navegar por los sistemas de llamadas automatizadas utilizando una interfaz de usuario visual, Now Playing para identificar las canciones que se reproducen cerca, incluso cuando no estás conectado, Top Shot para recomendar una mejor foto cuando tomas una un poco borrosa, Face Unblur, y más. Estas funciones siguen siendo exclusivas de la serie Pixel y Google suele añadir otras nuevas a través de sus Pixel Feature Drops.

Rendimiento

Una generación más, el modelo Pixel «a» viene con el mismo chipset que los Pixel normales de «gama alta». Se trata de un SoC que no está a la altura del omnipresente Snapdragon de Qualcomm de gama alta y eso pone a los Pixel 7 y 7 Pro en cierta desventaja. Pero en lo que respecta al Pixel 7a, el Tensor G2 es una potencia relativa, sobre todo en el campo de la GPU, y eso antes de tener en cuenta sus capacidades de IA difíciles de cuantificar.

Lo que es menos que ideal es que el 7a solo viene con una opción de almacenamiento y 128 GB puede ser limitante para algunos usuarios. Esa es una de las pocas ventajas que obtienes al ir por un Pixel 7, se puede tener con 256GB o almacenamiento. Los 8 GB de RAM de los 7 y 7a no parecen insuficientes y solo el 7 Pro tiene una opción de 12 GB.

De hecho, el Pixel 7a obtiene resultados muy altos en los benchmarks para su clase, aunque un Snapdragon de gama media reciente aún consigue estar en lo más alto. Hablamos del SD 7+ Gen 2, representado por el Poco F5, que supera cómodamente al Tensor G2 del Pixel 7a tanto en GeekBench mononúcleo como multinúcleo.

El Pixel sigue muy por delante del Motorola Edge 40 (Dimensity 8020), Nothing Phone (1) (SD 778G+) y Galaxy A54 (Exynos 1380) bajo cargas de un solo hilo y mantiene una pequeña ventaja en multinúcleo frente al Phone (1) y el A54.

GeekBench 5 (mononúcleo)

• Poco F5 – 1216
• Galaxy S21 FE 5G – 1096
• Google Pixel 7 Pro – 1056
• Google Pixel 7 – 1051
• Pixel 7a – 1051
• Google Pixel 6a – 1047
• Nothing Phone (1) – 820
• Motorola Edge 40 – 799
• Xiaomi 13 Lite – 795
• Galaxy A54 – 770
• Sony Xperia 10 V – 667

GeekBench 5 (multinúcleo)

• Poco F5 – 3939
• Motorola Edge 40 – 3320
• Google Pixel 7 – 3288
• Pixel 7a – 3191
• Google Pixel 7 Pro – 3187
• Galaxy S21 FE 5G – 3049
• Nothing Phone (1) – 3024
• Xiaomi 13 Lite – 2936
• Google Pixel 6a – 2876
• Galaxy A54 – 2703
• Sony Xperia 10 V – 1897

El equilibrio de poder sigue siendo similar en Antutu, con el Pixel 7a manteniéndose por delante de rivales clave. Puede que el Poco F5 no sea un competidor directo, pero si un nombre más grande adopta el SD 7+ Gen 2, las cosas no se verán tan halagüeñas para el Pixel.

AnTuTu 9

• Poco F5 – 931174
• Google Pixel 7 – 813114
• Google Pixel 7 Pro – 796369
• Pixel 7a – 765281
• Galaxy S21 FE 5G – 719696
• Google Pixel 6a – 712092
• Motorola Edge 40 – 688347
• Nothing Phone (1) – 592789
• Xiaomi 13 Lite – 534143
• Galaxy A54 – 506678
• Sony Xperia 10 V – 357142

La GPU del Tensor G2 puede plantar cara mejor que la del último chip de gama media de Qualcomm y el Pixel 7a muestra excelentes cifras de fps para la categoría en GFXBench, sobre todo en las ejecuciones en pantalla. El Poco sigue llevando la delantera en las pruebas fuera de pantalla. El Moto y el Galaxy no se acercan ni de lejos a los resultados del Pixel.

GFX Aztek ES 3.1 High (en pantalla)

• Píxel 7a – 50
• Google Pixel 7 – 49
• Poco F5 – 48
• Google Pixel 6a – 47
• Galaxy S21 FE 5G – 38
• Motorola Edge 40 – 33
• Google Pixel 7 Pro – 26
• Nothing Phone (1) – 23
• Xiaomi 13 Lite – 23
• Galaxy A54 – 19
• Sony Xperia 10 V – 11

GFX Aztek Vulkan High (en pantalla)

• Pixel 7a – 49
• Poco F5 – 48
• Google Pixel 7 – 46
• Google Pixel 6a – 39
• Galaxy S21 FE 5G – 38
• Motorola Edge 40 – 31
• Google Pixel 7 Pro – 25
• Nothing Phone (1) – 23
• Xiaomi 13 Lite – 23
• Galaxy A54 – 19
• Sony Xperia 10 V – 11

GFX Car Chase ES 3.1 (en pantalla)

• Poco F5 – 66
• Píxel 7a – 62
• Google Pixel 7 – 59
• Galaxy S21 FE 5G – 56
• Google Pixel 6a – 51
• Motorola Edge 40 – 43
• Google Pixel 7 Pro – 34
• Nothing Phone (1) – 33
• Xiaomi 13 Lite – 33
• Galaxy A54 – 25
• Sony Xperia 10 V – 16

GFX Aztek ES 3.1 High (fuera de pantalla 1440p)

• Poco F5 – 33
• Píxel 7a – 32
• Google Pixel 7 – 31
• Google Pixel 7 Pro – 29
• Google Pixel 6a – 29
• Galaxy S21 FE 5G – 24
• Motorola Edge 40 – 21
• Nothing Phone (1) – 15
• Xiaomi 13 Lite – 15
• Galaxy A54 – 13
• Sony Xperia 10 V – 7,8

GFX Aztek Vulkan High (fuera de pantalla 1440p)

• Poco F5 – 36
• Píxel 7a – 33
• Google Pixel 6a – 32
• Google Pixel 7 – 31
• Google Pixel 7 Pro – 30
• Galaxy S21 FE 5G – 25
• Motorola Edge 40 – 20
• Xiaomi 13 Lite – 17
• Nothing Phone (1) – 16
• Galaxy A54 – 13
• Sony Xperia 10 V – 8.1

GFX Car Chase ES 3.1 (fuera de pantalla 1080p)

• Poco F5 – 77
• Google Pixel 7 – 66
• Google Pixel 6a – 66
• Píxel 7a – 64
• Google Pixel 7 Pro – 63
• Galaxy S21 FE 5G – 57
• Motorola Edge 40 – 50
• Xiaomi 13 Lite – 39
• Nothing Phone (1) – 37
• Galaxy A54 – 31
• Sony Xperia 10 V – 19

Los resultados en 3DMark cimentan la superioridad del Pixel 7a sobre sus rivales. El Poco equipado con SD 7+ Gen 2 está, una vez más, por delante del teléfono de Google.

3DMark Wild Life Vulkan 1.1 (fuera de pantalla 1440p)

• Poco F5 – 7524
• Píxel 7a – 6646
• Google Pixel 7 – 6569
• Google Pixel 7 Pro – 6470
• Google Pixel 6a – 6066
• Galaxy S21 FE 5G – 5432
• Motorola Edge 40 – 4476
• Xiaomi 13 Lite – 2969
• Nothing Phone (1) – 2921
• Galaxy A54 – 2818
• Sony Xperia 10 V – 1205

3DMark Wild Life Extreme (fuera de pantalla 1440p)

• Poco F5 – 1961
• Píxel 7a – 1859
• Google Pixel 7 – 1848
• Google Pixel 7 Pro – 1835
• Motorola Edge 40 – 1261
• Xiaomi 13 Lite – 828
• Galaxy A54 – 808
• Sony Xperia 10 V – 358

El Tensor G2 no es precisamente famoso por su estabilidad bajo carga sostenida y los resultados del 7a tanto en el test de ralentización de CPU como en el test de estrés 3DMark Wild life así lo reflejan, ambas pruebas arrojaron puntuaciones de estabilidad en los 60s. Por lo que vale la pena, al menos la rampa hacia abajo en el rendimiento es muy gradual.

Configuración de cámara totalmente nueva, misma aplicación

El Pixel 7a cuenta con un hardware de cámara que no habíamos visto en un teléfono Pixel, no como un todo y, lo mejor que podemos decir, ni siquiera los módulos individuales se han visto en la alineación de Google antes. La configuración está encabezada por una unidad principal de 64MP, el primer sensor de tipo Quad Bayer en un teléfono de la serie «a», junto con una cámara ultra gran angular de 13MP. En la parte frontal, otra cámara de 13MP se encarga de los selfies.

Google especifica que el sensor de 64MP de la cámara principal es Quad Bayer con autoenfoque Quad PD y eso es un fuerte indicio de que es un sensor Sony, a pesar de que no aparece explícitamente y las aplicaciones de hardware no informan de cuál es. Tiene un formato óptico de 1/1,73″ y un paso de píxeles de 0,8 µm, lo que da como resultado 16 millones de píxeles efectivos de 1,6 µm.

El objetivo tiene una apertura de f/1,9 (las especificaciones de Google dicen f/1,89) y un campo de visión especificado de 80 grados, lo que se traduce en una distancia focal equivalente de algo menos de 26 mm, pero los datos EXIF indican 25 mm. Esta lente está estabilizada.

La cámara ultra gran angular se basa en un sensor sin nombre similar con una resolución nominal de 13MP y un tamaño de píxel de 1,12µm. Eso se traduce en un formato óptico de 1/3,06″ o por ahí que Google decidió no enumerar en sus especificaciones. Google dice que el campo de visión es de 120 grados en este caso y la apertura es f/2.2. No hay autoenfoque, que es de esperar ya que el 7 no lo tiene, dejando sólo el 7 Pro con capacidades de disparo de cerca.

La cámara frontal está utilizando un sensor muy similar pero, por lo que parece, es uno diferente. También tiene una resolución de 13 MP y un tamaño de píxel de 1,12 µm, pero algunas de las otras cifras no cuadran del todo. La lente tiene un FoV de 95 grados o una distancia focal equivalente a 20 mm y una apertura de f/2,2. No hay autoenfoque tampoco, pero es una lente diferente.

La app de cámara del Pixel 7a es la misma que la del 7 y el 7 Pro, aunque puede que falten una o dos funciones. Al tocar en algún lugar del visor aparecerán un montón de controles deslizantes: para el balance de blancos, las sombras y la luz. Si lo prefieres, puedes desactivarlos todos.

Un botón de rueda dentada en la esquina más alejada abre un menú con los ajustes más importantes (Auto Night Sight, Top Shot, temporizador y relación de aspecto) y desde ahí puedes acceder a un menú de ajustes más amplio. Es ahí donde encontrarás la opción de disparar en RAW. No hay ningún ajuste o modo para que el Pixel 7a dispare a la resolución nativa de 64MP del sensor principal, al igual que no lo había en los otros modelos.

La app siempre seleccionará por defecto el modo de fotografía «Cámara». De izquierda a derecha, los modos de disparo son: Visión nocturna, Larga exposición, Retrato, Cámara, Vídeo y Modos, que te permite acceder a los modos Panorama, Photo Sphere y Google Lens. No puedes reorganizar los modos, lo cual es una limitación molesta.

Notarás que Larga Exposición está en el lugar donde el 7 y el 7 Pro tenían el modo Movimiento, que incluía Larga Exposición y Action Pan. Así que no hay Action Pan en el 7a. También falta el modo Macro del 7 Pro, debido a la falta de autoenfoque del 7a en el ultra gran angular.

Una pulsación larga en el acceso directo de la galería junto al disparador te permite decidir si quieres guardar fotos y vídeos en la Galería de fotos o en la Carpeta bloqueada. Justo encima del círculo de la galería, aparecerá una flecha después de tomar una foto, lo que te permitirá compartir rápidamente lo que acabas de capturar.

Calidad de foto a la luz del día

Las fotos tomadas con la cámara principal del Pixel 7a con buena luz son excelentes, como era de esperar. 7, 7a o 7 Pro, puedes contar con una interpretación específica de las escenas que trasciende la etiqueta de la caja. La forma en que los Pixel capturan el color es vibrante y fiel a la realidad, y el balance de blancos es siempre preciso. El rango dinámico es amplio, pero hay una reticencia a realzar las sombras que hace que la estética sea particularmente contrastada, en el buen sentido. Se podría argumentar que el 7a es superior a sus compañeros más caros gracias a la resolución extra, 16MP frente a 12,5MP no es una diferencia insignificante.

El 7a hace un buen trabajo de zoom digital con ese sensor de 64MP, al modesto 2x que sus controles del visor sugieren, al menos. Visto en 1:1, estos no son los resultados más nítidos que se pueden obtener, pero como todos los teléfonos sin cámaras de zoom dedicado, están por encima de la media.

El gran angular no defrauda tampoco, bueno, aparte de su falta de AF, pero que ya estaba claro a partir de la hoja de especificaciones. Sus imágenes tienen una nitidez y un detalle excelentes, de lo mejor que se puede conseguir a este nivel, y eso viniendo de un hardware que sobre el papel no es nada impresionante. Los parámetros globales son muy coherentes con la salida de la cámara principal, por lo que se obtienen los mismos colores y una reproducción tonal contrastada pero bien desarrollada.

Calidad fotográfica con poca luz

El Pixel 7a, como todos los Pixel recientes y el grueso de los gama media en adelante, aplica el modo Noche (Night Sight en este caso) en el modo Foto normal (bueno, modo Cámara) cuando lo considera necesario. Hay matices en el sentido de que hay escenas en las que no se activa para la cámara principal, pero sí para el ultra gran angular, o casos en los que el teléfono no lo activa y tú crees que debería hacerlo.

Pero son casos raros y el teléfono sabe muy bien lo que hace. Además, tienes la opción de anular sus decisiones, ya sea yendo al modo dedicado Night Sight cuando quieras asegurarte de que lo obtienes o desactivando el comportamiento automático en el modo Cámara cuando quieras evitarlo.

Cámara principal

Con eso dicho, los resultados que obtuvimos en la cámara principal fueron esencialmente idénticos entre el modo Cámara con Auto Night Sight activado y el modo dedicado Night Sight. El 7a sigue la estela del 7 y el 7 Pro y no aplica su magia Night Sight con demasiada generosidad: notarás que las fuentes de luz puntuales se siguen recortando y las sombras están en la parte más oscura de la media. Si tuviéramos que elegir, probablemente optaríamos por sombras mejor desarrolladas, pero existe el argumento en contra (válido) de que el enfoque del Pixel es más fotográfico y fiel a la realidad.

Los colores siguen siendo expresivos también por la noche y el balance de blancos automático maneja todo tipo de iluminación artificial sin problemas.

El detalle es muy bueno, sin la acuarela característica de algunos de los primeros modos nocturnos que todavía vemos hoy en día.

Si desactivas Night Sight, habrá consecuencias. Los detalles pueden volverse más suaves, especialmente en las zonas más oscuras. Y también es probable que haya más zonas oscuras: cuanto más oscura sea la escena, más probable es que acabe subexpuesta. Normalmente, mantendríamos Night Sight activado.

Cámara principal, zoom 2x

Casi no hay cambios en el comportamiento del 7a cuando se acerca el zoom a 2x, con los mismos resultados entre las fotos con Night Sight desde cualquier modo. Una vez más, diríamos que estos son superiores a lo que la mayoría de los teléfonos pueden ofrecer sin una cámara 2x dedicada y probablemente mejor que algunas cámaras 2x menos reales.

Las contrapartes sin Night Sight no son peores, pero hay algunas diferencias, sobre todo en los detalles de sombra más turbios.

Cámara ultra ancha

Los resultados de la ultra gran angular en la oscuridad son sólidos también. Una vez más, obtenemos esa interpretación tonal contrastada con sombras a las que les vendría bien un empujoncito y luces ligeramente quemadas, pero es un aspecto que funciona para el Pixel. Los colores son excelentes, sin pérdida de pop o extrañas opciones de balance de blancos. El detalle es muy bueno también y casi lo llamaríamos impresionante teniendo en cuenta el pequeño sensor.

Una vez más, no hay diferencia en el modo dedicado Night Sight. Y, por supuesto, si desactivas Night Sight, terminarás con tomas ultra gran angulares subexpuestas y generalmente más ruidosas.

Modo Retrato

El modo Retrato del Pixel 7a funciona de la misma forma idiosincrásica que en el 7 y el 7 Pro en lo que respecta a los aumentos. Tanto el 1x y 2x niveles en el visor se capturan en la cámara principal, por supuesto, pero corresponden a algo así como 1,7x y 3,4x si coincide con su campo de visión en el modo Cámara. Si pulsaras sobre el zoom 2x en el modo Cámara y luego cambiaras al modo Retrato, el Teléfono estará a 1,2x en el modo Retrato (que coincidirá con el FoV del 2x en el modo Cámara).

Entendemos que es una manifestación del comportamiento más que bienvenido de los Pixel de no cambiar por defecto a 1x cada vez que cambias entre modos, sino de mantener el aumento al que estuvieras. Todavía puede ser un poco desconcertante cuando se cambia entre la Cámara y Retrato y obtener anotaciones nivel de zoom que no estaban allí antes.

Los resultados del modo Retrato 1x están bien. La detección del sujeto es buena en la mayoría de los casos y el nivel de desenfoque del fondo está bien calculado. Sin embargo, puede haber puntos aleatorios de suavidad en la cara del sujeto e incluso sin ellos el sujeto no es nítido como resultado del proceso de escalado.

Las imágenes tomadas en el nivel 2x Retrato son malas en muchos aspectos, tanto es así que las consideraríamos no presentables, a menos que las utilices en tamaños muy pequeños, donde la falta de detalle en el sujeto no se va a mostrar. Dicho esto, hubo casos en los que el Pixel simplemente no aplicó ningún desenfoque de fondo, a pesar de que Google Fotos dice que la foto es técnicamente un «retrato».

También tomamos las mismas escenas en el modo de cámara normal a 1x, que proporciona un campo de visión más amplio que el 1x de Retrato. Naturalmente, estas imágenes son de mayor calidad en términos de detalle a nivel de píxel, aunque todavía observamos algunas manchas aleatorias de suavidad en la cara del sujeto.

Selfies

Algo de esa aversión a los rostros afilados se traslada a los selfies, en los que la mayoría de las veces tenemos una mejilla más suave que la otra. No es que el lado nítido sea demasiado nítido para empezar, teniendo el enfoque fijado en algún lugar en la distancia en lugar de la longitud del brazo. Suponemos que es una extensión de las capacidades de disparo gran angular de la cámara: si quieres mucho en el encuadre, probablemente lo quieras enfocado. Aún así, creemos que tenerte a ti mismo enfocado es esencial para, ya sabes, los selfies.

Aunque no todo son quejas: los colores en general y los tonos de piel en particular son geniales, y el rango dinámico es agradable y amplio incluso en condiciones de iluminación muy exigentes.

Grabación de vídeo

El Pixel 7a graba vídeo hasta 4K60 en su cámara principal (incluso con zoom 2x), mientras que la ultra gran angular tiene un tope de 4K30 y tienes que recurrir a 1080p si quieres captura ultra gran angular a 60fps. La cámara selfie tiene un máximo de 4K30 y puede hacer 1080p60.

El códec por defecto en el Pixel es el más eficiente h.265, tal vez como resultado de 128GB siendo la única opción de almacenamiento disponible. Aún así, puedes activar un interruptor en la configuración para utilizar h.264 en su lugar.

Dicho esto, el 7a utiliza una tasa de bits muy generosa de alrededor de 42Mbps para 4K30 con el h.265, que es el ballpark de lo que otros teléfonos tienen para h.264 para ese modo. De forma similar a otros Pixel 7, 4K30 con h.264 pesa 47Mbps, que obviamente es solo un poco más. 4K60 obtiene 62Mbps en el 7a (de nuevo, usando h.265). El audio se codifica en estéreo, a 192 kbps.

Después de toda esta charla sobre tasas de bits y a pesar de las prometedoras cifras, la captura de detalles del Pixel 7a en 4K no es tan buena. Esto es independiente de si estás usando h.264 o h.265, ambos se ven igual. No es malo, solo que no es tan bueno como en el Pixel 7 y sin razón aparente. Mirando desde lejos, los colores vivos están en su punto, así que eso es bueno.

El contraste es alto, tal vez un toque demasiado alto para la dura luz del mediodía, dejando las sombras más oscuras de lo que nos gustaría. Aunque es lo mismo que ocurre con las imágenes fijas, por lo que se puede decir que es la forma de hacer las cosas de Pixel, las imágenes fijas son más fáciles de manipular que el vídeo, por si quieres jugar con la exposición a posteriori.

Disparar en 4K con un nivel de zoom 2x no te proporcionará un metraje muy agradable en términos de detalle: si el FoV nativo no parecía demasiado nítido, el 2x con zoom digital no tenía muchas posibilidades.

Después de un comienzo difícil, el ultra gran angular pone las cosas en su sitio y causa una impresión bastante buena. El detalle es tan bueno como en los Pixel «de verdad» y es posiblemente el mejor de la clase del 7a. Los parámetros globales se mantienen bastante coherentes con los de la cámara principal, por lo que estamos ante unos colores excelentes, aunque el alto contraste se traduce en algunas sombras negras.

La estabilización está disponible en todos los modos en todas las cámaras y hay varios modos de la misma, algunos hechos a medida para casos de uso específicos, que introducen limitaciones específicas del modo. Todas ellas son las mismas que en las Pixel más caras.

El modo de estabilización Estándar no es perfecto en la cámara principal y quedan algunos temblores residuales al caminar. Incluso al apuntar la cámara en una dirección, hay algunos temblores finos. El ultra gran angular no sufre ninguno de los dos problemas, lo cual es agradable. Ambas cámaras se desplazan suavemente sin transiciones bruscas.

Con poca luz, el rendimiento de vídeo del Pixel 7a es correcto. Lo que ya no era el metraje más nítido de la cámara principal a la luz del día se vuelve más suave en la oscuridad. Los colores y el rango dinámico siguen siendo respetables para las condiciones y el rango de precio, aunque agradeceríamos un poco más de exposición.

La captura con poca luz del ultra gran angular es suave y ruidosa, pero no más que en la competencia; de hecho, posiblemente esté entre las mejores de la categoría.

Competencia

El Pixel 7a tiene un precio de 500 € y es un segmento de mercado muy disputado. A Google no le gusta vender sus teléfonos en más de un puñado de mercados, así que si estás fuera de los pocos países con presencia de Pixel, las cosas se resolverán fácilmente para ti. Pero si los Pixel están sobre la mesa, habrá que pensar un poco.

Para empezar, tendrás que considerar la competencia interna del 7a, una tarea bastante fácil. Aunque sigue a la venta, el Pixel 6a viene con una pantalla anticuada de 60 Hz, un chipset de la generación anterior, una cámara inferior y no tiene carga inalámbrica. Dicho esto, estamos viendo 350 $/€ etiquetas de precios promocionales en el 6a y que requiere un análisis un poco más serio de costo / beneficio.

Es probablemente más fácil comparar el Pixel 7, si no necesitas más almacenamiento a bordo que el 7a de 128 GB, el 7 no tiene mucho para justificar la prima de 100 $/€. Y, técnicamente, si insistes en los 256 GB de almacenamiento, estarías en 200 $/€ extra sobre el 7a, que parece un montón de dinero a pagar por una actualización de almacenamiento.

El Pixel 7 Pro ha conseguido algunos grandes descuentos, sobre todo en Europa, pero sigue siendo bastante más caro que el 7a, por lo que no parece correcto considerarlo una alternativa al 7a.

Fuera de la propia lista de Google, el reciente Motorola Edge 40 suena como una alternativa muy atractiva al 7a. Una especie de experiencia Android ‘stock’, pero con adiciones propias de Motorola, el Edge 40 es similar, pero lo suficientemente diferente como para atraer a su propio público gracias en parte a la funcionalidad ‘Ready For’ similar a la de un PC. En realidad no es peor en nada, mientras que es al menos tan bueno y a menudo mejor que el Pixel en áreas clave, ultra gran angular habilitado para AF, carga rápida adecuada, pantalla de frecuencia de actualización mucho mayor, selfies realmente buenos, 256 GB de almacenamiento. El Edge 40 es también lo más parecido a un gama media capaz que también es compacto, algo que el Pixel «a» ya no puede reclamar.

El Moto tiene un MSRP más alto en el lanzamiento y se podría argumentar que vale la pena el coste añadido. Pero tenemos la sensación de que su precio va a bajar a los niveles del Pixel 7a muy pronto y, a menos que estés decidido a tener el software del Pixel, el Edge 40 suena como el mejor paquete en general.

No hay necesidad de esperar a una bajada de precios con el Galaxy A54, que ya se está vendiendo 100 € por debajo del precio del Pixel 7a. La mayor concesión con el Galaxy sería el rendimiento, su Exynos de nivel medio no puede igualar el Tensor del Pixel. El Galaxy se anota algunas pequeñas victorias, como el almacenamiento ampliable y la mayor duración de la batería. Nosotros elegiríamos el Pixel por su destreza con la cámara y el Galaxy si lo que buscas es un buen smartphone en general.

El Nothing Phone (1) es otra alternativa más barata que el Pixel, más o menos al nivel del A54. Junto con el ahorro, la parte trasera LED parpadeante del Phone (1) es un punto de venta importante, por irracional que pueda sonar, pero el primer teléfono de Nothing no carece de méritos objetivos. Aunque no diríamos que es dramáticamente mejor que el 7a en nada, es un poco mejor aquí y allá, frecuencia de actualización, duración de la batería, velocidad de carga. El Pixel es de nuevo el mejor teléfono con cámara, en términos generales, está obligado a obtener un mejor soporte de software y tiene un sellado superior contra la intemperie (IP67 frente a IP53).

Veredicto

El atractivo de los teléfonos Pixel tiende a ser bastante nicho, a menudo no del todo bien fundado en la razón, y difícil de explicar con sólo números y resultados de las pruebas. Con el Pixel 7a ocurre algo parecido, como se puede comprobar echando un vistazo a las listas de pros y contras.

Google no se ha apresurado a adoptar una pantalla de alta frecuencia de refresco en su modelo de «gama media» e incluso cuando finalmente lo ha hecho, se trata de un panel de 90 Hz en un mar de competidores de RR superior. La duración de la batería es poco destacable, la velocidad de carga es inaceptable, la falta de opciones de almacenamiento es limitante y el Tensor G2 se calienta y se ralentiza. También hay fallos en lo que debería ser el punto fuerte de cualquier Pixel: el rendimiento de la cámara.

Intentando contrarrestar todo lo anterior, tenemos una experiencia Android adaptada a la propia visión de Google con una interfaz libre de desorden, funciones exclusivas de Pixel y una política de actualizaciones difícil de rivalizar. Un chipset insignia por lo demás mediocre se convierte en uno de gama media bastante bueno, por muy propenso a la ralentización que sea. Y siempre y cuando evites las fotos de personas en la mayoría de sus encarnaciones, el sistema de la cámara del Pixel 7a ofrecerá una calidad de imagen que no estaría fuera de lugar en un buque insignia real.

En resumen, con el 7a, Google parece haber creado un Pixel 7 más asequible, convirtiendo el último modelo de la serie a en la opción a la que acudir para alguien que solo busca un Pixel. Si el logotipo de la G en la parte posterior no forma parte de tus requisitos, quizás haya mejores ofertas ahí fuera. Sin embargo, tal vez te lo estés perdiendo.

Pros

• Interfaz limpia de Android, funciones exclusivas, actualizaciones puntuales
• El chipset tiene mucho empuje, la GPU es más potente que la mayoría de la clase
• Calidad fotográfica de nivel buque insignia de las cámaras traseras en la mayoría de las situaciones

Contras

• Disponibilidad limitada
• La pantalla es de 90Hz entre competidores con 120Hz (o superior)
• Carga muy lenta, duración de la batería mediocre
• El chipset tiende a ralentizarse, sólo hay disponible una opción de almacenamiento de 128 GB
• El modo retrato es mediocre, los selfies tampoco son geniales
• La estabilización de vídeo no es perfecta, la calidad de vídeo de la cámara principal es en general poco impresionante

Google Pixel 7a Smartphone 5G Android Libre con Lente Gran Angular y batería de 24 Horas de duración ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Google Pixel 7a se publicó primero en spaintechblog.

El Google Pixel Watch es un smartwatch que llevaba tiempo esperando. Después de años de rumores y especulaciones de que Google iba a hacer un smartwatch para ir con su smartwatch OS, por fin sucedió.

Google Pixel Watch Reloj inteligente Android con seguimiento de actividad – Reloj de seguimiento de frecuencia cardíaca – Caja de acero inoxidable plateado pulido con banda activa de carbón, WIFI/BT ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

La respuesta de Google al Apple Watch está impulsado por la última versión de su plataforma Wear OS reconstruida con Samsung. También ha traído Fitbit en el redil, que ahora es una empresa de Google, para ayudar a proporcionar funciones de salud y fitness, junto con un poco de marca familiar.

Con un precio que firmemente lo pone en línea con otros smartwatches Android-friendly como el Samsung Galaxy Watch 5 y opciones deportivas como el Garmin Venu 2 Plus, el Pixel Watch llega con una enorme expectación.

Especificaciones

• PVP: 349,00 $ / 379,00 €
• Tiempo de carga 0-100%: 80 min
• Tiempo de carga 0-50%: 30 Min
• Discrepancia de las pulsaciones por minuto más altas en comparación con un monitor de pecho: 10 pulsaciones por minuto
• Fabricante: Google
• Tamaño de pantalla: 41 mm
• Resistente al agua: 5ATM
• Batería: 294 mAh
• Tamaño (Dimensiones): 41 x 41 x 12,3 MM
• Peso: 36 G
• Sistema Operativo: Wear OS 3.5
• Fecha de lanzamiento: 2022
• Colores: Negro mate, Plata pulida, Oro champán
• GPS: Sí

Características principales

Características de salud y fitness impulsadas por Fitbit: Muchas opciones de entrenamiento y buen seguimiento del sueño.

Soporte LTE: Puedes pagar más para estar siempre conectado.

Sensor ECG: Se empareja con una app de ECG para obtener mejores datos cardíacos.

Diseño y pantalla

• Caja de 41 mm
• Pantalla AMOLED curvada
• Pantalla siempre activa
• Correas intercambiables

En cuanto a su aspecto, el Google Pixel Watch consigue ofrecer un smartwatch sorprendentemente estilizado y elegante, pero no diríamos que es un aspecto original. Definitivamente nos recuerda al Zepp E Circle, que se lanzó en 2020 y también ofrecía un aspecto de pantalla dominante.

Es un reloj pequeño y diminuto con su marco de acero inoxidable de 41 mm que tiene un buen peso, con una caja pulida que está disponible en oro champán, negro o plata. Está flanqueado por una corona de acero inoxidable y un botón lateral que se encuentra bastante al ras con la caja para ayudar a mantener ese aspecto aerodinámico y minimalista. No lo confundirás con un reloj de verdad, pero desde luego tampoco se mezcla con la multitud de smartwatches.

La correa Active con la que está emparejado es esencialmente la misma que encontrarás en el Fitbit Versa 4 y el Sense 2 smartwatches, que ahora caen bajo el paraguas de Google. El cierre es un poco quisquilloso para conseguir un ajuste seguro pero no apretado, pero lo que es más irritante es la forma de sacar las correas de la caja.

Google hace que suene como una simple pulsación de un botón para liberar rápidamente las bandas, pero definitivamente no fue el caso cuando tuvimos que cambiar de la banda grande a la más pequeña incluida en la caja. Hay un truco y no es un proceso fácil.

Todo se une con la pantalla, que es de 1,2 pulgadas y 450 x 450 de resolución AMOLED táctil. Esta puede configurarse para permanecer encendida 24/7, promete un brillo máximo de hasta 1000 nits, al igual que los últimos smartwatches de Fitbit, y cuenta con Corning Gorilla Glass 5 para ofrecer también cierta protección a la pantalla.

Es una pantalla de smartwatch de muy buena calidad. Todavía diríamos que los smartwatches de Samsung y Apple llevan la delantera en este departamento, pero esta es una AMOLED que ofrece esos magníficos negros profundos y ricos, y colores precisos. En general, ofrece una buena visibilidad tanto en interiores como en exteriores. No podemos ignorar el grueso bisel negro que rodea la pantalla, que se come una cantidad ya pequeña de espacio de la misma y, aunque está bien disimulado con la gama de caras de reloj precargadas de Google, muy convenientes y más oscuras, realmente nos gustaría que la pantalla llegara hasta los bordes.

Es un diseño que logra lo que Google se habrá propuesto hacer con él. Es más elegante y con estilo que deportivo, pero está perfectamente bien para llevar durante el tiempo de ejercicio también. Es cómodo de llevar a la cama y Google ha plantado una muy buena pantalla que realmente tira de ese aspecto juntos.

Características y rendimiento

• Funciona solo con Android
• Wear OS 3.5
• Soporte LTE
• Potenciado por procesador Samsung

No es ninguna sorpresa descubrir que el Pixel Watch funciona con la última versión del propio Wear OS (Wear OS 3.5), que fue construido con Samsung para dar a los propietarios de teléfonos Android algo más parecido al WatchOS de Apple.

Potenciando ese último Wear hay un procesador Samsung Exynos 9110 SoC junto con un coprocesador Cortex M33 además de 32 GB de almacenamiento y 2 GB de RAM. Sobre el papel, se trata de un conjunto bastante potente de características internas que debería conducir a un buen rendimiento. Deslizar los dedos por la pantalla o utilizar la corona para desplazarse no mostró signos de ralentización horrible. Al iniciar aplicaciones o arrancar funciones como Google Play Store, hay algunos tiempos de carga laboriosos familiares, por lo que no todo es perfecto.

Wear OS en el Pixel Watch es el más agradable que hemos experimentado en un smartwatch Wear OS desde hace algún tiempo y eso incluye incluso el Galaxy Watch 5 de Samsung. Hay una sensación real de Wear en el Pixel Watch que refleja el paso de un teléfono Android con una versión skinned de Android a un smartphone Pixel con una versión vainilla de Android.

El software se siente limpio y puro en el buen sentido. Se siguen aplicando los mismos gestos para moverte que en otros relojes Wear OS, pero hacer cosas como ver y leer notificaciones, echar un vistazo a los widgets inspirados en FitbitOS o saltar a la pantalla de aplicaciones resulta muy sencillo.

¿Deberíamos esperar algo más rompedor e innovador por parte de Google? Definitivamente hay un argumento para decir que sí, que debería ser el caso aquí, pero la curva de aprendizaje para el uso del Pixel Watch es corta y eso es una buena cosa.

En el departamento de aplicaciones, hay una fuerte influencia de Google con Google Maps, Google Wallet, Assistant, la Play Store y YouTube Music como inclusiones más destacadas. Esas aplicaciones de Google en general funcionaron bien sin grandes problemas. Por ejemplo, Assistant respondió bien a las consultas con el micrófono y el altavoz integrados. Como ya se ha mencionado, la Play Store puede ser un poco lenta a la hora de iniciar, descargar e instalar aplicaciones. Hemos descargado aplicaciones como Strava, Spotify y Komoot y la experiencia de uso de esas aplicaciones fue buena en general.

Hay algunas nuevas características de seguridad para reflejar lo que Apple y Samsung ofrecen en sus smartwatches. Un modo de detección de caídas se añadirá en una fecha posterior y hay un modo de seguridad personal que permite llamadas de emergencia SOS y ofrece la posibilidad de recibir alertas de emergencia. Tendrás que pagar más para beneficiarte de la conectividad LTE, pero sin ella todavía puedes hacer llamadas a través de Bluetooth cuando se empareja con tu teléfono.

Esperábamos un poco más en el departamento de esferas de reloj en términos de lo que está precargado en el Pixel Watch. Con suerte, la influencia de Fitbit dará mayores frutos en un futuro no muy lejano si puede convencer a los mismos desarrolladores de esferas de reloj de Fitbit para que también construyan esferas para el Pixel Watch. Al menos hay una mezcla de esferas analógicas y digitales para elegir, pero no hay muchas que destaquen realmente y que aprovechen al máximo la pantalla AMOLED.

A pesar de algunas quejas persistentes sobre el rendimiento, la integración de las aplicaciones y el software propios de Google y la experiencia Wear OS en general parecen sólidas en el Pixel Watch. El reto ahora es igualarlo con un nivel de aplicaciones de terceros y soporte de caras de reloj que realmente pueda elevar la plataforma y hacer que se sienta como un sistema operativo que puede hacer que el smartwatch de Google se sienta como una perspectiva más emocionante de usar sobre otros smartwatches.

Seguimiento de fitness y salud

• Seguimiento de la forma física y el sueño
• Sensor ECG para detectar fibrilación auricular
• Seguimiento del oxígeno en sangre aún no habilitado

La naturaleza del seguimiento de la salud o el ejercicio en los smartwatches Wear OS ha sido una verdadera mezcla. El propio conjunto de aplicaciones Fit de Google son un asunto torpe e hizo un mal trabajo al atar juntos los datos entregados por los sensores a bordo de una manera intuitiva.

Se ha dejado en gran parte a los socios de hardware de Google para hacer que esta parte particular de Wear OS funcione mejor. Mobvoi, que añade su propia colección de aplicaciones mucho mejor ejecutadas en sus TicWatches, es un buen ejemplo de ello.

Así que no es una decisión sorprendente que Google recurriera a Fitbit para proporcionar esas funciones en el Pixel Watch. El software de Fitbit tanto dentro como fuera de la app es el responsable de funciones como el recuento de pasos diarios, el seguimiento del sueño y la frecuencia cardíaca y también el seguimiento del ejercicio.

Fitbit también es responsable de los datos proporcionados por los sensores integrados ECG y de oxígeno en sangre. Al igual que los relojes de Fitbit, los datos de oxígeno en sangre se miden por la noche, mientras que tendrás que descargar la aplicación dedicada Fitbit ECG de la Play Store para realizar mediciones colocando el dedo en la corona del reloj para detectar signos de fibrilación auricular.

Si no quieres usar las aplicaciones propias de Fitbit, entonces puedes indagar en la Google Play Store para encontrar algo más adecuado. Basado en nuestra experiencia, hay una buena probabilidad de que sólo quieras hacer eso para algunos elementos.

La integración de Fitbit en el reloj está representada principalmente por las aplicaciones Fitbit Exercise y Fitbit Today en el reloj. La primera es donde podrás realizar un seguimiento de actividades como natación, carrera, ciclismo, senderismo y sesiones de bootcamp. Algunos de esos más de 40 modos compatibles simplemente ofrecen datos básicos sobre la duración del entrenamiento y la frecuencia cardiaca.

La aplicación Today te permite ver los pasos, pero carece de la riqueza de detalles que la aplicación Today ofrece en los propios smartwatches de Fitbit. Tienes que dirigirte a la aplicación complementaria de Fitbit para ver esa información.

En cuanto a la precisión, lo pusimos en comparación con un reloj Garmin y Oura Ring 3 para ver cómo se medía el seguimiento de pasos y sus recuentos de pasos eran agradables y cercanos en la mayoría de los días, a menudo sólo unos pocos cientos de pasos de diferencia. El seguimiento del sueño es uno de los puntos fuertes de la plataforma de Fitbit y también es evidente en el Pixel Watch. Datos como la duración del sueño, las etapas del sueño y el tiempo dormido estaban en línea con el seguimiento del sueño en el Oura que llevábamos junto a él y reflejaban gran parte de los buenos datos de seguimiento del sueño capturados en los dispositivos de Fitbit en el pasado.

Los datos de frecuencia cardíaca continua y en reposo parecían fiables, arrojando lecturas similares al fiable sensor de frecuencia cardíaca de los relojes de Garmin. Fitbit también proporciona métricas de salud como la frecuencia respiratoria, la VFC y la temperatura de la piel, pero también empezarás a notar que algunos datos se guardan tras la suscripción premium de Fitbit. Ver tendencias más largas con métricas de salud, la frecuencia cardíaca durante el sueño o lo inquieto que has estado por la noche son sólo algunos de esos datos exclusivos de Premium.

Desgraciadamente, tuvimos una sensación familiar con el seguimiento del ejercicio impulsado por Fitbit. Mientras que el rendimiento del GPS era bastante bueno para carreras cortas de 15-20 minutos, tan pronto como aumentaba la distancia, la disparidad en el seguimiento era mucho mayor. Una carrera de 11 kilómetros se registró como una de 10,5 kilómetros en el Pixel Watch. El seguimiento de la frecuencia cardíaca durante el ejercicio tampoco fue impecable. Mientras que los datos de frecuencia cardíaca media estaban generalmente en línea con una correa de pecho de frecuencia cardíaca MyZone, a veces proporcionaba lecturas de frecuencia cardíaca máxima a más de 10 lpm de un monitor de correa de pecho. En la piscina, durante una sesión de natación de 45 minutos y 1.500 metros, el Pixel Watch nos registró recorriendo sólo 14 metros.

En definitiva, si vas a comprar el Pixel Watch para hacer ejercicio, te decepcionará. Se trata de un smartwatch que funciona mejor como rastreador de fitness y salud, pero incluso en ese caso, sigues necesitando pagar por Premium para obtener la experiencia completa.

Duración de la batería

• 24 horas de batería
• 30 minutos de carga proporcionan el 50%
• Carga USB-C

Si hay algo que realmente ha destacado de la peor manera posible en el tiempo que llevamos con el Google Pixel Watch es la batería o la falta de ella. Promete hasta 24 horas, que para ser justos es mejor que lo que Apple ha prometido en sus smartwatches durante años hasta que lanzó el Ultra.

Conseguirás absolutamente esas 24 horas cuando la pantalla no esté configurada como siempre encendida y no tengas ese brillo de pantalla al máximo. Hay un modo de ahorro de batería, que desactivará el modo de pantalla siempre encendida para empujar las cosas un poco más.

Es la naturaleza de la caída, que es la cosa más curiosa. Durante la noche, la batería ha caído hasta un 15-20% y no está muy claro por qué. Tal vez está luchando para manejar el monitoreo del sueño impulsado por Fitbit, que no parece ser un problema para los propios smartwatches de Fitbit.

Cuando pones el GPS en uso, es una característica que muestra un notable drenaje de la batería. En una sesión de 15 minutos, la batería disminuyó un 7%. Más de una hora de uso del GPS para realizar un seguimiento de una carrera al aire libre vio caer la batería en poco menos del 20%. Para el seguimiento de entrenamientos en interiores, le fue mucho mejor. Una sesión de natación en piscina de 45 minutos supuso un descenso de la batería de tan solo el 3%.

Cuando llega el momento de cargarlo, el Pixel Watch cuenta con una base de carga de buen tamaño en la que se puede anidar y las velocidades de carga son buenas, pero no fantásticas. En 30 minutos se obtiene el 50%, en 55 minutos el 80% y en 80 minutos se llena por completo.

Por último, cuando Google ahora es propietaria de Fitbit, que ha logrado ofrecer smartwatches que pueden llegar a una semana de duración de la batería, es sorprendente que el Pixel Watch no haya sido al menos capaz de aguantar un par de días entre cargas.

¿Debería comprarlo?

Si quieres un smartwatch Wear OS de aspecto elegante: El software se ejecuta sin problemas, Wear OS se ve más bonito que en otros relojes Wear y todo ello envuelto en un diseño pequeño pero atractivo.

Quieres el mejor smartwatch para usuarios de Android: Desafortunadamente, debajo de ese elegante exterior de hardware y software, hay algunos errores no deseados, particularmente en el departamento de batería y seguimiento de ejercicio.

Reflexiones finales

Google nos hizo esperar mucho tiempo para el Google Pixel Watch y lo que ha entregado es un smartwatch que se ve bien, pero en última instancia no puede ocultar el hecho de que hay algunos errores que obstaculizan la experiencia. Si Google consigue solucionar esas cosas, será un smartwatch mucho más agradable.

Veredicto

El Google Pixel Watch en muchos sentidos es un muy buen escaparate para una versión pura y más simpática de Wear OS, pero para un smartwatch del que se ha hablado durante tanto tiempo, no creemos que fuera demasiado irrazonable esperar que características como la batería y el seguimiento del ejercicio estuvieran al menos a la par con smartwatches Android incluso más baratos, lo que tristemente no es el caso.

Pros

• Una versión de Wear OS con una sensación más limpia
• Pantalla más nítida
• Fitbit añadido a la mezcla

Contras

• Drenaje de la batería
• Torpe para cambiar las correas
• Seguimiento deportivo mediocre

Preguntas frecuentes

¿Se pueden realizar pagos en el Google Pixel Watch?

El Google Pixel Watch puede realizar pagos gracias a la inclusión de NFC para permitir esos pagos sin contacto a través de su app Google Wallet.

¿Tiene GPS el Google Pixel Watch?

El Google Pixel Watch sí incluye un sensor GPS integrado y también es compatible con otros tres importantes sistemas de satélites para permitir el seguimiento en exteriores mediante apps nativas y de terceros.

Google Pixel Watch Reloj inteligente Android con seguimiento de actividad – Reloj de seguimiento de frecuencia cardíaca – Caja de acero inoxidable plateado pulido con banda activa de carbón, WIFI/BT ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Google Pixel Watch se publicó primero en spaintechblog.

Desde altavoces inteligentes a robots aspiradores, aquí tienes los mejores dispositivos para que tu casa esté más conectada.

Tanto si te estás introduciendo en el mundo de los hogares inteligentes como si estás añadiendo nuevos dispositivos a tu creciente configuración, nunca ha habido tantos aparatos IoT entre los que elegir. Pero antes de lanzarse, te damos algunos consejos. En primer lugar, no intentes equipar toda tu casa inteligente de una sola vez, tanto si eres novato como si ya estás familiarizado con los dispositivos inteligentes. No sólo puede resultar bastante caro, sino que creemos que suele ser mejor comprar primero sólo uno o dos artículos para ver si te gustan o para ver cómo combinan con el resto del ecosistema de tu casa. Y si aún no lo has hecho, deberías decidir qué asistente de voz prefieres. A continuación te ofrecemos algunos consejos sobre cómo elegir el más adecuado, junto con nuestras sugerencias sobre lo mejor de cada categoría de dispositivos inteligentes, con sugerencias alternativas cuando proceda.

Antes de empezar, elige un asistente de voz

Aunque muchos dispositivos inteligentes para el hogar son independientes de la plataforma, hay algunos, como los altavoces y las pantallas inteligentes, que requieren que elijas un asistente de voz. Actualmente, esto significa decidir si usarás el Asistente de Google o Alexa de Amazon de forma regular (hablaremos de Siri en un momento). Ambos son compatibles con varios productos para el hogar inteligente, desde bombillas hasta aspiradoras robóticas, pero hay ciertos dispositivos que funcionan mejor con Google o Amazon. Los productos Nest, por ejemplo, son más compatibles con los altavoces y pantallas de Google. También pueden funcionar con dispositivos de Amazon, pero algunas funciones pueden estar desactivadas. Lo mismo ocurre con los productos de Amazon: Funcionan mejor si están en el mismo ecosistema.

Entonces, ¿cómo elegir entre Alexa y Google Assistant? Realmente depende de tus preferencias personales. ¿Escuchas Audible, ves Prime Video y sueles hacer muchas compras en Amazon? Entonces puede que te inclines por un dispositivo doméstico inteligente con Alexa. ¿Utilizas muchos servicios de Google, como YouTube y Google Podcasts? Lo mejor sería un dispositivo con Google.

Si quieres un asistente de voz que sea bueno respondiendo preguntas, Google Assistant tiende a ser mejor que Alexa. El ayudante de Amazon, por otro lado, es compatible con más productos inteligentes para el hogar. Los altavoces y pantallas inteligentes de la compañía también son compatibles con el protocolo Zigbee de hogar inteligente y algunos dispositivos incluso tienen hubs de hogar inteligente integrados. Tanto los dispositivos de Google como los de Amazon pueden sincronizarse con tu calendario, aunque los de Google tienden a funcionar mejor con los servicios de Google. Además, si ya tienes un teléfono Android, puede que te sientas más cómodo con Google Assistant.

¿Y Siri? El asistente de Apple también admite comandos de voz, pero no tiene tantos dispositivos compatibles como Google o Amazon. El HomePod mini y el (ya descatalogado) HomePod son los únicos altavoces compatibles con Siri en el mercado por el momento, además. Dicho esto, no es demasiado difícil encontrar equipos compatibles con Apple HomeKit a medida que más empresas de terceros añaden soporte para ello, pero actualmente tienes un grupo más pequeño de dispositivos para elegir.

Mejor altavoz inteligente: Sonos One

Nuestra recomendación para el mejor altavoz inteligente es el Sonos One. Es lo suficientemente compacto como para caber en la mayoría de los espacios de tu casa, pero lo más importante es que ofrece una excelente calidad de audio, superior a la de muchos otros altavoces inteligentes del mercado. Cuando se ajusta correctamente a la acústica de la habitación, para lo que se necesita la aplicación de iOS, el sonido es fantástico, con graves potentes y agudos nítidos. Por desgracia, la aplicación para Android no dispone de ajuste TruePlay (Sonos no ha dicho si está en proyecto), pero los altavoces deberían seguir sonando admirablemente. También es compatible con un montón de servicios de streaming, incluidos los principales como Spotify y Pandora.

La principal ventaja de los altavoces Sonos frente a la competencia es que son la puerta de entrada a una configuración de audio multisala que puede ampliarse con el tiempo. También es conveniente si planeas construir una configuración de cine en casa más adelante, ya que el One se integra bien con las barras de sonido Sonos. Además, el Sonos One es compatible con Alexa y Google Assistant, por lo que no tienes que preocuparte por elegir un asistente de voz en lugar del otro.

Subcampeón: Amazon Echo Studio

El Echo Studio de Amazon es una gran opción si sabes que prefieres Alexa al Asistente de Google para el control por voz. Además, el precio es comparable al del Sonos One y la calidad de audio también está a la par. El último Studio, que acaba de ser anunciado, ha sido retocado con un nuevo procesamiento de audio espacial que mejora la anterior tecnología de sonido 3D de la compañía. También tiene una gama de frecuencias mejorada, con mayor claridad en los medios y graves más profundos, y un hub doméstico inteligente integrado para conectar cosas como luces inteligentes, interruptores, enchufes y más. Y si tienes un dispositivo Fire TV o un televisor Fire TV, puedes emparejar Studio con él para conseguir una configuración de sonido de cine en casa espectacular.

Mejor altavoz inteligente de menos de 100 euros: Amazon Echo

Para aquellos con presupuestos más ajustados, hay un puñado de altavoces inteligentes que rondan los 100 euros. Recomendamos hacerse con uno de los tres últimos altavoces inteligentes de Google, Amazon o Apple. De los tres, creemos que el Echo tiene la mejor calidad de audio. Sus graves son impresionantes y las frecuencias medias son bastante potentes. Además, puedes emparejar dos altavoces para conseguir un sonido estéreo aún mejor.

Dicho esto, el Nest Audio y el HomePod mini tampoco se quedan atrás. El HomePod mini suena equilibrado, mientras que el Nest Audio tiene unos tonos graves bastante buenos. De nuevo, todo depende del asistente que prefieras.

Mejor pantalla inteligente Alexa: Echo Show 8

La mejor pantalla inteligente con Alexa es el Echo Show 8. El Echo Show 5 es demasiado pequeño, mientras que el Echo Show 10 y su pantalla giratoria ocupan demasiado espacio. El Echo Show 8, en cambio, tiene el tamaño perfecto para la mayoría de las habitaciones de la casa. Al igual que otras pantallas inteligentes con Alexa, es compatible con un montón de servicios de streaming de vídeo, incluyendo Amazon Prime, Hulu y Netflix, y viene con un par de navegadores integrados que puedes utilizar para navegar por la web. Por desgracia, no es compatible con YouTube, lo que es una omisión bastante notable teniendo en cuenta lo omnipresente que es el servicio. Como solución, puedes acceder a través de los navegadores mencionados, pero la experiencia no es tan fluida como si se tratara de una aplicación nativa.

Puedes usar el Show 8 para hacer videollamadas con cualquier teléfono o tableta que tenga la aplicación Alexa. Alternativamente, es compatible con Skype, Zoom y el propio servicio Chime de Amazon. Al igual que el Nest Hub Max, el Show 8 también tiene una función opcional de seguimiento facial que sigue tus movimientos por la habitación durante una llamada.

Mejor pantalla inteligente de Google: Nest Hub (2ª generación)

Nuestra pantalla inteligente favorita de Google es la segunda generación del Nest Hub. Tiene una pantalla de 7 pulgadas, lo que la hace lo suficientemente grande para caber en la mayoría de las habitaciones de la casa. Su tamaño también lo convierte en un marco de fotos digital. Puedes configurarlo para que saque fotos de amigos y familiares de tu biblioteca de Google Fotos, y hay un algoritmo inteligente que utiliza automáticamente las mejores fotos y evita las borrosas. Como era de esperar, también puedes usar la pantalla para ver YouTube, Netflix y otros servicios de streaming.

Además, una pantalla inteligente sin cámara es ideal si quieres colocarla en lugares más íntimos, como el dormitorio, donde quizá protejas más tu intimidad. Si lo colocas junto a tu cama, el Nest Hub también tiene un sensor que puede seguir tus patrones de sueño, si así lo decides.

Si prefieres una pantalla con cámara, te recomendamos que te hagas con el Nest Hub Max. Su cámara integrada puede utilizarse para videollamadas con Google Duo, Google Meet y Zoom. Este gadget inteligente también tiene una función opcional de seguimiento facial que permite a la cámara seguirte durante las llamadas. Una de las ventajas de la cámara es que te da la opción de Face Match, una función que reconoce automáticamente a los miembros de la casa y muestra la información que solo les concierne a ellos, como las alertas del calendario.

Además, la cámara añade una función de gestos única que te permite reproducir y pausar contenido multimedia simplemente acercando la mano a la pantalla, lo que resulta práctico si necesitas parar la música sin tener que gritar por la habitación. El Google Nest Hub Max también tiene mejor calidad de audio que el Hub gracias a sus altavoces más grandes.

Las mejores luces inteligentes: Philips Hue

Una de las formas más sencillas de introducir la tecnología inteligente en tu hogar es cambiar las bombillas por otras inteligentes. Las bombillas inteligentes permiten controlar la iluminación a distancia, mediante una aplicación o con la voz. Añaden automatización y programación, para que puedas encenderlas y apagarlas a determinadas horas del día. Algunas también te permiten ajustar el brillo y la temperatura de color de la bombilla inteligente, o incluso crear una escena luminosa personalizada.

Nuestros productos de iluminación inteligente favoritos son de Philips Hue y el kit de inicio de botón inteligente LED White and Color Ambiance es un punto de entrada especialmente bueno, ya que incluye tres bombillas inteligentes LED Philips Hue White and Color Ambiance de 60 W; un concentrador Hue que te permite controlar hasta 50 luces; y un botón inteligente si quieres tener la opción de apagar las luces sin tener el teléfono cerca.

Este kit ofrece una gran versatilidad en estilos de iluminación; puedes cambiar no sólo el brillo de la bombilla inteligente, sino también la temperatura de color y experimentar con todos los tonos del arco iris, decorando tu habitación con cualquier escena lumínica que desees. Si te parece demasiado atrevido, Philips te ofrece alternativas: El Hue White Ambiance Starter Kit carece de la opción de color, mientras que el Hue White Starter Kit no te permite ajustar la temperatura de color.

La principal razón por la que preferimos las bombillas Philips Hue es su amplia compatibilidad con los ecosistemas domésticos inteligentes. No solo puedes encontrarlas prácticamente en cualquier sitio, sino que funcionan con Google, Amazon y HomeKit de Apple. Como todas las bombillas se conectan al concentrador Hue a través del protocolo Zigbee (y no del WiFi de tu casa), suele ser más fiable y tampoco ralentizará la conexión a Internet de tu casa.

Mejores luces inteligentes económicas: Bombilla WiFi inteligente TP-Link Kasa

TP-Link fabrica un montón de gadgets IoT asequibles y las bombillas Kasa Smart WiFi nos han gustado lo suficiente como para nombrarlas nuestros dispositivos económicos favoritos en nuestra guía de gadgets inteligentes. Son fáciles de instalar y se mantienen conectadas de forma fiable, además su aplicación móvil complementaria es limpia y fácil de usar. Son bombillas inteligentes a todo color y nos gusta que cambiar el color de las luces sea tan fácil como arrastrar el dedo por la rueda de colores de la aplicación. Por supuesto, también puedes utilizar diferentes temperaturas de luz blanca, ajustando de cálida a fría según necesites.

También puedes establecer horarios para que las luces se enciendan y apaguen a determinadas horas del día, y la sección de «uso» de la aplicación te muestra el consumo de energía de cada bombilla a lo largo del tiempo, además de una estimación de cuánta energía ahorras utilizando una luz inteligente en lugar de una normal. En definitiva, nos gusta el valor que aportan estas bombillas a un precio atractivo: un paquete de cuatro bombillas suele costar 40 €, pero a veces se pueden encontrar a la venta por tan solo 30 €.

Mejor cámara de seguridad: Wyze Cam V3

Las cámaras de seguridad son útiles para atrapar a intrusos, atrapar a piratas del porche o simplemente vigilar a tu mascota mientras estás fuera de casa. Nuestra favorita es la Wyze Cam V3 por su amplia gama de funciones y su precio asequible. Además, gracias a su grado de impermeabilidad IP65 puede utilizarse tanto en interiores como en exteriores y tiene visión nocturna, que no es en blanco y negro, capaz de grabar vídeo nocturno a todo color.

Al igual que los modelos de la generación anterior, envía alertas al teléfono cuando detecta sonido o movimiento. También puede personalizar las zonas de detección de movimiento para ajustar la sensibilidad del sensor de movimiento. Ofrece grabación de vídeo continua 24 horas al día, 7 días a la semana, que puedes almacenar mediante una tarjeta microSD de 32 GB (no incluida).

Nos gusta especialmente que Wyze no requiera suscripción; el almacenamiento gratuito en la nube se incluye con la compra y siempre tendrás acceso a los últimos 14 días de grabación en la aplicación. Eso sí, ten en cuenta que la cuenta gratuita sólo puede almacenar clips de 12 segundos cada cinco minutos. Si quieres que grabe movimiento ilimitado, considera la posibilidad de suscribirte a Cam Plus, que incluye funciones adicionales como avisarte si detecta una persona o un paquete. Afortunadamente, es barata: 2 euros al mes o 15 al año.

Mejor cámara de seguridad inalámbrica: Cámaras Blink

La Wyze Cam V3 tiene mucho que ofrecer, pero hay que enchufarla. Como alternativa inalámbrica, nos gustan las cámaras Blink Indoor y Outdoor. Ambas funcionan con pilas AA, así que puedes colocarlas donde quieras y funcionarán durante unos dos años antes de que tengas que cambiar las pilas. La Blink Outdoor es resistente a la intemperie, pero por lo demás ambas cámaras son iguales. Ambas tienen visión nocturna, detección de movimiento y audio bidireccional. Puede almacenar clips en la nube a través del plan de suscripción de Blink o también puede guardar eventos localmente en un Módulo de sincronización 2 a través de una unidad flash USB (se vende por separado). Por desgracia, Blink solo funciona con Alexa, lo que podría ser un inconveniente para algunos.

Mejor cámara timbre de puerta: Arlo Essential Video Doorbell

Si quieres una cámara específica para tu puerta principal, una cámara timbre tiene más sentido que una opción independiente. Nuestra favorita es Arlo Essential Video Doorbell, compatible con Google Assistant, Alexa de Amazon y Apple HomeKit. Ofrece imágenes HDR de alta calidad junto con una vista de 180 grados para que puedas ver a una persona de pies a cabeza y puede llamar a tu teléfono con una videollamada cada vez que alguien toca el timbre. También dispone de audio bidireccional para que puedas hablar con quien esté en la puerta.

Lo más destacado de este timbre es que incluye tres meses de prueba del servicio de suscripción Smart de Arlo, que incluye una función de detección de movimiento capaz de diferenciar entre una persona, un paquete, un vehículo o un animal. Nosotros apreciamos mucho las alertas de paquetes, de hecho, es una función tan útil que recomendamos mantener el servicio más allá del periodo de prueba.

Deberías poder utilizar el videoportero Arlo Essential con las pantallas inteligentes de Google o Amazon, pero no estará totalmente integrado. Podrás ver la cámara web en la pantalla, pero si alguien llama al timbre, no aparecerá automáticamente en la pantalla. Si quieres esa función en concreto, tendrás que usar un timbre de Google como el Nest Video Doorbell o un timbre de Amazon como el Blink Video Doorbell (para pantallas de Google y Amazon, respectivamente).

Mejor robot aspirador económico: iRobot Roomba 694

Nuestro robot aspirador favorito es el iRobot Roomba 694. Lo recomendamos porque hace un gran trabajo limpiando superficies duras y alfombradas. (También nos gustó el Shark Ion RV761, pero el Roomba 694 es un modelo más nuevo.) Además, la aplicación es muy fácil de usar tanto para los principiantes como para los expertos en tecnología. Y en caso de que no tengas acceso a la aplicación (por ejemplo, si te has dejado el teléfono en otra habitación), el Roomba 694 también dispone de controles manuales.

Una de las razones por las que Roomba 694 limpia tan bien es que cuenta con un sistema de tres etapas que le permite aspirar la suciedad mientras sortea los obstáculos. Cuando encuentra una zona especialmente sucia, se concentra en ella y se asegura de que esté limpia antes de continuar. También puedes ordenarle manualmente que limpie un punto concreto en caso de que lo necesites. Y si prefiere hablar con su robot aspirador, Roomba 694 funciona bien tanto con Alexa como con Google Assistant.

Mejor robot aspirador de gama alta: iRobot Roomba s9+

Si no le importa gastar más dinero en un robot aspirador aún mejor, te recomendamos el Roomba s9+. Tiene la mayor potencia de succión de todos los Roomba, por lo que no es de extrañar que limpie bien tanto alfombras como suelos duros. Tiene una tecnología de mapeo que le ayuda a realizar un seguimiento de todas las diferentes habitaciones de tu casa para limpiarla de la manera más eficiente posible. Pero, lo mejor del s9+ es que después de cada trabajo, vacía automáticamente su cubo en una base limpia que puede contener la suciedad de unos 60 días. En resumen, el s9+ merece la pena si quieres un robot aspirador que no requiera mucha atención.

Mejor enchufe inteligente: Enchufe Wyze

Los enchufes inteligentes son la forma más sencilla de añadir un poco de conectividad a tu casa sin gastarte un dineral. Conecta tu lámpara normal no inteligente y voilá, estará conectada a Internet y no habrás tenido que gastarte una fortuna. El mejor que hemos probado es el de Wyze, gracias sobre todo a su aplicación fácil de usar. El proceso de instalación fue muy rápido, el emparejamiento fue perfecto y la conexión a la red WiFi también fue sencilla. Nos encanta especialmente que ofrezca autenticación de dos factores (el resto de enchufes inteligentes que probamos no la tenían). Puedes programarlo para que se encienda y apague a diferentes horas y días. El Wyze Plug funciona con Alexa, Google Assistant (aunque tendrás que pasar por la app Google Home para emparejarlo) además del servicio IFTTT.

Subcampeón: TP-Link Kasa Smart Wi-Fi Plug Mini

Otra opción interesante es Kasa Smart Wi-Fi Plug Mini de TP-Link. La aplicación no nos pareció tan fácil de usar -la instalación no fue tan fluida como la de Wyze-, pero una vez superado este obstáculo, sigue siendo igual de capaz. Al igual que con el Wyze Plug, puedes programar el enchufe para que se encienda y apague a determinadas horas y días de la semana. Además de eso, el Kasa ofrece programación en torno a las horas de salida y puesta del sol, una característica de la que carece el Wyze. Funciona con Google Assistant, Alexa de Amazon, IFTTT y Samsung SmartThings.

La entrada Los mejores gadgets inteligentes para el hogar en 2023 se publicó primero en spaintechblog.

Parece que Google siempre tarda una eternidad en actualizar sus productos de hogar inteligente y redes. El Google Nest Wifi Pro es un ejemplo de ello: fue en 2019 cuando vimos por última vez un sistema de malla de la compañía.

Google Nest Wifi Pro Wi-Fi 6E: Sistema de Wi-Fi para el hogar fiable con Buena Velocidad y Cobertura en Toda la casa, Router Wi-Fi en Malla ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Incluso entonces, la falta de Wi-Fi 6 en el Google Nest Wifi hizo que este producto tuviera un toque anticuado; parece extraño que haya tenido que esperar tres años para obtener un producto de malla más actualizado.

Sin embargo, con el Nest Wifi Pro, a día de hoy, tenemos un sistema de malla actualizado, compatible con Wi-Fi 6E y su red super rápida de 6Ghz. Un precio comparativamente bajo y una interfaz sencilla, juegan a favor de este sistema, pero la falta de controles avanzados, el rendimiento básico y el hecho de que no pudimos conseguir que la red de 6GHz funcionara correctamente, cuentan en su contra.

Especificaciones

• PVP: 219,99€
• Fabricante: Google
• Tamaño (Dimensiones): 117 x 85 x 130 MM
• Fecha de lanzamiento: 2022
• Número de modelo: Google Nest Wifi Pro
• Especificaciones Wifi: Wi-Fi 6E: 2×2 2,4GHz (574Mbps), 2×2 5GHz (1201Mbps) y 2×2 6GHz (2401Mbps)
• Número de puertos Ethernet: 2

Características principales

Versión Wi-Fi: Este sistema de malla utiliza Wi-Fi 6E, que proporciona una red rápida de 6 GHz junto con las redes normales de 2,4 GHz y 5 GHz.

Diseño y características

• Se vende en packs de tres o uno
• No es compatible con los antiguos Nest Wifi
• Interfaz básica

El Nest Wifi Pro se vende en packs de uno o de tres. Para empezar, el pack de tres sale bien, ya que sólo cuesta el doble conseguir el triple de aparatos satélite. Es una relación calidad-precio asombrosa, ya que incluso el paquete de tres Eero Pro 6E cuesta 900 €.

Todos los satélites son idénticos y vienen en una caja de plástico blanco brillante. En cuanto a los kits de red, son bonitos de ver.

El Nest Wifi Pro es un sistema completamente nuevo y no es compatible con los antiguos sistemas de red Nest Wifi. Es una lástima, ya que anteriormente Google había mantenido la retrocompatibilidad. Eero ha conseguido la retrocompatibilidad con su Pro 6E, aunque hay algunas restricciones menores en las funciones disponibles.

Cada dispositivo Nest Wifi Pro es idéntico. Uno debe utilizarse como router principal, utilizando su puerto Gigabit Ethernet WAN para conectarse a Internet, dejando un puerto Gigabit Ethernet de repuesto para los dispositivos con cable. Como tenemos muchos dispositivos con cable, tuvimos que conectar el puerto de repuesto a un conmutador de red.

Es una pena que no haya puertos más rápidos disponibles. Aunque Gigabit Ethernet sigue siendo rápido, nos habría gustado tener al menos un puerto 2,5 Gigabit Ethernet, con la opción de usarlo para una conexión a Internet muy rápida o para aumentar la velocidad de la red interna.

Tanto el sistema Eero Pro 6E como el Netgear Orbi RBKE963 tienen Ethernet de 2,5 Gigabits, y el Orbi tiene incluso un puerto WAN Ethernet de 10 Gigabits para estar preparado para el futuro.

El Nest Wifi Pro de Google se controla a través de la aplicación Google Home. Es muy sencillo conectar el sistema y los satélites, ya sea de forma inalámbrica o mediante Ethernet (un backhaul por cable). Esto último es útil si necesitas colocar un satélite a gran distancia: Nosotros instalamos uno en el jardín de nuestra oficina, por ejemplo.

Una vez en la aplicación, hay muy pocas opciones disponibles en ella. Se puede activar una red de invitados, hay controles para DHCP y reservas de direcciones, reenvío de puertos y similares, pero muy poco control sobre la red: no hay opción de establecer en qué canales quieres que funcione la red y las tres bandas de red (2,4GHz, 5GHz y 6GHz) se agrupan automáticamente bajo un mismo nombre de red, y no se pueden separar.

Los dispositivos pueden agruparse en perfiles, lo que ofrece un control adicional. Cada perfil puede pausarse manualmente, configurarse para filtrar sitios web dañinos y programarse para pausar Internet a determinadas horas. Todas herramientas útiles para controlar a los niños, pero no hay granularidad en el bloqueo de sitios web: está activado o desactivado y los sitios web no se filtran según la edad de los niños.

Incorpora una prueba de velocidad básica para que puedas ver la velocidad de tu red, pero no hay mucho más útil que puedas hacer con esta información.

Google Nest Wifi Pro puede actuar como un router frontera. Como el sistema es compatible con el estándar de hogar inteligente Matter, esto quizá será más importante el año que viene, a medida que haya más dispositivos compatibles con Matter y Thread.

Rendimiento

• No funciona a 6GHz
• Rendimiento básico

Wi-Fi 6E es genial en teoría, pero la banda de 6GHz puede ser una pesadilla para que funcione correctamente, sobre todo en dispositivos que insisten en combinar esta banda con las normales de 5GHz y 2,4GHz. En este caso, nada de lo que hicimos consiguió que nuestro PC se conectara a la banda de 6GHz. Intentamos ajustar la configuración del controlador en Windows para que prefiriera la banda de 6GHz. Intentamos reiniciar el sistema. Intentamos activar WPA3, pero nuestro PC seguía conectándose sólo a través de 5GHz.

Tuvimos problemas similares con el Eero Pro 6E, aunque por lo general un reinicio de la red y, si es necesario, olvidar y volver a conectar a la red nos conseguía poner en la banda de 6GHz. Preferimos el Orbi RBKE963, que nos permite crear una red separada de 6GHz.

Internamente, las especificaciones Wi-Fi son bastante básicas, y hay diferencias entre las versiones europea y estadounidense del router. Aquí en Europa, no pudimos ver una opción de 160MHz en la aplicación y el sistema de malla es un tri-y AXE4200: 2×2 2.4GHz (574Mbps), 2×2 5GHz (1201Mbps) y 2×2 6GHz (2401Mbps). Ten en cuenta que 6GHz funciona con anchos de canal de 160MHz.

En EE.UU., hay un modo de 160 MHz en la aplicación para el canal de 5 GHz y el sistema aparece como AXE5200: 2×2 2,4 GHz (574 Mbps), 2×2 5 GHz (2402 Mbps) y 2×2 6 GHz (2402 Mbps).

En realidad, los canales de 160MHz son difíciles de hacerlos funcionar en Europa, ya que las redes vecinas tienden a crear interferencias que hacen retroceder los canales de 5GHz a 80MHz. Con la red de 6GHz, 160MHz es más fácil, ya que hay más canales que admiten esta anchura y menos interferencias.

Google afirma que todas las bandas se pueden utilizar para la comunicación entre satélites, por lo que la banda de 6GHz puede ayudar a crear velocidades rápidas entre los dispositivos de malla, aunque sea difícil de usar para los clientes. Esa es la teoría.

La velocidad de transmisión de la red no es tan alta, sobre todo si se trata de un sistema mallado que utiliza la última versión de Wi-Fi. A corta distancia en la banda de 5 GHz, el Google Nest Wifi Pro consigue velocidades de 468,42 Mbps, muy por detrás de la competencia.

Al pasar al segundo piso, vimos que las velocidades caen a 223,87 Mbps, y luego a 140,94 Mbps en el siguiente piso. Estas velocidades están muy por detrás de la competencia, e incluso los dispositivos Wi-Fi 5 lo han hecho mejor.

¿Debería comprarlo?

Es asequible: Si quieres un sistema de malla barato (más o menos) y te gusta todo lo que está bajo el paraguas de Google, esto podría ser para ti.

Las funciones son la clave: si quieres un sistema de malla más rápido y con más funciones, existen muchas alternativas.

Reflexiones finales

Ciertamente no podemos discutir sobre el precio de este sistema de malla, ni la facilidad de configuración. El mayor problema es que este sistema de malla no es tan rápido y no pudimos conseguir la red de 6 GHz para trabajar. Sencillamente, hay sistemas de malla mejores y más rápidos, tanto Wi-Fi 5 como Wi-Fi 6, disponibles en el mercado.

Veredicto

Sobre el papel, el Google Nest Wifi Pro parece una ganga: Wi-Fi 6E por una fracción del coste de sus rivales. Aunque las especificaciones técnicas son buenas, el sistema en general está por detrás de sus competidores en términos de velocidad y funciones. En pocas palabras, hay mejores alternativas.

Pros

• Fácil de instalar
• Bajo coste

Contras

• No es compatible con versiones anteriores
• Velocidad de transmisión mediocre
• No se puede conectar a 6GHz

Preguntas frecuentes

¿Es el Google Nest Wifi Pro compatible con versiones anteriores?

No, este nuevo sistema no es compatible con los antiguos sistemas Nest Wi-Fi.

¿El Google Nest Wifi Pro admite canales de 160 MHz?

Sí, en los EE.UU., pero en Europa, los canales de 160 MHz sólo se admiten en la banda de 6 GHz.

Google Nest Wifi Pro Wi-Fi 6E: Sistema de Wi-Fi para el hogar fiable con Buena Velocidad y Cobertura en Toda la casa, Router Wi-Fi en Malla ¡Ver Oferta en Amazon!

La entrada Análisis y Revisión: Google Nest Wifi Pro se publicó primero en spaintechblog.

Esto es lo que podemos esperar de Apple, Samsung, Google y OnePlus en 2023, según los rumores que han surgido hasta ahora.

Es difícil saber qué le espera a la industria de los smartphones en 2023. Pero dado que empresas como Apple, Google y Samsung siguen la misma rutina de lanzamientos cada año, es posible hacer algunas conjeturas.

Por ejemplo, se espera que el iPhone 15 llegue en septiembre, posiblemente con carga USB-C por primera vez. Si Samsung mantiene su ciclo de lanzamientos habitual, el Galaxy S23 será uno de los primeros teléfonos nuevos que veamos en 2023.

Estos lanzamientos llegarían después de que el espacio de los teléfonos inteligentes diera sutiles pero importantes pasos adelante en 2022. El iPhone, por ejemplo, ganó conectividad satelital para emergencias y detección de accidentes automovilísticos, mientras que Google encontró más formas de hacer uso de su chip Tensor personalizado en el Pixel 7 y 7 Pro. Samsung, por su parte, dio a su buque insignia, la gama Galaxy S, un aspecto renovado y una cámara mejorada.

Estos son los nuevos teléfonos que es probable que veamos en 2023 según ciclos de lanzamiento, rumores e informes anteriores.

Línea de iPhone 15 de Apple

Lo que esperamos: La nueva familia de iPhone de Apple suele lanzarse en septiembre y no tenemos motivos para creer que 2023 vaya a ser diferente. La adopción de la carga USB-C es uno de los mayores cambios que esperamos ver en la próxima generación de iPhones de Apple. La Unión Europea ordenó recientemente que todos los nuevos teléfonos vendidos en la región deben ser compatibles con la carga USB-C para 2024. Apple dijo que cumpliría con estas reglas, pero no especificó si eso significa que veremos un cambio a USB-C a partir de 2023. Tampoco se ha confirmado si un iPhone con USB-C saldrá a la venta en todo el mundo o si seguirá siendo únicamente un modelo europeo.

Por lo demás, es probable que veamos cambios rutinarios como algunas mejoras en la cámara y un nuevo procesador. El analista de TF International Securities Ming-Chi Kuo, conocido por hacer predicciones sobre los próximos productos de Apple, también afirma que Apple podría hacer más para distinguir el iPhone 15 Pro del iPhone 15 normal.

Ya dio un paso en esa dirección con la generación del iPhone 14 al mantener características como la Isla Dinámica y el nuevo procesador A16 Bionic exclusivos de la línea Pro. Lo que es más interesante, sin embargo, es la idea de que Apple podría diferenciar aún más el iPhone 15 Pro Max más grande del iPhone 15 Pro más pequeño, según Kuo. La principal diferencia entre el Pro normal y el Pro Max se reduce al tamaño de la pantalla. Dar al Pro Max algunas ventajas adicionales podría convencer aún más a los compradores de gastarse el dinero en el iPhone más grande (y más caro) de Apple. Mark Gurman, de Bloomberg, también cree que Apple podría cambiar el nombre del iPhone Pro Max por el de iPhone Ultra en el futuro para alinearlo mejor con otros productos como el Apple Watch Ultra.

Por qué me entusiasma: La tan esperada transición del iPhone a USB-C es posiblemente la mayor razón para entusiasmarse con el próximo smartphone de Apple. El cambio significa que los usuarios de iPhone por fin podrán cargar su iPhone, iPad y Mac con el mismo tipo de cable de carga, reduciendo la fricción y haciendo que el iPhone sea mucho más cómodo. También estoy deseando ver si Apple distingue aún más el iPhone 15 Pro Max del iPhone 15 Pro. He argumentado que Apple necesita dar a sus iPhones de gran tamaño más funcionalidad que aproveche sus pantallas más grandes, similar al iPad.

Gama Samsung Galaxy S23

Lo que esperamos: Según los rumores, el Galaxy S23 de Samsung podría traer algunas mejoras notables en la cámara y el diseño, dos áreas que tradicionalmente han sido un gran foco de atención para el gigante tecnológico surcoreano.

El rumoreado Galaxy S23 Ultra podría incluir una cámara principal de 200 megapíxeles, según un prolífico filtrador que se hace llamar Ice Universe en Twitter. Sobre el papel, parece un gran salto con respecto al sensor principal de 108 megapíxeles del Galaxy S22 Ultra. Pero es importante recordar que factores como el tamaño del sensor y la velocidad también desempeñan un papel muy importante en la calidad de imagen. Según Ice Universe, el nuevo sensor de 200 megapíxeles es ligeramente más grande que el del iPhone 14 Pro y un poco más pequeño que el de otros buques insignia de Android.

Samsung también podría dar a los modelos Galaxy S23 y S23 Plus un diseño más parecido al del modelo Ultra. Las imágenes de Steve Hemmerstoffer sugieren que Samsung eliminará la protuberancia de la cámara de los modelos S23 y S23 Plus, sustituyéndola por las lentes que sobresalen del Galaxy S22 Ultra. Las imágenes fueron publicadas en los blogs tecnológicos Digit y Smartprix en colaboración con Hemmerstoffer.

Aunque no sabemos exactamente qué podemos esperar en términos de rendimiento, Samsung suele poner el último chip móvil de Qualcomm en la nueva versión de sus teléfonos que se lanzan en Estados Unidos y algunos otros mercados. Eso significa que probablemente veremos el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 en el próximo teléfono Galaxy de Samsung. El nuevo chip ofrece una mayor eficiencia energética, trazado de rayos para mejorar la estética en los juegos móviles y una IA mejorada que puede separarte mejor de tu fondo Zoom, entre otras mejoras. El analista Kuo cree incluso que Samsung podría prescindir de sus propios procesadores Exynos y confiar únicamente en Qualcomm para el Galaxy S23.

Por qué me entusiasma: Las cámaras de los smartphones ya son tan sofisticadas que tengo curiosidad por ver si el sensor de 200 megapíxeles de Samsung marca realmente una diferencia significativa. De cualquier manera, será interesante ver cómo Samsung empuja la experiencia de la cámara hacia adelante en la línea S23 dada la creciente competencia de la serie Pixel de Google en los últimos años. También estoy a favor del rumoreado cambio de diseño del Galaxy S23 y S23 Plus para parecerse más al Galaxy S23 Ultra. Según los renders, parece más limpio y elegante en comparación con la protuberancia de la cámara del Galaxy S22.

Google Pixel 7A

Lo que esperamos: Si Google mantiene su tradición, podríamos ver el lanzamiento de una versión más barata del Pixel 7 conocida como Pixel 7A en primavera o verano. Los rumores sobre el Pixel 7A son escasos ahora mismo. Pero el desarrollador Kuba Wojciechowski afirma haber encontrado detalles posiblemente relacionados con el Pixel 7A en la base de código de Android, lo que sugiere que se avecinan algunas actualizaciones bastante significativas.

Los hallazgos de Wojciechowski indican que el Pixel 7A podría tener una pantalla con una mayor tasa de refresco de 90Hz y carga inalámbrica, dos características que están notablemente ausentes en el Pixel 6A. Los renders filtrados de Hemmerstoffer que se publicaron una vez más en Smartprix también sugieren que el Pixel 7A tendrá un diseño muy similar al de su predecesor.

El Pixel 7A también podría incluir el mismo procesador Tensor G2 que impulsa el Pixel 7 y 7 Pro, así como una configuración de cámara que incluye sensores gran angular y ultra gran angular. Eso si el Pixel 7A sigue los mismos pasos que el Pixel 6A, claro.

Por qué me entusiasma: Los teléfonos Pixel de la serie A de Google son seriamente impresionantes desde el punto de vista del valor. Es por eso que el Pixel 6A es nuestro teléfono Android favorito por debajo de los 500 euros. Si Google consigue solucionar los escasos defectos del Pixel 6A manteniendo el mismo precio de 449€, será un rival aún más formidable para Samsung en el segmento de los teléfonos asequibles.

Alineación del Google Pixel 8

Lo que esperamos: Los Pixel 7 y 7 Pro de Google solo tienen un par de meses, pero ya han empezado a surgir rumores sobre la familia Pixel 8. El blog tecnológico alemán WinFuture afirma haber encontrado referencias a dos smartphones Pixel no lanzados en código disponible públicamente. Los hallazgos indican que estos dos dispositivos tienen el nombre en clave de «Shiba» y «Husky» y que están alimentados por un nuevo procesador con el nombre en clave de «Zuma». El código también sugiere que estos dispositivos funcionarán con Android 14 e incluirán 12 GB de RAM, según WinFuture.

Por qué me entusiasma: No ha habido muchos rumores sobre los esperados Pixel 8 y 8 Pro, lo que significa que aún no hay demasiado por lo que emocionarse. Pero lo que más me interesa es qué nuevas características traerá el chip de próxima generación de Google a sus futuros teléfonos. Los actuales chips Tensor de Google han habilitado funciones que parecen prácticas y útiles en la vida cotidiana, como Magic Eraser y Face Unblur para mejorar la calidad de las fotos y la capacidad de añadir etiquetas de altavoz a las transcripciones en la aplicación Recorder. Eso hace que me entusiasme la idea de por dónde podría ir Google en el futuro.

Samsung Galaxy A54 5G

Lo que esperamos: Puede que Samsung sea más conocida por sus dispositivos Galaxy S, pero su serie de teléfonos Galaxy A merece tu atención si estás comprando con un presupuesto más ajustado. Se espera que el próximo teléfono de esta serie se llame Galaxy A54 5G, tras el lanzamiento del Galaxy A53 5G la pasada primavera.

Según las pocas filtraciones que han aparecido hasta ahora, el Galaxy A54 5G será una modesta mejora respecto al A53 5G. Se espera que tenga una pantalla de 6,4 pulgadas, ligeramente más pequeña que la del A53 de 6,5 pulgadas, y una triple cámara trasera. Así lo afirma el filtrador Hemmerstoffer, que ha compartido con el blog tecnológico 91Mobiles unos renders que muestran el diseño del Galaxy A54 5G. Un informe del sitio tecnológico holandés Galaxy Club también sugiere que el A54 5G podría tener una batería ligeramente mayor que la de su predecesor.

Por qué me entusiasma: Cuando probamos el Galaxy A53 5G en el momento de su lanzamiento, me pareció mucho más caro de lo que realmente era. No es perfecto, pero Samsung ofrece un paquete muy completo por su precio con el Galaxy A53 5G. Espero que el éxito de la serie Pixel A de Google motive a Samsung a mejorar aún más sus teléfonos económicos.

Samsung Galaxy Z Fold 5

Lo que esperamos: Aunque los teléfonos plegables siguen siendo una novedad para la mayoría de la gente, el Galaxy Z Fold de Samsung llegará a su quinta generación en 2023. La próxima versión del híbrido teléfono-tableta de Samsung podría tener una ranura para guardar el lápiz óptico S Pen de Samsung, un diseño más ligero y un pliegue menos perceptible, según el medio coreano The Elec. El informe no afirma definitivamente que el Z Fold 5 vaya a tener estas mejoras, pero sí que Samsung las ha citado como barreras que deben superarse para que los teléfonos plegables sean más populares.

Por lo demás, probablemente podamos esperar ver mejoras rutinarias en la cámara y el procesador del Galaxy Z Fold 5. Samsung también añadió algunas nuevas funciones multitarea al Z Fold 4 este año, como la posibilidad de utilizar la parte inferior de la pantalla como un mini trackpad cuando la pantalla está doblada hasta la mitad. Así que es posible que también veamos otras mejoras de software en el futuro.

Samsung suele lanzar sus nuevos teléfonos plegables en agosto, lo que significa que es probable que veamos el próximo Z Fold por esas fechas el año que viene.

Por qué me entusiasma: El Galaxy Z Fold 5 necesita mucho más que un S Pen incluido para llevar los plegables a otro nivel. Pero hacer que el S Pen sea una parte más importante de la experiencia podría ayudar mucho a definir para quién es el Z Fold y por qué existe en primer lugar. Samsung está promoviendo el Z Fold 5 como un dispositivo orientado a la productividad, por lo que tener un S Pen integrado parece un movimiento natural. Tanto el Galaxy Z Fold 4 como el Z Fold 3 son compatibles con el S Pen, pero deben adquirirse por separado.

Samsung Galaxy Z Fold 5

Lo que esperamos: El próximo teléfono plegable de Samsung podría tener una pantalla de cubierta más grande y un pliegue menos perceptible, según Ross Young, cofundador y consejero delegado de Display Supply Chain Consultants. Ross tuiteó recientemente que el Z Flip 5 tendrá una cubierta de pantalla de unas tres pulgadas y un nuevo diseño de bisagra que podría hacer el pliegue más sutil. Esto supondría un aumento considerable con respecto a la pantalla de 1,9 pulgadas del actual Z Flip 4. Al igual que el Z Fold 5, es posible que veamos mejoras generales en la calidad de la cámara y el software, así como un nuevo procesador.

Por qué me entusiasma: Hacer la pantalla ligeramente más grande solucionaría uno de los mayores defectos del Z Flip. Como escribió mi colega Patrick Holland en su análisis del Z Flip 4, la pantalla es el aspecto en el que Samsung podría hacer más. También espero ver una mayor duración de la batería en el Z Flip 5, ya que es otro aspecto en el que el actual teléfono plegable de Samsung podría mejorar.

OnePlus 11

Lo que esperamos: Uno de los mayores cambios que llegarán al OnePlus 11 podría ser su rediseñado módulo de cámara circular, según los renders de Hemmerstoffer publicados en el blog GadgetGang. Es un aspecto destacado que podría ayudar a distinguir el diseño del OnePlus 11 de otros dispositivos Android, al igual que la barra de la cámara ha hecho para las series Pixel 6 y 7.

Hemmerstoffer también informa que el teléfono contará con una pantalla de 6,7 pulgadas, el nuevo procesador Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm, hasta 16 GB de RAM y una batería de 5.000 mAh con carga de 100 vatios. La cámara incluiría sensores de 50 megapíxeles, 48 megapíxeles y 32 megapíxeles. La velocidad de carga es particularmente notable, ya que representa un aumento de la ya rápida carga de 80 vatios de OnePlus, aunque por desgracia está limitada a sólo 65 vatios en los EE.UU..

Por qué me entusiasma: Para una empresa que se dio a conocer como la «asesina de los buques insignia», los precios de OnePlus se han acercado a los de los rivales a los que pretende rebajar en los últimos años. Dicho esto, OnePlus sigue teniendo la reputación de vender dispositivos a precios razonables que incluyen un montón de características de gama alta, como la carga superrápida. El OnePlus 10 Pro estuvo muy cerca de ser un magnífico competidor del iPhone. Pero una cámara ligeramente decepcionante y restricciones como la falta de carga de 80 vatios en EE.UU. le impidieron ser todo lo grande que podría ser. Esperemos que OnePlus corrija estas deficiencias en su próxima generación.

Parece que algunas de las mayores mejoras que esperamos ver en general en los nuevos smartphones en 2023 tienen que ver con la mejora de la batería y la experiencia de carga, así como con las actualizaciones de la cámara y el diseño. Sabremos más a lo largo del año a medida que Samsung, Apple, OnePlus y Google lancen nuevos dispositivos.

La entrada Los nuevos teléfonos más excitantes para 2023: iPhone 15, Galaxy S23 y más se publicó primero en spaintechblog.