Análisis y Revisión: Vivo V29

Vivo sigue produciendo actualizaciones de la serie V dos veces al año y la última incorporación a la gama es la V29, una gama media competente para el mercado mundial.

Vivo V29 Smartphone, 8GB + 256GB Teléfono móvil Android, 6.78 Inch 120Hz AMOLED 3D Pantalla Curva, 50MP OIS Anti-Shake Cámara, 80W FlashCharge Teléfono ¡Ver Oferta en Amazon!

Introducción

Se duplica el concepto de «luz Aura» del modelo anterior con un iluminador dedicado que cambia de color en la parte posterior, trae una pantalla de alta resolución adicional e introduce el polvo y la resistencia al agua por primera vez en un no buque insignia en la lista vivo.

La nueva implementación de la luz Aura incluye un conjunto independiente de LED dedicados que pueden ajustar de forma automática su temperatura en función de la luz ambiente, y también se puede ajustar manualmente si así lo deseas.

Lo siguiente en la lista de actualizaciones importantes es la pantalla, que se mantiene sin cambios en el tamaño, a 6,78 pulgadas en diagonal. Sin embargo, se trata de un panel de una resolución inusualmente alta: la resolución de 1.260 x 2.800 píxeles tiene una densidad de 453 ppi, por lo que puedes contar con un poco más de nitidez.

Y, por último, algo que no verás realmente, pero que puede que agradezcas al menos una vez: el V29 viene con una clasificación IP68. Es una característica cada vez más común, incluso en dispositivos de gama media, y es agradable ver a vivo haciendo el esfuerzo extra.

El nuevo modelo viene con un chipset diferente, el Dimensity 7200 deja paso al Snapdragon 778G. Como veremos más adelante, es un paso lateral en términos de rendimiento, pero el 778G sigue siendo una opción sólida.

Vivo estaba decidido a mantener una cintura delgada para el V29, y el grosor es de 7,5 mm. Eso ha significado mantener la capacidad de la batería en 4.600 mAh, aunque si el V27 es una indicación, eso debería ser suficiente. La potencia de carga es ahora de 80 W en lugar de los 66 W del V27, pero se trata de cifras bastante insignificantes, así que estaremos atentos a la velocidad de carga. Otro cambio de importancia también mínima es la eliminación de la cámara «macro»; no echaremos de menos la cámara de 2 MP.

Especificaciones del Vivo V29

• PVP: 549,99 €
• Cuerpo: 164,2×74,4×7,5mm, 186g; Cristal frontal, cristal trasero; IP68 resistente al polvo/agua (hasta 1,5m durante 30 min).
• Pantalla: 6,78″ AMOLED, 1B colores, 120Hz, HDR10+, resolución 1260x2800px, relación de aspecto 20:9, 453ppi.
• Sistema de chips: Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G (6 nm): Octa-core (1×2,4 GHz Cortex-A78 & 3×2,2 GHz Cortex-A78 & 4×1,9 GHz Cortex-A55); Adreno 642L.
• Memoria: 128GB 8GB RAM, 256GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM; UFS 2.2.
• OS/Software: Android 13, Funtouch 13.
• Cámara trasera: Gran angular (principal): 50 MP, f/1,9, 1/1,56″, 1,0µm, PDAF, OIS; Ultra gran angular: 8 MP, f/2,2, 1/4″, 1,12µm; Profundidad: 2 MP, f/2,4.
• Cámara frontal: 50 MP, f/2,0, 22mm (gran angular), AF.
• Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@30fps, 1080p@30fps; Cámara frontal: 1080p@30fps.
• Batería: 4600mAh; 80W con cable, 1-50% en 17 min (anunciado).
• Conectividad: 5G; eSIM; Dual SIM; Wi-Fi 5; BT 5.2, aptX HD, aptX Adaptive; NFC.
• Misc: Lector de huellas dactilares (bajo pantalla, óptico).

Desembalaje del Vivo V29

El vivo V29 llega en una caja gris de tamaño completo que destaca la función Aura con un gran círculo brillante alrededor del nombre del teléfono. Se incluye un completo conjunto de accesorios, empezando por un cargador de 80 W y un cable para acompañarlo.

El paquete de venta al por menor del V29 tampoco se salta la protección. Una película protectora de pantalla aplicada de fábrica se une a una funda transparente para minimizar la preocupación por el bienestar físico del terminal nada más sacarlo de la caja.

Diseño, calidad de construcción, manejo

Comencemos con lo que posiblemente sea el cambio de diseño más significativo que trae vivo con el V29: la parte trasera con cambio de color sensible a los rayos UV que tenían las tres generaciones de Vs ya no está disponible en este modelo.

Además de las dos combinaciones de colores anteriores, hay dos más: Purple Fairy y Magestic Red. Las variantes azul y púrpura tienen ondas aleatorias y salpicaduras de lo que parece ser brillo debajo de la superficie que parece moverse al inclinar el teléfono en diferentes ángulos. Los colores negro y rojo tienen la purpurina esparcida de forma uniforme y su superficie es mate, a diferencia del tratamiento brillante de los otros dos.

Sin embargo, algunas cosas no han cambiado. El perfil súper delgado era una de las prioridades del equipo de diseño y lo han mantenido para el V29. Las curvas tanto de la pantalla como del panel trasero, que se unen en un fino marco en los laterales, mejoran la percepción de compacidad y también contribuyen a una sensación general de elegancia.

Eso se refuerza aún más cuando enciendes la pantalla del V29 y observas los delgados biseles. Es uno de los terminales de gama media con un aspecto más premium.

Y no se trata sólo del aspecto este año: vivo ha hecho por fin un esfuerzo adicional para garantizar que el V29 sea hermético al polvo y al agua para cumplir los requisitos de la certificación IP68.

El V29 viene con un sensor óptico de huellas dactilares bajo la pantalla y, como todas las implementaciones recientes de este tipo, nos ha tratado bien tanto en términos de velocidad como de fiabilidad. Al igual que en el V27, tenemos que mencionar que no estamos muy contentos con su posición, más bien baja.

Utilizaremos el recorrido por la ubicación de las características del V29 para mencionar que el auricular situado justo encima de la pantalla no funciona como altavoz. Parece una oportunidad perdida y es un área en la que Vivo se ha quedado atrás con respecto a la competencia.

El V27 eliminó la ranura microSD y el V29 la duplica, el V25 todavía tenía una. La bandeja de la tarjeta todavía aceptará un par de nano SIMs espalda con espalda.

Los controles físicos se mantienen sin cambios en esta generación. Tanto el botón de encendido como el control de volumen están en el lado derecho del teléfono, en un tramo ligeramente engrosado del marco de plástico, que por lo demás es mínimo. Los botones también son de plástico, pero tienen un buen tacto. El vivo V29 mide 164,2×74,4×7,5 mm (0,1 mm más grueso que el V27) y pesa 186 gramos (6 gramos más que el anterior). Sus competidores, como el Galaxy A54 o el Nothing Phone (1), no parecen tan compactos, pero el Pixel 7a podría defenderse en términos de compacidad gracias a su menor tamaño, a pesar de sus 9 mm de grosor. Sin embargo, el Motorola Edge 40 es mucho más compacto que el Vivo: no solo es más pequeño, sino también más ligero.

Pantalla OLED de 6,78 pulgadas y alta resolución

Una de las novedades inesperadas del V29 es su nueva pantalla. Aunque tiene la misma diagonal que la del V27, de 6,78 pulgadas, el panel tiene una resolución superior a la mayoría, de 1.260×2.800px, lo que se traduce en una densidad de píxeles de 453 ppi, que la hace más nítida que la mayoría de paneles del mercado, justo por debajo de los modelos de gama alta de 1440p.

Como es natural, el panel admite una frecuencia de actualización de 120 Hz. Vivo también anuncia hasta 2.160 Hz de modulación de ancho de pulso para la atenuación, por lo que incluso aquellos sensibles al parpadeo debería estar perfectamente bien. El soporte HDR10+ también está en la lista.

Cuando se trata de brillo, medimos poco menos de 1.000 nits cuando el teléfono está bajo luz brillante y el brillo adaptativo se hace cargo, mientras que el brillo disponible de forma manual en el extremo derecho del control deslizante es de 537 nits. Ambos son excelentes resultados y no estarás hambriento de nits en el V29.

Prueba de brillo máximo de pantalla (modo manual)

• HTC U23 Pro – 725 (6.7″ OLED / 1080 x 2400 px)
• vivo V29 – 537 (6.78″ AMOLED / 1260 x 2800 px)
• Xiaomi 13 Lite – 512 (6.55″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Xiaomi 13 – 507 (6.36″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Oppo Reno 10 Pro – 504 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Pixel 7a – 498 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
• vivo V27 – 497 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• vivo V27 Pro – 479 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Realme 11 Pro+ – 470 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Nothing Phone (1) – 466 (6.55″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Pixel 7 – 460 (6.7″ OLED / 1440 x 3120 px)
• Galaxy A54 – 457 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)

Prueba de brillo máximo de la pantalla (modo automático)

• Xiaomi 13 – 1254 (6.36″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Pixel 7a – 1070 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
• vivo V27 – 1055 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• vivo V29 – 996 (6.78″ AMOLED / 1260 x 2800 px)
• Galaxy A54 – 980 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
• vivo V27 Pro – 978 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Pixel 7 – 974 (6.7″ OLED / 1440 x 3120 px)
• Xiaomi 13 Lite – 938 (6.55″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
• Oppo Reno 10 Pro – 793 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• Realme 11 Pro+ – 793 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
• HTC U23 Pro – 727 (6.7″ OLED / 1080 x 2400 px)
• Nothing Phone (1) – 663 (6,55″ AMOLED / 1080 x 2400 px)

Precisión del color

Hay tres modos de color en el vivo V29: el Estándar, el Pro y el Brillante que vienen de fábrica. Tanto Estándar como Brillante ofrecen una amplia gama de colores, mientras que el modo Pro se limita a cubrir el espacio de color sRGB más estrecho.

En el modo Estándar, obtuvimos una fidelidad de color buena al examinar las muestras de prueba DCI-P3. Como es habitual, el punto blanco y los grises estaban un poco desplazados hacia el azul, pero al cambiar al preajuste «Color cálido» debajo de la rueda de temperatura de color se consigue una reproducción casi perfecta. El modo Brillante no busca la precisión del color y, en su lugar, ofrece una salida muy vívida, ideal si te gustan las OLED de antaño.

El modo Pro, por su parte, fue perfecto en esencia para las muestras de prueba sRGB.

HDR y streaming

El V29 viene con una pantalla certificada HDR10+ y compatibilidad con Widevine L1 DRM. Tanto YouTube como Netflix sirven versiones HDR de los contenidos compatibles.

Tasa de refresco

La tasa de refresco máxima de la pantalla del vivo V29 es de 120 Hz. Las apps de análisis de hardware detectan soporte para tres pasos fijos: 60 Hz, 90 Hz y 120 Hz. Tres modos están disponibles en la configuración: 60 Hz, 120 Hz y Smart Switch.

La opción de 60 Hz es directa, el teléfono siempre utiliza la frecuencia de actualización de 60 Hz y todas las aplicaciones están limitadas a 60 fps.

La opción Smart Switch mantendrá por lo general 90 Hz a través de la interfaz de usuario cuando se está interactuando con el teléfono, pero cambiará a 60 Hz cuando está inactivo o cuando se abre una aplicación, cualquier aplicación.

El modo de 120 Hz alcanza el máximo de la frecuencia de actualización nominal, pero cambiará a 60 Hz en reposo, para aplicaciones de reproducción de vídeo (incluido el desplazamiento por la interfaz de usuario) y aplicaciones incompatibles como Google Maps y la aplicación Cámara. Los juegos también están limitados a 60 Hz, aunque en el modo de 120 Hz puedes activar la frecuencia de actualización máxima para cada aplicación, incluidos los juegos.

Duración de la batería del Vivo V29

La capacidad de la batería del V29 es la misma que la del V27, 4.600 mAh. Sin embargo, hay un montón de cosas diferentes, sobre todo el chipset y la resolución de la pantalla, por lo que no estábamos muy seguros de qué esperar del nuevo modelo en términos de longevidad. Los resultados han sido un poco peores en algunas métricas, pero en general no tiene mala pinta.

En las pruebas de pantalla encendida, el V29 no ha podido igualar al V27. Se quedó a cuatro horas y media del resultado de reproducción de vídeo del V27, pero diríamos que 18 horas es un resultado bastante sólido. Del mismo modo, las casi 16 horas de navegación web por Wi-Fi son muy buenas, aunque no alcanzan las 19 horas del V27. Con solo 1 hora menos, el resultado de la prueba de llamadas de voz de 32:26h del V29 sigue siendo excelente. La eficiencia en modo de espera no es tan estelar como la del V27, con un 40 % menos de horas en espera.

Al final, el vivo V29 obtuvo una puntuación global de 99 horas de resistencia, muy por debajo de las 134 horas del V27, pero no está nada mal.

Velocidad de carga

Las especificaciones del Vivo V29 indican una velocidad de carga máxima de 80 W y se entrega con un cargador de la misma potencia máxima. Esto es algo diferente de la generación anterior, que solo indicaba una capacidad de carga de 66 W, aunque en la caja venía el mismo adaptador de 80 W. Todas estas clasificaciones no se traducen en velocidad de carga, por lo que las hojas de especificaciones deben tratarse con cierto grado de escepticismo.

Por ejemplo, a pesar de que la clasificación de 80 W es superior a la de 66 W, el V29 no carga tan rápido como el V27, no es una gran diferencia, pero es una diferencia en la dirección opuesta a lo que cabría esperar. vivo dice que el V29 debería ser capaz de llegar del 1 al 50 % en 18 minutos y lo confirmamos. Pero en 30 minutos llegamos al 77 %, mientras que en el V27 alcanzábamos el 82 %. El V29 llegó al 100 % 2 minutos más rápido que el V27, así que ahí está eso.

Todo considerado, el vivo V29 todavía carga más rápido de lo que consideraríamos sus competidores, el Nothing Phone (1) y el Pixel 7a son particularmente lentos hasta el 100 % y mientras que el Galaxy A54 casi se mantiene al día con el V29 en esa métrica, ninguno de estos tres son tan rápidos en las primeras etapas del proceso.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

• Realme 11 Pro+ – 63% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• Oppo Reno 10 Pro – 58% (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
• vivo V27 – 49% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Xiaomi 13 – 48% (4500 mAh / 67W)
• Xiaomi 13 Lite – 46% (4500 mAh / 67W)
• vivo V29 – 44% (4600 mAh / 80W FlashCharge)
• vivo V27 Pro – 42% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Galaxy A54 – 30% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Nothing Phone (1) – 25% (4500 mAh / 33W PD)
• Google Pixel 7 – 25% (4355 mAh / 20W PD)
• Google Pixel 7a – 20% (4385 mAh / 30W PD)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

• Realme 11 Pro+ – 100% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• Oppo Reno 10 Pro – 100% (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
• Xiaomi 13 Lite – 83% (4500 mAh / 67W)
• Xiaomi 13 – 83% (4500 mAh / 67W)
• vivo V27 – 82% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• vivo V29 – 77% (4600 mAh / 80W FlashCharge)
• vivo V27 Pro – 71% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Galaxy A54 – 56% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Nothing Phone (1) – 48% (4500 mAh / 33W PD)
• Google Pixel 7 – 48% (4355 mAh / 20W PD)
• Google Pixel 7a – 36% (4385 mAh / 30W PD)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0 %)

• Realme 11 Pro+ – 0:28h (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
• Oppo Reno 10 Pro – 0:30h (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
• Xiaomi 13 Lite – 0:42h (4500 mAh / 67W)
• Xiaomi 13 – 0:42h (4500 mAh / 67W)
• vivo V27 Pro – 0:51h (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• vivo V29 – 0:51h (4600 mAh / 80W FlashCharge)
• vivo V27 – 0:53h (4600 mAh / 66W FlashCharge)
• Galaxy A54 – 1:03h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
• Nothing Phone (1) – 1:31h (4500 mAh / 33W PD)
• Google Pixel 7 – 1:40h (4355 mAh / 20W PD)
• Google Pixel 7a – 1:57h (4385 mAh / 30W PD)

Prueba de altavoces

Nos quejamos un poco de que el V27 no tuviera altavoces estéreo y nos veremos obligados a extender esas quejas también al V29. Se ha convertido casi en un hecho en este rango de precios y parece que solo vivo sigue aferrándose a una configuración de un solo altavoz y no estamos de acuerdo con eso.

En nuestras pruebas, el V29 se colocó en la misma categoría «Promedio» como el V27 en términos de sonoridad, de nuevo a la zaga de la competencia. Tiene unos agudos un poco mejor definidos que el V27, pero no tanta presencia en la zona de graves. El Galaxy A54 es muy superior en términos de calidad de sonido y tanto el Pixel 7a como el Phone (1) son al menos un poco mejores en un sentido u otro que el vivo.

Funtouch 13 encima de Android 13

Al igual que la familia V27, el V29 ejecuta Funtouch 13 en la parte superior de Android 13. La compañía ha revelado sus planes de ofrecer dos actualizaciones del sistema operativo para el V29 y tres años de correcciones de seguridad; no es la política de actualizaciones más generosa, pero tampoco está nada mal.

Funtouch 13 sigue siendo, de forma relativa, una experiencia alejada de Android «de serie», pero no en el mal sentido.

Una de las características propias útiles se encuentra en el menú de aplicaciones recientes. Se puede elegir entre la formación de carrusel estándar y un diseño de mosaicos horizontales, algo así como MIUI, solo que desplazable en horizontal. El ajuste está disponible en este mismo momento, no es necesario buscarlo en los menús.

La sombra de notificación es bastante familiar y Funtouch se mantiene alejado de los grandes toggles rápidos estilo burbuja de Google, son simples botones circulares. El color de acento por defecto es azul y se puede controlar a través de la interfaz de la paleta de colores de Android 13 AOSP. El potente motor de tematización sigue presente.

El cajón de aplicaciones tiene una categoría de aplicaciones recomendadas expandible en la parte superior (las más utilizadas), mientras que el uso del scroller vertical de la derecha destacaría las aplicaciones que comienzan con la letra seleccionada.

El resto de la interfaz de usuario tiene un montón de bits no stock. En el submenú Efectos dinámicos, Vivo ha agrupado un montón de opciones de personalización para la pantalla de inicio, la pantalla de bloqueo y los efectos de animación. Incluso hay varias animaciones de carga y reconocimiento facial.

La configuración de la pantalla siempre activa se encuentra en un submenú diferente, pero el teléfono todavía te da un montón de opciones para jugar, una amplia selección de animaciones, estilos de reloj, colores, fondos.

Al igual que Samsung y su OneUI, Funtouch se ocupa de las personas con problemas de audición, y se puede calibrar el sonido para ser escuchado por personas mayores o con problemas en este ámbito. Además, las notificaciones y las llamadas tienen controles de volumen independientes. El altavoz no dispone de ecualizador para todo el sistema, lo que puede ser negativo o positivo, según se mire. El menú de movimiento inteligente contiene un puñado de gestos familiares para activar y desactivar la pantalla, junto con algunas nuevas incorporaciones.

Mantener pulsada la tecla de bajar el volumen se puede utilizar para iniciar una aplicación o hacer una tarea determinada, aunque la lista se limita a la aplicación de la cámara, encender o apagar la linterna, iniciar la grabación de audio, abrir Facebook, o abrir cualquier aplicación personalizada. La llamada función de acción rápida no funciona cuando se reproduce música por razones obvias. Sin embargo, sigue sin haber una opción de doble pulsación para la acción rápida.

Hay disponible un Modo Ultrajuego dedicado y lo tiene todo. La mayoría de las funciones consisten en mitigar las molestias durante el juego o evitar que ciertas aplicaciones muestren notificaciones. Una de las funciones más intrigantes, que ya lleva un tiempo en los teléfonos vivo, es la posibilidad de apagar la pantalla y mantener el juego ejecutándose en segundo plano. Resulta muy útil para los juegos por turnos o los que requieren algún tipo de «agricultura» o «molienda».

El lanzador Funtouch también ofrece su propia galería, reproductores de audio y vídeo, gestor del sistema. También hay una aplicación dedicada a los temas y una aplicación iManager con varias herramientas del sistema.

Rendimiento

El V29 es un poco lateral en términos de chipset cuando se compara con el V27. El Snapdragon 778G de Qualcomm, algo anticuado, se mantiene, a pesar de que existen modelos más nuevos en la serie 7, y es precisamente el 778G el que lleva el V29.

Un SoC de gama media familiar, el 778G cuenta con una CPU octa-core en una configuración 1+3+4 (1×2,4 GHz Cortex-A78 & 3×2,2 GHz Cortex-A78 & 4×1,9 GHz Cortex-A55) y notarás cómo esto difiere del V27 y de la CPU 2×2.8 GHz Cortex-A715 & 6x Cortex-A510 de su Dimensity 7200.8 GHz Cortex-A715 & 6x Cortex-A510 CPU de su Dimensity 7200, el procesador del Dimensity utiliza los núcleos más nuevos y potentes y los tiene más acelerados, pero el Snapdragon tiene más núcleos potentes, por más antiguos y menos acelerados que sean.

Estas diferencias se muestran en GeekBench, donde el V27 muestra una notable ventaja bajo carga de un solo núcleo, pero el nuevo modelo contrarresta con números más altos en las pruebas multinúcleo. Nuestro gama media favorito, el Galaxy A54, iguala al V29 en rendimiento mononúcleo y solo queda ligeramente por detrás en carga multihilo. El HTC U23 Pro equipado con SD 7 Gen 1 está más o menos a la par con el vivo, mientras que el Xiaomi 13 Lite no lo está haciendo tan bien con ese mismo chip.

GeekBench 6 (multinúcleo)

• Xiaomi 13 – 5480 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Pixel 7a – 3631 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 Pro – 3421 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V29 – 3014 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM)
• HTC U23 Pro – 3007 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
• Galaxy A54 – 2797 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 – 2689 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 2685 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Huawei nova 11 Pro – 2464 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM)
• Xiaomi 13 Lite – 2434 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 2277 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)

GeekBench 6 (mononúcleo)

• Xiaomi 13 – 2004 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• Pixel 7a – 1443 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 Pro – 1201 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 – 1181 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
• HTC U23 Pro – 1072 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
• vivo V29 – 1035 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM)
• Huawei nova 11 Pro – 1013 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy A54 – 1008 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 1004 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Xiaomi 13 Lite – 938 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 934 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)

En Antutu, el V29 vuelve a estar algo por detrás del V27, pero tiene una pequeña ventaja sobre el Galaxy A54, y también consigue victorias marginales frente a los modelos SD 7 Gen 1 de HTC y Xiaomi.

AnTuTu (v9)

• Xiaomi 13 – 1248260 (Snapdragon 8 Gen 2 / 256GB, 12GB RAM)
• vivo V27 Pro – 846767 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
• Google Pixel 7 – 813114 (Google Tensor G2 / 128GB, 12GB RAM)
• Pixel 7a – 765281 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
• vivo V27 – 613641 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
• Nothing Phone (1) – 592789 (Snapdragon 778G+ 5G / 256GB, 12GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 558996 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• vivo V29 – 544639 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM)
• HTC U23 Pro – 534643 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
• Xiaomi 13 Lite – 534143 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
• Huawei nova 11 Pro – 519036 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM)
• Galaxy A54 – 506678 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 495040 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)

AnTuTu (v10)

• HTC U23 Pro – 688082 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
• vivo V29 – 620950 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM)
• Realme 11 Pro+ – 605783 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
• Huawei nova 11 Pro – 596434 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM)
• Oppo Reno10 Pro – 571870 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)

Las cosas se ponen difíciles para el V29 en los benchmarks gráficos, donde se enfrenta a GPUs más nuevas y potentes. No ayuda que, en el caso del V29, la Adreno 642L del SD778G tenga que lidiar con más píxeles de lo habitual debido a la pantalla de mayor resolución. De hecho, sus números de fps son los más bajos del grupo, cuando se trata de pruebas en pantalla en GFXBench.

GFXBench (en pantalla) (Aztek ES 3.1 High)

• Píxel 7a – 50 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 49 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 45 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• vivo V27 – 30 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (1) – 23 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Xiaomi 13 Lite – 23 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• HTC U23 Pro – 23 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• Oppo Reno10 Pro – 19 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 19 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Realme 11 Pro+ – 17 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Huawei nova 11 Pro – 16 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• vivo V29 – 15 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)

GFXBench (en pantalla) (Aztek Vulkan High)

• Pixel 7a – 49 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 46 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 45 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• vivo V27 – 33 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• HTC U23 Pro – 24 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• Nothing Phone (1) – 23 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Xiaomi 13 Lite – 23 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• Oppo Reno10 Pro – 19 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 19 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Huawei nova 11 Pro – 16 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Realme 11 Pro+ – 16 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• vivo V29 – 15 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)

GFXBench (en pantalla) (Car Chase ES 3.1)

• Pixel 7a – 62 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 59 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 57 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• vivo V27 – 34 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (1) – 33 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Xiaomi 13 Lite – 33 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• HTC U23 Pro – 33 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• Oppo Reno10 Pro – 29 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 25 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Huawei nova 11 Pro – 23 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• vivo V29 – 22 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Realme 11 Pro+ – 22 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)

GFXBench (en pantalla) (Manhattan ES 3.1)

• vivo V27 Pro – 101 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Pixel 7a – 88 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 86 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 – 61 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Xiaomi 13 Lite – 59 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• HTC U23 Pro – 59 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• Nothing Phone (1) – 58 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 49 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 46 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Realme 11 Pro+ – 41 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
• Huawei nova 11 Pro – 40 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• vivo V29 – 38 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)

El V29 tampoco está ganando ningún concurso en las pruebas fuera de pantalla, pero al menos aquí se mantiene a la altura de otros modelos con el SD778G.

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek ES 3.1 High 1440p)

• Píxel 7a – 32 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 31 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 29 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• vivo V27 – 20 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (1) – 15 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Xiaomi 13 Lite – 15 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• HTC U23 Pro – 15 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• vivo V29 – 13 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Huawei nova 11 Pro – 13 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 13 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 13 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Realme 11 Pro+ – 11 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek Vulkan High 1440p)

• Pixel 7a – 33 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 31 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 30 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• vivo V27 – 21 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Xiaomi 13 Lite – 17 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• HTC U23 Pro – 17 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• Nothing Phone (1) – 16 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• vivo V29 – 14 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Huawei nova 11 Pro – 14 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 14 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 13 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Realme 11 Pro+ – 10 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)

GFXBench (fuera de pantalla) (Car Chase ES 3.1 1080p)

• Google Pixel 7 – 66 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Pixel 7a – 64 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 63 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• vivo V27 – 40 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Xiaomi 13 Lite – 39 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• HTC U23 Pro – 38 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• Nothing Phone (1) – 37 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• vivo V29 – 33 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Huawei nova 11 Pro – 33 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 33 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 31 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Realme 11 Pro+ – 27 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)

GFXBench (fuera de pantalla) (Manhattan ES 3.1 1080p)

• Pixel 7a – 126 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 117 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 109 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• vivo V27 – 68 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Nothing Phone (1) – 65 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• HTC U23 Pro – 65 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• Xiaomi 13 Lite – 64 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• vivo V29 – 56 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Huawei nova 11 Pro – 56 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 56 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 52 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Realme 11 Pro+ – 46 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)

En 3Dmark, el V29 está haciendo un trabajo también poco notable, aunque está registrando buenos números para su hardware, la competencia simplemente tiene un hardware gráfico más potente.

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Vulkan 1.1)

• Pixel 7a – 6646 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 6611 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• Google Pixel 7 – 6569 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 – 4138 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• HTC U23 Pro – 3139 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• Xiaomi 13 Lite – 2969 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• Nothing Phone (1) – 2921 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
• Galaxy A54 – 2818 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• Huawei nova 11 Pro – 2488 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• vivo V29 – 2466 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 2466 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Realme 11 Pro+ – 2298 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Extreme)

• Píxel 7a – 1859 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• Google Pixel 7 – 1848 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
• vivo V27 Pro – 1790 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
• vivo V27 – 1156 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
• Xiaomi 13 Lite – 828 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• HTC U23 Pro – 827 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
• Galaxy A54 – 808 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
• vivo V29 – 690 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Huawei nova 11 Pro – 690 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Oppo Reno10 Pro – 687 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
• Realme 11 Pro+ – 636 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)

Por si sirve de algo, el V29 hace un trabajo excelente a la hora de mantener ese rendimiento gráfico bajo carga sostenida: no mostró casi ningún descenso en sus resultados durante la prueba de estrés 3DMark Wild Life de 20 minutos. Aunque no es tan estable bajo una carga pesada de la CPU, el teléfono sigue mostrando resultados bastante buenos en la prueba CPU Throttling, cayendo por debajo del 80 % de su rendimiento máximo después de 40 minutos de cálculos del procesador.

Cámaras de alta resolución en ambos lados

El vivo V29 hereda el sistema de cámaras del V27, en su mayor parte. La configuración trasera contiene una cámara primaria 50 MP OIS y una ultra gran angular de 8 MP. Mientras que una cámara frontal de 50 MP está ahí para selfies. Desaparece la cámara macro de 2 MP de la parte trasera, sustituida por un sensor de profundidad monocromo de 2 MP.

Vivo ha sustituido el sensor de la cámara principal del Sony IMX 766 al Samsung GN5. Sigue siendo un diseño Quad-Bayer (o, mejor dicho, Tetrapixel, ahora que es un imager Samsung) con un formato óptico de 1/1,56″ y píxeles de 1,0 µm. El objetivo estabilizado que lleva delante tiene la misma distancia focal real que antes, pero el EXIF informa ahora de un equivalente de 23 mm. El diafragma sigue siendo f/1,88.

Nada ha cambiado en el ultra gran angular: utiliza un sensor OmniVision OV08D1 (1/4″, 1,12µm) acoplado a un objetivo f/2,2 de 16mm. El enfoque es fijo.

De manera similar, la cámara selfie es la misma que en el modelo anterior. Tienes el sensor Samsung Tetrapixel JN1 (1/2,76″, 0,64µm), acoplado a una lente de 24mm f/2,45, y la cámara soporta PDAF.

La app de cámara es bastante familiar ya que es similar a la vista en las series V y X. Hay un selector de zoom directo con pasos de 0,6x, 1x y 2x. El acceso al modo Macro se realiza desde el icono de la flor junto al menú hamburguesa.

Los modos principales están dispuestos en forma de carrusel y se puede cambiar entre ellos deslizando o tocando en uno de los modos visibles. La pestaña Más enumera el resto de modos y desde ahí también puedes personalizar los modos que tienes disponibles en el visor.

El modo Pro te da toda la libertad para ajustar la distancia de enfoque, el balance de blancos, la velocidad de obturación, el ISO y la exposición. Puedes hacerlo en las cámaras angular primaria y ultra gran angular. Hay un botón «i» donde puedes obtener información útil que explica todas las opciones en caso de que te estés iniciando en la fotografía. Disparar en RAW también es una opción.

Calidad fotográfica con luz diurna

El V29 captura imágenes de gran aspecto con su cámara principal. El enfoque vivo de la ciencia del color tiende a saltar a la vista incluso desde las miniaturas, pero de alguna manera no diríamos que la saturación o la vibración son excesivas: las fotos son simplemente expresivas. El contraste general es alto y el rango dinámico también es muy amplio, lo que permite un buen revelado en los extremos.

Las imágenes de 12,5 MP de resolución conservan gran cantidad de detalles y su reproducción es muy orgánica. No hay ruido, a diferencia de las imágenes bastante granuladas que obtuvimos en el V27.

El modo Natural reduce de forma visible la saturación del color. Los azules del cielo son más apagados, los verdes no son tan exuberantes, pero en general tampoco son malas, solo buenas de una manera diferente.

Las fotos a resolución completa de 50 MP no capturan más detalle, aunque sí vienen con menos contraste y más ruido.

El modo de zoom 2x parece un recorte central de las fotos de 50 MP, pero de alguna manera un poco mejor. El contraste ha vuelto a los niveles de las fotos 1x de 12,5 MP, lo que hace que los detalles se vean mejor definidos. También vale la pena señalar cómo en la última muestra, la de interiores, la toma 2x es aún más nítida que la correspondiente imagen de 50 MP que en los pares de exteriores.

El discreto ultra gran angular captura en realidad imágenes bastante buenas. La resolución de 8 MP no es mucho y no es la lente más nítida fuera del centro, pero el detalle sigue siendo bueno en el centro, y no hay ruido del que hablar. El rango dinámico es en general muy bueno e incluso la reproducción del color es muy consistente entre las dos cámaras.

La falta de capacidad de enfoque en la ultra gran angular significa que no obtendrás fotos nítidas de objetos cercanos y tampoco hay una cámara «macro» dedicada. La cámara principal es capaz de enfocar lo suficientemente cerca como para llenar el encuadre con sujetos del tamaño de la palma de la mano, así que tal vez eso sea suficiente.

Calidad de las fotos con poca luz

En el modo Foto de la V29 hay algo de acción en el modo Noche, como era de esperar. Las imágenes resultantes son excelentes, con extremos tonales bien desarrollados y sombras muy bien levantadas, tal vez una interpretación más oscura está más cerca de la «realidad», pero nos gustaría argumentar que es mejor ver más cosas. No encontramos errores con el balance de blancos automático y la saturación de color no fue víctima de la oscuridad. El detalle, por su parte, es muy bueno en general.

El modo Noche dedicado aporta sutiles diferencias y aunque puede haber mejoras en ocasiones, apenas merece la pena pensar en ellas. De hecho, estamos casi convencidos de que cualquier diferencia que podamos ver se debe más a la variación entre tomas que a un comportamiento diferente y consistente de los dos modos.

A un nivel de zoom de 2x, vemos más de un patrón: las tomas del modo Noche tienen los tonos medios más bajos levantados. Hay un poco más de grano en las imágenes del modo Foto, que el modo Noche suaviza. En cualquier caso, examinadas a 1:1, las fotos no son buenas en términos de detalle, aunque son lo bastante buenas para aplicaciones de ajuste a pantalla.

El ultra gran angular es una pequeña mejora respecto a lo que obtuvimos con la V27. Las fotos son un poco más nítidas ahora y con mejor definición en las sombras. El rango dinámico es bastante bueno y la cámara también hace un buen trabajo con el color. En general, estos son resultados decentes teniendo en cuenta el hardware.

El modo nocturno puede subir las sombras un poco más en ciertas escenas, pero creemos que el V29 lo hace bien sin él.

Modo retrato

El modo retrato en el V29 se puede utilizar con aumentos 1x y 2x, con el primero ofreciendo el campo de visión nativo de la cámara principal y una mayor calidad por píxel, y el segundo dándote la mejor perspectiva. El teléfono utilizará por defecto el modo 2x. En cualquier caso, la detección del sujeto es, en general, muy competente y el nivel de desenfoque en la configuración predeterminada es convincente.

Vivo está haciendo un gran negocio de la luz Aura, una luz dedicada en la parte posterior que es independiente del flash y puede variar en la temperatura de la luz en función de las condiciones circundantes. La luz Aura ofrece una iluminación equilibrada sobre el sujeto que resulta en tomas mejor expuestas sin la dureza y las sombras causadas por un flash.

Selfies

La cámara selfie del V29 es diferente a la del V27 y el uso de una lente más amplia ha permitido a Vivo implementar varios niveles de zoom: 0,8x, 1x y 2x. Como es obvio, el modo 0,8x es el campo de visión nativo de la cámara y el teléfono informa de una distancia focal equivalente de 20 mm, que parece correcta. Las fotos tienen muy buena nitidez y detalle, tonos de piel realistas y colores agradables en general, y un rango dinámico muy amplio.

«Acercar» a 1x no cambia mucho y el detalle sigue siendo bueno.

El nivel de zoom 2x no está pensado para hacer fotos con el brazo extendido, sino más bien para tomar selfies a distancia. El detalle y la nitidez disminuyen de forma significativa, pero creemos que siguen siendo utilizables.

Grabación de vídeo

La grabación de vídeo en el vivo V29 tiene un máximo de 4K de resolución en la cámara principal, donde obtendrás 30 fps. Si quieres 60 fps, tendrías que conformarte con una resolución de 1080p. Es la misma historia con la cámara selfie, mientras que el ultra gran angular en la parte posterior se limita a 1080p30.

La estabilización está disponible en las tres cámaras, aunque la cámara selfie se limita a 1080p30 cuando está activada. Como es habitual, se puede elegir entre los códecs h.265 y h.264.

La tasa de bits es de 50 Mbps a 60 Mbps cuando se graba en 4K30 y se utiliza el códec h.264, mientras que 1080p30 llega hasta 21 Mbps. El audio se graba en estéreo a 128 kbps en todos los modos.

De la cámara principal del V29 se puede esperar un buen metraje en 4K a la luz del día. Es nítido y detallado en el centro aunque se suaviza hacia los lados, algo que no observamos de la misma manera en las imágenes fijas. El rango dinámico y el contraste son excelentes, pero no estamos del todo de acuerdo con la exposición: entre medio stop y dos tercios de stop más oscuros mejorarían mucho. Los colores son vivos y el balance de blancos automático no produce tintes extraños.

El ultra gran angular es poco entusiasta en sus colores al grabar vídeo, en comparación tanto con la salida de vídeo de la cámara principal como con las imágenes fijas de la ultrapanorámica. También elegiríamos una exposición un poco inferior aquí. El detalle es bueno para 1080p.

La sobreexposición sigue siendo un problema en condiciones de poca luz en la cámara principal del V29, aunque al menos aquí se podría argumentar que sirve para algo. La saturación disminuye un poco, pero sigue siendo aceptable. El detalle es bastante bueno y no nos importa el ruido ni un poco.

El ultra gran angular no es tan feliz en la oscuridad y produce vídeos suaves, a pesar de que también trata de exponer más brillante que la mayoría.

La estabilización es bastante buena en la V29. Maneja con pericia las panorámicas y es casi como un trípode cuando se dispara desde parado. Caminar introduce algunas sacudidas notables en la cámara principal, pero no el ultra gran angular.

Competencia

El V29 tendrá un despliegue mundial más amplio que el V27, y tiene una dura competencia. Con un precio de alrededor de 500 €, parece una oferta razonable, pero debes explorar tus opciones de todos modos.

El Galaxy A54 está entre los rivales obvios y es una decisión difícil en los méritos. Ambos tienen clasificación IP68, pantallas excelentes, chipsets de capacidad similar y cámaras sólidas para la clase, y aunque el V29 no es tan duradero, se carga más rápido que el Galaxy. Sin embargo, si el empate tiene que dirimirse monetariamente, el precio más bajo del Galaxy, unos 130 euros, no deja muchas posibilidades al V29, aunque la diferencia se reduce más o menos a la mitad si igualas el almacenamiento base de 256 GB del V29 con el A54.

Un Motorola Edge 40 de 256 GB cuesta unos 400 euros, lo que supone otro golpe en contra del V29 en lo que a valor se refiere. Si buscas el vivo por su perfil delgado, el Moto te lo ofrecerá, además de un ahorro de peso tangible. Además, el chipset del Edge 40 es más potente que el del V29, y el Edge 40 tiene carga inalámbrica, a diferencia del Vivo. Nos está gustando más el ultra gran angular del Moto por su capacidad de AF, y la captura de vídeo 4K, y diríamos que el Moto es mejor cameraphone en general.

El Pixel 7a es otro gama media fácil de recomendar como cameraphone, aunque su ultra gran angular carece de autoenfoque. El teléfono de Google ganará siempre cuando se trata de actualizaciones de software; su chipset Tensor de grado insignia es un paso significativo hacia arriba desde el Snapdragon de nivel medio del V29, y el Pixel tiene carga inalámbrica. Por otra parte, el 7a es muy lento para cargar y su duración de batería está por detrás de la del V29.

El Nothing Phone (1) también tendrá que esperar para llegar a ese 100 % de carga, pero en realidad tiene una ventaja sobre el vivo en la resistencia, por lo que en cierto modo lo compensa. El Phone (1) tiene la pantalla menos brillante de este grupo, por bastante margen, y también el chipset menos potente, donde está empatado con el vivo. El Phone (1) gana en factor sorpresa gracias a sus LEDs traseros y tiene una cámara ultra gran angular mucho mejor. Aunque los selfies del V29 son superiores.

Veredicto

Con el V29, vivo no ha corregido algunas de las objeciones que hicieron que el V27 fuera menos competitivo de lo que podría haber sido. El último modelo sigue teniendo un solo altavoz cuando todos los rivales tienen un par, la estabilización de vídeo sigue siendo menos que ideal y la carga inalámbrica se ha vuelto popular en la gama media, pero el V29 también se pierde eso.

Pero una bobina de inducción en la parte posterior del teléfono lo habría hecho más grueso, y vivo iba por un perfil delgado, que nos gusta. Mucho más positiva es la protección IP68, un avance que sorprende tanto por el pasado de Vivo como por seguir las tendencias. También es algo inesperada la pantalla de mayor resolución: los píxeles adicionales son difíciles de apreciar, pero es un panel excelente en todos los aspectos importantes. La duración de la batería puede no ser una ganadora de ningún récord, pero el V29 no te dejará tirado, y también está la velocidad de carga por encima de la media para la clase.

El sistema de la cámara es universalmente capaz, con algunos selfies particularmente buenos, un rendimiento fiable con poca luz y una luz de inundación única que cambia de temperatura y que también puede cambiar el juego para tus retratos con poca luz.

Todo considerado, el vivo V29 puede no ser el mayor valor que se puede extraer de su etiqueta de precio, pero solo podría ser capaz de justificar la prima.

Pros

• Clasificación IP68, diseño estilizado
• Excelente pantalla OLED, frecuencia de refresco de 120 Hz, HDR10+
• Sólida duración de la batería, carga rápida
• Gran calidad de foto y vídeo de la cámara principal
• La luz Aura mejora notablemente las fotos con poca luz
• Excelentes fotos selfie
• Cuidado con la luz Aura

Contras

• Solo tiene un altavoz y no es de los mejores
• No tiene carga inalámbrica
• Los vídeos selfie no son estables ni en 4K

Vivo V29 Smartphone, 8GB + 256GB Teléfono móvil Android, 6.78 Inch 120Hz AMOLED 3D Pantalla Curva, 50MP OIS Anti-Shake Cámara, 80W FlashCharge Teléfono ¡Ver Oferta en Amazon!