Análisis y Revisión: Samsung Galaxy A35 5G

Siempre se puede contar con Samsung para plantar cara a Apple en la categoría de teléfonos insignia, pero últimamente ha tenido que esforzarse mucho para seguir siendo competitiva en el mercado de gama media.

Samsung Galaxy A35 5G
eléfono Móvil Android, Smartphone Libre, 8GB RAM, Batería 2 Días de Duración, Cámara 50MP

Introducción

El Samsung Galaxy A35 5G demuestra lo mucho que le está costando desguazarse. Se trata de un teléfono que mantiene algunas de las características más atractivas del Galaxy A34 5G, al tiempo que incorpora un par de mejoras clave, todo ello a un precio de ligeramente inferior, 379 euros.

Este nuevo precio lo sitúa directamente frente al Redmi Note 13 Pro 5G, y muy cerca del Nothing Phone (2a) y el Motorola Edge 40 Neo. Eso sí que es competencia de alto nivel.

Especificaciones

PVP: 379,00 €
Cuerpo: 161,7 x 78,0 x 8,2 mm, 209 gramos; Frontal de cristal (Gorilla Glass Victus+), marco de plástico, trasera de cristal; IP67 resistente al polvo/agua (hasta 1 metro durante 30 minutos).
Pantalla: Super AMOLED de 6,60″, 120 Hz, 1.000 nits (HBM), resolución 1.080 x 2.340 píxeles, relación de aspecto 19,5:9, 390 ppi; pantalla siempre encendida.
Chipset: Exynos 1380 (5 nm): Octa-core (4×2.4 GHz Cortex-A78 & 4×2.0 GHz Cortex-A55); Mali-G68 MP5.
Memoria: 128 GB 6 GB RAM, 128 GB 8 GB RAM, 256 GB 8 GB RAM; microSDXC (utiliza ranura SIM compartida).
SO/Software: Android 14, One UI 6.1.
Cámara trasera: Gran angular (principal): 50 MP, f/1,8, 1/1,96″, PDAF, OIS; Ultra gran angular: 8 MP, f/2,2, 123 grados, 1/4,0″, 1,12µm; Macro: 5 MP, f/2,4.
Cámara frontal: 13 MP, f/2,2, (gran angular), 1/3,06″, 1,12 µm.
Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@30fps, 1080p@30/60fps, giroscopio-EIS; cámara frontal: 4K@30fps, 1080p@30fps.
Batería: 5.000mAh; 25 W con cable.
Conectividad: 5G; Dual SIM híbrida; Wi-Fi 6; BT 5.3; NFC.
Otros: Lector de huellas (óptico, bajo la pantalla); altavoces estéreo; sensor de proximidad virtual.

Características principales

Cámara principal decente: La nueva cámara principal de 50 MP de Samsung captura fotos decentes con buena iluminación.

Dos días de autonomía: Si tu uso es ligero, podrás aguantar dos días completos antes de que llegue el momento de recargar.

Amplio soporte de software: Cuatro años de actualizaciones del sistema operativo y cinco años de actualizaciones de seguridad es bastante bueno para el dinero que cuesta.

Diseño

Parte trasera de cristal, parte delantera Gorilla Glass Victus
Marco de plástico, pero sorprendentemente pesado
Resistencia al polvo y al agua IP67

Samsung se ha ceñido a principios de diseño familiares para el Galaxy A35 5G. Se parece mucho al Galaxy A34 5G, y por delante y por detrás también se parece mucho al Galaxy S23 FE.

Hay un adorno notable en su marco achatado. Los botones de encendido y volumen del borde derecho sobresalen un poco, lo que resulta agradable bajo el pulgar cuando se sujeta el teléfono con la mano derecha.

Ya hemos mencionado el parecido, pero el Galaxy A35 5G nos da vibraciones distintivas del Galaxy S23 FE. No solo tiene un aspecto muy similar, sino que tiene exactamente el mismo grosor de 8,2 mm y pesa los mismos 209 gramos.

Este último hecho es algo sorprendente dado que el Galaxy A35 5G emplea un marco de plástico ostensiblemente más ligero. Sin embargo, no parece demasiado barato gracias al uso de cristal en la parte trasera del dispositivo.

Por su parte, el cristal Gorilla Glass Victus+ utilizado en la parte frontal del teléfono es mejor que el Victus 5 del Galaxy S23 FE.

Otro toque premium que se agradece es la certificación IP67. No es exactamente el estándar de un buque insignia, y el Motorola Edge 40 Neo te ofrece IP68 por 300 euros, pero aún así proporciona mucha más resistencia al agua que la mayoría de los teléfonos de menos de 400 euros.

En definitiva, se trata de un teléfono robusto y bien construido que da la sensación de ser más bonito y estar mejor montado que otros teléfonos de precio similar, como el Nothing Phone (2a), aunque su aspecto no sea tan interesante.

Pantalla

AMOLED de 6,6 pulgadas a 120 Hz
Resolución 1.080 x 2.340 (FHD+)
1.000 nits (HBM)

El Galaxy A35 5G tiene una pantalla de 6,6 pulgadas 1.080 x 2.340, más parecida (al menos en tamaño) a la del Galaxy S24 Plus de 6,7 pulgadas que a la del Galaxy S23 FE de 6,4 pulgadas. También cuenta con una frecuencia de refresco de 120 Hz, aunque carece de la escalabilidad total de un panel LTPO.

En realidad, es casi la misma pantalla que la del Samsung Galaxy A34 5G anterior. De hecho, con un brillo máximo declarado de 1.000 nits en modo de alto brillo (HBM), parece ser exactamente el mismo panel.

Si se desactiva el brillo automático, el brillo máximo sigue siendo agradable a la vista incluso en interiores. Lo ideal sería reducirlo en una situación así.

En efecto, medimos un brillo máximo de 384 nits, que no es demasiado bueno. El Motorola Edge 40 Neo y el Nothing Phone (2a) ofrecen imágenes más brillantes por menos dinero.

Sin embargo, la pantalla del Galaxy A35 5G es precisa en cuanto al color, al menos una vez que se cambia de la configuración predeterminada Vivid al modo Natural, de aspecto más natural, como es lógico.

Hay un sensor de huellas dactilares en la pantalla, que nos pareció agradable y fiable. Es sin duda mejor que algunos otros teléfonos asequibles que hemos usado últimamente.

Prueba de brillo máximo de pantalla (modo manual)

Redmi Note 13 Pro – 530 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
Poco X6 Pro – 517 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
OnePlus Nord 3 – 516 (6.74″ Fluid AMOLED / 1240 x 2772 px)
Realme 12 Pro+ – 497 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Redmi Note 13 Pro+ – 486 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
Galaxy A34 – 476 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
Galaxy A54 – 457 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
Galaxy A35 – 441 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)

Prueba de brillo máximo de pantalla (modo automático)

Redmi Note 13 Pro – 1331 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
Redmi Note 13 Pro+ – 1283 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
Poco X6 Pro – 1148 (6.67″ AMOLED / 1220 x 2712 px)
OnePlus Nord 3 – 1114 (6.74″ Fluid AMOLED / 1240 x 2772 px)
Galaxy A35 – 1024 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
Galaxy A34 – 1009 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
Galaxy A54 – 980 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
Realme 12 Pro+ – 802 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)

Rendimiento

Exynos 1380
6 GB de RAM
128 GB de almacenamiento

Samsung ha equipado el Galaxy A35 5G con un procesador Exynos 1380, que supone un modesto pero bienvenido avance respecto al Dimensity 1080 del Galaxy A34 5G.

Se trata de un reciclaje inteligente por parte de Samsung, ya que utilizó el Exynos 1380 en el Galaxy A54 5G del año pasado, aunque con solo 6 GB de RAM en lugar de 8 GB. Está respaldado por 128 GB de almacenamiento interno, y hay una ranura microSD por si quieres ampliarlo.

Al igual que el gama media más caro del año pasado, el Galaxy A35 5G funciona bastante bien en el uso general. No es impecable, sin embargo, con la pausa extraña o parpadeo al saltar entre aplicaciones, o al saltar entre las cámaras principal y ultra gran angular.

Wreckfest, el juego de carreras para consola, sigue siendo jugable con ajustes medios y un límite de 30 fps, por lo que el juego no está fuera de cuestión, aunque dista mucho de ofrecer un gran rendimiento.

Los resultados de los bancos de pruebas corroboran este rendimiento mediocre, con puntuaciones modestas en nuestra selección habitual de pruebas de CPU y GPU. Compite bien con el Nothing Phone (2a) en términos de CPU, pero se queda corto en términos de GPU.

El teléfono de Samsung se mantiene fresco y agradable bajo presión, y obtuvo una puntuación casi perfecta en la prueba de estrés extremo 3DMark Wildlife. Esto significa que su rendimiento se mantiene a un nivel constante durante largos periodos de uso intensivo.

GeekBench 6 (multinúcleo)

Poco X6 Pro – 4696 (Dimensity 8300 Ultra / 256GB, 8GB RAM)
Poco F5 – 4348 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
Pixel 7a – 3631 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
Motorola Edge 40 – 3603 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
Poco X6 – 2945 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
Galaxy A35 – 2931 (Exynos 1380 / 128GB, 6GB RAM)
Honor 90 – 2888 (Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition / 512GB, 12GB RAM)
Galaxy A54 – 2797 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
Realme 12 Pro+ – 2769 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
Redmi Note 13 Pro – 2751 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
Redmi Note 13 Pro+ – 2597 (Dimensity 7200 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
Nothing Phone (2a) – 2592 (Dimensity 7200 Pro / 256GB, 12GB RAM)
Motorola Edge 40 Neo – 2563 (Dimensity 7030 / 256GB, 12GB RAM)
Galaxy A34 – 2518 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
Redmi 12 5G – 2183 (Snapdragon 4 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
Galaxy A25 – 2098 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB RAM)
Xiaomi Poco M6 Pro – 1979 (Helio G99 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
Redmi Note 13 – 1978 (Dimensity 6080 / 256GB, 8GB RAM)
Galaxy A53 5G – 1941 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB)
Galaxy A15 – 1936 (Helio G99 / 128GB, 4GB RAM)
Galaxy A15 5G – 1763 (Dimensity 6100+ / 128GB, 4GB RAM)
Galaxy A05s – 1449 (Snapdragon 680 4G / 128GB, 4GB RAM)
Redmi 12 – 1380 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)

GeekBench 6 (mononúcleo)

Poco F5 – 1639 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
Poco X6 Pro – 1498 (Dimensity 8300 Ultra / 256GB, 8GB RAM)
Pixel 7a – 1443 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
Nothing Phone (2a) – 1127 (Dimensity 7200 Pro / 256GB, 12GB RAM)
Motorola Edge 40 – 1124 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 13 Pro+ – 1098 (Dimensity 7200 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
Honor 90 – 1094 (Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition / 512GB, 12GB RAM)
Motorola Edge 40 Neo – 1058 (Dimensity 7030 / 256GB, 12GB RAM)
Galaxy A34 – 1034 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
Galaxy A35 – 1025 (Exynos 1380 / 128GB, 6GB RAM)
Poco X6 – 1024 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
Redmi Note 13 Pro – 1019 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
Galaxy A54 – 1008 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
Galaxy A25 – 971 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB RAM)
Realme 12 Pro+ – 958 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
Galaxy A53 5G – 947 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB)
Redmi 12 5G – 921 (Snapdragon 4 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 13 – 780 (Dimensity 6080 / 256GB, 8GB RAM)
Galaxy A15 – 732 (Helio G99 / 128GB, 4GB RAM)
Xiaomi Poco M6 Pro – 731 (Helio G99 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
Galaxy A15 5G – 682 (Dimensity 6100+ / 128GB, 4GB RAM)
Redmi 12 – 434 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)
Galaxy A05s – 418 (Snapdragon 680 4G / 128GB, 4GB RAM)

El Exynos 1380 parece aguantar aún mejor en escenarios multinúcleo. Sigue estando a la par con el Snapdragon 7s Gen 2, pero supera notablemente al Dimensity 1080 y al 7030. Ni siquiera el Dimensity 7200 (Pro/Ultra) puede seguirle el ritmo. De nuevo, las diferencias no son suficientes para traducirse en ventajas de rendimiento en el mundo real.

Hablando del Dimensity 7200 y sus variantes, recupera gran parte del terreno perdido gracias a su GPU Mali-G610 MC4, mucho más potente que la Mali-G68 MP5 del Exynos 1380. AnTuTu lo refleja muy bien con su conjunto de pruebas compuesto. Aun así, el Exynos 1380 sigue siendo muy competitivo frente a sus rivales de precio.

AnTuTu (v9)

Poco F5 – 931174 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
Pixel 7a – 765281 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
Motorola Edge 40 – 688347 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 13 Pro+ – 683899 (Dimensity 7200 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
Nothing Phone (2a) – 578493 (Dimensity 7200 Pro / 256GB, 12GB RAM)
Honor 90 – 575122 (Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition / 512GB, 12GB RAM)
Realme 12 Pro+ – 534782 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
Poco X6 – 533112 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
Redmi Note 13 Pro – 523746 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
Galaxy A35 – 522829 (Exynos 1380 / 128GB, 6GB RAM)
Motorola Edge 40 Neo – 511077 (Dimensity 7030 / 256GB, 12GB RAM)
Galaxy A54 – 506678 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
Galaxy A34 – 472126 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
Galaxy A25 – 443234 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB RAM)
Redmi Note 13 – 405118 (Dimensity 6080 / 256GB, 8GB RAM)
Galaxy A33 5G – 394918 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB)
Redmi 12 5G – 388809 (Snapdragon 4 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
Xiaomi Poco M6 Pro – 386301 (Helio G99 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
Galaxy A53 5G – 379313 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB)
Galaxy A15 – 316967 (Helio G99 / 128GB, 4GB RAM)
Galaxy A15 5G – 306274 (Dimensity 6100+ / 128GB, 4GB RAM)
Galaxy A05s – 264654 (Snapdragon 680 4G / 128GB, 4GB RAM)
Redmi 12 – 258006 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)

AnTuTu (v10)

Poco X6 Pro – 1396547 (Dimensity 8300 Ultra / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 13 Pro+ – 779812 (Dimensity 7200 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
Honor 90 – 694546 (Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition / 512GB, 12GB RAM)
Nothing Phone (2a) – 684574 (Dimensity 7200 Pro / 256GB, 12GB RAM)
Realme 12 Pro+ – 660920 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
Poco X6 – 605803 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
Galaxy A35 – 603441 (Exynos 1380 / 128GB, 6GB RAM)
Galaxy A54 – 589448 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
Redmi Note 13 Pro – 581979 (Snapdragon 7s Gen 2 / 512GB, 12GB RAM)
Motorola Edge 40 Neo – 524597 (Dimensity 7030 / 256GB, 12GB RAM)
Galaxy A25 – 480771 (Exynos 1280 / 128GB, 6GB RAM)
Redmi Note 13 – 455421 (Dimensity 6080 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi 12 5G – 434114 (Snapdragon 4 Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
Xiaomi Poco M6 Pro – 428531 (Helio G99 Ultra / 512GB, 12GB RAM)
Galaxy A15 – 375314 (Helio G99 / 128GB, 4GB RAM)
Galaxy A15 5G – 364663 (Dimensity 6100+ / 128GB, 4GB RAM)
Galaxy A05s – 316956 (Snapdragon 680 4G / 128GB, 4GB RAM)
Redmi 12 – 228096 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)

Dicho esto, sin duda se puede obtener mucho más por el dinero invertido en términos de rendimiento bruto en el rango de precios si se optas por un teléfono equipado con Dimensity 720, como ya hemos mencionado, o incluso el claro atípico aquí, el Poco X6 Pro con su Dimensity 8300 Ultra, que está en una liga propia.

En términos de GPU, la configuración Mali-G68 MP5 está bien, pero no es nada del otro mundo. Ofrece un rendimiento «medio» en su categoría de precio. Una vez más, es comparable al Snapdragon 7s Gen 2 y a los Dimensity 1080 y 7030.

3DMark (fuera de pantalla) (Wild Life (1440p))

Poco F5 – 7524 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 6646 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
Motorola Edge 40 – 4476 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
Redmi Note 13 Pro+ – 4341 (Dimensity 7200 Ultra / Mali-G610 MC4)
Nothing Phone (2a) – 4131 (Dimensity 7200 Pro / Mali-G610 MC4)
Honor 90 – 3161 (Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition / Adreno 644)
Redmi Note 13 Pro – 3107 (Snapdragon 7s Gen 2 / Adreno 710)
Realme 12 Pro+ – 3081 (Snapdragon 7s Gen 2 / Adreno 710)
Poco X6 – 3032 (Snapdragon 7s Gen 2 / Adreno 710)
Galaxy A54 – 2818 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Galaxy A35 – 2751 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Motorola Edge 40 Neo – 2565 (Dimensity 7030 / Mali-G610 MC3)
Galaxy A25 – 2320 (Exynos 1280 / Mali-G68)
Galaxy A34 – 2313 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Galaxy A53 5G – 2292 (Exynos 1280 / Mali-G68)
Galaxy A33 5G – 2260 (Exynos 1280 / Mali-G68)
Redmi Note 13 – 1334 (Dimensity 6080 / Mali-G57 MC2)
Xiaomi Poco M6 Pro – 1245 (Helio G99 Ultra / Mali-G57 MC2)
Galaxy A15 – 1231 (Helio G99 / Mali-G57 MC2)
Galaxy A15 5G – 1222 (Dimensity 6100+ / Mali-G57 MC2)
Redmi 12 – 745 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)
Redmi 12 5G – 665 (Snapdragon 4 Gen 2 / Adreno 613)
Galaxy A05s – 593 (Snapdragon 680 4G / Adreno 610)

3DMark (fuera de pantalla) (Wild Life Extreme (2160p))

Poco F5 – 1961 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 1859 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
Motorola Edge 40 – 1261 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
Redmi Note 13 Pro+ – 1193 (Dimensity 7200 Ultra / Mali-G610 MC4)
Nothing Phone (2a) – 1151 (Dimensity 7200 Pro / Mali-G610 MC4)
Honor 90 – 859 (Snapdragon 7 Gen 1 Accelerated Edition / Adreno 644)
Galaxy A54 – 808 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Galaxy A35 – 806 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Realme 12 Pro+ – 799 (Snapdragon 7s Gen 2 / Adreno 710)
Redmi Note 13 Pro – 792 (Snapdragon 7s Gen 2 / Adreno 710)
Poco X6 – 792 (Snapdragon 7s Gen 2 / Adreno 710)
Motorola Edge 40 Neo – 705 (Dimensity 7030 / Mali-G610 MC3)
Galaxy A25 – 643 (Exynos 1280 / Mali-G68)
Galaxy A34 – 636 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 13 – 371 (Dimensity 6080 / Mali-G57 MC2)
Xiaomi Poco M6 Pro – 348 (Helio G99 Ultra / Mali-G57 MC2)
Galaxy A15 – 338 (Helio G99 / Mali-G57 MC2)
Galaxy A15 5G – 335 (Dimensity 6100+ / Mali-G57 MC2)
Redmi 12 – 191 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)
Redmi 12 5G – 156 (Snapdragon 4 Gen 2 / Adreno 613)
Galaxy A05s – 123 (Snapdragon 680 4G / Adreno 610)

Hemos suspendido la evaluación comparativa de gráficos de GFXBench, ya que la aplicación suele estar bloqueada o en la lista negra de los teléfonos que recibimos para su evaluación. La clasificación del rendimiento gráfico en 3D Mark es igual de significativa, por lo que te sugerimos que la consultes en su lugar.

Como ya hemos mencionado, el Dimensity 7200 ofrece un rendimiento GPU mucho mejor por aproximadamente el mismo precio, por no hablar de valores atípicos como el Google Tensor G2 y el Snapdragon 7+ Gen 2.

En términos más prácticos, el Galaxy A35 funciona sin problemas, sin contratiempos ni ralentizaciones. Esperamos que esto siga siendo así con el uso a largo plazo, ya que hemos visto algunos de los teléfonos de gama media y gama baja de Samsung ralentizarse con el paso del tiempo.

En general, en el momento de la revisión, el Galaxy A35 ofrece un rendimiento perfectamente adecuado para su clase.

Cámaras

Cámara principal de 50 MP
Ultra gran angular de 8 MP con macro de 5 MP
Cámara selfie de 13 MP

Samsung ha cambiado a una cámara principal más grande y nítida con el Galaxy A35 5G, y merece la pena. El Galaxy A35 5G hace buenas fotos para un teléfono de menos de 400 euros.

Las instantáneas tomadas con luz diurna intensa tienen el habitual toque Samsung, con cielos azules vibrantes, fuerte contraste y detalles sólidos. Maneja bien los escenarios HDR, tanto con las luces como con las sombras. Las fotos en interiores también consiguen mantener su viveza aunque el nivel de detalle disminuya.

Las fotos nocturnas no se toman con tanta seguridad. Incluso las fotos con mucha luz artificial carecen de cierta claridad, con cierta suavidad, aunque hay que reconocer que Samsung no aumenta el brillo hasta un grado antinatural. Algunas fotos nocturnas tienen una cierta naturalidad que no siempre está presente en los teléfonos más económicos.

La cámara ultra gran angular de 8 megapíxeles representa un gran descenso de calidad. Las fotos tomadas con esta cámara son más planas y tenues que las del sensor principal, con una exposición y un detalle inferiores. Están lejos de ser inutilizables, sin embargo, y no es raro experimentar este tipo de caída, incluso en los teléfonos más caros.

No hay cámara de teleobjetivo dedicada, pero el decente sensor principal y el sólido procesamiento de imágenes de Samsung hacen que los resultados recortados sean buenos, al menos a 2x. Un poco más y la falta de nitidez empieza a notarse.

En lugar de un teleobjetivo hay una cámara macro. Es bastante inútil, aunque al menos se extiende a un 5 MP semi-utilizable. Aun así, el sencillo enfoque de doble sensor del Nothing Phone (2a) y el Pixel 7a habría sido preferible aquí.

Las capturas de vídeo son de hasta 4K a 30 fps o 1080p/60 fps, y el metraje que capturamos era razonablemente nítido y estable, cortesía del OIS.

En la parte frontal hay una cámara de 13 MP que produce selfies sólidos con colores ricos y tonos de piel precisos, y un fondo algo desenfocado. Puedes elegir entre dos ángulos, aunque el «cercano» es básicamente un pequeño recorte. Aun así, es útil para alternar entre selfies en solitario y fotos de grupo.

Software

Android 14 y One UI 6.1
Las aplicaciones alternativas de la marca Samsung siguen presentes
4 años de actualizaciones de Android, 5 años de actualizaciones de seguridad

El Samsung Galaxy A35 funciona con Android 14, coronado por la última One UI 6.1 de Samsung.

Las opiniones sobre el tratamiento de Android por parte de Samsung varían. Para muchas personas, es la única versión del sistema operativo de Google que han conocido, y cambiar al enfoque de cualquier otro fabricante, incluso el propio de Google, resulta chocante.

Para otros, el enfoque de Samsung es molesto, con demasiada duplicación de aplicaciones, demasiadas aplicaciones de terceros, y un montón de ajustes innecesarios de la interfaz. Por ejemplo, la bandeja de aplicaciones con desplazamiento horizontal o el uso de la aplicación de pago de Samsung en lugar de Google Wallet.

La necesidad de configurar Chrome como navegador web predeterminado y luego sumergirse en los Ajustes para que funcione el gestor de contraseñas de Google es otro punto de molestia al que no te enfrentas en otras IU personalizadas de Android. El asistente Bixby de Samsung, por su parte, es algo que probablemente ignorarás por completo hasta que accidentalmente lo actives con una pulsación larga del botón de encendido.

Aun así, no se podemos negar que el software de Samsung está repleto de funciones y que funciona de forma fluida y fiable. Samsung ha estado trabajando en esto durante prácticamente toda la vida útil de Android, lo que ha dado como resultado un software fiable y sólido.

Mientras tanto, Samsung se ha comprometido a cuatro años de actualizaciones del sistema operativo y cinco años de actualizaciones de seguridad, que es una disposición impresionante en el precio. Supera al Nothing Phone (2a) por un año en ambos casos.

Duración de la batería

Batería de 5.000 mAh
Soporte de carga de 25 W, sin cargador en la caja
Sin carga inalámbrica

Al Samsung Galaxy A35 5G no le falta resistencia, con una gran batería de 5.000 mAh que te permite aguantar incluso los días más intensos.

En un día de 16 horas de uso ligero, que incluyó 3 horas y 35 minutos de pantalla encendida, nos quedó un 56%, lo que sugiere un verdadero potencial de dos días.

En el otro extremo de la escala, después de un día de 15 horas de uso intensivo con 7 horas y 20 minutos de pantalla, todavía nos quedaba un 9%. Eso es pasarse, claro, pero fue un día excesivamente intenso que incluyó varias horas de Slay the Spire.

Hablando de eso, 30 minutos de juego ligero en Slay the Spire consumieron el 4% de la carga con el brillo de la pantalla a la mitad, mientras que una hora de Disney+ consumió el 6%. Esto es competitivo con el Nothing Phone (2a) y su impresionante batería.

El Galaxy A35 5G queda por detrás de su rival a la hora de cargarse, con un soporte de carga de apenas 25 W frente a los 45 W del Nothing Phone (2a). Aún así, no tarda demasiado en cargarse así de primeras, alcanzando el 25% (desde vacío) en 15 minutos y el 52% en 30 minutos.

Tendrás que esperar alrededor de 1 hora y 25 minutos para una carga completa, un poco más que sus rivales. Al igual que el Nothing, y a diferencia del Redmi Note 13 Pro 5G, tampoco se incluye un cargador en la caja.

No hay carga inalámbrica, pero no esperaríamos tal característica en un teléfono de menos de 400 €.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

OnePlus Nord 3 – 61% (5000 mAh / 80W SuperVOOC)
Redmi Note 13 Pro – 49% (5100 mAh / 67W)
vivo V30 Pro – 39% (5000 mAh / 80W FlashCharge)
Galaxy A54 – 30% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Redmi Note 13 5G – 29% (5000 mAh / 33W Mi Fast Charging)
Galaxy A34 – 27% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Galaxy A35 – 25% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Moto G54 Power – 25% (6000 mAh / 33W QC3+)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

OnePlus Nord 3 – 98% (5000 mAh / 80W SuperVOOC)
Redmi Note 13 Pro – 83% (5100 mAh / 67W)
vivo V30 Pro – 77% (5000 mAh / 80W FlashCharge)
Galaxy A54 – 56% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Galaxy A35 – 52% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Galaxy A34 – 51% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Redmi Note 13 5G – 50% (5000 mAh / 33W Mi Fast Charging)
Moto G54 Power – 44% (6000 mAh / 33W QC3+)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0%)

OnePlus Nord 3 – 0:32h (5000 mAh / 80W SuperVOOC)
Redmi Note 13 Pro – 0:42h (5100 mAh / 67W)
vivo V30 Pro – 0:42h (5000 mAh / 80W FlashCharge)
Galaxy A54 – 1:03h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Redmi Note 13 5G – 1:16h (5000 mAh / 33W Mi Fast Charging)
Moto G54 Power – 1:23h (6000 mAh / 33W QC3+)
Galaxy A34 – 1:24h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Galaxy A35 – 1:25h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)

¿Debería comprarlo?

Quieres una cámara decente por menos de 400 €: La cámara principal de 50 MP del Galaxy A35 5G puede capturar buenos resultados con una iluminación decente.

Quieres un poco de personalidad en tu teléfono de gama media: El Galaxy A35 5G es un teléfono sólido, pero no es particularmente interesante a la vista ni a la mano.

Competencia

En el momento de escribir estas líneas, el Galaxy A35 básico de 6 GB/128 GB cuesta unos 379 euros, mientras que el de gama alta de 8 GB/256 GB se vende por unos 449 euros.

El modelo intermedio de 8 GB/128 GB parece difícil de encontrar en Europa, pero se puede adquirir fácilmente en EE.UU. por unos 390 dólares y en la India por unas 30.500 rupias indias. Nosotros optaríamos por la mayor cantidad de RAM si fuera posible.

Encontrar buenas alternativas al Galaxy A35 no es difícil. El Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ cuesta más o menos lo mismo que el Samsung, pero su versión básica viene con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento de la variedad más rápida UFS 3.1. El Dimensity 7200 Ultra es un chip excelente que supera al Exynos 1380 en muchos aspectos. Si eliges el Redmi también obtendrás una calidad de construcción comparable y cosas como Gorilla Glass Victus en la parte frontal y protección IP68 contra la entrada de agua. Otras ventajas son la carga de 120 W de la batería de 5.000 mAh.

También vale la pena señalar que puedes optar por ahorrar algo de dinero por ir para el siempre popular Redmi note 13 Pro en su lugar y todavía obtendrías una gran experiencia. Y si deseas dar prioridad al rendimiento y estás dispuestos a sacrificar algunas comodidades en el camino, podrías considerar el Poco X6 Pro.

El nuevo Nothing Phone (2a) es sin duda un competidor interesante. Aunque no es el mejor en este segmento, no se puede negar que destaca de forma positiva. El enfoque de Nothing tanto en hardware como en software tendrá su atractivo para el público adecuado. Realmente disfrutamos usando Nothing OS en el Nothing Phone (2a) y también encontramos que el teléfono tiene una duración de batería excepcional en nuestras pruebas. Sin embargo, tendrás que hacer algunas concesiones.

Hablando de compromisos, vale la pena mencionar que se puede obtener gran parte de la misma experiencia de Samsung y no gastar tanto yendo por el Galaxy A25 en su lugar. No esperes los mismos materiales ni la misma durabilidad. Perderás el índice de protección contra la entrada y el Gorilla Glass Victus+. Además, el rendimiento general es más lento. Pero el núcleo de la experiencia se mantiene sin cambios.

Por último, si estás en el mercado adecuado, el Realme 12 Pro+ es un competidor bastante fuerte para el Galaxy A35. Algunas de sus características más destacadas son la protección IP65 y una carga más rápida de 67 W en su batería de 5.000 mAh. Lo más destacable, es que el Realme cuenta con un teleobjetivo periscópico 3x dedicado como parte de su configuración de cámara, por si eso pudiera atraerte.

Veredicto

El Galaxy A35 es un dispositivo muy completo. Aunque no hace nada innovador con la fórmula probada del Galaxy A, refina aún más la serie A3X. Mientras que el Galaxy A25 sigue presentando algunas carencias, sobre todo en cuanto a construcción y protección contra la entrada, el A35 se acerca mucho más al A55 en su oferta general.

El A35 tiene cristal en ambos lados, Gorilla Glass Victus+ en la parte delantera y un índice de protección IP67. La pantalla Super AMOLED de 6,6 pulgadas y 120 Hz sigue siendo sólida, sin grandes cambios respecto a generaciones anteriores. También cuenta con una sólida configuración de altavoces estéreo híbridos y una gran batería de 5.000 mAh con una sólida resistencia.

En cuanto al rendimiento, el Exynos 1380 es un buen paso adelante respecto al Dimensity 1080 del Galaxy A34. Es adecuado para la categoría y suficiente para ofrecer una experiencia One UI fluida. Esa experiencia será un gran atractivo para mucha gente. Son muy pocas las funciones que siguen relegadas a los modelos insignia de Samsung y que faltan por completo en el Galaxy A35. Además, el A35 viene con cuatro años de actualizaciones de software importantes y cinco años de actualizaciones de seguridad.

Dicho esto, no tiene sentido afirmar que el Galaxy A35 es el mejor de su clase. Si buscas, puedes conseguir un hardware notablemente mejor por tu dinero. Sin embargo, el Galaxy A35 sigue siendo atractivo en su conjunto. Estamos seguros de que no decepcionará a ningún posible comprador.

Pros

Calidad de construcción sólida
Cámara principal decente
Batería de larga duración

Contras

La pantalla no es la más brillante
Cámaras secundarias no muy buenas
Diseño algo voluminoso

Preguntas frecuentes

¿Viene el Samsung Galaxy A35 5G con un ladrillo de carga?

No, tendrás que comprar tu propio cargador de 25 W por separado.

¿Es el Samsung Galaxy A35 5G resistente al agua?

Sí, con una clasificación IP67.