Análisis y Revisión: Oppo Reno10 Pro

El modelo debería ir llegando poco a poco también a los países europeos. Hay un total de tres modelos de Reno 10: el Vanilla, el Pro y el Pro+. De entrada, conviene aclarar que los modelos internacionales son algo diferentes de los chinos. En concreto, el modelo Vanilla y el modelo Pro tienen especificaciones un poco diferentes, mientras que el Pro+ es el mismo.

Hoy, tenemos la versión internacional de Reno10 Pro para su revisión. Es bastante diferente en comparación con el modelo chino del mismo nombre, incluyendo su diseño y un montón de sus specs.

Especificaciones del Oppo Reno10 Pro

PVP: 649,00 €
Cuerpo: 162.3×74.2×7.9mm, 185g; Frontal de cristal, marco de plástico, trasera de cristal.
Pantalla: 6.70″ AMOLED, 1B colores, 120Hz, HDR10+, 500 nits (típico), 800 nits (HBM), 950 nits (pico), resolución 1080x2412px, relación de aspecto 20,1:9, 394ppi.
Sistema de chips: Qualcomm SM7325 Snapdragon 778G 5G (6 nm): Octa-core (1×2,4 GHz Cortex-A78 & 3×2,2 GHz Cortex-A78 & 4×1,9 GHz Cortex-A55); Adreno 642L.
Memoria: 256GB 12GB RAM; UFS 2.2.
OS/Software: Android 13, ColorOS 13.1.
Cámara trasera: Ancha (principal): 50 MP, f/1.8, 24mm, 1/1.56″, 1.0µm, PDAF multidireccional, OIS; Teleobjetivo: 32 MP, f/2.0, 47mm, 1/2.74″, 0.8µm, PDAF, zoom óptico 2x; Gran angular extra: 8 MP, f/2,2, 112 grados, 1/4,0″, 1,12µm.
Cámara frontal: 32 MP, f/2,4, 22mm (gran angular), 1/2.74″, 0,8µm, AF.
Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@30fps, 1080p@30/60/120/480fps, giroscopio-EIS, HDR, OIS; Cámara delantera: 1080p@30fps, giroscopio-EIS.
Batería: 4600mAh; 80W con cable, PD3, QC3, Reverse con cable.
Conectividad: 5G; Dual SIM; Wi-Fi 6; BT 5.2, aptX HD; NFC; Puerto de infrarrojos.
Misc: Lector de huellas dactilares (bajo la pantalla, óptico).

El Reno10 Pro malasio es en esencia un dispositivo de gama media-alta basado en el chipset Qualcomm Snapdragon 778G. En cambio, el modelo chino utiliza el chipset MediaTek Dimensity 8200. El modelo chino parece tener una pantalla de 6,74 pulgadas un poco mejor y más grande, pero en la versión internacional no está nada mal. Mide 6,7 pulgadas, tiene color de 10 bits con soporte HDR10+ y una frecuencia de refresco de 120 Hz con un brillo máximo anunciado de 950 nits.

La velocidad de carga de la variante internacional también se ha rebajado ligeramente de los 100 W de la versión china a 80 W. La capacidad de la batería es la misma, 4.600 mAh. La variante internacional también viene con algo menos de RAM, 12 GB en lugar de 16 GB. Además, el almacenamiento es de la variedad más lenta UFS 2.2 en lugar de UFS 3.1.

Una cosa que no se ha rebajado es la impresionante configuración de la cámara en el papel. La configuración del Reno10 Pro incluye una cámara principal de 50MP (con OIS), un teleobjetivo de 32MP y cámaras ultra gran angular de 8MP. Hay una cámara selfie de 32MP en la parte delantera.

Desembalaje del Oppo Reno10 Pro

El Reno10 Pro viene en una caja de cartón de dos piezas bastante gruesa y resistente. El esquema de color de la caja es un poco simple en nuestra opinión, pero eso es un poco puntilloso. Lo importante es que el embalaje cumple perfectamente su función de proteger el teléfono.

No hay mucho de qué hablar en cuanto a accesorios. El Reno10 Pro viene con un cargador y un cable USB Tipo-A a Tipo-C. Eso es todo, no hay funda ni nada por el estilo. El teléfono tiene un protector de pantalla de plástico preaplicado.

Diseño

Como ya se ha mencionado, el Reno10 Pro internacional tiene un aspecto algo diferente del modelo chino. El diseño es bastante discreto pero lo suficientemente distintivo como para ser memorable. Por supuesto, cuando decimos que para un teléfono «slab» actual, nos referimos por lo general a la isla de la cámara.

Aunque no lo parezca en las fotos, la isla de la cámara sobresale bastante. Lo suficiente como para que el teléfono se tambalee sobre una superficie plana. En su mayor parte, la isla de la cámara es del mismo color que el cuerpo del teléfono, pero no fluye de forma natural en el panel posterior del teléfono. La isla de la cámara parece un poco «atornillada», a falta de un término mejor. Un chaflán bastante pronunciado rodea toda la isla, lo que une el diseño muy bien.

Hablando de la parte trasera del teléfono, está muy bien inclinada en ambos lados. La curvatura es cómoda de sostener, sin bordes ni esquinas afiladas. La superficie es totalmente lisa sin textura y, por desgracia, acumula una gran cantidad de grasa y suciedad.

El Reno10 Pro se puede tener en cualquiera de las opciones de color gris plateado o púrpura brillante. Tenemos este último en la revisión y el color es bastante tenue con un aspecto pastel. En definitiva, no sobresale y no es llamativo en absoluto. Se integra con facilidad en cualquier entorno. Aún así, si quieres un teléfono más sigiloso, probablemente deberías ir a por la versión gris.

El Reno10 Pro utiliza una construcción de tres piezas tipo «sándwich» bastante estándar. Las partes trasera y delantera se integran a la perfección en el marco central relativamente delgado. El marco es de color a juego con el resto del cuerpo y tiene un acabado brillante. Por desgracia, al igual que la parte trasera, acumula mucha grasa y suciedad.

La curvatura de la parte delantera del Reno10 Pro es bastante similar a la de la parte trasera. Los dos lados del teléfono son bastante simétricos. No hay nada digno de mención en la parte frontal del teléfono más allá de eso. Los biseles de la pantalla son de tamaño razonable, es decir, no demasiado grandes pero tampoco lo que llamaríamos pequeños. Lo mismo ocurre con el orificio para la cámara selfie.

El Reno10 Pro es un dispositivo bastante delgado, con unas medidas de 162,3 x 74,2 x 7,9 mm. Tampoco es muy pesado, con unos 185 gramos. Está bastante bien equilibrado en cuanto a peso.

Calidad de construcción

El Reno10 Pro es un teléfono «sándwich de cristal». Su panel trasero está hecho de vidrio, aunque Oppo no divulga exactamente de qué tipo. La parte frontal también está cubierta de vidrio. Oppo está utilizando Asahi Glass AGC DT-Star2 para la protección. El marco central del Reno10 Pro está hecho de plástico. Aún así, se siente muy robusto. De hecho, lo mismo ocurre con todo el teléfono. No hay flexión notable en el chasis. En su contra está que el Reno10 Pro carece de una clasificación oficial de protección contra el ingreso. Esto es algo que sí se puede encontrar en modelos del mismo rango de precios.

Controles

El Reno10 Pro tiene un esquema de control bastante estándar. Bueno, tal vez, excepto por el IR blaster en la parte superior del dispositivo, que no es algo que se vea con demasiada frecuencia.

Hablando de la parte superior, hay un micrófono secundario y una inserción de plástico bastante grande. No estamos muy seguros de por qué está ahí, ya que el marco que lo rodea también es de plástico.

El control de volumen y el botón de encendido están en el lado derecho. Ambos botones son bastante delgados pero fáciles de sentir. No obstante, más allá de ser delgados, los botones tampoco son demasiado táctiles en términos de sensación. Aunque no es una queja importante.

El lado izquierdo del marco está completamente vacío y sin interrupciones.

La parte inferior del Reno10 Pro está un poco más ocupada. Aquí se encuentra la bandeja dual Nano-SIM. Por si te lo estabas preguntando, no hay ranura para tarjetas microSD. El micrófono principal y el puerto USB Tipo-C también están en este marco. El Reno10 Pro, por desgracia, solo tiene un altavoz de disparo inferior, y eso es todo. Una configuración de altavoces estéreo es bastante alcanzable en este rango de precios.

El Reno10 Pro utiliza un lector óptico de huellas dactilares bajo la pantalla. Es bastante rápido y preciso. No tenemos ninguna queja.

Y si te lo estabas preguntando, no tiene LED de notificaciones.

Conectividad

El Reno10 Pro tiene conectividad Global 5G Multi-SIM. Eso incluye tanto SA como NSA Sub-6 en ambas ranuras SIM, gracias al sistema Snapdragon X53 5G Modem-RF. El Snapdragon 778G tiene un Qualcomm FastConnect 6700 para la conectividad local, que proporciona Wi-Fi ax de doble banda (Wi-Fi 6) y Bluetooth 5.2 con LE y soporte aptX HD.

El Reno10 Pro soporta GPS, GLONASS, GALILEO, BDS y QZSS para el posicionamiento. Hay NFC a bordo y un blaster IR, pero no hay radio FM ni un conector de audio de 3,5 mm. El puerto Type-C está respaldado por una simple conexión de datos USB 2.0, lo que significa una velocidad de datos máxima teórica de 480 Mbps. El puerto USB tiene capacidades OTG/Host pero nada del otro mundo más allá de eso, como salida de vídeo.

En cuanto a sensores, el Reno10 Pro cuenta con un combo de acelerómetro y giroscopio BOSCH bmi26x, un sensor de luz OPLUS Fusion, un sensor de proximidad OPLUS tcs3710 y un combo de magnetómetro y brújula AKM ak0991x. Lo único que falta es un barómetro.

6,7 pulgadas 120 Hz, HDR10+ AMOLED

La pantalla es sin duda lo más destacado del Reno10 Pro. El teléfono cuenta con un gran panel AMOLED curvo de 6,7 pulgadas. Tiene una resolución de 1080 x 2412 píxeles, lo que significa una relación de aspecto 20:9 bastante estándar y una densidad de píxeles de alrededor de 394 ppi.

Oppo afirma que el Reno10 Pro debería ser capaz de ofrecer unos 500 nits de brillo típico, 800 nits de brillo máximo en toda la pantalla y 950 nits de brillo máximo. En nuestras pruebas estandarizadas, medimos 504 nits de brillo máximo y 793 nits máximo, así que dadas las diferencias en la metodología de las pruebas, las cifras anunciadas sí cuadran. El teléfono incluso ofrece una palanca especial de aumento de brillo HDR para una experiencia HDR mejorada.

Prueba de brillo máximo de pantalla (modo manual)

Sony Xperia 10 V – 624 (6.1″ OLED / 1080 x 2520 px)
Redmi Note 12 Pro+ – 535 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
Xiaomi 13 Lite – 512 (6.55″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Pixel 6a – 505 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
Oppo Reno 10 Pro – 504 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Pixel 7a – 498 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
vivo V27 – 497 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Xiaomi 12 – 494 (6.28″ OLED / 1080 x 2400 px)
Poco X5 Pro – 491 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Redmi Note 12 Pro – 490 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
vivo V27 Pro – 479 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Galaxy A34 – 476 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
Redmi Note 12 4G – 474 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Realme 11 Pro – 474 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Poco F5 – 470 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Realme 11 Pro+ – 470 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Nothing Phone (1) – 466 (6.55″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Galaxy A54 – 457 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
Poco X5 – 456 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Redmi Note 12 – 447 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Oppo Reno8 – 439 (6.43″ AMOLED / 1080 x 2400 px)

Prueba de brillo máximo de la pantalla (modo automático)

Pixel 7a – 1070 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
vivo V27 – 1055 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Galaxy A34 – 1009 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
Redmi Note 12 Pro+ – 990 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
Galaxy A54 – 980 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
vivo V27 Pro – 978 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Poco F5 – 963 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Sony Xperia 10 V – 947 (6.1″ OLED / 1080 x 2520 px)
Xiaomi 13 Lite – 938 (6.55″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Poco X5 Pro – 912 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Xiaomi 12 – 896 (6.28″ OLED / 1080 x 2400 px)
Redmi Note 12 Pro – 890 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
Pixel 6a – 876 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
Oppo Reno 10 Pro – 793 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Realme 11 Pro+ – 793 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Realme 11 Pro – 790 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Redmi Note 12 4G – 744 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Poco X5 – 728 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Redmi Note 12 – 706 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Ningún teléfono (1) – 663 (6.55″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Oppo Reno8 – 633 (6.43″ AMOLED / 1080 x 2400 px)

Gracias a su tecnología AMOLED y sus negros profundos perfectos, el panel del Reno10 Pro tiene un contraste infinito. También se vuelve muy tenue en un ajuste de brillo mínimo y solo emite 2,1 nits.

La Reno10 Pro tiene bastantes modos de color. El modo de color vívido es el predeterminado. Apunta al espacio de color DCI-P3 y lo cubre bastante bien, pero no es preciso. En general, tiende a ser un poco frío. Luego está el modo Natural. Como su nombre indica, busca el espacio de color sRGB y lo consigue con una cobertura y precisión perfectas. El modo Cine es el siguiente y hace un trabajo aún mejor que Vívido, cubriendo el espacio de color DCI-P3 con una precisión de color casi perfecta. Por último, está el modo Brillante, que se parece mucho a Vívido en la reproducción del color. No sabemos con exactitud por qué Oppo decidió incluirlo también.

El Reno10 Pro tiene un panel de 10 bits. Eso se traduce en menos bandas de color gracias a la capacidad de reproducir la friolera de más de mil millones de colores. La pantalla también cuenta con la certificación HDR10+. A nivel de software, el teléfono puede decodificar HDR10, HDR10+ y HLG, pero no Dolby Vision.

También nos complace informar de que está certificado para el DRM Widevine L1 más alto posible, lo que permite a servicios de streaming como Netflix ofrecer flujos FullHD para saturar la resolución de la pantalla.

Oppo tiene su propio motor de optimización incorporado en el Reno10 Pro. Se llama 01 Ultra Vision Engine y consta de dos sistemas de optimización independientes. Uno es el Video Color Enhancer, que pretende identificar de forma inteligente las escenas comunes del vídeo y mejorar su color y claridad. Luego está el modo de vídeo Bright HDR, que aumenta el brillo máximo de la pantalla al reproducir vídeos HDR. Naturalmente, esto reducirá la duración de la batería y producirá más calor.

Manejo de alta frecuencia de refresco

El Reno10 Pro tiene un total de tres modos de frecuencia de actualización. Está Estándar, que actúa como un bloqueo de 60 Hz. Luego están los modos de selección Alta y Auto. Ambos tienden a cambiar entre 120 Hz y 60 Hz, dependiendo de las circunstancias. Técnicamente, el teléfono también es compatible con 90 Hz según lo informado por el software, pero en realidad nunca lo vimos disparar en la práctica.

Tanto el modo de 120 Hz y Auto select parecen tener el mismo comportamiento general. En su mayoría se reduce a la activación de 120 Hz, mientras que la pantalla está interactuando para luego, después de unos segundos de inactividad, cambiar a 60Hz.

Esta es una lógica bastante básica, pero por lo general funciona bastante bien para ahorrar energía innecesaria. El teléfono no parece monitorizar el movimiento en la pantalla, pero algunas interfaces y aplicaciones siguen funcionando a una frecuencia de refresco fija de 120 Hz sin bajar nunca a 60 Hz. No es la norma, pero indica que la tasa de refresco depende a veces y de algún modo del contenido que se está mostrando.

En cuanto a los juegos, los modos Auto select y 120 Hz parecen comportarse también de forma idéntica. Es decir, mientras estés interactuando con la pantalla, la frecuencia de refresco es de 120 Hz, que baja rápidamente a 60 Hz tras unos segundos de inactividad.

Este no es el mejor comportamiento que hemos visto, pero en general no podemos quejarnos demasiado del manejo de la alta frecuencia de refresco en el Reno10 Pro.

Duración de la batería

El Reno10 Pro tiene una batería considerable, pero no enorme, de 4.600 mAh. Tiene sentido, ya que el teléfono es bastante delgado con 7,9 mm y bastante ligero con 185 gramos. El teléfono funciona con un chipset Snapdragon 778G de 6nm, un chip bien conocido y popular que ha demostrado ser decentemente eficiente en el pasado. El Reno10 Pro hace bien en el departamento de la batería con una calificación de resistencia total de 104 horas. Eso es más o menos lo que cabría esperar de este combo de batería y chipset, y es decente.

Como recordatorio, la parte de navegación web de nuestras pruebas se llevó a cabo en el modo de tasa de refresco superior de 120 Hz del teléfono, mientras que la parte de prueba de vídeo se realizó a 60 Hz.

Velocidad de carga

El Reno10 Pro admite una carga rápida de hasta 80 W. Su principal estándar de carga es SUPERVOOC, aunque el teléfono también admite oficialmente VOOC 2.0, PD3.0 (9V/2A) y QC3.0 (9V/2A), obviamente a una velocidad de carga más lenta.

El Reno10 Pro se entrega con un cargador SUPERVOOC de 80 W en la caja. El cargador es propietario y soporta 5V@2A (10 W) de alimentación USB estándar así como 5V-11V@7.3A (máx 80 W) para SUPERVOOC. Probablemente deberías quedarte con el cargador si quieres utilizar las velocidades de carga más rápidas posibles en el Reno10 Pro. El cable USB Tipo-A a Tipo-C incluido parece bastante estándar, por lo que debería ser bastante fácil de reemplazar si se extravía o se rompe.

El Reno10 Pro se carga bastante rápido con su adaptador SUPERVOOC de 80 W incluido. Lo cargamos desde cero hasta el 58 % en 15 minutos, y una carga al 100% tardó 30 minutos. Sin embargo, el indicador de batería puede ser un poco engañoso, ya que el teléfono continuó cargándose durante unos cuatro minutos y medio después de eso, lo que significa que una carga completa técnicamente nos llevó 34,5 minutos.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

Redmi Note 12 Pro+ – 81% (5000 mAh / 120W HyperCharge)
Oppo Reno10 Pro – 58% (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
vivo V27 – 49% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
Poco F5 – 48% (5000 mAh / 67W)
Poco X5 Pro – 47% (5000 mAh / 67W)
Redmi Note 12 Pro – 44% (5000 mAh / Xiaomi 67W)
Realme 11 Pro – 42% (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
vivo V27 Pro – 42% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
Redmi Note 12 4G – 32% (5000 mAh / 33W)
Redmi Note 12 – 31% (5000 mAh / 33W)
Galaxy A54 – 30% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Galaxy A34 – 27% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Tecno Camon 20 Premier – 26% (5000 mAh / 45W Tecno fast chargign)
Ningún teléfono (1) – 25% (4500 mAh / 33W PD)
Google Pixel 7a – 20% (4385 mAh / 30W PD)
Sony Xperia 10 V (65W PD) – 20% (5000 mAh / 65W PD)
Xiaomi Redmi 12 – 16% (5000 mAh / 18W PD)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

Oppo Reno10 Pro – 100% (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
Redmi Note 12 Pro+ – 100% (5000 mAh / 120W HyperCharge)
Oppo Reno8 Pro – 90% (4500 mAh / 80W SUPERVOOC)
Oppo Reno8 – 90% (4500 mAh / 80W SUPERVOOC)
Poco F5 – 83% (5000 mAh / 67W)
Poco X5 Pro – 82% (5000 mAh / 67W)
vivo V27 – 82% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
Redmi Note 12 Pro – 78% (5000 mAh / Xiaomi 67W)
Realme 11 Pro – 72% (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
vivo V27 Pro – 71% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
Galaxy A54 – 56% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Redmi Note 12 – 56% (5000 mAh / 33W)
Redmi Note 12 4G – 55% (5000 mAh / 33W)
Galaxy A34 – 51% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Ningún teléfono (1) – 48% (4500 mAh / 33W PD)
Tecno Camon 20 Premier – 47% (5000 mAh / 45W Tecno fast chargign)
Google Pixel 6a – 42% (4410 mAh / 18W PD)
Sony Xperia 10 V (65W PD) – 37% (5000 mAh / 65W PD)
Google Pixel 7a – 36% (4385 mAh / 30W PD)
Xiaomi Redmi 12 – 29% (5000 mAh / 18W PD)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0%)

Redmi Note 12 Pro+ – 0:23h (5000 mAh / 120W HyperCharge)
Oppo Reno10 Pro – 0:30h (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
Oppo Reno8 Pro – 0:42h (4500 mAh / 80W SUPERVOOC)
Oppo Reno8 – 0:42h (4500 mAh / 80W SUPERVOOC)
Poco F5 – 0:47h (5000 mAh / 67W)
Realme 11 Pro – 0:47h (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
Poco X5 Pro – 0:50h (5000 mAh / 67W)
vivo V27 Pro – 0:51h (4600 mAh / 66W FlashCharge)
vivo V27 – 0:53h (4600 mAh / 66W FlashCharge)
Redmi Note 12 Pro – 0:55h (5000 mAh / Xiaomi 67W)
Galaxy A54 – 1:03h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Redmi Note 12 – 1:08h (5000 mAh / 33W)
Redmi Note 12 4G – 1:11h (5000 mAh / 33W)
Tecno Camon 20 Premier – 1:14h (5000 mAh / 45W Tecno fast chargign)
Galaxy A34 – 1:24h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Ningún teléfono (1) – 1:31h (4500 mAh / 33W PD)
Google Pixel 6a – 1:51h (4410 mAh / 18W PD)
Google Pixel 7a – 1:57h (4385 mAh / 30W PD)
Sony Xperia 10 V (65W PD) – 1:58h (5000 mAh / 65W PD)
Xiaomi Redmi 12 – 2:07h (5000 mAh / 18W PD)

Altavoz

El Reno10 Pro sólo dispone de un único altavoz inferior. Esto es bastante decepcionante, dado que muchos de sus competidores de otras marcas, comparados en precio, ofrecen configuraciones de altavoces estéreo muy decentes. Además, el único altavoz del Reno10 Pro no es especialmente impresionante. No tiene un volumen demasiado alto, solo obtuvo una puntuación MEDIA en nuestras prueba, y su salida no es nada del otro mundo.

El Reno10 Pro cuenta con un paquete básico de mejora de audio. Se llama Tecnología de Sonido Real y viene con un total de tres preajustes de audio, además de un modo Inteligente que promete reconocer escenarios y adaptar el sonido de forma automática.

Android 13 y Color OS 13.1 a la cabeza

Oppo Reno10 Pro (Fuente: Oppo)

El Reno10 Pro viene con Android 13 y la skin ColorOS 13.1 de la compañía. Este es en esencia el último combo que ofrece Oppo. Nuestra unidad ejecuta una ROM internacional, lo que significa que los servicios de Google Play están presentes y parecen completamente funcionales. Esto incluye cosas como Android Auto, Nearby Share, copia de seguridad de Google y el historial de ubicaciones de Google, todos los cuales tienden a ser problemáticos en ROMs chinos.

Oppo tiene un montón de aplicaciones propias instaladas junto a sus respectivas alternativas de Google. Cosas como un navegador de Internet, gestor de archivos, galería de fotos y reproductor de vídeo. Incluso hay una tienda de aplicaciones alternativa. Tendrás que elegir una de cada y probablemente ceñirte a ella. Por suerte, casi todas las aplicaciones se pueden desinstalar. Lo mismo ocurre con el gran número de aplicaciones de terceros preinstaladas, como Facebook, Linked In, Amazon Shopping, Booking, Spotify o Tik Tok. Hay algunas «recomendaciones» de aplicaciones aquí y allá, que también se pueden desactivar.

La pantalla siempre encendida es compatible con el Reno10 Pro, puede ser de ahorro de energía, siempre encendida, o programada. Y hay un montón de personalización posible.

La personalización es un tema común en todo ColorOS, en realidad. Hay toda una página de Fondos de pantalla y estilo en Ajustes, donde además de los ajustes de AoD, puedes cambiar los fondos de pantalla (en vivo y estáticos), cambiar a diferentes paquetes de iconos, diferentes formas de iconos de toggles rápidos, cambiar las fuentes (hay una «exclusiva» Oppo sans), y elegir colores diferentes que cambiarán todo el aspecto de la interfaz de usuario. Puedes activar o desactivar Edge Lighting, que es independiente de la pantalla Always-On Display.

El lanzador tiene pantallas de inicio sin sentido, un área de notificaciones/togles simplista y limpia, y un conmutador de tareas fácil de usar. También dispone de un cajón de aplicaciones opcional, tan despejado como cabría esperar. Quick Glance es el panel de widgets situado más a la izquierda en lugar de Google Discover.

El nuevo lanzador añade soporte para carpetas grandes y widgets dinámicos. Cualquier carpeta se puede ampliar o reducir.

El Modo Oscuro está disponible, y ofrece tres estilos oscuros diferentes.

Hay muchas herramientas potentes dentro del menú de configuración si deseas un control total sobre tu Reno10 Pro. Las funciones son muy variadas, pero en general se han mantenido desde versiones anteriores de ColorOS. Dispone de una gran variedad de gestos para activar y desactivar la pantalla; la barra lateral inteligente es un práctico panel de accesos directos que se despliega desde el lateral y dispone de ventanas flexibles y de pantalla dividida.

Las aplicaciones multimedia como Fotos, Música y Vídeos son cortesía de ColorOS. También hay un renovado administrador de archivos y una aplicación Phone Manager para realizar un seguimiento de la batería, el almacenamiento, los permisos de aplicaciones, y todo lo demás. Como se ha mencionado, las alternativas de Google para la mayoría de las aplicaciones también están precargadas.

La aplicación IR Remote también está disponible, por lo que puedes hacer uso del emisor de infrarrojos nada más sacarlo de la caja.

Rendimiento

A diferencia de su homónimo chino, el Reno10 Pro internacional se basa en un chipset de Qualcomm. El Snapdragon 778G 5G, para ser exactos. Es un chip de gama media de 6nm de 2021, que no va a ganar ningún premio de rendimiento a corto plazo, pero sigue siendo moderno en características y ha demostrado ser bastante eficiente. Oppo ha combinado el chipset con 12 GB de RAM real, ampliables hasta 12 GB más de RAM virtual. Los 256 GB de almacenamiento son suficientes para la mayoría de los usuarios, pero hay que tener en cuenta que no son ampliables, ya que el teléfono no tiene ranura para tarjetas SD. También vale la pena señalar que Oppo ha reducido la velocidad de almacenamiento en el Reno10 Pro en comparación con la versión china. Mientras que esta última tiene chips UFS 3.1, la versión internacional se queda con UFS 2.2.

En términos de optimización del rendimiento, Oppo tiene algo llamado «Dynamic Computing Engine». Promete un teléfono de funcionamiento suave después de 48 meses de uso, según lo certificado por TÜV. En apariencia, el teléfono debería ser capaz de mantener activas hasta 40 aplicaciones en segundo plano y tiene una eficiencia de acceso a la memoria de 16x, sea lo que sea lo que eso signifique.

Vamos a empezar con algunas pruebas de CPU y GeekBench. Podemos ver que el Reno10 Pro y su Snapdragon 778G se defienden bastante bien entre la competencia. El chipset no está muy lejos de los Dimensity 1080, Dimensity 7050 y Dimensity 7200 en términos de potencia bruta. El chip Tensor original de Google dentro del Pixel 6a y el Samsung Galaxy A54 con su chipset Exynos 1380 también están más o menos en el mismo rango.

Geekbench 5 (multinúcleo)

Poco F5 – 3939 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
vivo V27 Pro – 3933 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
Oppo Reno8 Pro – 3395 (Dimensity 8100-Max / 256GB, 12GB)
Pixel 7a – 3191 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
Nothing Phone (1) – 3024 (Snapdragon 778G+ 5G / 256GB, 12GB RAM)
Poco X5 Pro – 2930 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM’)
Honor 70 – 2925 (Snapdragon 778G+ 5G / 128GB, 8GB RAM)
Google Pixel 6a – 2876 (Google Tensor / 128GB, 6GB RAM)
Oppo Reno10 Pro – 2795 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
Galaxy A54 – 2703 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
Oppo Reno8 – 2694 (Dimensity 1300 / 128GB, 8GB RAM)
vivo V27 – 2400 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
Realme 11 Pro – 2319 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Galaxy A34 – 2316 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
Redmi Note 12 Pro – 2229 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro+ – 2208 (Dimensity 1080 / 256GB, 8GB RAM)
Realme 11 Pro+ – 2207 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 2052 (Snapdragon 695 5G / 256GB, 8GB RAM)
Sony Xperia 10 V – 1897 (Snapdragon 695 5G / 128GB, 6GB)

Geekbench 5 (mononúcleo)

Poco F5 – 1216 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
Pixel 7a – 1051 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
Google Pixel 6a – 1047 (Google Tensor / 128GB, 6GB RAM)
vivo V27 Pro – 996 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
Oppo Reno8 Pro – 894 (Dimensity 8100-Max / 256GB, 12GB)
vivo V27 – 887 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
Realme 11 Pro – 837 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Realme 11 Pro+ – 835 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
Nothing Phone (1) – 820 (Snapdragon 778G+ 5G / 256GB, 12GB RAM)
Honor 70 – 819 (Snapdragon 778G+ 5G / 128GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 Pro – 792 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
Galaxy A34 – 781 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
Poco X5 Pro – 781 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM’)
Galaxy A54 – 770 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro+ – 767 (Dimensity 1080 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro – 758 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 692 (Snapdragon 695 5G / 256GB, 8GB RAM)
Sony Xperia 10 V – 667 (Snapdragon 695 5G / 128GB, 6GB)
Oppo Reno8 – 493 (Dimensity 1300 / 128GB, 8GB RAM)

GeekBench 6 (multinúcleo)

Poco F5 – 4348 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
Pixel 7a – 3631 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
vivo V27 Pro – 3421 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
Galaxy A54 – 2797 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
vivo V27 – 2689 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
Oppo Reno10 Pro – 2685 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
Galaxy A34 – 2518 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
Realme 11 Pro – 2376 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro – 2372 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro+ – 2372 (Dimensity 1080 / 256GB, 8GB RAM)
Realme 11 Pro+ – 2277 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 2119 (Snapdragon 695 5G / 256GB, 8GB RAM)
Sony Xperia 10 V – 2067 (Snapdragon 695 5G / 128GB, 6GB)

GeekBench 6 (mononúcleo)

Poco F5 – 1639 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
Pixel 7a – 1443 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
vivo V27 Pro – 1201 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
vivo V27 – 1181 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
Galaxy A34 – 1034 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
Galaxy A54 – 1008 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 Pro – 1004 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
Redmi Note 12 Pro+ – 960 (Dimensidad 1080 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro – 958 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
Realme 11 Pro – 946 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Realme 11 Pro+ – 934 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 903 (Snapdragon 695 5G / 256GB, 8GB RAM)
Sony Xperia 10 V – 890 (Snapdragon 695 5G / 128GB, 6GB)

AnTuTu es un benchmark mucho más compuesto que tiene en cuenta muchos aspectos del rendimiento general de un teléfono e incluye pruebas de GPU y memoria. Podemos ver que el Reno10 Pro se comporta bastante bien entre sus competidores. Se desempeña más o menos a la par con dispositivos como el Samsung Galaxy A54 y el Xiaomi Redmi Note 12 Pro y es superado por poco por el Xiaomi Poco X5 Pro y el Realme 11 Pro.

AnTuTu (v9)

Poco F5 – 931174 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
vivo V27 Pro – 846767 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
Pixel 7a – 765281 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
Oppo Reno8 Pro – 718351 (Dimensity 8100-Max / 256GB, 12GB)
Google Pixel 6a – 712092 (Google Tensor / 128GB, 6GB RAM)
Oppo Reno8 – 619610 (Dimensity 1300 / 128GB, 8GB RAM)
vivo V27 – 613641 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
Nothing Phone (1) – 592789 (Snapdragon 778G+ 5G / 256GB, 12GB RAM)
Honor 70 – 559300 (Snapdragon 778G+ 5G / 128GB, 8GB RAM)
Realme 11 Pro+ – 558996 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
Realme 11 Pro – 545426 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Poco X5 Pro – 531398 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM’)
Galaxy A54 – 506678 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro+ – 498710 (Dimensidad 1080 / 256GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 Pro – 495040 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
Redmi Note 12 Pro – 490526 (Dimensidad 1080 / 128GB, 8GB RAM)
Galaxy A34 – 472126 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 412006 (Snapdragon 695 5G / 256GB, 8GB RAM)
Sony Xperia 10 V – 357142 (Snapdragon 695 5G / 128GB, 6GB)

AnTuTu (v10)

Realme 11 Pro+ – 605783 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
Realme 11 Pro – 585966 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 Pro – 571870 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)

El Poco F5 se sitúa en casi el doble de rendimiento que el resto de dispositivos gracias a la inclusión del chipset Snapdragon 7+ Gen 2. Es la opción más clara si lo que buscas es el mejor rendimiento por tu dinero.

No esperes un rendimiento gráfico espectacular del Reno10 Pro y su GPU Adreno 642L. Está más o menos a la par con el Samsung Galaxy A54 y su Exynos 1380, más Mali-G68 MP5 combo.

GFXBench (en pantalla) (Aztek ES 3.1 High)

Píxel 7a – 50 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
Poco F5 – 48 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Google Pixel 6a – 47 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
vivo V27 Pro – 45 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Oppo Reno8 Pro – 39 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
Oppo Reno8 – 31 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 30 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Nothing Phone (1) – 23 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Honor 70 – 20 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Oppo Reno10 Pro – 19 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 19 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Galaxy A34 – 17 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 17 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 17 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 16 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 16 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 12 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
Sony Xperia 10 V – 11 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (en pantalla) (Aztek Vulkan High)

Pixel 7a – 49 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
Poco F5 – 48 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
vivo V27 Pro – 45 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Oppo Reno8 Pro – 40 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
Google Pixel 6a – 39 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
vivo V27 – 33 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Oppo Reno8 – 30 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
Nothing Phone (1) – 23 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Honor 70 – 20 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Oppo Reno10 Pro – 19 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 19 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Galaxy A34 – 16 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 16 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 16 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 15 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 15 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 12 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
Sony Xperia 10 V – 11 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (en pantalla) (Car Chase ES 3.1)

Poco F5 – 66 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 62 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 Pro – 57 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Google Pixel 6a – 51 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
Oppo Reno8 Pro – 44 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
Oppo Reno8 – 42 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 34 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Nothing Phone (1) – 33 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Oppo Reno10 Pro – 29 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Honor 70 – 29 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Poco X5 Pro – 28 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 25 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Galaxy A34 – 23 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 22 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 22 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 22 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 22 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 17 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
Sony Xperia 10 V – 16 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (en pantalla) (Manhattan ES 3.1)

Poco F5 – 112 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
vivo V27 Pro – 101 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Pixel 7a – 88 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 – 61 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Oppo Reno8 Pro – 60 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
Google Pixel 6a – 60 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
Nothing Phone (1) – 58 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Oppo Reno8 – 55 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
Honor 70 – 50 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Oppo Reno10 Pro – 49 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 46 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Galaxy A34 – 41 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 41 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 41 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 40 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 40 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 31 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
Sony Xperia 10 V – 29 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (en pantalla) (Manhattan ES 3.0)

Poco F5 – 119 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
vivo V27 Pro – 117 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Pixel 7a – 90 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 – 85 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Nothing Phone (1) – 84 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 69 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Honor 70 – 69 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Galaxy A34 – 62 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno8 Pro – 61 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
Google Pixel 6a – 60 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
Oppo Reno8 – 59 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
Realme 11 Pro+ – 59 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 Pro – 58 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Redmi Note 12 Pro+ – 58 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 57 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 57 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 42 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
Sony Xperia 10 V – 39 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek ES 3.1 High 1440p)

Poco F5 – 33 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 32 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 Pro – 29 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Google Pixel 6a – 29 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
Oppo Reno8 Pro – 26 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
Oppo Reno8 – 22 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 20 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Nothing Phone (1) – 15 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Honor 70 – 14 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Oppo Reno10 Pro – 13 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 13 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Redmi Note 12 Pro – 11 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 11 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Galaxy A34 – 11 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 11 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 11 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 7,9 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
Sony Xperia 10 V – 7,8 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek Vulkan High 1440p)

Poco F5 – 36 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 33 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
Google Pixel 6a – 32 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
vivo V27 Pro – 30 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Oppo Reno8 Pro – 26 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
vivo V27 – 21 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Oppo Reno8 – 20 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
Nothing Phone (1) – 16 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Honor 70 – 15 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Oppo Reno10 Pro – 14 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 13 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Redmi Note 12 Pro – 10 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 10 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Galaxy A34 – 10 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 10 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 10 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 8,2 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
Sony Xperia 10 V – 8.1 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (fuera de pantalla) (Car Chase ES 3.1 1080p)

Poco F5 – 77 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Google Pixel 6a – 66 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
Pixel 7a – 64 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 Pro – 63 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Oppo Reno8 – 51 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
Oppo Reno8 Pro – 46 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
vivo V27 – 40 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Nothing Phone (1) – 37 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Honor 70 – 35 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Oppo Reno10 Pro – 33 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 31 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Realme 11 Pro+ – 27 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 27 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 26 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 26 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Galaxy A34 – 26 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 20 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
Sony Xperia 10 V – 19 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (fuera de pantalla) (Manhattan ES 3.1 1080p)

Poco F5 – 136 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 126 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
Google Pixel 6a – 116 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
vivo V27 Pro – 109 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Oppo Reno8 Pro – 97 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
Oppo Reno8 – 81 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 68 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Nothing Phone (1) – 65 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Honor 70 – 60 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Oppo Reno10 Pro – 56 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 52 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Realme 11 Pro+ – 46 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 45 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 45 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 45 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Galaxy A34 – 44 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 35 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
Sony Xperia 10 V – 34 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

GFXBench (fuera de pantalla) (Manhattan ES 3.0 1080p)

Poco F5 – 214 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 181 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 Pro – 180 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Google Pixel 6a – 167 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
Oppo Reno8 Pro – 137 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
Oppo Reno8 – 124 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 100 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Nothing Phone (1) – 93 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Honor 70 – 82 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 79 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Oppo Reno10 Pro – 77 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A34 – 68 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 68 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 68 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 67 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 67 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 48 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
Sony Xperia 10 V – 47 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

En una nota un poco más positiva, se puede esperar un rendimiento algo mejor que el Dimensity 1080 y los gustos del Xiaomi Redmi Note 12. También rinde mejor que el Realme 11 Pro y Pro+ con su chipset Dimensity 7050.

3DMark y su desglose de rendimiento gráfico por lo general más completo pintan en líneas generales la misma imagen.

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Vulkan 1.1)

Poco F5 – 7524 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 6646 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 Pro – 6611 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Google Pixel 6a – 6066 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
Oppo Reno8 Pro – 5668 (Dimensity 8100-Max / Mali-G610 MC6)
Oppo Reno8 – 4653 (Dimensity 1300 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 4138 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Nothing Phone (1) – 2921 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 2818 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Honor 70 – 2658 (Snapdragon 778G+ 5G / Adreno 642L)
Oppo Reno10 Pro – 2466 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A34 – 2313 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 2304 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 2298 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 2255 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 2248 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 1213 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
Sony Xperia 10 V – 1205 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Extreme)

Poco F5 – 1961 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 1859 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 Pro – 1790 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
vivo V27 – 1156 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Galaxy A54 – 808 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Oppo Reno10 Pro – 687 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A34 – 636 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 636 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 630 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 630 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 628 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
OnePlus Nord CE 3 Lite 5G – 363 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)
Sony Xperia 10 V – 358 (Snapdragon 695 5G / Adreno 619)

Dispositivos como el popular Samsung Galaxy A54 están en el mismo rango de rendimiento.

En general, puedes esperar suficiente potencia para juegos casuales e incluso títulos con gráficos más intensos si modificas tus expectativas en consecuencia con respecto al rendimiento de la GPU. El Reno10 Pro no está hambriento en el departamento de CPU y puede masticar con facilidad cualquier tarea común. Su interfaz de usuario se ejecuta sin problemas, sin ralentizaciones perceptibles o hipo.

El Reno10 Pro puede ponerse un poco tostado cuando se somete a un estrés prolongado, pero nunca lo suficientemente caliente en la superficie como para ser incómodo de sostener. Pierde bastante de su rendimiento máximo con el tiempo debido a la ralentización térmica, pero al menos lo hace de forma bastante gradual sin caídas repentinas y bruscas. Esto debería garantizar una experiencia de juego fluida, que es lo importante.

Una potente configuración de triple cámara

Uno de los puntos de venta claros y principales para el Reno10 Pro es una experiencia de cámara versátil y potente. El teléfono tiene un trío de cámaras en la parte trasera, incluyendo una cámara principal de 50MP con OIS, un teleobjetivo de 32MP y un ultra gran angular de 8MP. La cámara selfie de 32 MP también está equipada con autofoco, lo que la hace un poco más impresionante. La única omisión obvia en términos de versatilidad que podemos detectar es la falta de enfoque automático en el ultra gran angular, por lo que puede doblar como una cámara macro.

Vamos a repasar el hardware de la cámara con que el Reno10 Pro está trabajando. A la cabeza, tenemos la cámara principal de 50MP. Se basa en el sensor Sony IMX890. Se trata de una unidad de cuatro capas con un tamaño de 1/1,56″ y píxeles individuales de 1,0 µm. Se sitúa detrás de una lente f/1.8, tiene autoenfoque multidireccional por detección de fase (PDAF) y está estabilizado ópticamente (OIS). Tenemos expectativas bastante altas de esta cámara.

A su lado hay una cámara teleobjetivo 2x de 32MP, que Oppo insiste en llamar «teleobjetivo retrato», indicando su propósito principal previsto. Se basa en el sensor Sony IMX709, otra unidad Quad-Bayer con un tamaño de 1/2,74″ y píxeles de 0,8 µm. Se asienta detrás de una lente f/2.0 y cuenta con enfoque automático por detección de fase (PDAF).

Por último, en la parte trasera, tenemos un ultra gran angular de 8MP. Está basado en el sensor Sony IMX355 con un tamaño de 1/2,8″ y píxeles de 1,14 µm. Se asienta detrás de una lente f/2.2 y, por desgracia, tiene un enfoque fijo.

El Reno10 Pro no escatima en la cámara selfie. Fue un poco más difícil encontrar información sobre el hardware de esta cámara, pero parece estar basada en la Sony IMX709, al igual que el teleobjetivo trasero o, alternativamente, en la Samsung S5KJD1SP, comúnmente conocida como ISOCELL JD1. Lo más probable es que sea la IMX709. Lo importante de la cámara selfie es que tiene autoenfoque.

La aplicación de cámara predeterminada no tiene nada demasiado sofisticado, es similar a la que encontrarías en cualquier Oppo o Realme reciente. Los principales modos de cámara están dispuestos en una típica formación de carrusel. Los controles de resolución y relación de aspecto se encuentran en la parte superior del visor. Por curiosidad, no hay ningún interruptor para el modo AI, que estaba presente en otros teléfonos recientes de Oppo.

Los ajustes de HDR automático están escondidos en el submenú Más. Otra cosa que falta aquí parece ser un modo Auto Macro. De hecho, no hay modo Macro dedicado en la aplicación de la cámara.

Encontrarás cuatro interruptores en el visor, uno para el ultra gran angular, uno para el modo principal 1x y dos accesos directos de zoom: 2x y 5x.

Aunque hay un modo Noche dedicado, encontramos que incluso en el modo Foto, hay un procesamiento de modo Noche en juego si se cumplen las condiciones de iluminación y todas las fotos (por defecto y Noche) son muy similares. También hay un modo trípode dentro del modo Noche que utiliza una exposición más larga para obtener mejores resultados. El modo Noche es compatible con las tres cámaras.

Oppo ha incorporado el modo Pro a todas sus cámaras. Te da control sobre las cosas habituales como ISO, exposición, balance de blancos, enfoque manual y velocidad de obturación (hasta 30 segundos). También dispone de histograma. Sin embargo, la Reno10 carece de soporte RAW y focus peaking, que están presentes en algunos dispositivos Oppo de gama más alta.

En términos de opciones avanzadas de captura de vídeo, sólo se obtiene HEVC. No hay captura de vídeo HDR en la Reno10 Pro.

Calidad de foto a la luz del día

La cámara principal del Reno10 Pro utiliza tecnología Quad-Bayer, capturando fotos en 12,5MP por defecto en lugar de su resolución completa de 50MP. Estas fotos se ven bastante bien en general en términos de calidad, pero lejos de ser perfectas. Nos gusta el nivel de detalle del encuadre, los colores también se ven muy bien y fieles a la realidad. El contraste es bueno y también lo es el rango dinámico.

En términos de aspectos negativos, las esquinas de la imagen salen suaves. Y la nitidez es un poco excesiva en algunas escenas.

Puedes forzar la cámara principal para que capture en su resolución completa de 50MP. La calidad general de estas tomas es muy similar a la de las fotos normales. Tal vez consigues un poco más de detalle fino, pero no una cantidad notable. Los artefactos de nitidez tampoco son pronunciados, pero es una pequeña diferencia.

En general, no podemos decir que recomendaríamos usar el modo de 50MP. No vemos ningún beneficio claro en él, y tienes que lidiar con tamaños de archivo bastante grandes.

La cámara de teleobjetivo también utiliza tecnología Quad-Bayer y por lo tanto guarda fotos en alrededor de 8MP en lugar de su resolución completa de 32MP. En cuanto a la calidad, las fotos con teleobjetivo son impresionantes. El detalle es excelente, al igual que el contraste y el rango dinámico. Los colores se corresponden bien con los de la cámara principal y son bastante fieles a la realidad. Las fotos se ven muy nítidas y limpias, más que las de la cámara principal.

Al igual que con la cámara principal, puedes configurar el teleobjetivo para capturar en su resolución completa de 32MP. Y una vez más, vemos pocas razones para utilizar este modo. La diferencia en la calidad general es mínima. Las tomas con teleobjetivo de 32MP parecen un poco más suaves con menos procesado, lo que puede gustar a algunas personas. Aun así, no creemos que nadie quiera lidiar con el gran tamaño del archivo solo para obtener fotos un poco menos procesadas.

Además del zoom 2x, la interfaz de usuario de la aplicación de la cámara también incluye un selector 5x. Estas fotos también proceden de la cámara de teleobjetivo y comparten la mayoría de las excelentes características de calidad de las de 2x. Sinceramente, parecen bastante impresionantes para lo que son.

El Reno10 Pro se comercializa como un potente dispositivo para retratos, en especial por su cámara de teleobjetivo. Empecemos con la cámara principal en primer lugar.

Los retratos se ven bien con una detección y separación de sujetos bastante buena, aunque imperfecta, y un desenfoque de fondo muy convincente. El efecto funciona bastante bien en sujetos no humanos, también, y la aplicación de la cámara es rápida para captar estos sujetos.

Como se ha mencionado, Oppo hace alarde de la destreza de la cámara de teleobjetivo del Reno10 Pro para capturar retratos. Como es natural, hemos puesto a prueba estas afirmaciones y tenemos que decir que los retratos con teleobjetivo son aún más impresionantes que los de la cámara normal.

Al igual que con las fotos normales, apreciamos el detalle extra nítido y limpio que capta el teleobjetivo. Se nota especialmente en los rasgos faciales. Los colores también son excelentes y la separación de sujetos y el desenfoque del fondo siguen siendo comparables a los de la cámara principal.

La aplicación de la cámara en general tiene un poco más de dificultad para identificar sujetos no humanos en los retratos cuando se utiliza la cámara con teleobjetivo, pero con suficiente paciencia, se pueden obtener grandes resultados.

Las fotos de la cámara ultra gran angular de 8MP son decentes, pero nada del otro mundo. Se ven bien en términos de detalle. El contraste y el rango dinámico tampoco están nada mal. También nos gusta la reproducción del color, aunque es un poco diferente a la de las cámaras principal y teleobjetivo y quizás un poco más saturada.

En términos de aspectos negativos, las fotos son notables, ruidosas y suaves. También hay una evidente distorsión de barril sin corregir cerca de los bordes del encuadre.

La cámara selfie también utiliza un sensor Quad-Bauer, pero a pesar de ello guarda las fotos en 32MP. Esto no es lo ideal por varias razones, entre ellas el reescalado y el tamaño del archivo. Como nota positiva, el autoenfoque incluido ayuda a que el sujeto salga nítido y enfocado.

Los selfies se ven bien en general. Los colores son buenos y también lo es el detalle. Dicho esto, los rasgos faciales no salen muy detallados y se pierden en el proceso de captura incluso sin filtros ni opciones de embellecimiento activados.

El rango dinámico también podría ser mejor. El contraste es bueno en general, pero también podría mejorar. En general, la calidad es aceptable, sobre todo gracias a la presencia del enfoque automático.

Los retratos selfie son bastante impresionantes en términos de detección y separación del sujeto, así como en la calidad del desenfoque del fondo, que es muy convincente.

El resto de sus características de calidad son similares a las de los selfies normales y, por lo tanto, son simplemente decentes. La cámara, en general, tiene un rendimiento muy bueno.

Calidad de captura de vídeo

La Reno10 Pro puede capturar vídeos con una resolución de hasta 4K@30 fps en su cámara principal, mientras que las cámaras ultra gran angular y teleobjetivo alcanzan un máximo de 1080@30 fps. Por defecto, la captura se realiza en un flujo de vídeo estándar H.264 AVC (unos 50 Mbps para 4K y unos 15 Mbps para 1080p) más un flujo de audio estéreo AAC 48 kHz dentro de un contenedor MP4. Puedes elegir grabar en H.265 HEVC en su lugar para ahorrar algo de espacio y potencialmente perder algo de calidad.

La cámara principal captura un vídeo 4K bastante bueno. El detalle no es ni medio malo y el encuadre no tiene ruido obvio ni brillos en los detalles más finos. Los colores son buenos, pero quizá demasiado vivos para nuestro gusto. Esto puede deberse en parte a que el contraste es bastante alto. Al mismo tiempo, el rango dinámico podría ser un poco más amplio, ya que el detalle en las sombras está siendo aplastado.

La cámara principal en el Reno10 Pro tiene OIS, pero EIS adicional para la captura de vídeo está disponible. El modo se llama «Ultra Steady». Toma sus imágenes de la cámara principal grabando a 1080p@60 fps para una mayor suavidad.

El EIS hace un trabajo decente pero imperfecto, dejando aún en mayores sacudidas y parpadeos. Al mismo tiempo, se pierde bastante resolución y detalle en el proceso.

También probamos a capturar vídeo 4K 2x con la cámara principal, ya que es un interruptor en la interfaz de usuario de la cámara, junto con 5x, pero no nos gustaron mucho los resultados. Los vídeos parecen sobreprocesados, con muchos artefactos de nitidez evidentes. Al mismo tiempo, el contraste sigue siendo demasiado alto para nuestro gusto y el rango dinámico está en el extremo inferior.

Por si te lo estabas preguntando, los vídeos 4K 5x de la cámara principal son un desastre total. Tanto es así que simplemente vamos a recomendar con rotundidad que ni siquiera los probéis.

Por contra, con la cámara teleobjetivo a 1080p, el vídeo es sorprendentemente limpio y detallado, dada la resolución FullHD. No hay ruido ni brillos en los detalles más finos. Los colores también se ven bien.

La cámara ultra gran angular captura vídeos FullHD decentes pero en gran medida poco impresionantes. El detalle y los colores son decentes, aunque la reproducción del color es diferente en comparación con la cámara principal. El vídeo es bastante suave, en especial cerca de los bordes del encuadre. Como era de esperar, el rango dinámico también es bastante estrecho, con sombras aplastadas.

La cámara selfie del Reno10 Pro también captura un vídeo FullHD decente, pero en gran medida poco impresionante. Los colores son reales. El contraste es un poco alto, mientras que el rango dinámico es bastante estrecho. El detalle es bueno, pero podría ser mejor.

El Reno10 Pro también ofrece EIS en la cámara selfie. Se captura a 1080p, por lo que no está utilizando la resolución y el detalle en general, lo cual es genial. Aún así, los vídeos con EIS son un poco más suaves. La estabilización también recorta bastante el encuadre.

Calidad de la cámara con poca luz

La cámara principal captura fotos decentes pero poco impresionantes de 12,5MP con poca luz. El detalle y el contraste son buenos, así como los colores. Las fuentes de luz se manejan bien. Hay un cierto detalle en áreas más oscuras, que es también bueno ver. Nuestra queja principal con estos tiros es el ruido excesivo en el marco. Las líneas son un poco suaves, también.

Como hemos mencionado, la Reno10 Pro ya aplica algún procesamiento de modo nocturno en sus fotos normales cuando las condiciones de iluminación lo requieren. Sin embargo, también hay un modo nocturno dedicado. Es muy rápido de capturar y procesar, lo que es una ventaja. En cuanto a su efecto sobre las fotos, diríamos que afina un poco las líneas, pero da un aspecto más procesado en general. También contiene mejor las fuentes de luz y el ruido.

Por desgracia, las fotos del modo nocturno específico son un poco más oscuras que las del modo normal. En general, las fotos normales y las del modo nocturno no parecen muy diferentes.

La cámara de fotos lo hace tan bien como la cámara principal en condiciones de poca luz. Tal vez incluso un poco mejor y más limpia con menos ruido, pero todavía mucho en el marco. Los colores se ven bien y las fuentes de luz se manejan bien.

Las fotos con teleobjetivo en modo nocturno se ven un poco procesadas de forma demasiado agresiva debido a la nitidez y, al igual que las fotos en modo nocturno de la cámara principal, salen un poco más oscuras que las normales.

A 5x, las fotos con teleobjetivo se ven muy similares a las de 2x. En general, consideramos que esto es positivo. Lo mismo ocurre con la comparación entre las fotos normales de 5x y las del modo Noche de 5x.

Las fotos con poca luz tomadas con la cámara gran angular son bastante decepcionantes. Son suaves, sobre todo alrededor de los bordes y muy ruidosas. Las fuentes de luz se difuminan.

Activar el modo Noche arregla un poco las fotos con ultra gran angular, pero la diferencia no es drástica. El encuadre tiene un poco más de detalle y todo está más nítido, pero no en exceso. El ruido se maneja mucho mejor, al igual que las fuentes de luz. También hay más detalle en las zonas más oscuras. Aún así, no alabaríamos estas fotos por sus características de calidad.

La cámara selfie captura fotos bastante decentes con poca luz. El nivel de detalle es bueno y la mayoría de los rasgos salen bien. La textura de la piel no es perfecta, pero tampoco está totalmente suavizada. Los tonos de piel son un poco desvaídos. El modo nocturno de la cámara selfie no hace mucho por la calidad de las tomas.

Es de esperar que la cámara principal capture vídeos 4K con poca luz bastante buenos. El detalle es genial y los colores también. Hay muy poco ruido. Sin embargo, los detalles en las zonas más oscuras se ven aplastados y casi inexistentes.

El Reno10 Pro no tiene problemas para grabar con su cámara teleobjetivo con poca luz siempre que se cambie a la resolución 1080p. Los vídeos se ven bastante bien. El nivel de detalle es decente, en especial para FullHD, y también lo son los colores. Las fuentes de luz están un poco borrosas, hay algo de ruido en el encuadre y el vídeo tiene un aspecto un poco sobreprocesado. Aun así, en general nos gusta cómo se ve.

Los vídeos con poca luz de la ultra gran angular son un desastre total. Son oscuros y ruidosos, suaves con fuentes de luz fundidas.

Competencia

En el momento de escribir este análisis, la versión internacional del Reno10 Pro que nos ocupa se vende en Malasia por unos 2.199RM (470 €) y en la India por unos 39.999INR (490 €) respectivamente. Los listados europeos están empezando a aparecer también.

Vamos a empezar con Samsung y el popular Galaxy A54, que se ajusta muy bien a nuestro presupuesto. El modelo de 128 GB/8 GB debería costar alrededor de 35.700 INR, mientras que la variante de 256 GB/8 GB costará alrededor de 38.988 INR. El Samsung también ofrece almacenamiento ampliable, a diferencia del Reno10 Pro. También ofrece protección IP67 y un acabado protector Gorilla Glass 5 en la pantalla. Hablando de eso, la pantalla del A54 también es AMOLED de 120 Hz, con soporte HDR10+. Además de eso, el A54 es un teléfono bien redondeado con altavoces estéreo, una gran batería de 5.000 mAh con carga de 25 W, una configuración de cámara principal de 50MP con OIS, una ultra gran angular de 12MP y una macro de 5MP y un decente chipset Exynos 1380.

Como solemos hacer, no podemos dejar de mencionar el mucho más barato Galaxy A34 como una alternativa viable para obtener gran parte del camino a la experiencia A54 con un presupuesto mucho más ajustado.

Por sorpresa, hay un montón de opciones viables en el campamento Xiaomi. Por un poco menos que el Reno10 Pro, puedes conseguir un Poco F5. Algunos de sus aspectos más destacados incluyen protección IP53 y Gorilla Glass 5, altavoces estéreo, una gran batería de 5.000 mAh con carga de 67 W, una pantalla AMOLED de 12 bits, 120 Hz, con capacidad HDR y mucho más brillante, un chipset Snapdragon 7+ Gen 2 más potente y una configuración de cámara bastante versátil con una cámara principal de 64MP y OIS.

Como alternativa, podrías reducir bastante el presupuesto e ir a por algo como el siempre popular Redmi Note 12 Pro. A pesar de su menor precio, sigue ofreciendo gran parte de la misma experiencia Xiaomi, incluyendo IP53, altavoces estéreo, batería de 5.000 mAh con carga de 67 W y una pantalla AMOLED de 10 bits, 120 Hz y HDR. El Xiaomi Poco X5 Pro es otra opción bastante similar al Redmi con un chipset Snapdragon y mejor duración de batería, pero también algunas concesiones, como la ausencia de OIS.

Pasando a la lista de la BBK, no podemos dejar de destacar el vivo V27 Pro. No ha gozado de una popularidad masiva y puede que sea un poco más difícil de encontrar para muchos. Aun así, es una gran opción por aproximadamente lo mismo o incluso un poco menos que el Reno10 Pro.

Es difícil ignorar el Realme 11 Pro+ en esa categoría. Su precio de salida es inferior a 300 euros. Al mismo tiempo, ofrece altavoces estéreo, una gran batería de 5.000 mAh con la friolera de 100 W de carga y una resistencia de batería bastante buena. También cuenta con una gran pantalla OLED de 6,7 pulgadas, 10 bits, HDR10+ y 120 Hz, mucho más brillante que la del Camon 20 Premier. El Realme 11 Pro+ tiene una configuración de cámara muy interesante por derecho propio, con un pargo principal de 200 MP, f/1,7 y con OIS. No está nada mal para el presupuesto.

Por último, pero no menos importante, ¿por qué no considerar un Google Pixel? Siempre y cuando una gran pantalla no esté muy arriba en tu lista de deseos. El nuevo Pixel 7a sería nuestra primera opción con su mejor pantalla OLED de 90 Hz, cámara principal de 64 MP y mejor selfie de 13 MP. Sin embargo, es un dispositivo más caro que el Reno10 Pro y se acerca más a la marca de los 500 euros que a la de los 400 euros.

Sin embargo, el Pixel 6a más antiguo está lejos de quedarse anticuado. Claro, tendrás que vivir con una frecuencia de actualización de 60 Hz y, como se mencionó, un tamaño de pantalla general mucho más pequeño, pero el panel es compatible con HDR. El Pixel 6a también ofrece altavoces estéreo con protección IP67 y una duración de batería decente. Su sistema de cámaras sigue siendo de primera clase, sobre todo gracias a la destreza de Google en la fotografía computacional. Y todo esto, además de Android puro y un soporte de software muy largo, se puede tener por solo unos 330 euros o alrededor de 30.000 INR con el precio actual.

Veredicto

El Oppo Reno10 Pro ofrece un paquete bastante decente, pero que no está libre de defectos. La omisión de elementos como altavoces estéreo y un índice de protección contra la entrada a este precio son descuidos importantes. E incluso si estos estuvieran presentes, el sentimiento abrumador que rodea al teléfono es que a su precio actual de alrededor de RM2,199 ($470/€430) en Malasia y INR 39,999 ($490/€430) en la India, es demasiado caro para ser competitivo. Los posibles compradores también apuntan con razón al chipset Snapdragon 778G. Aunque todavía ofrece un nivel decente de rendimiento y características bastante modernas, está envejeciendo y es comprensible que eche para atrás a los usuarios.

Habiendo dicho todo esto, los precios siempre están sujetos a cambios y tenemos que tratar de evaluar el Reno10 Pro como un producto independiente. En nuestra opinión, todavía hay mucho que gusta aquí. Puede que no sea un paquete tan completo como a la mayoría le hubiera gustado, pero algunos aspectos de Reno10 Pro merecen algunos elogios. Por ejemplo, aunque podría ser un poco más brillante, su pantalla ofrece una excelente precisión de color y una gran experiencia HDR. La batería de 4.600 mAh, aunque no es la más grande del mercado, ofrece una autonomía fiable, y el Reno10 Pro se carga muy rápido con su cargador SuperVOOC de 80 W. Y aunque no va a encabezar ninguna lista de éxitos, la configuración de la cámara de la Reno10 Pro sigue siendo bastante versátil. Disfrutamos en especial disparando con el teleobjetivo.

Pros

Diseño moderno y distintivo, pero no exagerado, buena calidad de construcción
Lector de huellas dactilares ágil y consistente
Gran precisión de color desde el primer momento y buena experiencia HDR
Duración de la batería fiable y carga muy rápida
Muy buena calidad de foto y vídeo en general. El teleobjetivo es impresionante
IR blaster y NFC a bordo

Contras

Sin resistencia de entrada nominal
Solo un único altavoz de disparo inferior con salida poco impresionante
La CPU es propensa a estrangularse bajo carga alta
Se podría mejorar la gestión de la frecuencia de actualización
El brillo de la pantalla podría ser mayor
A pesar de su interfaz de usuario limpia, ColorOS todavía tiene un montón de aplicaciones preinstaladas
Deslucido rendimiento de la cámara con poca luz

Oppo Reno10 Pro
Smartphone Libre, 12GB+256GB, Pantalla AMOLED 6.7″, Cámara 50+8+32 MP, Android, Batería 4600mAh, Carga Rápida 80W

Introducción