La demanda se produjo después de que Gerard Williams III dejara su puesto de arquitecto principal de chips de Apple en 2019 para cofundar Nuvia Inc, una empresa de diseño de chips adquirida posteriormente por Qualcomm.
Apple ha retirado una demanda contra un antiguo ejecutivo al que había acusado de captar empleados para su startup, informa Bloomberg.
La demanda se produjo después de que Gerard Williams III dejara su puesto de arquitecto principal de chips de Apple en 2019 para cofundar Nuvia Inc, una empresa de diseño de chips adquirida por Qualcomm en 2021. Como señala Engadget, Williams llevaba casi una década trabajando para Apple antes de marcharse y había liderado el desarrollo de importantes hitos para la compañía, como su chip A7 para dispositivos móviles.
Después de que Apple interpusiera la demanda, Williams presentó la suya propia y alegó que Apple intentó impedir que su empresa contratara a sus ingenieros al tiempo que reclutaba personal de su startup Nuvia.
Según informa Bloomberg, Apple ha solicitado esta semana a un tribunal de California que desestime el caso. En su solicitud, Apple no explicó por qué quería desestimar el caso.
La decisión de Apple de retirar la demanda se produjo después de que Williams no lograra convencer a un juez para que desestimara la demanda de Apple en la que se le acusaba de violar un contrato al utilizar recursos de la empresa para crear una idea para su startup de diseño de chips Nuvia.
Según Engadget, antes de presentar su solicitud de desestimación del caso, Apple había solicitado la recusación del juez que supervisaba el litigio porque había trabajado estrechamente con los dos abogados que la empresa había contratado como asesores. En reuniones posteriores con Apple y Williams, el juez Kulkarni les dijo que su recusación provocaría un retraso en el inicio del juicio. El juicio estaba previsto para el 2 de octubre de 2023.
El equipo jurídico de Williams se había opuesto a la recusación, argumentando en un escrito presentado el 6 de abril: «Aunque existiera un conflicto que pudiera justificar la recusación, el procedimiento impuesto por el Tribunal, permitir que la parte que introdujo el ‘conflicto’ y que teóricamente se beneficiaría de él, decida si renunciar a él es incompatible con las normas básicas de equidad y garantías procesales.»
