Análisis y Revisión: HTC U23 Pro

Hace ya un tiempo que no vemos un teléfono HTC cerca de nosotros. Lo más probable es que la mayoría de vosotros tampoco hayáis visto muchos terminales HTC. Es difícil precisar con exactitud el estado actual de la investigación, producción y fabricación de smartphones del antiguo gigante taiwanés.

HTC U23 Pro
Smartphone con pantalla de 6,7 pulgadas, Snapdragon 7 Gen 1, 5G, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2, batería de 4.600 mAh

Introducción

Es posible que recuerdes que después de colaborar intensamente con Google en la línea Pixel, HTC vendió más o menos la mitad de su talento de diseño e investigación y los derechos no exclusivos sobre la propiedad intelectual relacionada con los teléfonos inteligentes a Google en 2017 por 1.100 millones de dólares.

Desde entonces, los teléfonos de la marca HTC han sido escasos y se han situado principalmente en el segmento de precios económicos. Muchos de estos raros Wildfire y Desire también han sido exclusivos del mercado taiwanés. Ni siquiera estamos seguros de quién fabrica exactamente estos y otros dispositivos HTC actuales, como el U23 Pro que analizamos hoy.

Históricamente, HTC fabricaba todos sus teléfonos en sus propias fábricas. Por lo que logramos desenterrar, eso ya no es el caso desde al menos de vuelta en 2020, cuando la compañía comenzó a subcontratar parte de su fabricación al fabricante por contrato con sede en Taiwán Compal Electronics Inc. y el Grupo Wingtech de China. Nuestra unidad HTC U23 Pro afirma estar fabricada «En China», que podría ser China continental o potencialmente Taiwán, dependiendo de la interpretación. La verdad es que no lo sabemos realmente, y el hecho de que incluso estemos viendo un teléfono HTC con lo que parece ser un lanzamiento internacional es bastante sorprendente.

Especificaciones del HTC U23 Pro

PVP: 469,99 €
Cuerpo: 166,6×77,1×8,9 mm, 205 g; cuerpo de plástico; IP67 resistente al polvo/agua (hasta 1 metro durante 30 minutos).
Pantalla: OLED de 6,70″, 120Hz, resolución 1080x2400px, relación de aspecto 20:9, 393ppi.
Juego de chips: Qualcomm SM7450-AB Snapdragon 7 Gen 1 (4 nm): Octa-core (1×2,4 GHz Cortex-A710 & 3×2,36 GHz Cortex-A710 & 4×1,8 GHz Cortex-A510); Adreno 644.
Memoria: 256GB 8GB RAM, 256GB 12GB RAM; microSDXC.
OS/Software: Android 13.
Cámara trasera: Ancha (principal): 108 MP, f/1.7, 1/1,67″, 0,64µm, PDAF, OIS; Ultra gran angular: 8 MP, f/2,4, 120 grados, 1/4,0″, 1,12µm; Macro: 5 MP, f/2,2; Profundidad: 2 MP, f/2,4.
Cámara frontal: 32 MP, f/2,5, (gran angular), 1/3,2″, 0.7µm.
Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@30fps, 1080p@30fps, giroscopio-EIS; Cámara delantera: 1080p@30fps.
Batería: 4600mAh; 30W con cable, 15W inalámbrica, 5W inalámbrica inversa, cable inversa.
Conectividad: 5G; Dual SIM; Wi-Fi 6; BT 5.2; NFC; jack de 3,5 mm.
Miscos: Lector de huellas dactilares (lateral).

En el momento de escribir estas líneas, el HTC U23 Pro parece estar a la venta en Amazon en Estados Unidos, Canadá y Europa. También se puede adquirir directamente en HTC.com en otros países. La unidad de 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento costará unas 670 $ / 469 €, que no es digamos un precio asequible.

En cuanto a las especificaciones del U23 Pro, es probable que se pueda describir como un gama media según los estándares actuales, con una pantalla OLED de 120 Hz, un chipset Snapdragon 7 Gen 1 y una cámara principal de 108 MP con OIS. Sin embargo, a falta de teléfonos HTC superiores, el U23 Pro es el buque insignia de la compañía.

En cualquier caso, el U23 Pro es un dispositivo muy intrigante en el que no podemos esperar a profundizar, si no por otra cosa, simplemente por razones nostálgicas.

Desembalaje del HTC U23 Pro

El HTC U23 Pro se envía en una caja de cartón de dos piezas muy simplista y de color liso. No es llamativa en absoluto, con un diseño en dos tonos muy tenue. Por otra parte, el teléfono tampoco intenta ser llamativo. En cualquier caso, la carcasa es muy resistente y debería proteger el teléfono a la perfección, incluso en ausencia de soportes de plástico en el interior.

La situación de los accesorios es bastante decepcionante. A menos que contemos la pequeña pegatina HTC incluida como un accesorio, todo lo que estás recibiendo básicamente es un resistente cable USB Type-C a Type-C. El cable es muy básico y ni siquiera incluye un chip e-marker. No hay cargador en la caja, lo cual es un fastidio.

Diseño

No nos vayamos por las ramas. El HTC U23 Pro parece un dispositivo de gama media hasta la médula. No solo está hecho completamente de plástico, sino que el tamaño de los biseles de su pantalla es tan sustancial que rivaliza con algunos dispositivos económicos modernos.

La parte frontal del teléfono es casi toda plana. Es una gran losa de Gorilla Glass Victus de la que no podemos quejarnos. Como hemos dicho, la situación del bisel es menos que ideal y no es como HTC está creando la mayor parte del espacio extra, con nada especial ocupando las áreas, como una configuración de altavoces estéreo, por ejemplo. El U23 Pro tiene un único altavoz en la parte inferior. Existen un par de sensores cerca de la parte superior del teléfono en la parte delantera, así como el auricular, ambos escondidos de forma muy sutil, lo cual es agradable de ver.

La parte trasera del teléfono parece de plástico, aunque no podemos encontrar ninguna información oficial sobre el material. Cuenta con un acabado suave, liso, casi aterciopelado, que es agradable al tacto, pero parece recoger un poco de suciedad y grasa.

El panel trasero está muy bien curvado alrededor de los bordes, lo que hace que sea muy cómodo en la sensación dura. Con unas medidas de 166,6 x 77,1 x 8,9 mm y un peso de 205 gramos, el U23 Pro no es difícil de manejar. Todo lo contrario, es fácil de manejar y la distribución del peso es excelente.

Si bien el panel trasero es algo hueco, el teléfono en su conjunto se siente bastante robusto, casi sin flexión. Es sorprendente, dado que el marco central también parece estar hecho de plástico.

Nos gustan mucho al menos un par de detalles de diseño sutiles, como el logotipo de HTC en relieve en la parte trasera y la isla de la cámara que parece de cristal. Esta última sobresale bastante, lo que hace que el teléfono se tambalee al colocarlo sobre una superficie plana, pero nos gusta su aspecto. Además, se trata de un problema menor que no afecta a la ergonomía y que cualquier funda de teléfono solucionará con rapidez.

El HTC U23 Pro se puede conseguir en las opciones de color Blanco Nieve y Negro Café. Estos solo parecen afectar a la parte trasera del teléfono. Los biseles frontales siguen siendo negros en ambos casos. Ambas opciones de color son muy discretas y sigilosas. El U23 Pro se siente como en casa en cualquier entorno, incluso en una sala de juntas.

Calidad de construcción

Como hemos mencionado, a pesar de estar hecho sobre todo de plástico, el HTC U23 Pro se siente robusto y bien montado. Hemos elogiado el plástico como material de construcción en el pasado y seguiremos haciéndolo. No se raya ni se abolla como el metal y no se hace añicos como el cristal. Es bastante robusto y estructuralmente sólido, y más ligero que los materiales alternativos. Por supuesto, no tiene el mismo tacto ni el mismo aspecto, pero ¿importa eso si vas a ponerle una funda de todos modos? Esta es una discusión para otro día.

Además de sus lados de plástico y la parte trasera (probable), el U23 Pro en realidad tiene algunos excelentes otros puntos a destacar en su construcción. Por un lado, la parte frontal está cubierta con Corning Gorilla Glass Victus. Por supuesto, no es el último y mejor material de Corning, pero sigue siendo una elección excelente y que inspira confianza.

Lo más impresionante es que el U23 Pro tiene una clasificación de protección de entrada IP67. Esto significa que debería sobrevivir a una inmersión de hasta un metro de agua dulce durante 30 minutos. Si la unidad se ensucia mucho, puedes lavarla con confianza, aunque con cuidado, con una solución de agua y jabón.

Controles

El HTC U23 Pro tiene un conjunto de controles bastante interesante, entre otras cosas debido a la inclusión de un lector de huellas dactilares montado en el lateral. No se ve a menudo, sobre todo en un teléfono moderno con pantalla OLED. La mayoría de los fabricantes tienden ahora a optar por un lector en la pantalla en sus dispositivos OLED.

El lector de huellas dactilares nos dejó un poco a la espera en términos de precisión. La situación mejoró un poco tras volver a registrar la huella, pero sigue sin ser el lector más fiable, lo que resulta extraño dada la madurez de la tecnología capacitiva que hay detrás de este tipo de lectores. La velocidad fue bastante decente en el lector, pero HTC incluye una animación de desbloqueo muy lenta, lo que hace que la velocidad percibida de la operación aburrida y tediosa.

La parte del botón del lector de huellas dactilares / botón de encendido funciona bastante bien. Tiene una agradable respuesta táctil cuando se pulsa. También es bueno ver que se puede elegir si deseas que el lector de huellas digitales esté siempre encendido o que se active una vez que presiones el botón.

Los botones de volumen encima del botón de encendido están bien posicionados y también ofrecen una retroalimentación táctil decente. Son un poco más pequeños, pero no nos importa, ya que eso hace que pulsarlos por accidente sea más difícil.

El marco lateral izquierdo del U23 Pro está vacío y sin interrupciones, sin controles a la vista.

La parte superior del teléfono alberga un conector de audio de 3,5 mm, una adición cada vez más rara en casi todos los precios. Aquí también hay un micrófono secundario.

La parte inferior del U23 Pro está bastante ocupada. El micrófono principal está aquí, así como el único altavoz inferior. El puerto USB Type-C y la bandeja de la tarjeta SIM también están aquí. Es un diseño híbrido que puede aceptar dos tarjetas nano-SIM o una nano-SIM y una tarjeta microSD para ampliar el almacenamiento. Hubiéramos preferido una ranura dedicada para tarjetas microSD, pero esto es mejor que no tener almacenamiento ampliable.

Curiosamente, el U23 Pro tiene un LED de notificación RGB, que no es algo que se vea a menudo. Está colocado en la esquina superior derecha en la parte frontal del dispositivo por encima de la pantalla.

Conectividad

El U23 Pro tiene un chipset Snapdragon 7 Gen 1 a bordo. Es un chip 5G con soporte SA y NSA Sub-6 en ambas ranuras SIM. El teléfono tiene GPS, GLONASS, GALILEO y soporte SDB para el posicionamiento. La conectividad local incluye Wi-Fi 6 de doble banda (ax), así como Bluetooth 5.2 con soporte LE. Hay NFC a bordo, también, pero no hay receptor de radio FM.

El puerto USB en el U23 Pro es en realidad bastante capaz. Como era de esperar, soporta la funcionalidad USB Host/OTG. No solo eso, sino que lo hace a velocidades USB 3.0, es decir, USB 3.1 Gen 1, utilizando una denominación más reciente o, USB 3.2 Gen 1, utilizando una denominación aún más reciente, o USB SuperSpeed, si prefieres esa terminología. Dejando a un lado las tonterías de la nomenclatura USB, puede transferir datos a una velocidad de hasta 5 Gbps. Más allá de eso, el puerto Type-C también admite salida de vídeo, algo que no se ve a menudo.

El U23 Pro tiene un buen conjunto de sensores a bordo. Hay un combo de giroscopio y acelerómetro TDK-Invensense icm4x607, un sensor de proximidad y luz por hardware sensortek stk_stk3a5x y un combo de magnetómetro y brújula Voltafield AF6133E. La única omisión importante de la lista es un barómetro.

Pantalla OLED de 6,7 pulgadas y 120 Hz

La pantalla de 6,7 pulgadas y 1080 x 2400 píxeles del HTC U23 Pro tiene muy buena pinta sobre el papel. Es un panel OLED y uno con frecuencia de refresco de 120 Hz. Una vez que pusimos la pantalla a través de sus pasos y nuestras pruebas estandarizadas, nos quedamos mucho menos impresionados.

Empecemos con el brillo. Medimos un máximo de 725 nits en el control deslizante, que es lo bastante decente para la mayoría de los escenarios al aire libre, pero no impresiona. El U23 Pro tiene brillo automático, que funciona bastante bien, pero no parece aumentar más el brillo máximo. Bueno, dicho esto, medimos 727 nits de brillo máximo en modo automático, pero dos nits es una diferencia muy pequeña y bien dentro del margen de error.

Prueba de brillo máximo de pantalla (modo manual)

HTC U23 Pro – 725 (6.7″ OLED / 1080 x 2400 px)
Xiaomi Redmi 12 – 541 (6.79″ IPS LCD / 1080 x 2460 px)
Redmi Note 12 Pro+ – 535 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
Poco F5 Pro – 520 (6.67″ AMOLED / 1080 x 3200 px)
OnePlus Nord 3 – 516 (6.74″ Fluid AMOLED / 1240 x 2772 px)
Motorola Edge 40 – 516 (6.55″ P-OLED / 1080 x 2400 px)
Pixel 6a – 505 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
Oppo Reno 10 Pro – 504 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Oppo Reno10 – 502 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Pixel 7a – 498 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
vivo V27 – 497 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Poco X5 Pro – 491 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Redmi Note 12 Pro – 490 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
vivo V27 Pro – 479 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Galaxy A34 – 476 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
Redmi Note 12 4G – 474 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Realme 11 Pro – 474 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Poco F5 – 470 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Realme 11 Pro+ – 470 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Galaxy A54 – 457 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
Redmi Note 12 – 447 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Galaxy S21 FE 5G – 385 (6.4″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2400 px)

Prueba de brillo máximo de la pantalla (modo automático)

OnePlus Nord 3 – 1114 (6.74″ Fluid AMOLED / 1240 x 2772 px)
Pixel 7a – 1070 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
Poco F5 Pro – 1059 (6.67″ AMOLED / 1080 x 3200 px)
vivo V27 – 1055 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Motorola Edge 40 – 1043 (6.55″ P-OLED / 1080 x 2400 px)
Galaxy A34 – 1009 (6.6″ AMOLED / 1080 x 2340 px)
Redmi Note 12 Pro+ – 990 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
Galaxy A54 – 980 (6.4″ Super AMOLED / 1080 x 2340 px)
vivo V27 Pro – 978 (6.78″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Poco F5 – 963 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Poco X5 Pro – 912 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Redmi Note 12 Pro – 890 (6.67″ OLED / 1080 x 2400 px)
Pixel 6a – 876 (6.1″ OLED / 1080 x 2400 px)
Oppo Reno10 – 811 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Oppo Reno 10 Pro – 793 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Realme 11 Pro+ – 793 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Galaxy S21 FE 5G – 792 (6.4″ Dynamic AMOLED 2X / 1080 x 2400 px)
Realme 11 Pro – 790 (6.7″ AMOLED / 1080 x 2412 px)
Redmi Note 12 4G – 744 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
HTC U23 Pro – 727 (6.7″ OLED / 1080 x 2400 px)
Redmi Note 12 – 706 (6.67″ AMOLED / 1080 x 2400 px)
Xiaomi Redmi 12 – 541 (6,79″ IPS LCD / 1080 x 2460 px)

Hablemos ahora de colores. El U23 Pro tiene un total de tres modos de color de pantalla: Natural, Potenciado y Adaptativo. Los tres apuntan a DCI-P3 y ofrecen un espacio de color bastante amplio. En términos de precisión del color, los tres modos son bastante similares en su interpretación, y ninguno es preciso en particular. El U23 Pro tiende a sobresaturar todos los canales de colores primarios, presumiblemente para conseguir ese distintivo «pop» OLED. El HTC U23 Pro no tiene soporte HDR en su pantalla. Sin embargo, algunas capacidades de decodificación HDR están a bordo, a saber, para HDR10 y HLG. Sin embargo, no hay HDR10+ o Dolby Vision.

El U23 Pro tiene la certificación L1 Widevine DRM más alta posible, lo que permite a servicios de streaming como Netflix ofrecer streams FullHD y saturar la resolución nativa de la pantalla.

Manejo de alta frecuencia de refresco

Como mencionamos antes, el U23 Pro tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz en su pantalla AMOLED. En realidad, el teléfono es compatible con tres frecuencias de actualización distintas: 60 Hz, 90 Hz y 120 Hz.

La mayoría de los teléfonos modernos tienden a tener al menos algún tipo de cambio automático de frecuencia de actualización con el fin de equilibrar la frecuencia de actualización y la suavidad de los valores más altos proporcionan con la resistencia de la batería. Esto, por desgracia, no es el caso con el HTC U23 Pro.

No parece haber ningún comportamiento automático de cambio de frecuencia de actualización. Si configuras el teléfono a 120 Hz, solo se bloquea en una frecuencia de actualización de 120 Hz. Lo mismo ocurre con 90 Hz y 60 Hz. La única excepción real son ciertas aplicaciones que solicitan el funcionamiento a 60 Hz implícitamente, como Google Maps. En realidad, puedes terminar desperdiciando energía haciendo algo como la reproducción de vídeo a 120 Hz.

Al menos esto significa que para los juegos de alta frecuencia de refresco la configuración será fácil y sencilla ¿verdad? Pues, aunque sea sorprendente, no es así. De los cuatro juegos que probamos, que pueden empujar las velocidades de fotogramas más allá de 60 fps, dos funcionaron muy bien con una frecuencia de actualización de 120 Hz, mientras que los otros dos bajaron la frecuencia de actualización a 60 Hz por alguna razón.

En general, el HTC U23 Pro tiene algunos de los peores manejos de alta frecuencia de actualización que hemos visto en un tiempo en un teléfono moderno. Hay mucho margen de mejora.

Duración de la batería

El U23 Pro se basa en un chipset Snapdragon 7 Gen 1 bastante moderno. Utiliza un proceso de fabricación Samsung 4LPE de 4nm. La batería integrada tiene un tamaño decente de 4.600 mAh, no demasiado grande, pero tampoco demasiado pequeña.

No podemos decir que la resistencia de la batería del U23 Pro nos haya impresionado de ninguna manera. En nuestras pruebas, solo consiguió 83 horas de aguante total. El teléfono no impresionó en ninguna parte en particular de la prueba, pero en general lo hizo bien en las partes de reproducción de vídeo y tiempo de conversación 3G. Sin embargo, su pobre tiempo en espera y las pruebas de navegación Wi-Fi lo frenaron.

Como recordatorio, la parte de navegación web de nuestras pruebas se llevó a cabo en el modo de frecuencia de actualización máxima de 120 Hz del teléfono, mientras que la parte de prueba de vídeo se realizó a 60 Hz.

Velocidad de carga

Por desgracia, HTC no envía el U23 Pro con un cargador. La compañía tampoco aclara qué protocolos de carga admite el teléfono. Todo lo que sabemos a partir de las especificaciones es que debería ser capaz de cargar a una velocidad de hasta 30 W.

Después de probar cargadores buenos y versátiles conocidos, descubrimos que el U23 Pro negocia una sesión de carga Power Delivery (PD) con un cargador cuando está disponible, con una posible alternativa a Quick Charge. El teléfono no parece requerir PPS ni nada por el estilo, por lo que debería bastar con un cargador PD 3.0 decente de 30 W o superior y un cable.

En términos de velocidad de carga, nos las arreglamos para conseguir el teléfono de muerto al 33 % en 15 minutos y luego al 60 % en 30 minutos. Una carga completa tardó una hora y dieciocho minutos. Esto no es demasiada rapidez, pero sigue estando bien en el gran esquema de las cosas.

Velocidad de carga (en 15 minutos)

Redmi Note 12 Pro+ – 81% (5000 mAh / 120W HyperCharge)
Realme 11 Pro+ – 63% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
OnePlus Nord 3 – 61% (5000 mAh / 80W SuperVOOC)
Oppo Reno 10 Pro – 58% (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
Motorola Edge 40 – 58% (4400 mAh / 68W TurboPower)
Poco F5 Pro – 50% (5160 mAh / 67W)
vivo V27 – 49% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
Poco F5 – 48% (5000 mAh / 67W)
Poco X5 Pro – 47% (5000 mAh / 67W)
Redmi Note 12 Pro – 44% (5000 mAh / Xiaomi 67W)
Realme 11 Pro – 42% (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
vivo V27 Pro – 42% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
Oppo Reno10 – 39% (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
HTC U23 Pro – 33% (4600 mAh / 30W PD3.0)
Redmi Note 12 4G – 32% (5000 mAh / 33W)
Redmi Note 12 – 31% (5000 mAh / 33W)
Galaxy A54 – 30% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Galaxy A34 – 27% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Google Pixel 7a – 20% (4385 mAh / 30W PD)
Xiaomi Redmi 12 – 16% (5000 mAh / 18W PD)

Velocidad de carga (en 30 minutos)

Redmi Note 12 Pro+ – 100% (5000 mAh / 120W HyperCharge)
Realme 11 Pro+ – 100% (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
Oppo Reno 10 Pro – 100% (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
OnePlus Nord 3 – 98% (5000 mAh / 80W SuperVOOC)
Motorola Edge 40 – 92% (4400 mAh / 68W TurboPower)
Poco F5 Pro – 86% (5160 mAh / 67W)
Poco F5 – 83% (5000 mAh / 67W)
Poco X5 Pro – 82% (5000 mAh / 67W)
vivo V27 – 82% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
Redmi Note 12 Pro – 78% (5000 mAh / Xiaomi 67W)
Oppo Reno10 – 74% (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
Realme 11 Pro – 72% (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
vivo V27 Pro – 71% (4600 mAh / 66W FlashCharge)
HTC U23 Pro – 60% (4600 mAh / 30W PD3.0)
Galaxy A54 – 56% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Redmi Note 12 – 56% (5000 mAh / 33W)
Redmi Note 12 4G – 55% (5000 mAh / 33W)
Galaxy A34 – 51% (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Galaxy S21 FE 5G – 51% (4500 mAh / 25W PD)
Google Pixel 6a – 42% (4410 mAh / 18W PD)
Google Pixel 7a – 36% (4385 mAh / 30W PD)
Xiaomi Redmi 12 – 29% (5000 mAh / 18W PD)

Velocidad de carga (hasta carga completa desde 0 %)

Redmi Note 12 Pro+ – 0:23h (5000 mAh / 120W HyperCharge)
Realme 11 Pro+ – 0:28h (5000 mAh / 100W SuperVOOC)
Oppo Reno 10 Pro – 0:30h (4600 mAh / 80W SUPERVOOC)
OnePlus Nord 3 – 0:32h (5000 mAh / 80W SuperVOOC)
Motorola Edge 40 – 0:40h (4400 mAh / 68W TurboPower)
Oppo Reno10 – 0:43h (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
Poco F5 – 0:47h (5000 mAh / 67W)
Realme 11 Pro – 0:47h (5000 mAh / 67W SuperVOOC)
Poco F5 Pro – 0:48h (5160 mAh / 67W)
Poco X5 Pro – 0:50h (5000 mAh / 67W)
vivo V27 Pro – 0:51h (4600 mAh / 66W FlashCharge)
vivo V27 – 0:53h (4600 mAh / 66W FlashCharge)
Redmi Note 12 Pro – 0:55h (5000 mAh / Xiaomi 67W)
Galaxy A54 – 1:03h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Redmi Note 12 – 1:08h (5000 mAh / 33W)
Redmi Note 12 4G – 1:11h (5000 mAh / 33W)
Galaxy S21 FE 5G – 1:15h (4500 mAh / 25W PD)
HTC U23 Pro – 1:18h (4600 mAh / 30W PD3.0)
Galaxy A34 – 1:24h (5000 mAh / 25W Samsung PD + PPS)
Google Pixel 6a – 1:51h (4410 mAh / 18W PD)
Google Pixel 7a – 1:57h (4385 mAh / 30W PD)
Xiaomi Redmi 12 – 2:07h (5000 mAh / 18W PD)

Altavoz

Como ya se ha mencionado, el U23 Pro solo dispone de un único altavoz inferior. No hay configuración estéreo, ni siquiera híbrida. Es una lástima, ya que se puede conseguir una configuración estéreo en este rango de precios.

En el lado positivo, el U23 Pro consiguió una puntuación de sonoridad «MUY BUENA» en nuestras pruebas, aunque por muy poco. En términos de respuesta en frecuencia, la salida del U23 Pro es bastante limpia. Los medios, en particular, como las voces suenan bien y claro.

No hay configuraciones de audio adicionales para ajustar o experimentar. No hay ecualizador ni nada por el estilo. Estarás atascado con lo que HTC ofrece de serie.

Sistema operativo Android 13 limpio

El HTC U23 Pro ejecuta Android 13 nada más sacarlo de la caja. La ROM en cuestión se ve muy limpia y minimalista, pero no podemos evitar la sensación de que hay algo «retro» en su estilo.

Tal vez tenga algo que ver con los avisos de ventana cuadrada que el sistema operativo genera por defecto; tal vez sean los sonidos de respuesta táctil activados por defecto, o tal vez sea el hecho de que la opción de navegación del sistema por defecto son los botones de Android de la vieja escuela.

Aparte de eso, la mayoría de los elementos de UX son básicamente stock AOSP, lo que algunos seguramente apreciarán. Esto incluye cosas como las esquinas redondeadas de notificación y grandes, ovalados, toggles.

Hay opciones de diseño extrañas dispersas por todo el lugar. Nada importante, pero aún así pequeños detalles extraños.

El menú de configuración es bastante estándar también, tanto es así que ni siquiera hay submenús especiales de «características avanzadas» ni nada por el estilo. Una cosa que destaca es el tamaño de fuente extra grande por defecto.

Hay algunas características «extra» ocultas aquí y allá, como dentro del menú Accesibilidad. Pero nada realmente tan especial.

Un modo oscuro está disponible llamado «Tema oscuro», que incluye opciones de programación. Pero de nuevo, nada demasiado especial.

Hay un soporte de gestos muy limitado disponible en el sistema operativo.

La pantalla siempre encendida no se encuentra en ninguna parte y está lejos de ser la única omisión de características «básicas».

Al menos el software de HTC se ejecuta rápido y sin problemas, aunque tenemos algo que destacar referente a esto. Lo que obtienes es el paquete de aplicaciones de Google preinstalado pero ni siquiera en su estado completo. Por ejemplo, no hay gestor de archivos de serie.

Por otro lado, tienes una carpeta llena de aplicaciones preinstaladas de HTC llamada «VIVERSE». Entre las aplicaciones incluidas hay un monedero de criptomonedas y algunas relacionadas con la realidad virtual y aplicaciones de acompañamiento de dispositivos.

No estamos seguros de cuánto sentido tiene ofrecer algunas de estas aplicaciones a todos los usuarios, en particular las de acompañamiento de hardware, pero no consideraríamos la inclusión de una hinchazón de software atroz. Además, todas estas aplicaciones se pueden desinstalar con facilidad.

Rendimiento

El HTC U23 Pro se basa en un chipset Snapdragon 7 Gen 1. Es un chip bastante moderno, que data del segundo trimestre de 2022, con un gran conjunto de características adicionales y opciones de conectividad. Se trata de un chip de gama media por excelencia de Qualcomm que cuenta con una configuración de CPU octa-core, que consta de un núcleo Cortex-A710 principal, con una frecuencia de reloj de hasta 2,4 GHz, tres núcleos Cortex-A710 Gold, con una frecuencia de reloj de hasta 2. 36 GHz y cuatro núcleos Cortex-A710 Silver, con una frecuencia de reloj de hasta 2. 36 GHz.36 GHz y cuatro núcleos Cortex-A510 Silver, que trabajan a 1,8 GHz.

Estos están emparejados con una GPU Adreno 644, que trabaja a 433 Mhz, un módem celular interno X62 5G/LTE y un chip FastConnect 6700 que proporciona 2×2 Wi-Fi 6 (ax) y Bluetooth 5.2. El U23 Pro viene con 256 GB de almacenamiento ampliable y 8 GB o 12 GB de RAM LPDDR5. Nuestra unidad de prueba es la de nivel superior de 12GB/256GB.

Pongamos las cosas en marcha con algunas pruebas de CPU y GeekBench. Podemos ver que el Snapdragon 7 Gen 1 dentro del HTC U23 Pro está rindiendo como se esperaba y en línea con otros dispositivos con el mismo chip. Por lo tanto, HTC está aprovechando al máximo el hardware, lo cual es genial.

Geekbench 5 (multinúcleo)

Poco F5 Pro – 4001 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Poco F5 – 3939 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
vivo V27 Pro – 3933 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
Motorola Edge 40 – 3320 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
Pixel 7a – 3191 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
OnePlus Nord 3 – 3136 (Dimensity 9000 / 256GB, 16GB RAM)
Galaxy S21 FE 5G – 3049 (Snapdragon 888 / 128GB, 6GB RAM)
HTC U23 Pro – 2947 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
Xiaomi 13 Lite – 2936 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Poco X5 Pro – 2930 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM’)
Google Pixel 6a – 2876 (Google Tensor / 128GB, 6GB RAM)
Motorola Razr 40 – 2873 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 Pro – 2795 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
Galaxy A54 – 2703 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
vivo V27 – 2400 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
Realme 11 Pro – 2319 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Galaxy A34 – 2316 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
Redmi Note 12 Pro – 2229 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 – 2227 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro+ – 2208 (Dimensity 1080 / 256GB, 8GB RAM)
Realme 11 Pro+ – 2207 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
Redmi Note 12 5G – 1998 (Snapdragon 4 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 4G – 1797 (Snapdragon 685 / 54GB, 4GB RAM)
Redmi 12 – 1303 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)

Geekbench 5 (mononúcleo)

Poco F5 Pro – 1275 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Poco F5 – 1216 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
Galaxy S21 FE 5G – 1096 (Snapdragon 888 / 128GB, 6GB RAM)
Pixel 7a – 1051 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
Google Pixel 6a – 1047 (Google Tensor / 128GB, 6GB RAM)
vivo V27 Pro – 996 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
vivo V27 – 887 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
OnePlus Nord 3 – 852 (Dimensity 9000 / 256GB, 16GB RAM)
Realme 11 Pro – 837 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Realme 11 Pro+ – 835 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
Motorola Edge 40 – 799 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
Xiaomi 13 Lite – 795 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
HTC U23 Pro – 793 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
Oppo Reno10 Pro – 792 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
Galaxy A34 – 781 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
Poco X5 Pro – 781 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM’)
Motorola Razr 40 – 773 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Galaxy A54 – 770 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro+ – 767 (Dimensity 1080 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro – 758 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 – 712 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 5G – 588 (Snapdragon 4 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 4G – 440 (Snapdragon 685 / 54GB, 4GB RAM)
Redmi 12 – 361 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)

GeekBench 6 (multinúcleo)

Poco F5 – 4348 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
Poco F5 Pro – 4009 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Pixel 7a – 3631 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
Motorola Edge 40 – 3603 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
vivo V27 Pro – 3421 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
OnePlus Nord 3 – 3296 (Dimensity 9000 / 256GB, 16GB RAM)
HTC U23 Pro – 3007 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
Motorola Razr 40 – 2905 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Galaxy A54 – 2797 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
vivo V27 – 2689 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
Oppo Reno10 Pro – 2685 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
Galaxy A34 – 2518 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
Xiaomi 13 Lite – 2434 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 – 2403 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Realme 11 Pro – 2376 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro – 2372 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro+ – 2372 (Dimensity 1080 / 256GB, 8GB RAM)
Realme 11 Pro+ – 2277 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
Redmi Note 12 5G – 2017 (Snapdragon 4 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi 12 – 1380 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)
Redmi Note 12 4G – 1341 (Snapdragon 685 / 54GB, 4GB RAM)

GeekBench 6 (mononúcleo)

Poco F5 – 1639 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
Pixel 7a – 1443 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
Poco F5 Pro – 1292 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
vivo V27 Pro – 1201 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
vivo V27 – 1181 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
Motorola Edge 40 – 1124 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
HTC U23 Pro – 1072 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
OnePlus Nord 3 – 1058 (Dimensity 9000 / 256GB, 16GB RAM)
Galaxy A34 – 1034 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
Motorola Razr 40 – 1026 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Galaxy A54 – 1008 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 Pro – 1004 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
Redmi Note 12 Pro+ – 960 (Dimensidad 1080 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro – 958 (Dimensity 1080 / 128GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 – 950 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Realme 11 Pro – 946 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Xiaomi 13 Lite – 938 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Realme 11 Pro+ – 934 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
Redmi Note 12 5G – 763 (Snapdragon 4 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 4G – 469 (Snapdragon 685 / 54GB, 4GB RAM)
Redmi 12 – 434 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)

En términos de rendimiento relativo, el Snapdragon 7 Gen 1 es casi tan potente como el popular Snapdragon 778G en el departamento de CPU y el chip Tensor original de Google. Sin embargo, supera con creces a los populares chips de MediaTek, como el Dimensity 1080 y el Exynos 1380 de Samsung, visto en el interior del Galaxy A54. Los Dimensity 8200, 8020 y 9200 superan al Snapdragon 7 Gen 1, al igual que el nuevo chip Google Tensor G2.

AnTuTu es un benchmark mucho más compuesto con pruebas gráficas y de memoria y almacenamiento. AnTuTu parece ser un poco menos favorable hacia el U23 Pro, aunque sus resultados todavía caen en línea bien con otros dispositivos Snapdragon 7 Gen 1, que es genial ver.

AnTuTu (v9)

Poco F5 Pro – 1057977 (Snapdragon 8+ Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Poco F5 – 931174 (Snapdragon 7+ Gen 2 / 256GB, 8GB RAM)
vivo V27 Pro – 846767 (Dimensity 8200 / 128GB, 8GB RAM)
OnePlus Nord 3 – 844865 (Dimensity 9000 / 256GB, 16GB RAM)
Pixel 7a – 765281 (Google Tensor G2 / 128GB, 8GB RAM)
Galaxy S21 FE 5G – 719696 (Snapdragon 888 / 128GB, 6GB RAM)
Google Pixel 6a – 712092 (Google Tensor / 128GB, 6GB RAM)
Motorola Edge 40 – 688347 (Dimensity 8020 / 256GB, 8GB RAM)
vivo V27 – 613641 (Dimensity 7200 / 256GB, 12GB RAM)
Realme 11 Pro+ – 558996 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
Realme 11 Pro – 545426 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
HTC U23 Pro – 534643 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
Xiaomi 13 Lite – 534143 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Poco X5 Pro – 531398 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 8GB RAM’)
Galaxy A54 – 506678 (Exynos 1380 / 128GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro+ – 498710 (Dimensidad 1080 / 256GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 Pro – 495040 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
Motorola Razr 40 – 492343 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 Pro – 490526 (Dimensidad 1080 / 128GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 – 473621 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Galaxy A34 – 472126 (Dimensity 1080 / 128GB, 6GB RAM)
Redmi Note 12 5G – 360745 (Snapdragon 4 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi Note 12 4G – 319219 (Snapdragon 685 / 54GB, 4GB RAM)
Redmi 12 – 258006 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)

AnTuTu (v10)

OnePlus Nord 3 – 916086 (Dimensity 9000 / 256GB, 16GB RAM)
HTC U23 Pro – 688082 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 12GB RAM)
Realme 11 Pro+ – 605783 (Dimensity 7050 / 512GB, 12GB RAM)
Realme 11 Pro – 585966 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 Pro – 571870 (Snapdragon 778G 5G / 256GB, 12GB RAM)
Motorola Razr 40 – 566140 (Snapdragon 7 Gen 1 / 256GB, 8GB RAM)
Oppo Reno10 – 566125 (Dimensity 7050 / 256GB, 8GB RAM)
Redmi 12 – 228096 (Helio G88 / 128GB, 4GB RAM)

De nuevo, puedes esperar un rendimiento similar al de un dispositivo Dimensity 7050 o uno basado en el Snapdragon 778G.

La GPU Adreno 644 no es especialmente potente. No estarás recibiendo una potencia gráfica aquí por cualquier tramo de la imaginación. Aun así, supera al Snapdragon 778G en términos de rendimiento bruto, así como al Exynos 1380 y al Dimensity 1080 y 7050 (que es básicamente el mismo chip).

GFXBench (en pantalla) (Aztek ES 3.1 High)

Pixel 7a – 50 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
Poco F5 – 48 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Google Pixel 6a – 47 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
vivo V27 Pro – 45 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
OnePlus Nord 3 – 44 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
Poco F5 Pro – 39 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
Galaxy S21 FE 5G – 38 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
Motorola Edge 40 – 33 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 30 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
HTC U23 Pro – 23 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Xiaomi 13 Lite – 23 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Galaxy A54 – 19 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Oppo Reno10 Pro – 19 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A34 – 17 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 17 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 17 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 16 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 16 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 – 16 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Motorola Razr 40 – 13 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Redmi Note 12 4G – 5,3 (Snapdragon 685 / Adreno 610)
Redmi 12 – 5,3 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)

GFXBench (en pantalla) (Aztek Vulkan High)

Pixel 7a – 49 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
Poco F5 – 48 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
vivo V27 Pro – 45 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
OnePlus Nord 3 – 45 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
Poco F5 Pro – 41 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
Google Pixel 6a – 39 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
Galaxy S21 FE 5G – 38 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
vivo V27 – 33 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Motorola Edge 40 – 31 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
HTC U23 Pro – 24 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Xiaomi 13 Lite – 23 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Galaxy A54 – 19 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Oppo Reno10 Pro – 19 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A34 – 16 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 16 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 16 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 15 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 15 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 – 15 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Motorola Razr 40 – 13 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Redmi Note 12 4G – 5,3 (Snapdragon 685 / Adreno 610)
Redmi 12 – 4,8 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)

GFXBench (en pantalla) (Car Chase ES 3.1)

Poco F5 – 66 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 62 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 Pro – 57 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Galaxy S21 FE 5G – 56 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
OnePlus Nord 3 – 54 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
Google Pixel 6a – 51 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
Poco F5 Pro – 50 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
Motorola Edge 40 – 43 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 34 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
HTC U23 Pro – 33 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Xiaomi 13 Lite – 33 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Oppo Reno10 Pro – 29 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Poco X5 Pro – 28 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 25 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Galaxy A34 – 23 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 22 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 22 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 22 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 22 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 – 21 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Motorola Razr 40 – 18 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Redmi 12 – 9 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)
Redmi Note 12 4G – 7,5 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

GFXBench (en pantalla) (Manhattan ES 3.1)

Poco F5 – 112 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
vivo V27 Pro – 101 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Galaxy S21 FE 5G – 98 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
Poco F5 Pro – 93 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
Pixel 7a – 88 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
Motorola Edge 40 – 80 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 61 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Google Pixel 6a – 60 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
OnePlus Nord 3 – 60 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
HTC U23 Pro – 59 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Xiaomi 13 Lite – 59 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Oppo Reno10 Pro – 49 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 46 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Galaxy A34 – 41 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 41 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 41 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 40 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 40 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 – 38 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Motorola Razr 40 – 33 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Redmi Note 12 4G – 14 (Snapdragon 685 / Adreno 610)
Redmi 12 – 14 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)

GFXBench (en pantalla) (Manhattan ES 3.0)

Poco F5 – 119 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Motorola Edge 40 – 119 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
Poco F5 Pro – 118 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
vivo V27 Pro – 117 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Galaxy S21 FE 5G – 116 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
Pixel 7a – 90 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 – 85 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Xiaomi 13 Lite – 80 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
HTC U23 Pro – 79 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Galaxy A54 – 69 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Galaxy A34 – 62 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Google Pixel 6a – 60 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
OnePlus Nord 3 – 60 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
Realme 11 Pro+ – 59 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 58 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 Pro – 58 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Redmi Note 12 Pro – 57 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 57 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 – 55 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Motorola Razr 40 – 49 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Redmi Note 12 4G – 23 (Snapdragon 685 / Adreno 610)
Redmi 12 – 23 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek ES 3.1 High 1440p)

Poco F5 Pro – 46 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
OnePlus Nord 3 – 41 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
Poco F5 – 33 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 32 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 Pro – 29 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Google Pixel 6a – 29 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
Galaxy S21 FE 5G – 24 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
Motorola Edge 40 – 21 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 20 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
HTC U23 Pro – 15 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Xiaomi 13 Lite – 15 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Galaxy A54 – 13 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Oppo Reno10 Pro – 13 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A34 – 11 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 11 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 11 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 – 11 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 11 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 11 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Motorola Razr 40 – 9,1 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Redmi Note 12 4G – 3,5 (Snapdragon 685 / Adreno 610)
Redmi 12 – 3,5 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)

GFXBench (fuera de pantalla) (Aztek Vulkan High 1440p)

Poco F5 Pro – 52 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
OnePlus Nord 3 – 42 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
Poco F5 – 36 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 33 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
Google Pixel 6a – 32 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
vivo V27 Pro – 30 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Galaxy S21 FE 5G – 25 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
vivo V27 – 21 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Motorola Edge 40 – 20 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
HTC U23 Pro – 17 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Xiaomi 13 Lite – 17 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Oppo Reno10 Pro – 14 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 13 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Galaxy A34 – 10 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 10 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 10 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 – 10 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 10 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 10 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Motorola Razr 40 – 9,6 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Redmi Note 12 4G – 3,6 (Snapdragon 685 / Adreno 610)
Redmi 12 – 3,3 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)

GFXBench (fuera de pantalla) (Car Chase ES 3.1 1080p)

Poco F5 Pro – 103 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
OnePlus Nord 3 – 79 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
Poco F5 – 77 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Google Pixel 6a – 66 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
Pixel 7a – 64 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 Pro – 63 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Galaxy S21 FE 5G – 57 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
Motorola Edge 40 – 50 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 40 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Xiaomi 13 Lite – 39 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
HTC U23 Pro – 38 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Oppo Reno10 Pro – 33 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 31 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Realme 11 Pro+ – 27 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 27 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Galaxy A34 – 26 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 26 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 26 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 – 26 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Motorola Razr 40 – 23 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Redmi 12 – 11 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)
Redmi Note 12 4G – 8,6 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

GFXBench (fuera de pantalla) (Manhattan ES 3.1 1080p)

Poco F5 Pro – 181 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
OnePlus Nord 3 – 150 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
Poco F5 – 136 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 126 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
Google Pixel 6a – 116 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
vivo V27 Pro – 109 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Galaxy S21 FE 5G – 103 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
Motorola Edge 40 – 87 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 68 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
HTC U23 Pro – 65 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Xiaomi 13 Lite – 64 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Oppo Reno10 Pro – 56 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A54 – 52 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Realme 11 Pro+ – 46 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 45 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 45 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 45 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Galaxy A34 – 44 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 – 43 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Motorola Razr 40 – 39 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Redmi Note 12 4G – 16 (Snapdragon 685 / Adreno 610)
Redmi 12 – 16 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)

GFXBench (fuera de pantalla) (Manhattan ES 3.0 1080p)

Poco F5 Pro – 271 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
OnePlus Nord 3 – 218 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
Poco F5 – 214 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 181 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 Pro – 180 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Google Pixel 6a – 167 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
Galaxy S21 FE 5G – 133 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
Motorola Edge 40 – 133 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 100 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
HTC U23 Pro – 90 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Xiaomi 13 Lite – 90 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Galaxy A54 – 79 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Oppo Reno10 Pro – 77 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A34 – 68 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 68 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 68 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 67 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 67 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 – 66 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Motorola Razr 40 – 57 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Redmi 12 – 26 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)
Redmi Note 12 4G – 20 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

Hay suficiente rendimiento gráfico para hacer frente a los juegos casuales e incluso algunos títulos más grandes antiguos. 3Dmark pinta más o menos la misma imagen de rendimiento general.

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Vulkan 1.1)

Poco F5 Pro – 8098 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
Poco F5 – 7524 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
OnePlus Nord 3 – 7377 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
Pixel 7a – 6646 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 Pro – 6611 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Google Pixel 6a – 6066 (Google Tensor / Mali-G78 MP20)
Galaxy S21 FE 5G – 5432 (Snapdragon 888 / Adreno 660)
Motorola Edge 40 – 4476 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 4138 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
HTC U23 Pro – 3139 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Xiaomi 13 Lite – 2969 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Galaxy A54 – 2818 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Oppo Reno10 Pro – 2466 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A34 – 2313 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 2304 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 2298 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 – 2293 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 2255 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 2248 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Motorola Razr 40 – 1840 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Redmi 12 – 745 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)
Redmi Note 12 4G – 652 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

3DMark (fuera de pantalla 1440p) (Wild Life Extreme)

OnePlus Nord 3 – 2360 (Dimensity 9000 / Mali-G710 MC10)
Poco F5 Pro – 2111 (Snapdragon 8+ Gen 1 / Adreno 730)
Poco F5 – 1961 (Snapdragon 7+ Gen 2 / Adreno 725)
Pixel 7a – 1859 (Google Tensor G2 / Mali-G710 MC10)
vivo V27 Pro – 1790 (Dimensity 8200 / Mali-G610 MC6)
Motorola Edge 40 – 1261 (Dimensity 8020 / Mali-G77 MC9)
vivo V27 – 1156 (Dimensity 7200 / Mali-G610 MC4)
Xiaomi 13 Lite – 828 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
HTC U23 Pro – 827 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Galaxy A54 – 808 (Exynos 1380 / Mali-G68 MP5)
Oppo Reno10 Pro – 687 (Snapdragon 778G 5G / Adreno 642L)
Galaxy A34 – 636 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro+ – 636 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Oppo Reno10 – 633 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro – 630 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Redmi Note 12 Pro+ – 630 (Dimensity 1080 / Mali-G68 MC4)
Realme 11 Pro – 628 (Dimensity 7050 / Mali-G68 MC4)
Motorola Razr 40 – 484 (Snapdragon 7 Gen 1 / Adreno 644)
Redmi 12 – 191 (Helio G88 / Mali-G52 MC2)
Redmi Note 12 4G – 135 (Snapdragon 685 / Adreno 610)

Por desgracia, el HTC U23 Pro no soporta bien las cargas de trabajo prolongadas en términos de gestión térmica. Aunque el Snapdragon 7 Gen 1 no se calienta especialmente ni consume mucha energía, y la superficie del teléfono nunca se calienta más que un poquito bajo carga, el chip sigue sufriendo un estrangulamiento térmico muy agresivo.

El chipset pierde una gran parte de su rendimiento efectivo tras una carga sostenida bastante breve y, lo que es peor, lo hace de forma muy brusca, lo que puede provocar parpadeos en el juego.

En general, el HTC U23 Pro está lejos de ser un tope de gama en cuanto a rendimiento. Su sistema operativo ligero y limpio se ejecuta con fluidez y capacidad de respuesta, y el teléfono es capaz de realizar las tareas diarias con facilidad. Sin embargo, nos preocupa su agresivo comportamiento térmico y no recomendaríamos el U23 Pro como máquina de juegos, ni siquiera por esta razón.

Configuración de cámara cuádruple

HTC parece haber apostado más por la cantidad que por la calidad a la hora de seleccionar la cámara del U23 Pro y la versatilidad de la configuración de la cámara. Cuatro cámaras traseras con un pargo de 108 MP al timón suenan bastante bien sobre el papel. Sin embargo, si profundizamos un poco más, nos daremos cuenta de que incluyen una cámara macro dedicada de 5 MP y un sensor de profundidad de 2 MP. Habríamos preferido una cámara de teleobjetivo en su lugar para ir junto con el ultra gran angular de 8 MP. Por otra parte, la cámara principal de 108 MP tiene un montón de resolución y podría capturar fotos decentes con zoom 2x.

Antes de llegar a eso, debemos hacer un resumen del hardware de la cámara con la que trabaja el U23 Pro. La cámara principal de 108 MP se basa en un sensor Samsung s5khm6. Es más conocido como ISOCELL HM6. Tiene una disposición Bayer RGB no apixelada, formato óptico de 1/1,67″ y píxeles individuales de 0,64µm. El U23 Pro lo tiene detrás de una lente de f/1,7 con soporte OIS. También cuenta con PDAF.

Luego, está la cámara ultra gran angular de 8 MP. Se basa en el sensor Samsung s5k4h7 o, más coloquialmente, el ISOCELL 4H7. Tiene un tamaño de 1/4″ y píxeles individuales de 1,12µm. Se encuentra detrás de una lente f/2.4 bastante tenue y no tiene enfoque automático.

Luego, está la cámara macro dedicada de 5 MP. También es de enfoque fijo y utiliza un sensor Hynix hi556. Se encuentra detrás de una lente f/2.2. Por último, en la parte trasera, tenemos un sensor de profundidad de 2 MP. Está basado en el sensor GalaxyCore gc02m1 (tamaño de 1/5″ y píxeles individuales de 1,75 µm) y se sitúa detrás de una lente f/2,4.

En la parte frontal, el HTC U23 Pro cuenta con una cámara selfie de 32 MP. Utiliza un sensor OmniVision ov32c de cuatro capas con formato óptico de 1/3,2″ y píxeles de 0,7 µm. La lente tiene una apertura bastante tenue de f/2,5. Tiene un enfoque fijo, así que aquí tampoco hay nada del otro mundo.

La aplicación de cámara del U23 Pro está bien organizada y en su mayor parte ordenada, aunque algunos aspectos son confusos aquí y allá. La interfaz principal de fotos, por ejemplo, tiene un interruptor de estrella bastante desconcertante en la parte superior, que no logramos descifrar. También hay botones para el HDR y la detección de escenas AI. Por alguna razón, solo se puede activar uno de los tres de forma simultanea. Apreciamos la inclusión de un conmutador de corrección de distorsión de lente, así como uno para el lector QR incorporado y la «captura de sonrisa» opcional.

Hay un modo Pro bastante rico en funciones disponible también. Puedes ajustar el modo de medición, ISO (100 – 1.600), velocidad de obturación (1/4.000 – 32s), compensación de exposición (-12 – +12), balance de blancos y enfoque manual. Sin embargo, no hay pico de enfoque, ni histograma ni nada por el estilo.

Antes de cualquier tipo de evaluación de calidad, tenemos que mencionar que en su estado actual, la aplicación de la cámara HTC U23 Pro tiene bastantes problemas de estabilidad y funcionalidad. Se nos congeló con frecuencia durante las pruebas y se bloqueó unas cuantas veces. El peor comportamiento que observamos, fue que la cámara no guardó algunas de nuestras fotos, a pesar de comportarse con aparente normalidad, como si debiera haberlo hecho. HTC necesita trabajar para pulir la experiencia.

Calidad de la cámara a la luz del día

La cámara principal del U23 Pro captura fotos con una resolución exacta de 12 MP por defecto. Se ven decentes, con colores naturales y un nivel de detalle aceptable, aunque poco impresionante. Las tomas están un poco en el lado del contraste, más bien.

En términos de crítica, los detalles más finos, como el follaje, no se ven demasiado bien representados. El rango dinámico también es más estrecho de lo que nos hubiera gustado. Las sombras se aplastan con frecuencia. Las fotos también parecen un poco granuladas, sobre todo en superficies uniformes como el cielo.

Puedes forzar la cámara principal para que capture en su resolución completa de 108 MP. Esto, sin embargo, no se traduce en un detalle más resuelto. De hecho, se obtienen fotos más suaves y menos procesadas, con menos nitidez y contraste aplicados. Las superficies tienden a parecer un poco menos granuladas como resultado, pero ese es el alcance de los beneficios que se obtienen al disparar en este modo. Sinceramente, no lo recomendamos, sobre todo porque tienes que lidiar con archivos de gran tamaño.

El U23 Pro carece de una cámara de teleobjetivo dedicada, pero todavía tiene un montón de resolución para hacer zooms 2x decentes con su cámara principal de 108 MP. Las tomas son bastante similares a sus homólogas 1x en términos de calidad general. Es decir, son decentes pero poco destacables. El detalle es simplemente fino y no demasiado impresionante. El contraste se ha mejorado un poco y se ha aplicado algo de nitidez. El rango dinámico sigue siendo limitado con sombras aplastadas.

El U23 Pro no hace un trabajo particularmente bueno en las fotos de retrato desde su cámara principal. La detección y separación de sujetos están lejos de ser perfectas. En el lado positivo, al menos la calidad del desenfoque de fondo es agradable y convincente.

Los sujetos no humanos no funcionan del todo bien con el modo retrato. Conseguir que detecte y dispare es bastante incómodo.

Al igual que la cámara principal, la ultra gran angular puede describirse mejor como decente pero poco impresionante. El detalle es decente, pero eso es casi lo único destacable. El rango dinámico también es decente. Hay mucho ruido en el encuadre y suavidad, sobre todo en los bordes. Y hay un tinte rojo en todos los colores.

La cámara dedicada macro de 5 MP hace un trabajo sorprendente capturando primeros planos. La cámara selfie de 32 MP del U23 Pro captura fotos de 8 MP, como era de esperar de su configuración Quad-Bayer. Las fotos se ven bastante bien, con colores agradables y tonos faciales. Aunque, el detalle y la textura facial podrían ser un poco mejores.

Los retratos capturados con la cámara selfie son bastante mejores en general que los de la cámara principal. La detección del sujeto y la separación son más limpias, aunque todavía no son perfectas. El desenfoque del fondo se ve muy bien.

Calidad de captura de vídeo

La cámara principal del U23 Pro puede capturar vídeo de hasta 4K. Estos se guardan en un flujo de vídeo AVC estándar (H.264) a unos 75 Mbps y un flujo de audio AAC estéreo de 48 kHz dentro de un contenedor MP4.

En cuanto a la calidad, se obtienen buenos detalles y colores decentes, aunque un poco desvaídos. No hay rastros de ruido en la imagen. El rango dinámico podría ser más amplio, ya que los detalles en las sombras se ven aplastados y las altas luces se difuminan.

El U23 Pro tiene OIS disponible para la captura de vídeo y hay EIS adicional y opcional. Sin embargo, el EIS se limita a 1080p, lo que afecta al nivel de detalle que captura la cámara principal de forma drástica. Además, la estabilización en sí es imperfecta, con un montón de sacudidas dejadas atrás.

Los vídeos 2x zoom 4K de la cámara principal se ven bastante similares a los de 1x en términos de calidad. El contraste es un poco alto, probablemente para combatir cualquier posible suavidad adicional del zoom.

La cámara ultra gran angular puede capturar vídeos con una resolución de hasta Full HD. Al igual que las fotos, estos tienen un notable tinte rojizo. La suavidad es un problema importante, sobre todo en las esquinas.

La cámara selfie también alcanza una resolución máxima de 1080p. Estos vídeos son decentes pero poco impresionantes también. El detalle es bueno para esta resolución, pero el contraste es un poco alto, y el rango dinámico es un poco estrecho.

Calidad de la cámara con poca luz

Las fotos con poca luz de la cámara principal pueden describirse como poco impresionantes. Son suaves y con mucho ruido. El contraste es demasiado alto y hay muchos artefactos de sobreenfoque. Las fuentes de luz también se manejan muy mal y a menudo se apagan.

La aplicación de la cámara en el U23 Pro aplica una cierta cantidad de procesamiento en modo nocturno de forma predeterminada. También hay un modo nocturno dedicado. Limpia un poco las fotos. Hay menos ruido en el marco y menos nitidez y contraste. Las fuentes de luz se manejan mucho mejor. Estas fotos son generalmente más brillantes también. Aún así, no son demasiado impresionantes en el gran esquema de las cosas.

En modo de zoom 2x, la cámara principal captura fotos de calidad similar, pero, como es natural, un poco más suave y tal vez un poco más ruidosas que las de 1x. También puedes tener modo nocturno activado en 2x zoom. Los efectos son muy similares. Este modo limpia las fotos, elimina algo de ruido, ilumina todo y tiene un mejor manejo de las fuentes de luz en general.

La cámara ultra gran angular es bastante decepcionante en condiciones de poca luz. Las fotos son muy ruidosas y suaves. Las fuentes de luz también aparecen muy borrosas. Capturar con el modo nocturno de la cámara ultra gran angular ayuda mucho en términos relativos. El detalle es mucho mejor y también lo son las fuentes de luz.

La cámara selfie también lo pasa mal con poca luz. Los rostros salen blandos, casi sin textura en la piel ni rasgos perceptibles. Al menos los colores y tonos de piel se ven bien, pero eso es poco consuelo. Activar el modo nocturno en la cámara selfie no afecta a la calidad general. Tal vez los fondos se vean un poco más nítidos y detallados, pero el sujeto sigue viéndose suave.

Los vídeos 4K con poca luz de la cámara principal se ven decentes pero no impresionan. El detalle es bueno y los colores son agradables. Las fuentes de luz se manejan bastante bien. Desgraciadamente, las zonas oscuras son demasiado oscuras y los detalles se ven casi totalmente aplastados.

Con 2x zoom, la cámara principal aún puede capturar vídeos 4K. Estos se ven más suaves que los de 1x. Las fuentes de luz también aparecen desdibujadas.

Por desgracia, la ultra gran angular lo hace bastante mal en condiciones de poca luz. Sus vídeos a 1080p son muy oscuros y muy suaves. Casi no queda detalle con el que trabajar. Están al borde de lo inutilizable.

Competencia

En el momento de escribir estas líneas, el HTC U23 Pro costará unos 670 $ / 469 € por una unidad de 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento. La disponibilidad parece bastante buena en Amazon USA, Canadá y Europa. También se puede conseguir directamente en HTC.com en otros países. No es un precio asequible, y hay muchas alternativas a un precio similar. Muchos dispositivos similares son bastante más baratos, lo que pone en duda la propuesta de valor que HTC está haciendo aquí.

Vamos a empezar con Samsung y el popular Galaxy A54, que se ajusta al mismo presupuesto. Un modelo de 128 GB/8 GB te costará unos 350 euros, mientras que la variante de 256 GB/8 GB cuesta unos 399 euros, lo que lo hace notablemente más barato que el U23 Pro. El teléfono de Samsung iguala el almacenamiento ampliable del U23 Pro y también ofrece protección contra la entrada IP67 y protección Gorilla Glass 5 para su pantalla. El Galaxy A54 también tiene un panel AMOLED de 120 Hz con soporte HDR10+. La duración de la batería es mejor en el Galaxy, aunque el gama media de Samsung está limitado a una carga de 25 W. El Galaxy A54 también tiene mejores cámaras principal de 50 MP con OIS y ultra gran angular de 12 MP, pero carece de teleobjetivo.

Otro teléfono Samsung vale la pena mencionar es el mucho más barato Galaxy A34, que trae una experiencia general similar en un presupuesto mucho más ajustado.

También hay un par de opciones viables de Xiaomi. Por menos que el U23 Pro, puedes conseguir un Poco F5 con Gorilla Glass 5, altavoces estéreo, una gran batería de 5.000 mAh con carga de 67 W, una pantalla AMOLED con capacidad HDR de 12 bits y 120 Hz, un potente chipset Snapdragon 7+ Gen 2 y una configuración de cámara bastante versátil con un tirador principal de 64 MP con OIS.

Como alternativa, podrías reducir el presupuesto de forma significativa e ir a por algo como el siempre popular Redmi Note 12 Pro. A pesar de su menor precio, sigue ofreciendo gran parte de la misma experiencia Xiaomi, incluyendo los altavoces estéreo, la batería de 5.000 mAh con carga de 67 W y una pantalla AMOLED HDR de 10 bits y 120 Hz. El Xiaomi Poco X5 Pro es otra opción bastante similar al Redmi con un chipset Snapdragon y mejor duración de batería, pero también algunas concesiones, como la ausencia de OIS.

Otra alternativa es el V27 Pro de Vivo. Se perdió en un lanzamiento europeo, pero donde está disponible, representa una gran opción por menos dinero que el U23 Pro.

Es difícil ignorar el Realme 11 Pro+ en esa categoría. Su PVP inicial es inferior a 300 €. Al mismo tiempo, ofrece altavoces estéreo, una gran batería de 5.000 mAh con la friolera de 100 W de carga y una resistencia de batería bastante buena. También tiene una gran pantalla OLED HDR10+ 120 Hz de 6,7 pulgadas. El Realme 11 Pro+ tiene una configuración de cámara muy interesante por derecho propio, con un pargo principal de 200 MP f/1.7 con OIS.

Por último, ¿por qué no considerar un Google Pixel? Siempre y cuando una gran pantalla no esté en lo alto de tu lista de deseos. El Pixel 7a sería nuestra primera opción con su pantalla OLED de 90 Hz, cámara principal de 64 MP y un selfie más bonito de 13 MP.

Si resulta que es demasiado caro para ti, entonces está el antiguo Pixel 6a, que está lejos de quedarse anticuado. Claro, tendrás que vivir con una tasa de refresco de 60 Hz y una pantalla mucho más pequeña, pero que sigue siendo compatible con HDR. El Pixel 6a también ofrece altavoces estéreo con protección IP67 y una duración de batería decente. Su sistema de cámaras sigue siendo de primera clase, sobre todo gracias a la destreza de Google en la fotografía computacional. Y todo esto, además de Android puro y un soporte de software muy largo, se puede conseguir por solo unos 330 € al precio actual.

Veredicto

Como se ha mencionado varias veces, el U23 Pro no es un dispositivo barato. Aunque técnicamente, pasa a ser el buque insignia de HTC, esto es debido a la falta de mejor hardware en la lista de la compañía. De hecho, la mayoría de los competidores del U23 Pro son más baratos. No es una gran propuesta de valor. Puedes conseguir mejor hardware por menos.

Dicho esto, los precios cambian de forma constante y siempre es una buena idea tratar de evaluar un teléfono como un producto, independientemente de su precio. Hay ciertos aspectos del HTC U23 Pro que nos parecieron bastante agradables. Su diseño es bonito y con clase. La inclusión de Gorilla Glass Victus y un grado de protección de entrada IP67 son muy apreciados y destacan en la gama media. También nos gusta la inclusión de un conector de audio de 3,5 mm, un LED de notificación RGB y una interfaz USB 3.0 Type-C muy capaz con salida de vídeo.

Por desgracias, el U23 Pro falla en muchos de los aspectos básicos. Su pantalla podría ser más brillante y con colores más precisos; los gruesos biseles también se notan bastante; el manejo de la alta frecuencia de refresco deja mucho que desear. La duración de la batería es decepcionante y la experiencia de la cámara es decente en el mejor de los casos.

Francamente, el U23 Pro nos dejó un poco con las ganas. Esperábamos mucho más del regreso de HTC a la escena internacional de la telefonía, aunque se trate de un dispositivo de gama media.

Pros

Gran pantalla OLED (aunque tenga grandes biseles)
Diseño elegante. Construcción robusta y ergonómica
Gorilla Glass Victus y protección de entrada IP67
Almacenamiento ampliable
Conector de audio de 3,5 mm, NFC y LED de notificación RGB a bordo

Contras

No incluye cargador en la caja
El lector de huellas dactilares lateral no es del todo preciso
La pantalla podría ser más brillante y con colores más precisos
La tasa de refresco es deficiente
La duración de la batería no es impresionante
Solo tiene un altavoz
Agresiva ralentización térmica de la CPU bajo carga