El Razer Blade 16 (2023) llega para cubrir el hueco entre los portátiles relativamente potentes de la marca y sus estaciones de trabajo, con una nueva característica grande y brillante.
 |
Razer Blade 16 (2023) Notebook Razer Blade 16 32 GB RAM Nvidia Geforce RTX 4090 Intel Core i9-13950HX Qwerty Español 16″ 2 TB SSD |
Introducción
El Razer Blade es un incondicional de la escena de portátiles para juegos y suele ser el favorito de muchos cada año. Sin embargo, la gama se ha enfrentado a una dura competencia en los últimos años, especialmente por parte de la gama ROG de Asus. Sin embargo, Razer sigue aportando algo diferente a muchos portátiles para juegos: lujo. Pagas un sobreprecio, pero obtienes una máquina que es más MacBook que un portátil de juegos tradicional.
Razer promociona el Blade 16 con una «pantalla de 16 pulgadas en un cuerpo de 15 pulgadas», lo cual es exacto en comparación con otros portátiles del mercado, pero parece un poco engañoso, ya que esta máquina es más grande que el Razer Blade 15. Además de presumir de una pantalla y una batería mayores que las tradicionales 15 pulgadas, el Blade 16 también puede equiparse con chips gráficos más potentes y ofrece la opción de una pantalla de modo dual. Pero, ¿merece la pena? He aquí nuestros pensamientos.
Especificaciones
- PVP: 4.299,99 $ / 5.399,99 €
- PCMark 10: 6515
- Cinebench R23 multinúcleo: 7133
- Geekbench 5 mononúcleo: 2007
- Geekbench 5 multinúcleo: 14345
- Geekbench 6 mononúcleo: 2662
- Geekbench 6 multinúcleo: 13350
- 3DMark Time Spy: 15708
- Velocidad de lectura CrystalDiskMark: 6670.83 MB/s
- Brillo (SDR): 523 nits
- Nivel de negro: 0 nits
- Contraste: 0:1
- Temperatura visual del color blanco: 5900 K
- sRGB: 100 %
- Adobe RGB: 91 %
- DCI-P3: 100 %
- Tasa de fotogramas de Borderlands 3 (4K): 61 fps
- Tasa de fotogramas de Borderlands 3 (Quad HD): 106 fps
- Tasa de fotogramas de Borderlands 3 (Full HD): 129 fps
- Tasa de fotogramas de Horizon Zero Dawn (4K): 68 fps
- Tasa de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Quad HD): 116 fps
- Tasa de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Full HD): 126 fps
- Dirt Rally (4K): 138 fps
- Dirt Rally (Quad HD): 184 fps
- Rally de tierra (Full HD): 197 fps
- CPU: Intel Core i9-13950HX
- Fabricante: Razer
- Tamaño de pantalla: 16 pulgadas
- Capacidad de almacenamiento: 2TB
- Batería: 95,2 Whr
- Horas de batería: 4 horas 37 minutos
- Tamaño (Dimensiones): 355 x 244 x 21,99 MM
- Peso: 2,45 KG
- Sistema Operativo: Windows 11 Home
- Fecha de lanzamiento: 2023
- Resolución: 3840 x 2400
- HDR: Sí
- Tasa de refresco: 120 Hz
- Puertos: 1 x Thunderbolt 4, 1 x USB-C 3.2 Gen 2, 3 x USB-A 3.2 Gen 2, 1 x HDMI 2.1, 1 x lector de tarjetas SD, 1 x toma de auriculares
- GPU: Nvidia GeForce RTX 4090 (175W)
- RAM: 32GB
- Conectividad: Bluetooth 5.3, Wi-Fi 6E
- Tecnología de pantalla: Mini LED / IPS
- Pantalla táctil: No
- Convertible: No
Características principales
Pantalla de modo dual: El panel Mini LED UHD+ 120Hz / FHD+ 240Hz de Razer te permite alternar entre las dos resoluciones nativas.
Serie Nvidia GeForce RTX 40: Hasta una Nvidia GeForce RTX 4090 (Hasta 175W TGP).
Intel Core i9 de 13ª generación: chips Intel Core i9-13950HX en toda la gama, con hasta 5,5 GHz de reloj boost máximo.
Diseño y teclado
- Más sustituto de sobremesa que máquina de juegos portátil
- Sustituible como teclado de juegos
- Frustrante trackpad
Es un portátil Razer Blade. Si has visto uno, los has visto todos. Bueno, casi. El Razer Blade 16 hace un retoque que se suma al, ya de por sí, lujoso aspecto de esta gama.
La gama Razer Blade, incluido el 15, suele tener unos biseles inferiores gruesos. Pero el nuevo modelo de 16 pulgadas los recorta, aportando un aspecto más moderno al nuevo miembro de la familia. El diseño metálico negro sigue siendo un imán para las huellas dactilares, pero merece la pena en gran medida por las vibraciones sigilosas y elegantes.
El Razer Blade 16 es grueso y pesado, con 22 mm de grosor y 2,45 kg. Esto en comparación con los 17 mm de grosor y 2,01 kg de peso del Razer Blade 15. Parece más un sustituto de sobremesa ligeramente reducido que un potente portátil para juegos, como el Blade 15 o los dispositivos ROG Zephyrus.
Al igual que la mayor parte del diseño, el teclado es estándar de Razer. Es más propio de un portátil de productividad, con una pizca más de recorrido y respuesta que la extraordinaria destreza para juegos de la gama ROG de Asus, como el Zephyrus M16. Eso significa que los jugadores serios pueden no estar completamente satisfechos, pero no será un problema para aquellos dispuestos a hacer concesiones por el lujo que se ofrece aquí.
El trackpad es enorme y el clic es satisfactorio. Pero también es muy molesto. Constantemente nos encontrábamos con el cursor haciendo clic en una parte diferente de la página mientras escribíamos. El problema era que el lado izquierdo de nuestra mano derecha se enganchaba en la esquina superior derecha del trackpad, sin un rechazo efectivo de la palma de la mano. No podemos decir si es una peculiaridad de cómo colocamos las manos al escribir, pero parece poco probable. Además, tenemos las manos bastante pequeñas, así que imagino que este problema es peor para otras personas. Una peculiaridad extraña pero frustrante.
En cuanto a puertos, la selección es amplia, pero se ha reducido ligeramente con respecto al Razer Blade 15. La diferencia clave es un único puerto Thunderbolt 4, en comparación con los dos del Blade 15. El resto es un USB-C 3.2 Gen 2, tres USB-A 3.2 Gen 2, un HDMI 2.1, un lector de tarjetas SD y una toma de auriculares. Es genial ver un lector de tarjetas SD de tamaño completo, pero dos Thunderbolt 4 habrían estado bien en esta pesada máquina.
La cámara web también es una de las mejores que encontrarás en un portátil de juegos, superando a muchas máquinas más delgadas que tienen la productividad en primer plano. Es nítida y ofrece un color decente.
Pantalla y sonido
- 4K Mini LED es impresionante
- La pantalla de Modo Dual no parece merecer la pena
- Muy buenos altavoces, sorprendentes
Hay dos opciones de pantalla disponibles para el Razer Blade 16, un panel QHD+ 120Hz más estándar o una pantalla Mini LED de Modo Dual de gama alta. Esta última permite alternar entre los modos de resolución nativa UHD+ 120Hz y FHD+ 240Hz. El uso de este panel Mini LED en modo QHD+ es una gozada. El contraste es excelente y los colores saltan de la pantalla. Tanto si estás jugando, realizando tareas de productividad o viendo vídeos, esta es una pantalla de primera categoría y no te decepcionará. Este panel puede alcanzar hasta unos agradables 523 nits de brillo y, al ser Mini LED, obtiene una puntuación de 0 en nuestra prueba de nivel de negro y un perfecto 0:1 en contraste. En cuanto al color, sRGB alcanza el 100%, Adobe RGB el 91% y DCI-P3 el 100%. Se trata de puntuaciones especialmente altas para un portátil que no está destinado directamente a los creadores, pero que sin duda se adapta a ellos en cuanto a precisión.
No tenemos más que elogios para la tecnología Mini LED incorporada, pero nos gusta menos la doble pantalla. Los beneficios están permitiendo resolución nativa, en lugar de reducir la resolución, tanto para UHD+ y FHD+. Esto debería permitir que los efectos visuales FHD+ se vean mejorados en comparación con el simple escalado del panel UHD+ a Full HD en los ajustes. Y así es. No hace falta ser un entusiasta del recuento de fotogramas para notar una mayor claridad. Sin embargo, no estamos seguros de que merezca la pena, en la práctica, y por el precio adicional.
Para cambiar entre estas resoluciones nativas, tienes que adentrarte en Razer’s Synapse y hacer el cambio, luego reiniciar la máquina. No es gran cosa, pero ya es un poco engorroso. Hemos realizado el cambio varias veces para este análisis y el cambio no siempre funciona bien con Nvidia Optimus, ya que la escala de la pantalla cambia de porcentaje durante el proceso de activación o desactivación. Esto significa que a menudo teníamos que ir a la configuración y arreglar esto con cada reinicio y, a veces, cada vez que salíamos de un juego. También había algunos cortes ocasionales a negro, antes de regresar.
Tu caso de uso puede ser único, pero nosotros tendríamos la impresión de que si valoras tanto el aspecto de Full HD, es probable que elijas un portátil con una pantalla en esa resolución. O, la mayoría será feliz cambiando la escala de resolución en la configuración de las máquinas QHD y UHD, ya que la diferencia es muy notable, pero no cambia el juego.
Razer ha puesto esfuerzo en cambiar el juego con sus altavoces. Están lejos de ser alucinantes. Nunca nos han impresionado los altavoces Razer Blade, pero la configuración aquí es una que realmente usaríamos. No compite con un MacBook Pro en términos de amplitud de sonido, pero la calidad y el rango están ahí para representar con precisión tus canciones favoritas o ver alguna película en esta lujosa pantalla. Incluso a volúmenes más altos, se obtiene el detalle adecuado.
Rendimiento
- Inmensa potencia RTX 4090
- Sigue el ritmo de la mayoría de rivales
Nuestro modelo de análisis del Razer Blade 16 cuenta con Intel Core i9-13950HX, Nvidia GeForce RTX 4090, 32 GB de RAM y 1 TB de almacenamiento SSD, a un precio de 4.399 €. Esto es mucho dinero, así que tienes derecho a esperar un rendimiento de primera y de hecho lo obtienes, aunque no esté a la altura de los mejores portátiles de juego que hay ahora mismo
Nuestras pruebas de rendimiento estándar mostraron que el Razer Blade 16 está por detrás de las máquinas de juego que se centran únicamente en la potencia bruta y eso se nota en su diseño. Por el contrario, las pruebas de rendimiento en el juego no coinciden. En Horizon Zero Dawn, el Blade 16 consiguió 68 fps con ajustes Ultra a resolución 4K, con QHD y algunos ligeros ajustes necesarios para llegar al máximo de 120 Hz para el modo UHD+. Los resultados fueron similares en Borderlands 3, con 61 fps en 4K y 106 fps en QHD. Sin embargo, Dirt Rally pudo superar cómodamente la barrera de los 120 Hz a 138 fps en 4K.
Una comparación más adecuada que las máquinas de juego más gruesas es el elegante rival Blade de Asus, el ROG Zephyrus M16, al que el Razer Blade 16 supera con comodidad en más de un 10% en la mayoría de pruebas de juego. Frente a máquinas más voluminosas, como la MSI Titan GT77 (2023), la Blade 16 no sale tan bien parada. La GT77 alcanza 96 fps a 4K en Horizon Zero Dawn y 76 fps a 4K en Borderlands 3. Los resultados son más o menos los esperados; el Blade 16 rinde admirablemente, pero se queda corto frente a rivales más grandes construidos para la velocidad pura.
Las velocidades SSD también están a la altura, con 3667,34 MB/s de escritura y 6670,83 MB/s de lectura, lo que significa que los creadores que busquen capacidades de transferencia de archivos no se verán defraudados y tampoco los jugadores que esperen pantallas de carga rápidas.
Duración de la batería
- La duración de la batería para productividad es insuficiente
- Promedio para sesiones de juego
Nuestra prueba de duración de la batería para oficina PCMark 10 mostró que esta máquina duraba 4 horas y 37 minutos al completar tareas de oficina. Esto es un poco decepcionante, ya que tendrás que buscar un cargador antes de que termine la jornada laboral si vas a utilizarlo como una máquina de productividad junto con una de juegos.
Para jugar, puedes estirarte hasta alrededor de una hora y media, para juegos menos exigentes, aunque este es realmente un dispositivo hecho para sacar el máximo provecho de la RTX 4090 en potencia.
El cargador incluido no es de un tamaño tan desalentador y tiene una potencia de 330W, lo que significa que puedes cargar este dispositivo rápidamente hasta el máximo.
¿Debería comprarlo?
Quieres una potencia inmensa y estás dispuesto a pagar precios de lujo: El Razer Blade 16 es una máquina ideal para jugadores o creadores que buscan un sustituto de sobremesa con estilo. La potencia es inmensa y las peculiaridades son mínimas.
Si los juegos de gama alta son tu prioridad por encima de todo: Quien busque lo mejor de lo mejor en potencia bruta de juego debería buscar rivales que se centren menos en el estilo y un diseño relativamente recortado. Hay algunos sacrificios en este sentido.
Reflexiones finales
El Razer Blade 16 es en gran medida un portátil Razer. Es un dispositivo con todo el aspecto característico por el que se ha hecho famosa la gama y trae mucha potencia para el viaje.
Sin embargo, la vanidad conlleva algunos sacrificios, ya que ofrece una experiencia de teclado inferior a la de rivales como el Asus ROG Strix Scar 16 y el ROG Zephyrus M16. También se puede conseguir una potencia inmensa a un precio más bajo en teclados de la talla del Medion Erazer Beast X40.
Sin embargo, este es un Razer Blade mejorado, con el Mini LED que añade una dosis adicional de lujo y el bisel inferior recortado que realza el elegante diseño de este discreto portátil para juegos.
Veredicto
El Razer Blade 16 (2023) es otra bestia del rendimiento de Razer con todos los toques finales de la marca. El mini LED brilla pero la pantalla de modo dual no es una característica asesina.
Pros
- Rendimiento de la RTX 4090 de Mamut
- Lujosa pantalla Mini LED
- Teclado decente
- Buena cantidad de puertos
Contras
- El modo dual y Nvidia Optimus no hacen buenas migas
- Sólo un puerto Thunderbolt 4
- Más estación de trabajo que portátil potente
Preguntas frecuentes
¿Por qué son tan caros los portátiles Razer Blade?
Los portátiles Razer Blade, en comparación con muchas otras marcas de juegos, se centran en el diseño y en una construcción metálica de alta calidad. Esto conlleva un precio elevado.
|
Razer Blade 16 (2023) Notebook Razer Blade 16 32 GB RAM Nvidia Geforce RTX 4090 Intel Core i9-13950HX Qwerty Español 16″ 2 TB SSD |
