El domingo, el expresidente Donald Trump publicó una colección de memes en Truth Social, la plataforma propiedad de su empresa de medios de comunicación, que hacen parecer que Taylor Swift y sus fans apoyan su candidatura.
Pero a medida que la nueva legislación entra en vigor, estas imágenes podrían tener implicaciones más profundas sobre el uso de imágenes generadas por IA en campañas políticas, especialmente cuando esas imágenes tergiversan el parecido de una celebridad.
«Una de las cosas que estoy viendo mucho en mi práctica en este momento es el aumento de los imitadores de IA en todos los ámbitos», dijo Noah Downs, un abogado de propiedad intelectual y entretenimiento, con la condición de que sus comentarios no son asesoramiento jurídico. Estos falsos apoyos de IA se han extendido tanto que incluso «Shark Tank» tuvo que publicar un anuncio de servicio público para advertir a los fans de la prevalencia de estafas que suplantan a los inversores del programa.
En una de las imágenes publicadas por Trump, hordas de mujeres jóvenes visten camisetas a juego de «Swifties for Trump». Aunque hay diversidad política entre la gran población de fans de Swift, estas imágenes parecen generadas por inteligencia artificial; de hecho, proceden de un post satírico de X.
Otro meme que publicó Trump es una captura de pantalla de X que representa a Taylor Swift como el Tío Sam, declarando: «Taylor quiere que votes por Donald Trump».
Aunque el icono del pop aún no ha hecho comentarios sobre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, salió en apoyo de la campaña Biden-Harris en 2020 y menospreció públicamente a Trump en ese momento. Algunos fans especularon con que Swift había apoyado sutilmente a Harris en un post de Instagram este mes, aunque no fue así.
Como una de las figuras más dominantes de la cultura pop, Swift ha sido objeto de una buena dosis de deepfakes. Cuando este año se hicieron virales en X imágenes explícitas y no consentidas en las que aparecía Swift, algunos legisladores respondieron presentando nuevos proyectos de ley para protegerla de los deepfakes. Incluso la Secretaria de Prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, pidió al Congreso que hiciera algo.
Ocho meses después, el panorama de las protecciones legales contra los medios de comunicación sintéticos engañosos ya tiene otro aspecto. En Tennessee, donde tiene su sede la representación corporativa de Swift, el gobernador Bill Lee promulgó en marzo la pionera Ley ELVIS, que establece protecciones explícitas para los artistas contra las imitaciones no autorizadas de sus obras mediante IA.
«Esta ley se aprobó con apoyo bipartidista, porque todo el mundo parece reconocer los problemas que la IA y el mal uso de sus herramientas pueden plantear al público», afirma Downs.
Pero como la Ley ELVIS es tan nueva, no hay precedentes de cómo podría utilizarse para proteger a los artistas. Gran parte del texto legislativo se centra específicamente en el audio generado por IA que puede imitar la voz de un artista, como la canción viral de Drake que resultó ser falsa.
«Creo que va a ser un problema a largo plazo del que la Ley ELVIS es muy clarividente a la hora de ocuparse, pero necesitamos una legislación nacional más sólida al respecto», afirma Downs. La única razón por la que la Ley ELVIS podría estar en juego es por las conexiones de Swift con el Estado, donde tiene negocios y propiedades inmobiliarias.
Avi D. Kelin, socio de PEM Law especializado en derecho político, no es optimista en cuanto a la posible aplicación de la Ley ELVIS, ya que la ley parece más preocupada por la suplantación de identidad basada en audio que en imágenes. En cambio, se pregunta si esto podría convertirse en un problema de integridad electoral federal en el futuro.
«La cuestión más importante es si la Comisión Federal Electoral, que tiene jurisdicción sobre las comunicaciones políticas, se involucrará», dijo Kelin. Sin embargo, no parece probable que la FEC establezca nuevas directrices sobre las comunicaciones políticas generadas por IA en este ciclo electoral.
La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), sin embargo, anunció que está avanzando en sus planes para promulgar nuevos requisitos de transparencia de la IA en los anuncios de radio y televisión. Pero eso no se aplica a las publicaciones en redes sociales de los políticos que se presentan a cargos públicos, y las redes sociales siguen siendo un componente clave de las comunicaciones de campaña. Mientras tanto, una investigación del Center for Countering Digital Hate (CCDH), una organización británica sin ánimo de lucro dedicada al extremismo en línea, mostró que el volumen de desinformación generada por IA aumentó una media del 130% al mes en X durante el último año.
Estos apoyos poco sinceros importan tanto porque el apoyo de Swift es quizá el respaldo de celebridades más codiciado que puede conseguir un político. Su influencia cultural es tan amplia que su apoyo a un candidato podría inclinar la balanza en una contienda reñida: según Morning Consult, más de la mitad de los adultos en Estados Unidos se consideran fans de Taylor Swift, mientras que el 16% se identifican como fans incondicionales. Esas cifras son asombrosas dado el contexto de que solo alrededor de dos tercios de los estadounidenses elegibles emitirán su voto en las elecciones de 2020.
«La Ley [ELVIS] es totalmente nueva, y los parámetros exactos tendrán que ser desarrollados por los tribunales», dijo Kelin. «¡Sería sin duda un caso de prueba interesante!».
