El proyecto de ley obligaría a las grandes empresas a «realizar pruebas básicas de seguridad en modelos de IA masivamente potentes», pero a Pelosi le preocupa ahogar la innovación en el Estado.
Nancy Pelosi no es partidaria del SB 1047, un proyecto de ley californiano destinado a regular la IA en el Estado.
«La opinión de muchos de nosotros en el Congreso es que la SB 1047 tiene buenas intenciones, pero está mal informada», dijo la demócrata de California en un comunicado, señalando las objeciones de sus compañeros demócratas en el Congreso, los congresistas Zoe Lofgren, Anna Eshoo y Ro Khanna.
Aunque queremos que California lidere la IA de forma que proteja a los consumidores, los datos, la propiedad intelectual, etc. El SB 1047 es más perjudicial que útil en este sentido», afirma Pelosi.
El proyecto de ley obligaría a las grandes empresas a «realizar pruebas básicas de seguridad en modelos de IA masivamente potentes», afirma el senador por el estado de California Scott Wiener, promotor del proyecto.
Señala que las startups no están cubiertas por el proyecto de ley y que Google y Meta se oponen a él. «Cuando las empresas tecnológicas prometen realizar pruebas de seguridad y luego se niegan a supervisarlas, da que pensar lo bien que funcionará la autorregulación para la humanidad».
Pelosi, sin embargo, dice que ha consultado a varios expertos en IA que creen que el proyecto de ley ahogaría la innovación en el Estado.
«Remito a las partes interesadas a la académica de Stanford Fei-Fei Li, que advirtió de que el SB 1047 tendría importantes consecuencias imprevistas que ahogarían la innovación y perjudicarían al ecosistema de IA de EE.UU. En varias conversaciones con el presidente Biden, ella ha abogado por una ‘mentalidad moonshot’ para estimular nuestra educación, investigación y asociación continuas en materia de IA», afirma Pelosi.
El proyecto de ley fue aprobado por el Senado estatal en mayo con 32 votos a favor y 1 en contra, y ha sido enviado a la Asamblea.
