El CEO de Perplexity AI ha respondido haciendo un seguimiento de su tuit original, aclarando que no intentaba sugerir que se usara la IA para reemplazar a los trabajadores que están en huelga.
Los empleados de The New York Times se declararon en huelga hoy, y el director ejecutivo de tecnología de Perplexity está sugiriendo que el proyecto utilice IA para reemplazarlos de forma temporal. Aravind Srinivas, director general de Perplexity AI, tuiteó hoy a la administración del Times, preguntando si podría usar la IA de su empresa para mantener en línea el sitio web del diario mientras llegan los resultados de las elecciones de mañana.
«Incluyo una captura de pantalla del tuit original aquí, por lo que pueden ver que es posible que tal vez no recordaron el tono y la entrega exacta… Así que me aclaro», afirmó.
It would be bad for the country if https://t.co/3p1C20XIaI were down on Election Day. Everyone should pitch in to help. To be clear, the offer was *not* to «replace» journalists or engineers with AI but to provide technical infra support on a high-traffic day. https://t.co/P1yVBpq69Z
— Aravind Srinivas (@AravSrinivas) November 4, 2024
La reacción generalizada en Twitter ha causado molestia entre los trabajadores del New York Times, quienes vieron el tuit como una sugerencia provocadora. “Lamento ver esto. Perplexity está listo para asegurarse de que su cobertura esencial esté disponible para todos durante las elecciones”, añadió el CEO en un intento de calmar la situación.
El tuit de Srinivas ha sido objeto de críticas por sugerir que la IA deba usarse como sustituto («scab») para reemplazar a los trabajadores en huelga. Aproximadamente 600 trabajadores de The New York Times Tech Guild, muchos de los cuales son desarrolladores de software para el periódico, han abandonado el trabajo para pedir a la administración mejores condiciones laborales, un aumento salarial y un horario flexible de teletrabajo.
«¿Sabes qué más es esencial? Pagar y tratar con justicia a tus trabajadores. Eso es enfermizo», respondió un usuario al tuit de Srinivas. La oferta de Srinivas sugiere que la IA no solo amenaza con desplazar el trabajo humano, sino también con socavar la solidaridad laboral y la capacidad de negociación.
Hey AG Sulzberger @nytimes – sorry to see this. Perplexity is on standby to help ensure your essential coverage is available to all through the election. DM me anytime here. https://t.co/SC1vCZlBtw
— Aravind Srinivas (@AravSrinivas) November 4, 2024
Media Ink solicitó comentarios a The Times, pero no hubo una respuesta inmediata. Dicho esto, es poco probable que el periódico considere la oferta; el mes pasado, The Times envió una carta de cese y desistimiento a Perplexity AI, alegando que su IA había estado raspando contenido de The Times, como historias de proyectos de IA y otros artículos, para sus propios proyectos.
En respuesta al cese y desistimiento, el fundador de Perplexity, Lindsay Lee, declaró a The Times: “No tengo ningún interés en ser el antagonista en esta narrativa”. Perplexity es mejor conocida por su motor de búsqueda basado en IA, aunque también ha comenzado a ofrecer servicios de IA que ayudan a las empresas a aumentar su rentabilidad. Recientemente, lanzaron una iniciativa electoral para ayudar a los votantes estadounidenses a mantenerse informados durante las elecciones.
