En su día, el Poco F3 fue un gran éxito, quizás el mayor desde el Poco F1 original. Aunque no se acercaba ni de lejos al precio de ese teléfono, seguía teniendo un precio muy bueno para un ‘flagship killer’, y las especificaciones estaban en su punto. Eso, naturalmente, nos hizo estar muy interesados en su sucesor, el Poco F4, y si era capaz de replicar bien la fórmula del F3 o no.
Introducción
Ahora que ha estado en el mercado durante bastante tiempo, sentimos que podemos tener una visión más precisa. Además, ha recibido algunas actualizaciones de software, por lo que cualquier problema inicial debería haberse solucionado. Con todo esto en mente, decidimos hacerle una revisión, viviendo con él día tras día para crear este análisis a largo plazo que pretende dar una idea de cómo es este smartphone.
Lo diremos desde el principio: es raro. Se lanzó con el mismo SoC que su predecesor, lo que ya era bastante sorprendente, pero si comprobamos los precios europeos actuales vemos algo aún más sorprendente: básicamente no ha habido ningún recorte de precios, ni siquiera ahora, más de cinco meses después de su lanzamiento. Esto no es habitual en Poco.
Dado que el precio es bastante similar al del F3 antes de que apareciera el F4, nos aventuraremos a decir que no creemos que muchos propietarios del primero hayan decidido comprar el segundo, lo que probablemente sea lo mejor. Quizá el F5 traiga pronto mejoras que hagan que merezca la pena, tendremos que esperar y ver.
Mientras tanto, vamos a tratar de determinar qué tan buena compra es el Poco F4 a finales de 2022, en un campo muy concurrido. Nos referimos a la gama media, aunque la elección de su chipset lo sitúa en un extraño punto intermedio entre los gama media tradicionales y los «buque insignia» (para calificarlos tendría que llevar un SoC más reciente). Acompáñanos para descifrar qué significa todo esto, cuáles son sus ventajas y cuáles son sus inconvenientes si decides adquirir este smartphone en un futuro próximo.
Especificaciones del Poco F4:
- PVP Desde: 599,99 €
- Cuerpo: 163,2×76,0x7,7mm, 195g; Frontal de cristal (Gorilla Glass 5), marco de plástico, parte trasera de cristal; Clasificación IP53 para resistencia al polvo y salpicaduras.
- Pantalla: AMOLED de 6,67″, 120Hz, HDR10+, Dolby Vision, 1300 nits (pico), resolución 1080x2400px, relación de aspecto 20:9, 395ppi.
- Chipset: Qualcomm SM8250-AC Snapdragon 870 5G (7 nm): Octa-core (1×3,2 GHz Kryo 585 & 3×2,42 GHz Kryo 585 & 4×1,80 GHz Kryo 585); Adreno 650.
- Memoria: 128 GB 6 GB RAM, 256 GB 8 GB RAM; UFS 3.1.
- SO/Software: Android 12, MIUI 13 para POCO.
- Cámara trasera: Gran angular (principal): 64 MP, f/1,8 1/2,0″, 0,7µm, PDAF, OIS; Ultra gran angular: 8 MP, f/2,2, 119˚; Macro: 2 MP, f/2,4.
- Cámara frontal: 20 MP, f/2,5, (gran angular).
- Captura de vídeo: Cámara trasera: 4K@30fps, 1080p@30/60fps; giroscopio-EIS; Cámara frontal: 1080p@30fps.
- Batería: 4500mAh; carga rápida 67W, 100% en 38 min (anunciado), Power Delivery 3.0, Quick Charge 3+.
- Otros: Lector de huellas (lateral); NFC; altavoces estéreo con Dolby Atmos.
Diseño
El Poco F4 parece un smartphone de 2022 desde la parte frontal. Es prácticamente todo pantalla con un pequeño agujero perforado centrado para la cámara, pequeños biseles en tres lados y una barbilla ligeramente más grande. Ya hemos visto mucho esta fórmula, pero no nos quejamos. Claro, la barbilla podría haber sido exactamente tan estrecha como el resto de los biseles, pero en esta línea de precio es lo que solemos encontrar.
Es bastante molesto es el anillo plateado alrededor de la cámara selfie, que no sirve para nada más que para llamar la atención constantemente cuando la luz se refleja en él. Se suponía que el objetivo de los pequeños recortes perforados era hacer que la cámara «desapareciera» en el mar de pantalla que la rodea, y esta idea queda completamente anulada por este anillo plateado. Una elección desconcertante, pero a la que uno se acostumbra rápidamente.
El marco es de plástico, en una medida obvia de reducción de costes, y también es bastante plano porque todos los fabricantes chinos de smartphones necesitan copiar los diseños de Apple por la razón que sea. A diferencia de otros, nosotros no tenemos una opinión muy firme sobre los dispositivos con marcos planos, los encontramos bien, no especialmente excitantes, pero tampoco especialmente molestos. La estructura de plástico se nota en que el marco no es tan frío como lo sería uno de metal, y si eso te desanima, probablemente deberías buscar otro modelo.
Es bueno tener en cuenta que este no es el teléfono con la sensación más premium cuando lo tienes en la mano porque simplemente estás tocando más plástico que con un marco no plano. Cualquier otro dispositivo con un marco de plástico que no sea tan plano tendrá una sensación menos plástica por diseño. Si te molesta, estás avisado. Si planeas usar una funda, este punto sería discutible.
La parte trasera del Poco F4 tiene vidrio, lo que es un paso adelante en el factor premium, y una isla de cámara de dos pasos de aspecto extraño que lo hace retroceder un poquito. No podemos explicar por qué, pero la parte principal y más gruesa de la isla, donde se encuentran los tres sensores, no parece tan glamurosa. Parece más propio de un teléfono barato, pero de una manera sutil. El extraño diseño de dos pasos, por desgracia, llama mucho la atención, sin embargo, y todavía no estamos seguros de por qué el flash LED necesitaba su propia curvatura.
El texto obligatorio que aparece en la protuberancia de la cámara es menos escandaloso que en algunos otros modelos que hemos visto, pero sigue siendo completamente superfluo. Nadie necesita leer «64 MP OIS AI TRIPLE CAMERA» en la parte trasera de su teléfono, por ninguna razón. Nunca. Y punto. Al menos estas palabras tienen algún sentido (con poco significado en cuanto a «AI», por supuesto), a diferencia de lo que hemos encontrado en la parte posterior del Poco F4 GT en una revisión a largo plazo anterior, donde las palabras en la isla de la cámara dicen: «Freeze. More fast». Aun así, desde nuestro punto de vista, el texto en las islas de cámara siempre es completamente innecesario a menos que se trate de especificaciones de la cámara e incluso eso es difícil de justificar en un teléfono.
Por otro lado, el párrafo reglamentario en la parte inferior derecha de la parte trasera es realmente necesario, lo cual es una desafortunada realidad en Europa. Aquí es también donde puedes señalar si Poco insiste en decirte que es una marca completamente independiente. Llevamos tanto tiempo con teléfonos inteligentes ¿y las autoridades europeas siguen sin poder hacer desaparecer todo este texto? Quizá estén demasiado ocupadas imponiendo normas de carga. ¿Quizá el año que viene? Esperemos.
De todos modos, el resto de la parte posterior del teléfono está vacía, pero no demasiado, ya que definitivamente hemos visto cosas peores, el logotipo de Poco que se une a un 5G, no debería de ser redundante. El vidrio se siente como vidrio, es tan resbaladizo como era de esperar, y eso es todo lo que podemos decir aquí. El teléfono en sí no está entre los peores dentro de los modelos resbaladizos, ya que el marco de plástico no lo es tanto como los de metal, y el acabado de vidrio también ayuda con eso. Es decir, esta característica no hace que el dispositivo destaque de ninguna manera.
Es, nos atrevemos a decir, de aspecto increíblemente aburrido. Eso no es necesariamente malo, mucha gente lo prefiere. Además, si vas a ponerle una carcasa, lo más importante es el diseño de la carcasa, ya que es lo que vas a lucir todo el día.
Funda
Esto nos lleva al tema de la carcasa. Apreciamos el hecho de que haya una para empezar, especialmente porque hay unas pocas opciones de terceros de calidad para marcas que no son Apple o Samsung o Google. La funda en sí, aunque no es la más resistente que hemos encontrado en la caja de un smartphone, tampoco es tan barata y endeble como la que viene con el Poco F4 GT, por ejemplo. Es una cosa intermedia que todavía se las arregla para ofrecer un cierto nivel de protección – dejamos caer el F4 una vez desde unos 80 cm sobre un suelo de baldosas y sobrevivió sin lesiones.
La carcasa tiene una forma interesante de abordar el recorte de la cámara en dos pasos, básicamente abultándose en el primer paso y teniendo sólo un recorte real alrededor de la matriz del flash LED. Esto significa que, si eres diestro, mientras sostienes el teléfono tu dedo índice chocará constantemente con este saliente, para bien o para mal. El reborde se puede utilizar para apoyar el dedo, esa es la parte «buena», mientras que, por otro lado, es algo con lo que chocas constantemente en el uso diario. Eso es algo bueno para mucha gente, pero no hay forma de evitarlo, dado el diseño de esta isla.
Manejo, calidad de fabricación
El manejo es excelente si tienes las manos grandes, aceptable si son medianas y tan malo como cualquier smartphone convencional de los últimos años si son pequeñas. El Poco F4 tiene un peso agradable, suficiente para que se sienta sustancial, pero no tanto como para requerir pausas en el uso, para descansar las manos.
La calidad de fabricación es sobresaliente, pero como ya hemos comentado, no da la sensación de ser tan premium como otros dispositivos más caros que utilizan marcos metálicos. Lo decimos para que lo tengas en cuenta y no te lleves una decepción: piensa en un Redmi Note normal y corriente, la sensación es bastante similar (lo cual no es casualidad, ya que se lanzó inicialmente en China como Redmi K40s, aunque con una cámara inferior).
Sensor de huellas dactilares, desbloqueo facial
El Poco F4 tiene un sensor de huellas dactilares montado en el lateral que vive dentro de su botón de encendido y está entre los mejores que hemos utilizado, aunque no es exactamente el mejor. La precisión de desbloqueo en el primer intento fue de alrededor del 95%, lo cual es muy bueno, pero el sensor del Poco F4 GT que hemos revisado recientemente a largo plazo le fue mucho mejor con prácticamente el 100% de precisión en el primer intento. Comparativamente, esto puede parecer malo, pero el sensor del Poco F4 es perfectamente adecuado y similar a la mayoría de los de montaje lateral – es sólo que el F4 GT es un caso atípico de lo bueno que es.
Como es habitual, existe la opción de escanear la huella dactilar al tocar la tecla o al pulsarla y siempre nos decantamos por esta última opción, ya que garantiza que no se produzcan desbloqueos accidentales al manipular el teléfono. También tiene sentido pulsar el botón de encendido para desbloquear la pantalla.
Además, dispone de desbloqueo facial y no funciona cuando tienes los ojos cerrados, pero siendo el sensor de huellas tan bueno, no estamos seguros de por qué querrías usarlo, sobre todo porque es menos seguro. ¿Quizás si sólo desbloqueas tocando dos veces la pantalla? Entonces el desbloqueo facial es más rápido, por supuesto, pero si usas principalmente el botón de encendido -como hacemos nosotros- es muy redundante.
Altavoces
Los altavoces del Poco F4 son perfectamente adecuados para el trabajo y estamos contentos de que haya dos de ellos. No importa lo bueno que sea un solo altavoz direccionado hacia abajo, no es capaz de hacer sonar una configuración musical dual. Como es habitual en los teléfonos Xiaomi y Poco últimamente, el altavoz superior tiene dos salidas: el auricular y una hendidura adicional en la parte superior del marco. Esto significa que cuando estás hablando por teléfono, parte del audio de tu llamada se filtrará a tu alrededor; es solo una consecuencia inevitable de cómo está configurado. La parte positiva es que el sonido que emite el altavoz es más completo que si la única salida fuera el auricular.
Los altavoces no son los de mejor calidad del mercado, pero suenan muy bien, y además tienen volumen de sobra para consumir multimedia cómodamente en entornos silenciosos o no muy ruidosos. En zonas ruidosas, tendrás que acercarte el teléfono a los oídos para oír lo que pasa, pero es una limitación que tienen todos los altavoces de teléfono actualmente. Aunque no son los más altos que hemos escuchado, no están muy lejos y, en general, son muy buenos y es poco probable que decepcionen, aunque no destaquen por nada en particular.
Motor de vibración
El motor de vibración del Poco F4 está bien, pero poco más. Puede que sea uno de los aspectos en los que se ha ahorrado algo de dinero, ya que da la sensación de que carece por completo de profundidad: mientras que los mejores se sienten «3D», a falta de una descripción mejor, este está claramente en el campo «2D». Como todos los modernos, también es de los que «se sienten más que se oyen», lo que está bien para los «3D», pero en este caso, debido a la falta de profundidad, no tiene mucho empuje. Así que incluso dentro de tu bolsillo, si se activa cuando estás en una calle concurrida con un montón de ruido y vibraciones propias, en realidad podrías perderte la notificación o llamada o lo que pudiera ser.
Así que llamaríamos a esto pasable para el precio, pero Xiaomi y sus sub-marcas son definitivamente capaces de hacerlo mejor, por ejemplo, el Poco F4 GT ofrece una experiencia muy diferente. De todos modos, a menos que hayas tenido alguna experiencia con lo mejor de lo mejor, este motor de vibración te gustará – no es como los de teléfonos más baratos de hace unos años. Simplemente no está a la altura de los mejores, así que deberías ajustar tus expectativas en consecuencia.
Resolución, brillo y calidad de la pantalla
La pantalla del Poco F4 es plana, ya que se lanzó en una época en la que los gama media no tenían pantallas curvas, por razones obvias de reducción de costes. Aunque su chipset no nos permite llamarlo «buque insignia», estos también vienen generalmente con pantallas planas. Y la resolución es la misma, 1080p+, que apostaríamos a que ninguna persona en su sano juicio puede diferenciar, en la vida real, sin aumento, de 1440p+. En otras palabras, no creemos que la resolución sea un problema para ti si te decides por este teléfono.
Podemos decir algo parecido del brillo, ya que este panel tiene un impresionante nivel máximo de cuatro dígitos según nuestras pruebas, lo que no es algo que se vea muy a menudo en este nivel de precio. Para ponerlo en perspectiva, es un 40% más brillante que la pantalla del Poco F3 y esta es una de esas mejoras encomiables que son difíciles de detectar si solo miras las hojas de especificaciones.
El brillo mínimo también está bien, aunque está en el límite en el que incluso un poco más podría ser demasiado para mucha gente al usar el teléfono en plena oscuridad. Tener el modo oscuro activado definitivamente ayuda a no tener una sensación de retina fija, pero nos gustaría que MIUI incorporara la función Extra Dim de Google más pronto que tarde. Eso permitiría un ajuste fino del nivel mínimo y estamos seguros de que todo el mundo sería capaz de encontrar su punto perfecto. ¿Quizás llegue en MIUI 14? Eso esperamos.
Durante el tiempo de uso del Poco F4, encontramos un algoritmo de brillo automático decente, aunque de ninguna manera entre los mejores que hemos experimentado. Y esto es porque tiene una tendencia a mantener siempre la pantalla más brillante de lo que debería ser para un determinado nivel de iluminación ambiental. Es casi como si el brillo automático estuviera configurado para anunciar constantemente las capacidades de alto brillo de la pantalla a todos los que te rodean. Bromas aparte, esto significa que teníamos que hacer constantemente ajustes manuales durante la primera o segunda semana de usar el teléfono. Después, todo fue como la seda en este aspecto.
También nos dimos cuenta de que el teléfono reaccionaba con bastante lentitud cuando pasábamos de un lugar luminoso a otro más tenue, tardando a veces casi un minuto en bajar el brillo. Sin embargo, no ocurre lo mismo a la inversa: gracias en parte a que cuenta con un sensor de luz ambiental adicional en la parte trasera, reacciona muy rápidamente al pasar de un entorno poco iluminado a otro más luminoso. Ten en cuenta que si te gustan las pantallas increíblemente brillantes en todo momento, te encantará lo que hace aquí el brillo automático nada más sacarlo de la caja.
En cuanto a la calidad, el panel también es muy bueno. El perfil de color Vivid por defecto es muy fiel al espacio de color DCI-P3, aunque con blancos y grises azulados, mientras que el color Original reproduce sRGB a la perfección. Causa confusión la opción de configuración avanzada que permite especificar manualmente P3 o sRGB, lo que nos parece muy redundante.
Como la mayoría de los contenidos de Internet siguen siendo sRGB, elegimos el color original y la temperatura de color cálida, ya que los blancos nos parecían demasiado azules. Lo bueno es que hay un amplio margen para personalizar el perfil de color a tu gusto.
Modo lectura, pantalla siempre encendida
Y hablando de esto, el modo Lectura de MIUI sigue siendo, con diferencia, el filtro de luz azul más personalizable del mundo móvil, con un orden de magnitud de más opciones de las que te ofrecen sus competidores. Aparte del modo Clásico, con su control deslizante de temperatura de color, que es similar a cualquier otro filtro de luz azul, también tienes el modo Papel con efecto texturizado, que incluye un control deslizante de textura adicional y opciones de «colores plenos», «colores claros» desaturados o blanco y negro. Naturalmente, también hay una función de programación si quieres que se active al atardecer y se apague al amanecer o puedes establecer horas personalizadas.
Por último, en cuanto a las opciones de personalización, la pantalla siempre encendida es una de las más flexibles que existen, con un montón de cosas que puedes tener a tu gusto. Hablamos de texto, relojes analógicos y digitales, caleidoscopios y otros fondos, programación y configuración de si quieres que esté realmente siempre encendida o que sólo aparezca durante diez segundos después de tocar la pantalla. Nosotros solíamos ser muy fans de lo primero, pero últimamente nos inclinamos más por lo segundo, aunque, por supuesto, puede que tú tengas ideas diferentes, y la cuestión aquí es que seguro que puedes encontrar alguna combinación de ajustes que se adapte a tus gustos.
Tasa de refresco
El Poco F4 tiene una pantalla con una frecuencia de refresco de 120 Hz, pero por defecto está configurada para ajustarse dinámicamente en función del uso. Si quieres que esté a 120 Hz más a menudo, tienes que cambiar al modo Personalizado y luego elegir 120 Hz. Esto no hace que todo funcione a este nivel todo el tiempo, ya que baja a 60 Hz cuando muestra imágenes estáticas, así como para la reproducción de vídeo. También hay algunas aplicaciones que se limitan a esta frecuencia, y cuando se muestra la pantalla Always-on, la frecuencia de actualización pasa a 30 Hz.
En general, es un sistema decente, pero obviamente no tiene ni de lejos la flexibilidad que proporcionaría un panel LTPO. Por otro lado, el objetivo es ahorrar batería y, como verás en la sección correspondiente, el Poco F4 tiene una gran resistencia. Más importante aún, a pesar del cambio a tasas de refresco más bajas, el teléfono nunca se sintió obstaculizado, nunca sintió que su pantalla no pudiera pasar de 60 Hz, por ejemplo. Tener sólo unos pocos pasos de frecuencia de actualización y no ser más dinámico es probablemente lo que hizo que esta pantalla fuera lo suficientemente barata como para ser incluida en este teléfono, pero estamos de su lado porque tiene un brillo increíble para el precio y es de muy buena calidad.
Rendimiento
El Poco F4 es probablemente el teléfono más fluido que hemos usado, de los impulsados por los tripletes Snapdragon 865/865+/870. Dicho esto, no puede competir en este aspecto con los SoC más recientes. Las diferencias no son enormes, pero están ahí, y se notan. El Snapdragon 870 se está haciendo bastante viejo en estos días y, sin embargo, todavía permite que la suavidad se sienta casi a la par con sus sucesores para la mayoría de los escenarios de uso casual en el Poco F4.
Donde realmente se cae es cuando la Play Store está actualizando algunas aplicaciones y tratas de hacer cualquier otra cosa al mismo tiempo. Verás algún pequeño tirón, que simplemente no están presente en un teléfono con un chipset más reciente, pero es una reminiscencia de lo que sucede en los dispositivos con varios Snapdragon 600-serie de gama media SoCs.
En cuanto al rendimiento, el teléfono se encuentra en una situación muy similar. Puede manejar la mayoría de las cosas que le eches, pero la multitarea pesada con aplicaciones pesadas llegará a un punto en el que empiece a sentirse entrecortado. Lo mismo ocurre con los juegos casuales frente a los grandes títulos pesados. Probablemente siga siendo mejor en todo esto que cualquier chip dedicado de gama media, porque fue el mejor en su día, pero no está a la altura de los que vinieron después.
Y eso está perfectamente bien, si te acercas a este teléfono como un gama media con un SoC mejor que la media, que es básicamente lo que es en este momento. Si lo enfocas desde la otra perspectiva y piensas en él como un buque insignia con un rendimiento a la par o increíblemente parecido al de los buques insignia actuales, quizá te frustres. Las expectativas son importantes.
Duración de la batería, carga
A diferencia de otros chipsets de gama alta de Qualcomm, el Snapdragon 870 nunca tuvo problemas con la duración de la batería, y sigue sin tenerlos. De hecho, obtuvimos grandes resultados de capacidad de la celda de 4,500 mAh del Poco F4, de tamaño no muy impresionante. Estos números están a la par con un montón de dispositivos que utilizan baterías de 5.000 mAh, lo que es un testimonio de la eficiencia del 870.
En un día normal, pudimos conseguir entre 6 y 7 horas de tiempo de pantalla con nuestro caso de uso. Se trata de un rendimiento superior a la media, que calificaríamos de excelente, pero no de récord. Aún así, es impresionante, dada la capacidad que el teléfono tiene para trabajar. Nuestro mejor resultado fue de 8 horas y 46 minutos de tiempo de pantalla con un 22% de batería restante, pero esto fue un caso atípico, tenlo en cuenta.
Nunca vimos menos de 6 horas y nos atreveríamos a decir que 7 horas son fácilmente alcanzables de forma regular con un escenario de uso cercano al nuestro. Esta es una mejor duración de la batería que la que obtuvimos del Poco F4 GT, que tiene una celda ligeramente más grande de 4,700 mAh.
Nuestro caso de uso implica de 12 a 17 horas fuera del cargador cada día, con conectividad principalmente Wi-Fi 6, alrededor de media hora a una hora en 5G, ubicación siempre activada y alrededor de media hora de navegación a través de Waze, Bluetooth siempre activado y una o dos horas escuchando podcasts o música a través de auriculares TWS, y una hora de llamadas telefónicas a través de auriculares TWS también.
Obviamente, si tu caso de uso personal es mucho más exigente (por ejemplo, si pasas mucho tiempo con datos móviles donde la señal no es buena), tus cifras de tiempo de pantalla no serán tan altas como las nuestras.
Una de las pocas mejoras del F4 respecto al F3 es la capacidad de carga, que pasa de 33W a 67W. Esto significa pasar de cero a la carga completa en 38 minutos. Esto no es nada del otro mundo, pero otros dispositivos de la misma gama, como el Poco F4 GT, consiguen impresionar aún más con 17 minutos, gracias al soporte de 120W.
Ese teléfono también está en un nivel de precio más alto, así que no estamos diciendo que el F4 debería haber llegado tan alto, pero esto definitivamente va a ser una característica diferenciadora importante para su sucesor si puede lograrlo. No hay nada que se acerque a la tranquilidad de saber que el teléfono tarda menos de 20 minutos en cargarse por completo. Y sí, 38 minutos tampoco es tanto, pero ya no impresiona como antes. A menos que vengas desde un dispositivo Apple o Google, en cuyo caso probablemente será alucinante en comparación.
Actualizaciones
Lo que probablemente mejor ilustra lo que debes esperar de Poco en términos de actualizaciones para este teléfono es el hecho de que no podemos recordar cuándo recibimos la última. Hemos pasado muchas semanas con este dispositivo y definitivamente no llegó recientemente. Eso es lo que recibirás, en pocas palabras. Sí, hay actualizaciones, pero son pocas y espaciadas. Así que si te preocupas por recibir los parches de seguridad mensuales de forma real mes a mes, definitivamente este no es el teléfono para ti, ni ningún otro Poco o Redmi o Xiaomi.
Poco y Redmi se centran especialmente en tratar de darte la mayor cantidad de especificaciones por poco dinero aunque por desgracia venga con un efecto secundario al descuidar el lado de actualización de software, en comparación con algunos teléfonos de la competencia, por ejemplo, Samsung. Por otra parte, los dispositivos Poco y Redmi suelen tener mejores especificaciones a precios similares y también suelen ser más fluidos que los Samsung con los que compiten directamente, así que no es como si no estuvieras recibiendo nada a cambio. Esta situación es sólo algo a tener en cuenta, ya que parece que Poco no está planeando cambiar nada al respecto, al menos en el corto plazo.
Por lo tanto, nuestro F4 destinado al mercado europeo está (y ha estado durante quién sabe cuánto tiempo) en MIUI 13.0.5, basado en Android 12, con el nivel de parche de seguridad de agosto de 2022. Probablemente llegue una nueva actualización en las próximas semanas, pero ¿la de después? Es imposible saberlo. En cuanto a las grandes, el Poco F4 debería recibir MIUI 14, aunque aún no hay nada confirmado al respecto. ¿Android 13? Lo más probable, pero no esperes que llegue pronto y ten en cuenta que MIUI es una piel muy pesada, por lo que incluso si tu dispositivo recibe la próxima versión del sistema operativo subyacente, la mayoría de las características orientadas al usuario que Google anuncia cada año no se verán igual. Algunas ni siquiera estarán disponibles (por ejemplo, Extra Dim).
Podemos racionalizar toda la situación de las actualizaciones más fácilmente para un terminal que cuesta tanto (o mejor dicho, tan poco) como el Poco F4, pero sí que se hace más difícil cuanto más subimos en la escala de precios, razón por la que le damos mucha más caña a los buques insignia de Xiaomi en lo que a actualizaciones se refiere. A esos precios, esto es inaceptable. Al del Poco F4, podría ser algo más aceptable, aunque definitivamente sigue sin ser nada digno de elogio.
MIUI 13
MIUI 13 se siente como si hubiera estado alrededor de nosotros por mucho más tiempo del que ha estado debido a que comparte muchas características de su aspecto con MIUI 12.5 y MIUI 12. Con cada nuevo dispositivo que revisamos a largo plazo que ejecuta MIUI, mencionamos que la piel podría estar en necesidad de una nueva capa de pintura, ya que ha tenido un aspecto muy similar desde hace años. Por supuesto, puede que no estés de acuerdo y te parezca la cosa más bonita del mundo, todo es subjetivo cuando se trata de estas cosas.
Sin embargo, diremos que toda la experiencia de usuario al manejar un teléfono con MIUI 13, el Poco F4 incluido, es en general muy buena. Todavía hay algunas peculiaridades, pero si no encuentras que el aspecto se está volviendo algo rancio, estás de enhorabuena con todas las bonitas animaciones y estallidos de color por todas partes. En definitiva, es un placer usarlo, aunque te cueste un poco adaptarte si vienes de una versión diferente.
Especialmente el menú de Configuración puede ser intimidante para los usuarios novatos, ya que tiene un número increíblemente alto de cosas empaquetadas dentro de él, en formas a veces confusas. ¿Actualizador de aplicaciones del sistema? Claro, eso tiene sentido, hasta que te das cuenta de que no todas las aplicaciones del sistema lo utilizan – algunas se actualizan a través de la Play Store en su lugar. Digamos que agradecemos que haya una función de búsqueda y que funcione bastante bien.
Lanzador, Recientes, Centro de Control
El lanzador es el habitual de Poco, con algunas opciones de personalización, pero nada demasiado extremo que desanime a los usuarios más casuales. Está bien para usarlo tal cual, pero si quieres ajustar cosas, también puedes hacerlo. No hace falta decir que hay un cajón de aplicaciones y hay una opción para tener una escala de A a Z en lugar de la barra de desplazamiento, que nos encanta. Hemos descubierto que tocar la primera letra del nombre de una aplicación es la forma más rápida de acceder a ella, mejor que buscarla, y esto puede ser muy importante para ti si, como nosotros, tienes más de 300 aplicaciones instaladas.
La pantalla de aplicaciones recientes sigue siendo vertical por defecto, ya que MIUI ama su peculiar diseño de dos columnas, pero afortunadamente se puede cambiar eso y tenerlo en desplazamiento horizontal como cualquier otra piel Android hace. Por supuesto, si estás entre las personas que aman el diseño vertical, podrás disfrutar de la forma en que las cosas funcionan fuera de la caja.
Hablando de elegir entre viejas y nuevas formas de hacer las cosas, vamos a ver el Centro de Control, ¿de acuerdo? Así es como MIUI llama a su clon del Centro de Control de Apple, que es la nueva forma de hacerlo, y la predeterminada. Sin embargo, si no te gusta dividir las notificaciones y los controles, entonces puedes volver a la forma antigua, con los iconos de Ajustes Rápidos por encima de las notificaciones. Cuando salió el nuevo Centro de Control, lo probamos, pero al final nos pareció que la forma de Android de enfocar esto tiene más sentido.
Si tienes los controles encima de las notificaciones, es más fácil acceder a ellas sin tener que hacer gimnasia con el pulgar. También es más fácil de usar porque no tienes que tener cuidado de qué lado deslizas hacia abajo.
Por último, señalaremos que para los diestros, tener que deslizar el dedo desde el lado izquierdo para ver las notificaciones no es muy bueno si quieres hacer dicho deslizamiento con el pulgar derecho mientras tu mano derecha sujeta el teléfono – especialmente si tienes que comprobar las notificaciones muchas más veces a lo largo del día. Si te gusta el nuevo Centro de Control, a pesar de nuestra opinión, puedes disfrutar de él sin problemas.
Modo oscuro, gestos
Como cualquier otro skin moderno, MIUI 13 viene con un modo oscuro, que también se puede programar, ya sea para que se active desde el atardecer hasta el amanecer o según un horario personalizado. También puedes forzarlo en aplicaciones individuales y, nos complace informar, que en el Poco F4 esta funcionalidad realmente funciona. Anteriormente nos frustró el hecho de que el F4 GT, que hemos revisado recientemente a largo plazo, mientras que en teoría tiene la misma característica, sólo era capaz de forzar el modo oscuro en la aplicación Amazon Shopping y en ninguna otra.
En el Poco F4, obtienes una lista de tus apps y las más usadas recientemente están en la parte superior para un acceso rápido. Aunque nos hubiera gustado poder personalizar el orden de clasificación, esto tiene mucho sentido, ya que suponemos que lo más habitual es que abras una aplicación, te moleste que no tenga un tema oscuro propio y vayas a los ajustes para forzar el modo oscuro.
En ese caso, estará justo al principio de la lista. También apreciamos que el forzado esté desactivado por defecto: hace tiempo, cuando esta función empezó a aparecer, vimos algunos casos en los que estaba activado por defecto para todas las aplicaciones, lo que provocaba problemas de visualización en muchas de las que tenían sus propios temas oscuros.
Así que todo está bien en este frente en el F4, lo que nos hace estar más desconcertados sobre el estado de estas cosas en el F4 GT. Estos teléfonos comparten una parte de sus nombres y ambos ejecutan MIUI 13, sin embargo, el comportamiento de esta característica es muy diferente. Esto sólo te dice que los errores en el F4 GT son abundantes. Afortunadamente, este no ha sido el caso en el F4, ya que nuestra experiencia fue bastante libre de errores. Y eso es un cambio bastante refrescante, aunque la cadencia de actualización significa que si tienes la mala suerte de tener un error en algún momento, permanecerá contigo durante muchos meses hasta que (con suerte) se solucione en la siguiente actualización.
El Poco F4 también tiene navegación por gestos, por supuesto, y como es habitual en MIUI puedes desactivar la inútil y molesta barra blanca de ‘píldoras’ en la parte inferior una vez que la hayas habilitado. Encontramos que los gestos funcionan perfectamente, aunque para los pocos de vosotros que podéis haber amado la función ‘cambio rápido a la aplicación anterior manteniendo pulsado el gesto Atrás’, es un día triste ya que esto no funciona en este teléfono. Sin embargo, deslizar el dedo por la parte inferior de la pantalla cumple la misma función y podría decirse que lo hace un poco más rápido, así que quizás sea un buen sustituto.
Calidad de imagen de la cámara
Por primera vez en la serie F, hay OIS en la cámara principal, y sí que es lo suficientemente importante como para justificar que empecemos esta sección con esa noticia. Obviamente es algo bueno para el uso de la cámara y suponemos que la incorporación de OIS por parte de Samsung en algunos de sus gama media podría haber convencido a Poco para hacer lo mismo. Sea lo que sea, es bueno verlo aquí.
Por otro lado, el conjunto principal todavía no es nada del otro mundo, al menos en lo que a especificaciones se refiere, que es más o menos lo que esperábamos de la serie F. Estos teléfonos nunca han tenido la mejor calidad de imagen de cámara, aunque tampoco han sido de los peores.
El sensor principal produce imágenes muy agradables durante el día, con buenos niveles de detalle, gran rango dinámico, buena reproducción del color (aunque no del todo precisa), buenos niveles de contraste y una reducción del ruido más tenue que en otras cámaras de gama media. La nitidez puede ser un poco escasa en algunas tomas, especialmente en las esquinas.
La ultra gran angular no parece gran cosa cuando se miran sus especificaciones, pero aun así consigue unos resultados decentes, quizá de los mejores que hemos visto con un sensor de 8 MP. Evidentemente, está muy lejos de las mejores cámaras ultrapanorámicas del mercado, pero es un poco más de lo que esperábamos.
Las tomas son muy detalladas, tienen buena nitidez, colores más apagados que la cámara principal (aunque se puede argumentar que estos pueden ser un poco más precisos), ruido en general bien contenido y un buen rango dinámico. La corrección automática de la distorsión también parece funcionar bastante bien.
Si pulsas la opción de zoom 2x en el visor, obtendrás tomas recortadas del centro del sensor principal y no mucho más. Aquí no hay ‘Super Res Zoom’ ni nada que se le parezca. Es uno de esos modos «buenos para tener» que probablemente no deberías usar demasiado si te importa la calidad de la imagen. Dicho esto, en la pantalla del teléfono la mayoría de estas fotos se ven bien, con rasgos muy similares a los exhibidos por las imágenes que se capturan con el sensor principal. Cuando se empieza a hacer zoom se nota la falta de nitidez y claridad, y algunas fotos probablemente estén bien para compartirlas en las redes sociales.
Por la noche hay una opción de modo nocturno automático para la cámara principal y recomendamos dejarla activada, ya que la captura no tarda tanto como para resultar incómoda. Sí, es un poco más largo de lo que sería de otra manera, pero lo que está recibiendo son imágenes que tienen buen rango dinámico y el contraste, los niveles de ruido razonablemente bajos, y agradables colores saturados (que son un poco más saturados que la realidad, pero la gente parece preferir esto de todos modos). Los niveles de detalle también son decentes.
El modo nocturno manual hace básicamente lo mismo que el modo nocturno automático, sólo que más. Los tiempos de disparo a disparo son más largos, pero todavía decentes. Lo elegiríamos en lugar de Auto para las escenas que lo permiten, ya que se obtiene una imagen ligeramente más brillante con él que sin él, así como algunas luces mejoradas. Y no parece haber ninguna pérdida de calidad en otros aspectos tampoco.
Al cambiar a la ultra gran angular, no hay modo nocturno automático, por lo que se obtienen imágenes increíblemente subexpuestas y ruidosas. Los niveles de detalle son malos, y toda la escena tiene un aspecto desaturado que puede parecer atmosférico a su manera. Pero precisa definitivamente no es.
El Modo Noche ayuda un poco, haciendo que las fotos resultantes sean más brillantes y reduciendo el ruido hasta cierto punto, pero el aspecto desaturado se mantiene y realmente no las llamaríamos utilizables de la manera tradicional ¿tal vez para una presentación artística? Pero como fotos, siguen sin ser buenas. Aquí es donde entran en juego las limitaciones físicas del sensor, y oye, no todo es malo, al menos rinde mejor durante el día. Cuando las luces se apagan, te recomendamos que te quedes con la cámara principal si puedes.
Las tomas nocturnas con zoom 2x resultan similares a las de 1x, pero peores en general, de forma muy similar a lo que ocurre durante el día cuando se pasa de 1x a 2x. En un apuro, seguro que son generalmente utilizables, pero nada del otro mundo. Como son recortes del sensor principal, el procesado es muy similar.
Aplicar el Modo Noche a 2x ayuda a restaurar las altas luces hasta cierto punto, lo que es de agradecer, y también se obtiene más detalle en las sombras, a costa de un aspecto muy sobre enfocado. Tendrás que decidir si te merece la pena. Como norma general, evitaríamos utilizar el modo 2x a menos que sea absolutamente necesario y sólo para aquellos casos en los que sea imposible «hacer zoom con los pies», como se suele decir.
Los selfies salen muy bien durante el día, con colores precisos (aunque ligeramente más pop que en la vida real), gran contraste, buen rango dinámico, niveles de ruido generalmente bajos y una nitidez decente. La cámara tiene esa extraña configuración que hemos visto unas cuantas veces antes, donde el sensor realiza un agrupamiento de píxeles y en lugar de guardar fotos a 5 MP escala de nuevo a 20 MP, por alguna razón. Esto se hace mejor que en otros teléfonos, ya que no parece haber una gran falta en los niveles de detalle, aunque aún podría haber sido mejor. Pero es lo que hay.
Por la noche, como es lógico, las cosas empeoran, incluso si tienes una fuente de luz decente cerca, es probable que acabes obteniendo un resultado apenas utilizable. Por supuesto, existe la opción de utilizar el flash de pantalla si lo deseas, pero ten en cuenta que nada te salvará de la oscuridad absoluta de disparar en un entorno completamente negro. El modo retrato para selfies crea un desenfoque decente, pero la separación del sujeto no siempre es muy buena, con muchos contratiempos. Por otra parte, a veces funciona como debería, así que es cuestión de probar unas cuantas fotos hasta que consigas una buena.
Así pues, el Poco F4 viene con una cámara principal competente, aunque no tenga las mejores especificaciones sobre el papel. Se ayuda de OIS para crear imágenes de buen aspecto tanto de día como de noche. Por otro lado, la ultra gran angular es mejor de lo que esperábamos con un sensor de 8 MP durante el día y casi tan mala como pensábamos que sería cuando se apagan las luces. La cámara para selfies es, curiosamente, similar a la ultra gran angular: produce buenas imágenes durante el día y mucho peores por la noche, cuando el flash de la pantalla se convierte en obligatorio.
Conclusión
El Poco F4 es un teléfono de rango medio con un SoC que echa humo en comparación con los demás teléfonos de rango medio que hay en el mercado. El Poco F4 es un buque insignia con un SoC más antiguo de lo esperado, por lo que recibe un pequeño golpe en cuanto al rendimiento en comparación con lo que se esperaría de un modelo de este tipo. ¿Cuál de estas afirmaciones es cierta? Ambas, en realidad. Gracias a la elección de incluir el envejecido Snapdragon 870, pero tope de gama en su momento, es difícil llamar al F4 un gama media, ya que ningún otro dispositivo en esta categoría puede estar a la altura de su rendimiento.
Por otro lado, parece exagerado decir que es un buque insignia, ya que estos siempre han ofrecido un rendimiento de primera, y el Snapdragon 870, aunque sigue estando bien para la mayoría de tareas cotidianas y sin duda está un paso por encima de cualquier chipset de gama media, ya no es exactamente de gama alta. Eso es lo que más hay que tener en cuenta. Si quieres un rendimiento mejor que el que puede ofrecer un smartphone de gama media, pero no necesitas que sea de nivel de buque insignia, entonces el Poco F4 es justo el teléfono para ti.
A no ser que ya tengas un Poco F3, en cuyo caso no tiene mucho sentido actualizarlo: tienes el mismo chipset, después de todo, y la mejora en el tiempo de carga es bienvenida, pero también son exactamente 14 minutos como anuncia la compañía (y 18 minutos como hemos probado nosotros). En nuestra opinión, eso no justifica la compra de un teléfono nuevo, por mucho que nos guste la carga cada vez más rápida. La pantalla es un 40% más brillante y eso puede marcar la diferencia en tu día a día, si encuentras la del F3 demasiado tenue. Pero por lo demás, no hay mucho que diferencie a estos teléfonos, a pesar de que se lanzaron con 15 meses de diferencia.
Teniendo esto en cuenta, es de esperar que te recomendemos comprar un F3 (si todavía puedes encontrar uno) en lugar del F4, pero los precios son tan similares incluso hoy en día que no creemos que merezca la pena. El F4 tiene una oportunidad real de ejecutar Android 13 algún día, mientras que con el F3 eso es menos probable, teniendo en cuenta el historial de Poco en la emisión de este tipo de actualizaciones. Y hablando de actualizaciones, definitivamente no esperes muchas si compras un Poco. Son pocas y distantes entre sí y si tienes suerte de no tener ningún error está bien. Si el software actual tiene problemas molestos, tendrás que esperar varios meses para que se solucionen.
Ese es el precio que hay que pagar por la asequibilidad de estos dispositivos en comparación con la competencia, así que nosotros veríamos todo esto como una cuestión de lo que quieres priorizar: actualizaciones de software a expensas del rendimiento y especialmente de la fluidez (Samsung), o rendimiento, fluidez y un precio generalmente más bajo (Poco). MIUI en sí necesita, en nuestra opinión, una nueva capa de pintura, pero si no lo has utilizado recientemente es probable que lo encuentres refrescante y que lo disfrutes.
La pantalla del Poco F4, además de brillante, también es de alta calidad, sus altavoces son buenos aunque no alucinantes, y la duración de la batería ha sido genial, debido a los menores requisitos del chipset al menos en parte, sin duda. El F4 nos ha aguantado mejor que el F4 GT, que tiene una batería ligeramente mayor, pero también un SoC notoriamente más exigente. No es que sea mucho mejor, sólo un poco, pero aún así. La carga en menos de 40 minutos va a ser impactante para los que sólo han usado iPhones y/o Pixels, y una buena mejora para los que antes tenían un Samsung.
En cuanto a la cámara, el Poco F4 es bueno durante el día, tanto con su sensor principal (ahora ayudado por OIS) como con el ultra gran angular, que fue una agradable sorpresa. Eso sí, no esperes que tus fotos estén a la altura de la cámara principal. Pero para lo que es, un sensor de 8 MP, ofrece resultados bastante buenos. Por la noche, la principal sigue haciendo fotos respetables, mientras que la ultra gran angular muestra sus límites.
El diseño del Poco F4 puede ser bastante soso, pero eso también significa que es fácil para él mezclarse con su entorno y no destacar demasiado, lo que mucha gente puede preferir. La propuesta de valor de este teléfono es realmente extraña, sin embargo. Tiene un montón de ventajas en comparación con muchos de la competencia, pero al mismo tiempo es increíblemente similar a su predecesor. Esto sólo va a demostrar que el Poco F3 fue una oferta excepcional cuando salió al mercado.
Claramente, no se puede decir lo mismo del F4, ya que está rondando el mismo precio, con el mismo chipset, saliendo más de un año después. Pero el F4 tampoco es un mal negocio, incluso hoy en día – tiene lo básico cubierto bastante bien, y lo único que realmente se echa en falta en un dispositivo de este tipo es un poco de rendimiento extra.
Y, sin embargo, el F4 es el teléfono más suave que hemos revisado a largo plazo, que esté alimentado por el Snapdragon 870. En el 90 o 95 por ciento del tiempo no se siente inferior a otro teléfono de la competencia. Solo cuando te vuelves loco con los juegos o la multitarea, o cuando Google Play Store está instalando o actualizando aplicaciones, te darás cuenta de que el SoC de su interior ya no es de gama alta, aunque solía serlo.
Esperemos que este análisis haya dibujado una imagen lo suficientemente completa de cómo es el F4 a finales de 2022 para que puedas tomar una decisión informada sobre si comprarlo o no. No es perfecto, pero es mejor que cualquier gama media, aunque más barato. Es una combinación difícil de conseguir y, sin embargo, este teléfono lo consigue.
