Análisis y Revisión: Asus ROG Strix Scar 17 (2023)

Mira dentro del nuevo Asus ROG Strix Scar 17 y encontrarás la misma Nvidia RTX 4090 que se esconde dentro del impresionante Medion Erazer Beast X40 que probamos hace poco. La CPU, sin embargo, no es un chip Intel Raptor Lake, sino uno de los nuevos procesadores AMD Ryzen 9 Dragon Range.

Asus ROG Strix Scar 17 (2023)
Portátil Gaming de 17.3″ Wide Quad HD 240Hz (AMD Ryzen 9 7945HX, 32GB RAM, 1TB SSD, RTX 4090 16GB, Sin Sistema Operativo) Negro – Teclado QWERTY español

Introducción

Se trata de un procesador de 16 núcleos y arquitectura Zen 4 de 5 nm con una velocidad de aceleración de 5,4 GHz y un único objetivo en la vida: ofrecer mejor rendimiento que los últimos chips Intel Core i9 y hacerlo de forma más eficiente.

Estos chips de la serie 7045HX estarán disponibles en versiones Ryzen 7 y Ryzen 5, menos potentes y más baratas, pero el modelo 7945HX, el más alto de la gama, aparecerá de forma inminente en los portátiles para juegos de gama alta de Lenono y Alienware, así como en el nuevo ROG Strix Scar 17 que estamos probando aquí.

Decir que AMD y los fabricantes de portátiles para juegos esperan grandes cosas de estos nuevos chips sería quedarse corto. Lo que está en juego es, ni más ni menos, que Intel no se haga con el monopolio de los procesadores para portátiles de gama alta, lo que tendría implicaciones muy negativas para los consumidores y para la evolución de los juegos para portátiles.

Especificaciones

PVP: 3.599,00 €
PCMark 10: 9262
Cinebench R23 multinúcleo: 34582
Geekbench 5 mononúcleo: 2141
Geekbench 5 multinúcleo: 20764
Geekbench 6 mononúcleo: 2763
Geekbench 6 multinúcleo: 16400
3DMark Time Spy: 18882
CrystalDiskMark Velocidad de lectura: 6.702 MB/s
Brillo (SDR): 348 nits
Nivel de negro: 0,32 nits
Relación de contraste: 1103:1
sRGB: 99,7 %
Adobe RGB: 84,4 %
DCI-P3: 97,8 %
Batería PCMark (oficina): 6 horas
Batería PCMark (juegos): 2 horas
Velocidad de fotogramas de Borderlands 3 (Quad HD): 137 fps
Velocidad de fotogramas de Borderlands 3 (Full HD): 182 fps
Velocidad de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Quad HD): 153 fps
Velocidad de fotogramas de Horizon Zero Dawn (Full HD): 169 fps
Dirty Rally (Quad HD): 173 fps
Dirty Rally (Full HD): 242 fps
CPU: AMD Ryzen 9 7945HX
Fabricante: Asus
Acreditado por Quiet Mark: No
Tamaño de pantalla: 17,3 pulgadas
Capacidad de almacenamiento: 1TB
Cámara frontal: 720p
Batería: 90 Whr
Tamaño (Dimensiones): 395 x 282 x 28,3 MM
Peso: 3 KG
Sistema Operativo: Windows 11 Pro
Fecha de lanzamiento: 2023
Número de modelo: ROG Strix SCAR 17 G733PY-LL023X
Resolución: 2560 x 1440
Tasa de refresco: 240 Hz
Puertos: USB-A 3.2 Gen 1 x 2, USB-A 3.2 Gen 2 x 2, HDMI 2.0 x 1, 2.5GbE Ethernet LAN x 1, audio de 3,5 mm x 1
GPU: Nvidia GeForce RTX 4090
RAM: 32GB
Conectividad: Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2
Colores: Negro
Tecnología de pantalla: LED / IPS
Pantalla táctil: No
Convertible: No

Características principales

Gama AMD Ryzen Dragon y serie RTX 40: Esta asociación de Ryzen 9 y RTX 4090 ofrece un rendimiento soberbio en juegos y aún mejor en productividad sin generar excesivo calor. La duración de la batería también es impresionante para un portátil de esta clase.

Refrigeración Inteligente ROG: El ROG Strix Scar 17 utiliza metal líquido, una cámara de vapor personalizada y cuatro rejillas de escape dedicadas para mantenerlo refrigerado. La refrigeración inteligente ayuda a mantener un boost GHz más alto durante sesiones más largas.

Relación calidad-precio: Si quieres dar el salto al ROG Strix Scar 18 tendrás que desembolsar otros 600 €, lo que es mucho para una máquina con una CPU menos eficiente, incluso si obtienes una pantalla LED Nebula Mini más grande.

Diseño y teclado

Mismo diseño exterior básico que los modelos 2021 y 2022
El teclado Chiclet es completo y está bien distribuido
Se ha suavizado el estilo de la familia Strix Scar

Para el modelo del año 2023, Asus ha dividido sus portátiles de pantalla grande en dos grupos. Los nuevos Intel Raptor Lake vienen ahora con una pantalla de 18 pulgadas y 2.560 x 1.600 píxeles, mientras que los nuevos modelos AMD mantienen el panel de 17,3 pulgadas y 2.560 x 1.440 píxeles. Los modelos de 18 pulgadas también incorporan la nueva pantalla Nebula IPS de Asus, que cuenta con una retroiluminación zonal Mini LED, mientras que la pantalla de 17,3 pulgadas sigue siendo una pantalla IPS retroiluminada convencional.

El 2023 Scar 17 pesa 3 kg y mide 395 x 282 x 28,3 mm, lo mismo que los modelos 2022 y 2021. En realidad, se trata de un Strix Scar SE de 2022 con componentes internos revisados. Es de suponer que hay un cartel sobre la puerta de la oficina de diseño de Asus ROG que dice «¡Si no está roto, no lo arregles!».

Aunque el diseño básico del Scar 17 se ha mantenido, algunos de los detalles extraños se han reducido para que parezca un poco menos centrado en los jugadores. Han desaparecido la cubierta translúcida, la llave magnética Keystone NFC y la cubierta de bisagra reemplazable. El resultado final no se parece mucho a un portátil Razer a primera vista, lo cual no está nada mal en nuestra opinión.

Fabricado con una combinación de aluminio y plástico, el Strix Scar 17 no es tan sólido como los mejores de Razer. Sin embargo, la tapa no se tambalea y el teclado no se flexiona en exceso, ni siquiera cuando lo golpeas en los juegos extremos. Si hay un fallo con el esquema de color negro, es que las huellas dactilares aparecen en la cubierta del teclado.

En el lado izquierdo del Strix Scar 17, encontrarás dos puertos USB-A 3.2 Gen 1 mientras que en la parte trasera hay dos puertos Type-C (ambos USB 3.2 Gen 2 spec con salida de vídeo DisplayPort), HDMI 2.0 y puertos LAN 2.5G junto con las tomas de entrada DC y audio de 3,5 mm. Nos gusta tener puertos de datos a ambos lados, así que la distribución desequilibrada no nos hace mucha gracia y los puertos Type-A están innecesariamente juntos.

Que ninguno de los puertos Type-C ofrezca conectividad Thunderbolt 4 no debería sorprender en un sistema AMD y Nvidia, aunque Asus debería haber apostado por la especificación USB 4.

El teclado es de tipo chiclet con un desplazamiento de tecla positivo de 2mm. Para su tipo, es muy competente; sólido y silencioso con gráficos claros aunque para juegos hardcore no puede igualar la acción mecánica del teclado instalado en el Medion Erazer Beast X40.

Como todos los teclados ROG, la distribución está bien pensada aunque las teclas de cursor y teclado de tamaño reducido parecen una elección extraña dado el tamaño del teclado. Cinco teclas de acceso rápido dedicadas (y programables) permiten acceder con rapidez a funciones como el volumen, la velocidad del ventilador y la aplicación de gestión del sistema Armoury Crate.

El Strix Scar 17 se anuncia con iluminación RGB por tecla, pero se limita a un color sólido o a uno de los doce patrones preestablecidos. Lo que no puedes hacer es cambiar la iluminación de cada tecla: A nosotros nos gusta tener solo las teclas WASD iluminadas y todo lo demás oscuro, y en un portátil que cuesta tanto, esperamos poder hacerlo. El trackpad mide 130 x 77 mm, lo que es pequeño para un portátil de este tamaño y dada la gran extensión de espacio libre que lo rodea: El trackpad del Medion Erazer Beast X40 tiene un 50 % más de superficie. En uso, responde perfectamente y tiene una acción de clic nítida y limpia.

Quitar el panel inferior del Strix Scar 17 requiere cierto cuidado debido al cable plano que conecta las luces RGB de la parte frontal y lateral de la base a la placa base. Una vez desenchufado, se puede acceder con facilidad a las dos ranuras de RAM SODIMM, la tarjeta inalámbrica y las dos ranuras SSD.

La webcam de 720p es un poco tosca, produce una imagen sosa incluso con buena luz y carece del sistema de reconocimiento facial por infrarrojos Windows Hello. De hecho, no hay ningún tipo de seguridad biométrica. Por supuesto, el Scar 17 de 2022 no tenía webcam, así que este es un paso adelante de Asus.

Pantalla

Es en la pantalla donde se manifiestan los problemas de la transferencia de componentes de 2021 y 2022. El panel es bastante rápido con una tasa de refresco de 240 Hz y un tiempo de respuesta GtG de 3 ms, lo que se traduce en una buena gestión del movimiento para los estándares de los portátiles. No vamos a tener problemas con el brillo que alcanza un máximo de 348 cd/m2, una cifra respetable que cuando se combina con una luminancia de negro de 0,31 típica de IPS da una buena relación de contraste de 1102:1.

El color es abundante, con coberturas de gama del 99,7 % sRGB, 97,8 % DCI-P3 y 84,4 % AdobeRGB, muy saludables para un portátil no destinado a creativos. El problema es la precisión del color. Sin perfiles de color estándar, tuvimos que medir la precisión del color con los perfiles de Asus (Cinema, Vivid, etc.) y el Delta E más bajo que registramos fue de 2,8 frente al perfil sRGB.

No es un desastre, ni mucho menos: Cualquier número por debajo de 3 se verá bien para el ojo inexperto y funcionará a la perfección para el uso general y los juegos, pero las nuevas pantallas Nebula instaladas en las nuevas Strix Scar 16 y 18 tienen perfiles sRGB y DCI-P3 y una mejor precisión del color. La pantalla del Medion Erazer Beast X40, de precio similar, también es más precisa.

En términos puramente de juego, la pantalla cumple todos los requisitos. El tiempo de respuesta de 3 ms con sobremarcha mantiene el efecto fantasma al mínimo, es compatible con la tecnología de sincronización adaptativa G-Sync de Nvidia y cuenta con el gestor de GPU Advanced Optimus de Nvidia, que actúa como un conmutador MUX sin el engorro de tener que reiniciar cada vez que se quiere volver a poner en juego la iPGU AMD Radeon 610M.

Tradicionalmente, los portátiles ROG Strix Scar siempre han equipado muy buenos sistemas de altavoces y el nuevo modelo AMD no es una excepción. Puede que el volumen máximo no sea nada fuera de lo común con 72,3 dB(A), pero el sonido que producen los altavoces estéreo con certificación Dolby Atmos es impresionante, con muchos graves firmes y una reproducción de agudos muy buena.

Desde el amplio paisaje sonoro de Halo: Infinite hasta una abrasadora interpretación en directo de Fratres para violonchelo y piano de Arvo Pärt, el Strix Scar 17 nunca dejó de sonar excelente. El sistema de sonido envolvente virtual también ofrece una buena sensación de direccionalidad, lo que resulta útil si te están disparando pero no sabes exactamente desde dónde.

Rendimiento

Rendimiento de juego estelar
El rendimiento de la CPU es aún más impresionante
Eficiencia térmica sobresaliente

El chip AMD Dragon Range Ryzen 9 7945HX que contiene este Strix Scar 17 es un componente de 16 núcleos y 32 hilos con la friolera de 64 MB de caché L3 y una velocidad de aumento de 5,4 GHz. Combinado con 32 GB de RAM DDR5 y una GPU Nvidia RTX 4090 de 175 W, se obtiene una receta para un rendimiento impresionante. El ROG Strix Scar 17 es otro firme candidato al título del portátil para juegos más potente del mercado.

Las cifras en bruto hablan por sí solas: Funcionando a 2.560 x 1.440 con los niveles de detalle al máximo posible y sin reescalado, el Strix Scar 17 ejecutó Metro: Exodus a 64 fps, Cyberpunk 2077 a 93 fps, Horizon Zero Dawn a 153 fps y Borderlands 3 a 122 fps. Estos resultados igualan o superan a la Medion Erazer Beast X40 y al resto de las RTX 4090.

Cuando se trata de tareas intensivas de CPU, el Strix Scar 17 hace una demostración aún más impresionante con una puntuación Cinebench R23 de 34.582, una puntuación GeekBench 5 de 20.418 (ambas multinúcleo) y una puntuación PCMark10 de 9.262. Estas son algunas de las puntuaciones más altas jamás obtenidas por un portátil que hayamos probado.

Para rematar la faena, hemos ejecutado la prueba de modelado 3D para estaciones de trabajo SPECviewperf 3dsmax y el Strix Scar 17 la ha superado a 150 fps. No es una prueba que utilicemos con asiduidad, así que tendrás que confiar en nuestra palabra de que se trata de una tasa de imágenes por segundo muy buena. El equipo de prensa de Asus es aficionado a decir que el Strix Scar 17 es una estación de trabajo que se puede doblar por la mitad y estos resultados demuestran que el comentario no es solo una hipérbole de marketing.

Nuestro equipo de pruebas venía equipado con un único SSD Samsung de 1 TB que ofrecía velocidades de lectura secuencial de 6,7 GB/s y velocidades de escritura de 4,9 GB/s. Eso es bastante rápido, pero no sobresaliente. Nos han dicho que las unidades de venta en Europa tendrán dos unidades de 1 TB unidas en una configuración RAID0, por lo que deberían ser más rápidas. Las comunicaciones corren a cargo de una tarjeta MediaTek MT7922 compatible con Wi-Fi 6E y un controlador LAN RealTek de 2,5 GbE.

Duración de la batería

Impresionante para un portátil de juegos potente
Eficiencia reflejada en la ausencia de calor generado
Menos calor significa menos actividad del ventilador y menos ruido

Dada la capacidad de rendimiento del Strix Scar 17, estábamos dispuestos a no darle tanta importancia si la duración de la batería era pésima, pero nada más lejos de la realidad. La prueba de batería PCMark 10 Office duró 6 horas y 12 minutos antes de apagarse las luces, mientras que la prueba Gaming duró 2 horas y 2 minutos. Incluso con una batería de 90 Wh, el resultado es impresionante y confirma que AMD ha creado un procesador para portátiles de gama alta muy potente y eficiente.

La eficiencia se ve subrayada por las propiedades térmicas de este nuevo Asus. En comparación con el Strix Scar 17 de 2022, que funcionaba con un chip Intel Core i9-12900H y una GPU RTX 3070Ti, vemos que se calentaba demasiado al tacto en la parte superior del teclado, con temperaturas externas que alcanzaban picos de más de 45 ºC.

El modelo AMD 2023 no muestra tales tendencias volcánicas e incluso después de ser azotado como la mula de la familia durante tres horas sólidas en modo Turbo la temperatura externa más alta que registramos fue de 35.2 °C y que se localizó en la pequeña área debajo de las cuatro luces LED blancas de estado en la parte superior de la cubierta del teclado. Por supuesto, menos calor significa menos trabajo para el sistema de refrigeración, que lo convierte en uno de los portátiles para juegos más silenciosos del mercado.

¿Debería comprarlo?

Alto rendimiento a un coste inferior al de sus principales rivales: Puede que al ROG Strix Scar 17 2023 le falte la pantalla Nebula más grande del Strix Scar 18, pero es la friolera de 600 € más barato y no regala nada en términos de rendimiento de juego, mientras que la duración de la batería y la eficiencia térmica son mejores que cualquier combinación de Raptor Lake y RTX 4090 que hayamos probado.

Evítalo si buscas una máquina con un diseño contemporáneo: Puede que la CPU y la GPU sean lo último, pero el embalaje es vintage de 2021 y en el extremo superior del mercado los fabricantes de portátiles están haciendo la transición a pantallas 16:10 de 18 pulgadas. Y la pantalla del Strix Scar 17 no es la más precisa que hemos visto.

Reflexiones finales

AMD se ha puesto las pilas con sus nuevos procesadores de la gama Dragon. Proporcionan un rendimiento multinúcleo impresionante, pero lo hacen consumiendo poca energía y calor. Combínalo con una GPU Nvidia RTX 4090 de gama alta y tendrás uno de los portátiles para juegos más potentes y prácticos del mercado.

Dicho esto, nos queda la duda de por qué no puedes comprar el nuevo chip Ryzen 9 en el último factor de forma ROG Scar Strix 16 o 18 con la impresionante pantalla Nebula Mini-LED. Para una solución Mini LED fuera de Asus, considera el Razer Blade 16 caro o, para los más valorados, considera el no-Mini LED Medion Erazer Beast X40.

El chip Ryzen 9 7945HX pronto estará disponible en los nuevos Alienware 16 y 18, así como en los nuevos portátiles de juego Lenovo Legion Pro 7 16, por lo que hay razones para no comprarlos hasta que tengamos la oportunidad de probarlos.

Veredicto

Puede que el ROG Strix Scar 17 carezca de la nueva pantalla Mini LED Nebula de los modelos Strix Scar 18 con procesador Intel, pero es más barato y rapidísimo.

Pros

Rendimiento excepcional de la nueva CPU AMD Ryzen 9
Muy eficiente y silencioso
Típico teclado ROG bien organizado
Excelente sistema de sonido

Contras

La pantalla podría tener colores más precisos
Diseño externo básico que ya tiene 3 años
Disposición desequilibrada de los puertos

Preguntas frecuentes

¿Son buenas las nuevas CPU de la gama AMD Dragon?

Si nos guiamos por este AMD Ryzen 9 7945HX la respuesta es un rotundo sí. En comparación con los chips comparables Intel Raptor Lake Core i9 como el 13890HX el procesador AMD tiene un rendimiento multinúcleo superior, menor consumo de energía y bombea menos calor. Es todo un logro, aunque el chip Intel tenga mejor rendimiento en un solo núcleo.

¿Es el ROG Scar Strix 17 una estación de trabajo portátil?

Si nos dieran un euro por cada vez que un fabricante de portátiles se ha referido a su último super portátil como una estación de trabajo portátil, tendríamos un buen puñado de euros, pero el Strix Scar 17 es el que más se le acerca. El rendimiento productivo es sobresaliente y el sistema es lo suficientemente eficiente como para poder pasar un buen puñado de horas lejos de una fuente de alimentación.