El profesor Jeff Hancock, del Stanford Social Media Lab, presentó un argumento legal en apoyo de un proyecto de ley sobre deepfakes en Minnesota, pero al parecer incluye citas inventadas por la IA.
Se acusa a un conocido profesor de Stanford de incluir citas falsas generadas por IA en un argumento jurídico sobre los peligros de los deepfakes.
Minnesota ha propuesto una ley que impondrá restricciones legales al uso de deepfakes en época electoral. El profesor Jeff Hancock, director fundador del Stanford Social Media Lab, presentó un argumento jurídico en apoyo del proyecto de ley, informa el Minnesota Reformer .
Sin embargo, periodistas y profesores de Derecho no han podido localizar algunos de los estudios citados en el argumento, como «Deepfakes and the Illusion of Authenticity: Cognitive Processes Behind Misinformation Acceptance».
Algunos comentaristas sugieren que esto podría ser una señal de que partes del argumento fueron generadas por la inteligencia artificial, que tiene un historial de inventar respuestas.
Los detractores del proyecto de ley de Minnesota han argumentado que estas «alucinaciones de la IA» restan fiabilidad al argumento jurídico del profesor. La presentación ante el tribunal, de la representante conservadora y republicana Mary Franson, dijo que las misteriosas citas «ponen en entredicho todo el documento».
El profesor Hancock es un nombre muy conocido en el campo de la desinformación. Una de sus charlas TED, «El futuro de la mentira», ha acumulado más de 1,5 millones de visitas en YouTube, y también protagoniza un documental sobre desinformación que está disponible en Netflix.
El profesor Hancock aún no ha respondido públicamente a las acusaciones en su contra.
El año pasado, dos abogados de Nueva York fueron sancionados tras presentar un escrito legal que incluía citas falsas generadas por ChatGPT de OpenAI
X de Elon Musk está encabezando una demanda comparable que desafía la Ley de Defensa de la Democracia del Engaño Deepfake de 2024 de California, que también impondrá límites a la creación y el intercambio de deepfakes en época electoral, por motivos de la Primera Enmienda.
