El ecosistema de WordPress, una de las plataformas más populares para la creación y gestión de sitios web, está en medio de una intensa controversia. En el centro del conflicto se encuentran Matt Mullenweg, fundador de WordPress y CEO de Automattic, y WP Engine, un importante proveedor de alojamiento de sitios basados en WordPress.
WordPress es una tecnología de código abierto, gratuita, y alimenta cerca del 40% de los sitios en la web. Los usuarios pueden optar por alojar sus propios sitios de WordPress o elegir soluciones como Automattic o WP Engine para un enfoque más simple y directo.
En septiembre, Mullenweg publicó un blog donde calificaba a WP Engine como un «cáncer para WordPress» . Criticó al proveedor por deshabilitar la función que permite rastrear el historial de revisiones de cada entrada, alegando que esta es crucial para proteger los datos de los usuarios. Según él, WP Engine desactiva esta opción para ahorrar costos.
Además, Mullenweg lanzó acusaciones contra Silver Lake, inversor en WP Engine, por no contribuir lo suficiente al proyecto de código abierto, y criticó el uso de la marca «WP», que según él, genera confusión entre los clientes, haciéndoles creer que WP Engine está vinculado oficialmente con WordPress.
Conflicto legal en curso
WP Engine respondió enviando una carta de cese y desistimiento a Mullenweg y Automattic, exigiendo que retiraran sus comentarios. También argumentaron que el uso de la marca «WordPress» estaba amparado bajo el uso legítimo.
WP Engine alegó que Mullenweg había amenazado con tomar represalias a menos que pagaran «un porcentaje significativo de sus ingresos» por el uso de la marca registrada WordPress. En respuesta, Automattic envió su propia carta de cese y desistimiento, alegando que WP Engine había infringido las normas de uso de las marcas WordPress y WooCommerce .
La Fundación WordPress también actualizó su política de marcas denunciando que WP Engine estaba confundiendo a los usuarios al utilizar «WP» en su nombre, lo cual generaba la falsa percepción de que la empresa estaba asociada oficialmente a WordPress.
Impacto en la comunidad y las marcas
Posteriormente, Mullenweg tomó la decisión de prohibir el acceso de WP Engine a los recursos de WordPress.org. Aunque los complementos y temas están bajo licencia de código abierto, WP Engine necesita operar un servicio para ofrecer acceso a estos recursos, algo que no está cubierto por esa licencia.
Esta medida afectó a muchos sitios web, impidiéndoles actualizar complementos y temas, dejando a algunos de ellos vulnerables a amenazas de seguridad. La comunidad mostró su descontento, señalando que esta decisión afectaba principalmente a los pequeños sitios.
En una declaración pública, WP Engine acusó a Mullenweg de abusar de su control sobre WordPress para interferir con el acceso de sus clientes a WordPress.org, afectando así a todo el ecosistema .
Finalmente, Mullenweg aclaró en su blog personal que su disputa es únicamente con WP Engine y está relacionada con el uso indebido de marcas registradas. También afirmó que Automattic ha intentado durante años llegar a un acuerdo de licencia, pero WP Engine ha evadido la negociación.
La comunidad de WordPress teme que esta situación podría repetirse con otros proyectos y ha solicitado a Automattic que emita directrices claras sobre el uso adecuado de la marca «WordPress». Además, la Fundación WordPress ha solicitado el registro de las marcas «Managed WordPress» y «Hosted WordPress», lo cual preocupa a desarrolladores y proveedores, quienes temen posibles limitaciones futuras .
