Este post contiene spoilers de la película «Alien: Romulus».
En la larga franquicia de películas de «Alien», la corporación Weyland-Yutani parece no poder desprenderse de una idea terrible: sigue intentando obtener beneficios de los xenomorfos, criaturas con ácido en la sangre y predilección por salir violentamente de huéspedes humanos. La corporación está obsesionada con capturar y convertir en armas a los alienígenas, considerándolos activos potenciales a pesar de su naturaleza incontrolable.
No importa cuántas veces fracasen, y cuánta gente muera en el proceso, cada vez que la empresa tropieza con estos alienígenas, siguen diciendo: «Esta vez, vamos a hacer que funcione».
Lamentablemente, por mucho que nos gustara «Alien: Romulus» (¡y nos gustó mucho!), la nueva secuela (o «intercuela») no puede escapar a una terrible idea propia: La obsesión de Hollywood por utilizar CGI para envejecer o resucitar a actores queridos.
El rejuvenecimiento ha sido más habitual, ya que los cineastas intentan simular a un Harrison Ford más joven en «Indiana Jones y el dial del destino», a un Will Smith más joven en «Gemini Man» o a unos Robert De Niro y Al Pacino más jóvenes en «The Irishman».
Pero los efectos también se han utilizado para resucitar a actores y personajes, como el Gran Moff Tarkin de Peter Cushing en «Rogue One». «Alien: Romulus» intenta un truco similar: aunque no resucita exactamente al mismo androide asesino del «Alien» original, presenta un modelo idéntico, aparentemente interpretado por el mismo actor, Ian Holm, que murió en 2020.
Los cineastas explicaron a Variety que llevaron el parecido de Holm a la pantalla utilizando animatronics y una interpretación del actor Daniel Betts, y hay CGI obvio. Dado que la sustitución de actores por simulacros digitales fue uno de los temas candentes de la huelga de actores del año pasado, no es de extrañar que el director de «Romulus», Fede Álvarez, recordara haber oído comentarios similares durante el rodaje: «Recuerdo que alguien dijo: ‘Ya está, nos van a sustituir como actores'».
Pero para Álvarez, esos temores son exagerados.
«Tío, si te contrato, me cuesta el dinero de una persona», dijo a Variety. «Para hacerlo así, tienes que contratar literalmente a 45 personas. Y aún tienes que contratar a un actor que haga la interpretación».
Así que, desde el punto de vista económico, los actores en activo no tienen mucho de qué preocuparse… todavía. Y también está esto: Todos los ejemplos que hemos visto, incluido «Romulus», son horribles.
Estamos seguros de que hay muchos artistas de efectos visuales con talento que trabajan en estos efectos, y estamos seguros de que han hecho algunos progresos a lo largo de los años. Hay algo casi noble en la forma en que se lanzan al problema, solo para ofrecer los mismos resultados de valle misterioso. Por mucho que se hayan acercado a la realidad, nunca hemos visto a un actor envejecido o a un fantasma digital que no sea obvio. Cada uno de ellos nos hace conscientes de su artificialidad durante cada segundo que están en pantalla.
“Romulus” nos proporcionó una demostración particularmente cruda. Cuando el público vio por primera vez al nuevo/viejo personaje de Holm, Rook, su rostro estaba oscurecido. Solo lo vimos de espaldas y de costado, escuchamos una voz familiar y distorsionada, y era espeluznante. La sugestión hizo todo el trabajo, no se requirió resurrección digital (al menos no visualmente).
Luego, por desgracia, la película pasó a mostrar su rostro y de inmediato gemimos al reconocerlo. En lugar de concentrarnos en la obvia CGI en la pantalla, nuestra mente vagó, imaginando a algún ejecutivo del estudio diciendo: “Esta vez, vamos a hacer que funcione”.
